මිලිටරි ආධාර පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවල මානව හිමිකම් තත්වයන් නරක අතට හැරේ

සිට සාම ෛජව විද්යාව, ජූලි 25, 2020

මෙම විශ්ලේෂණය පහත සඳහන් පර්යේෂණ සාරාංශ කොට පිළිබිඹු කරයි: සුලිවන්, පී., බ්ලැන්කන්, එල්., සහ රයිස්, අයි. (2020). සාමය සන්නද්ධ කිරීම: පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවල විදේශ ආරක්ෂක ආධාර සහ මානව හිමිකම් තත්වයන්. ආරක්ෂක හා සාම ආර්ථික විද්‍යාව, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

කතාබස්

පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවල:

• වධහිංසා පැමිණවීම්, නීති විරෝධී ings ාතන, අතුරුදහන් කිරීම්, දේශපාලන සිරගත කිරීම් සහ utions ාතන සහ ජන සංහාර / දේශපාලන icide ාතන වැනි භෞතික අඛණ්ඩතාවයේ අයිතිවාසිකම් උල්ලං lations නය කිරීම් ඇතුළු විදේශ රටවලින් ආයුධ මාරු කිරීම සහ විදේශ ආධාර (සාමූහිකව විදේශ ආරක්ෂක ආධාර ලෙස හැඳින්වේ) දුර්වල මානව හිමිකම් තත්වයන් සමඟ සම්බන්ධ වේ.
• මිලිටරි නොවන ආධාර ලෙස පුළුල් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති නිල සංවර්ධන සහාය (ODA) වැඩිදියුණු කළ මානව හිමිකම් තත්වයන් සමඟ සම්බන්ධ වේ.
• පශ්චාත් ගැටුම් සංක්‍රාන්ති සමය තුළ ජාතික නායකයින්ට ඇති සීමිත උපායමාර්ගික විකල්පයන් විදේශ ආරක්ෂක ආධාර වඩාත් නරක මානව හිමිකම් ප්‍රති come ලවලට තුඩු දෙන්නේ ඇයිද යන්න පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ - එනම්, පුළුල් ලෙස මහජනතාවට ලබා දෙන ආයෝජනවලට වඩා ආරක්ෂක අංශවල ආයෝජන තෝරා ගැනීම නායකයින්ට පහසු කරයි. බලය සුරක්ෂිත කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස භාණ්ඩ, විසම්මුතිය මර්දනය කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත.

සාරාංශය

පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවලට විදේශ ආධාර සැපයීම එවැනි සන්දර්භයන් තුළ සාමය දිරිගැන්වීම සඳහා ගෝලීය වශයෙන් සම්බන්ධ වීමේ ප්‍රධාන ලක්ෂණයකි. පැට්‍රීෂියා සුලිවන්, ලියෝ බ්ලැන්කන් සහ ඉයන් රයිස් විසින් මෑතකදී කරන ලද පර්යේෂණයන්ට අනුව, ආධාර කාරණා වර්ගය. ඔවුන් එය තර්ක කරයි විදේශ ආරක්ෂක ආධාර පශ්චාත් ගැටුම් රටවල රාජ්‍ය මර්දනය සමඟ සම්බන්ධ වේ. මිලිටරි නොවන ආධාර, හෝ නිල සංවර්ධන සහාය (ODA), මානව හිමිකම් ආරක්ෂාව සමඟ ධනාත්මකව සහසම්බන්ධ වන ප්‍රතිවිරුද්ධ බලපෑමක් ඇති බව පෙනේ. මේ අනුව, පශ්චාත් ගැටුම් රටවල “සාමයේ ගුණාත්මකභාවය” කෙරෙහි විදේශීය ආධාර වර්ගය ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කරයි.

විදේශ ආරක්ෂක ආධාර: “විදේශීය රජයක ආරක්ෂක හමුදාවන්ට ආයුධ, මිලිටරි උපකරණ, අරමුදල් සැපයීම, හමුදා පුහුණුව හෝ වෙනත් ධාරිතා වර්ධන භාණ්ඩ හා සේවා රාජ්‍ය බලයලත් විධිවිධාන.”

කතුවරුන් මෙම ප්‍රති results ල සොයාගන්නේ 171 සිට 1956 දක්වා ප්‍රචණ්ඩ ගැටුම් අවසන් වූ අවස්ථා 2012 ක් විශ්ලේෂණය කරමිනි. මෙම සිදුවීම් රට තුළ රජයක් සහ සන්නද්ධ විපක්ෂ ව්‍යාපාරයක් අතර සන්නද්ධ ගැටුමක් අවසන් වීමෙන් පසු දශකය තුළ රට පුරා ඒකක ලෙස අධ්‍යයනය කෙරේ. වධහිංසා පැමිණවීම, නීති විරෝධී මිනීමැරුම්, අතුරුදහන් කිරීම්, දේශපාලන සිරගත කිරීම් සහ utions ාතන සහ ජන සංහාර / දේශපාලන icide ාතන වැනි භෞතික අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ අයිතිවාසිකම් උල්ලං lations නය කිරීම් මනිනු ලබන මානව හිමිකම් ආරක්ෂණ ලකුණු මගින් ඔවුන් රාජ්‍ය මර්දනය සඳහා පරීක්ෂා කරනු ලැබේ. පරිමාණය -3.13 සිට +4.69 දක්වා දිවෙන අතර ඉහළ අගයන් මානව අයිතිවාසිකම් වඩා හොඳින් ආරක්ෂා කරයි. දත්ත කට්ටලයේ ඇතුළත් කර ඇති නියැදිය සඳහා, පරිමාණය -2.85 සිට +1.58 දක්වා දිව යයි. දත්ත සමුදාය සාම සාධක හමුදා, දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය සහ වෙනත් අදාළ සාධක ද ​​සැලකිල්ලට ගනී.

උනන්දුවක් දක්වන ප්‍රධාන විචල්‍යයන් අතර ODA පිළිබඳ දත්ත සොයා ගැනීමට සාපේක්ෂව පහසු වන අතර ආරක්ෂක ආධාර සොයා ගැනීමට අපහසු වේ. බොහෝ රටවල් මිලිටරි ආධාර පිළිබඳ තොරතුරු නිකුත් නොකරන අතර දත්ත සමුදායකට ඇතුළත් කිරීමට අවශ්‍ය තරම් ක්‍රමානුකූලව ප්‍රමාණවත් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ස්ටොක්හෝම් ජාත්‍යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනය (SIPRI) විසින් ගෝලීය ආයුධ ආනයනයේ පරිමාව තක්සේරු කරන දත්ත කට්ටලයක් නිෂ්පාදනය කරයි, මෙම පර්යේෂණය සඳහා කතුවරුන් භාවිතා කරන ලදී. ආරක්ෂක ආධාර මැනීමේ මෙම ප්‍රවේශය රටවල් අතර මිලිටරි වෙළඳාමේ සැබෑ පරිමාව අවතක්සේරු කරන බව ඔවුහු අනතුරු අඟවති.

ඔවුන්ගේ ප්‍රති results ලවලින් පෙනී යන්නේ විදේශ ආරක්ෂක ආධාර මානව හිමිකම් සුරැකීමේ පහළ මට්ටම්වලට සම්බන්ධ වන අතර එහි ප්‍රති human ලයක් ලෙස මානව හිමිකම් ආරක්ෂණ ලකුණු සාමාන්‍යයෙන් 0.23 කින් පහත වැටෙනු ඇති බවයි (එහි පරිමාණය -2.85 සිට +1.58 දක්වා). සංසන්දනය කිරීම සඳහා, රටක් යළිත් ප්‍රචණ්ඩ ගැටුමකට මුහුණ දෙන්නේ නම්, මානව හිමිකම් ආරක්ෂණ ලකුණු එම පරිමාණයෙන් ලකුණු 0.59 කින් පහත වැටේ. මෙම සංසන්දනය මිලිටරි ආධාරවල ප්‍රති human ලයක් ලෙස මානව හිමිකම් ආරක්ෂණ ලකුණු පහත වැටීමේ බරපතලකම සඳහා මිණුම් ලකුණක් සපයයි. ODA, අනෙක් අතට, වැඩිදියුණු කළ මානව හිමිකම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවල මානව හිමිකම් ආරක්ෂණ ලකුණු සඳහා පුරෝකථනය කළ අගයන් උත්පාදනය කිරීමේදී, ODA “ගැටුම් අවසන් වීමෙන් පසු දශකය තුළ මානව හිමිකම් තත්වයන් වැඩිදියුණු කරන බව පෙනේ.”

සන්නද්ධ ගැටුමෙන් මතුවන රටවල ජාතික නායකයින්ට ලබා ගත හැකි උපායමාර්ගික තේරීම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් රාජ්‍ය මර්දනයට මිලිටරි ආධාරවල බලපෑම කතුවරුන් පැහැදිලි කරයි. මෙම ජාතික නායකයින්ට සාමාන්‍යයෙන් බලය පවත්වා ගැනීම සඳහා මාර්ග දෙකක් තිබේ: (1) රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය සඳහා ආයෝජනය කිරීම වැනි විශාලතම පුද්ගලයින් සඳහා පොදු භාණ්ඩ සුරක්ෂිත කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම හෝ (2) නඩත්තු කිරීමට අවශ්‍ය අවම පුද්ගලයින් සඳහා පුද්ගලික භාණ්ඩ සුරක්ෂිත කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම. බලය - රජයේ මර්දනකාරී බලය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා ආරක්ෂක අංශවල ආයෝජනය කිරීම වැනි ය. පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවල බහුලව දක්නට ලැබෙන සම්පත් සීමාවන් සැලකිල්ලට ගෙන නායකයින් අරමුදල් වෙන් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව දැඩි තීරණ ගත යුතුය. සරලව කිවහොත්, මර්දනය හෝ දෙවන මාවත ආන්ඩු සඳහා ආකර්ෂණීය වන පරිමාණයට විදේශ ආරක්ෂක ආධාර ඉඟි කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, කතුවරුන් තර්ක කරන්නේ, “විදේශ ආරක්ෂක ආධාර මගින් පොදු භාණ්ඩ සඳහා ආයෝජනය කිරීම සඳහා රජය දක්වන දිරිගැන්වීම් අඩු කරයි, මර්දනයේ ආන්තික පිරිවැය අඩු කරයි, සහ අනෙකුත් රජයේ ආයතනවලට සාපේක්ෂව ආරක්ෂක අංශය ශක්තිමත් කරයි.”

මෙම කරුණ නිරූපණය කිරීම සඳහා කතුවරුන් එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ උදාහරණ පෙන්වා දෙයි. නිදසුනක් වශයෙන්, කොරියානු යුද්ධයෙන් පසු දකුණු කොරියාවට එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ආධාර සැපයීම දශක ගණනාවකට පසු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රජයක් තුළ මහජන විරෝධතා ඇති වන තෙක් මානව හිමිකම් උල්ලං lations නය කිරීම් රාශියක් සිදු කළ මර්දනකාරී රාජ්‍යයක් ශක්තිමත් කළේය. කතුවරුන් මෙම උදාහරණ පශ්චාත් ගැටුම් රටවල “සාමයේ ගුණාත්මකභාවය” පිළිබඳ විශාල සංවාදයකට සම්බන්ධ කරයි. විධිමත් සතුරුකම්වල අවසානය සාමය නිර්වචනය කිරීමේ එක් ක්‍රමයකි. කෙසේ වෙතත්, කතුවරුන් තර්ක කරන්නේ, ආරක්ෂක ආධාර මගින් දිරිගන්වන, විශේෂයෙන් “වධහිංසා, නීති විරෝධී ings ාතන, බලහත්කාරයෙන් අතුරුදහන් කිරීම් සහ දේශපාලන සිරගත කිරීම්” වැනි මානව හිමිකම් උල්ලං of නයන් වැනි රාජ්‍ය ආධාර මර්දනය විධිමත් ලෙස නොතකා දුර්වල “සාමයේ ගුණාත්මක භාවයක්” බවයි. සිවිල් යුද්ධයේ අවසානය.

පුහුණුවීම් දැනුම් දීම

යුද්ධයෙන් පසු හැඩගස්වන “සාමයේ ගුණාත්මකභාවය” විවේචනාත්මකව වැදගත් වන්නේ සන්නද්ධ ගැටුම් නැවත ඇතිවීමේ අවදානම ඉහළ මට්ටමක පවතින බැවිනි. සාම පර්යේෂණ ආයතනය ඔස්ලෝ (PRIO) විසින් රැස් කරන ලද දත්ත වලට අනුව (බලන්න “ගැටුම් පුනරාවර්තනයපශ්චාත් යුධ සමයේ “නොවිසඳුනු දුක්ගැනවිලි” හේතුවෙන් සතුරුකම් අවසන් වීමෙන් පසු දශකය තුළ සන්නද්ධ ගැටුම්වලින් 60% ක්ම පුනරාවර්තනය වේ. මානව හිමිකම් පිළිබඳ පැහැදිලි කැපවීමකින් හෝ යුද්ධයට තුඩු දුන් ව්‍යුහාත්මක කොන්දේසිවලට රට ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ සැලැස්මක් නොමැතිව සතුරුකම් අවසන් කිරීම කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කිරීම, වඩාත් ප්‍රචණ්ඩත්වයට හේතු වන පවත්නා දුක්ගැනවිලි හා ව්‍යුහාත්මක කොන්දේසි තවදුරටත් තහවුරු කිරීමට පමණක් උපකාරී වේ. .

යුද්ධය අවසන් කිරීම සහ සන්නද්ධ ගැටුම් නැවත ඇතිවීම වැළැක්වීම අරමුණු කරගත් ජාත්‍යන්තර මැදිහත්වීම් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් මෙම ප්‍රති come ල කෙරෙහි බලපාන්නේ කෙසේද යන්න සලකා බැලිය යුතුය. අපි කලින් සාකච්ඡා කළ පරිදි ඩයිජෙස්ට් විශ්ලේෂණය, "පශ්චාත් සිවිල් යුද්ධ රටවල අවිහිංසාවාදී විරෝධතා සමඟ සම්බන්ධ එක්සත් ජාතීන්ගේ පොලීසිය සිටීමමිලිටරිකරණය මගින් පොලිස් අයිතිවාසිකම් හෝ සාම සාධක හමුදාවන්හි මානව හිමිකම් සඳහා වඩාත් නරක ප්‍රති come ල ලැබෙනු ඇත. මිලිටරීකරණය ප්‍රචණ්ඩත්වයේ චක්‍රයක් තුළට ඇතුළු වන හෙයින් ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිගත හැකි දේශපාලන ප්‍රකාශනයක් ලෙස සාමාන්‍යකරණය කරයි. මෙම අවබෝධය විවේචනාත්මකව වැදගත් වන්නේ ජාතික ආණ්ඩු, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය වැනි බලවත්, මිලිටරීකෘත රටවල රටවල් - ඔවුන්ගේ විදේශ ආධාර, විශේෂයෙන් පශ්චාත් ගැටුම් සහිත රටවලට මිලිටරි හෝ මිලිටරි නොවන ආධාර සඳහා කැමතිද යන්න පිළිබඳව ය. විදේශ ආධාර අපේක්ෂා කරන සාමය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දිරිමත් කරනවා වෙනුවට, ආරක්ෂක ආධාර ප්‍රතිවිරුද්ධ බලපෑමක් ඇති කරන බව පෙනේ, රාජ්‍ය මර්දනය දිරිමත් කිරීම සහ සන්නද්ධ ගැටුම් නැවත ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කිරීම. ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ පුද්ගලයන් සහ බුද්ධි අංශ ඇතුළු එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය මිලිටරීකරණය කිරීම ගැන බොහෝ දෙනෙක් අනතුරු අඟවා ඇත (බලන්න “ඇමරිකාවේ ප්‍රමුඛ බුද්ධි ඒජන්සිය සඳහා මිලිටරීකෘත විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ගැටළු”අඛණ්ඩ කියවීමේදී). මිලිටරිය හා මිලිටරීකෘත විසඳුම් මත අධික ලෙස රඳා පැවතීම එක්සත් ජනපදය ලොව පුරා දකින ආකාරය කෙරෙහි බලපාන්නේ කෙසේදැයි ඔවුහු ප්‍රශ්න කරති. අන්තර්ජාතික සබඳතා සහ විදේශ ප්‍රතිපත්තියට සංජානනය වැදගත් වන අතර විදේශ ආරක්ෂක ආධාර වඩාත් මූලික වශයෙන් වඩාත් සාමකාමී හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෝකයක් නිර්මාණය කිරීමේ අරමුණු වල අඩපණ කරයි. මෙම ලිපිය පෙන්නුම් කරන්නේ අන්තර්ජාතික ආධාර ක්‍රමයක් ලෙස ආරක්ෂක ආධාර මත යැපීම ලබන්නන්ගේ රටවල ප්‍රති s ල නරක අතට හැරෙන බවයි.

මෙම ලිපියෙන් පැහැදිලි ප්‍රතිපත්ති නිර්දේශය වන්නේ යුද්ධයෙන් මතුවන රටවලට මිලිටරි නොවන ODA වැඩි කිරීමයි. මිලිටරි නොවන ආධාර මගින් සමාජ සුභසාධන වැඩසටහන් සහ / හෝ සංක්‍රාන්ති යුක්ති යාන්ත්‍රණයන් සඳහා වියදම් දිරිගැන්විය හැකි අතර, යුද්ධයට මුල් තැන දී ධෛර්යමත් කළ සහ පශ්චාත් යුධ සමයේ එය දිගටම පැවතිය හැකි දුක්ගැනවිලි විසඳීමට අවශ්‍ය වන අතර එමඟින් සාමයේ ශක්තිමත් ගුණාත්මක භාවයකට දායක වේ. දේශීය හා විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්ෂේත්‍රයන්හි මිලිටරි වියදම් සහ ආරක්ෂක ආධාර මත අධික ලෙස රඳා සිටීමෙන් away ත්වීම දිගුකාලීන හා තිරසාර සාමයක් සහතික කිරීම සඳහා හොඳම ක්‍රමය ලෙස දිගටම පවතී. [කේසී]

අඛණ්ඩ කියවීම

PRIO. (2016). ගැටුම් පුනරාවර්තනය. සම්ප්‍රවේශය 6 ජූලි 2020 සිට https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

සාම විද්‍යා ඩයිජෙස්ට්. (2020, ජූනි 26). පශ්චාත් සිවිල් යුද්ධ රටවල අවිහිංසාවාදී විරෝධතා හා සම්බන්ධ එක්සත් ජාතීන්ගේ පොලීසිය සිටීම. සම්ප්‍රවේශය 8 ජුනි 2020 සිට https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ඕක්ලි, ඩී. (2019, මැයි 2). ඇමරිකාවේ ප්‍රමුඛ බුද්ධි ඒජන්සිය සඳහා මිලිටරීකෘත විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ගැටලු. ගල් මත යුද්ධය. සම්ප්‍රවේශය 10 ජූලි 2020 සිට https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

සූරි, ජේ (2019, අප්රේල් 17). ඇමරිකානු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ දිගුකාලීන නැගීම හා හදිසි වැටීම. විදේශ ප්රතිපත්තිය. සම්ප්‍රවේශය 10 ජූලි 2020 සිට https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

සාම විද්‍යා ඩයිජෙස්ට්. (2017, නොවැම්බර් 3). විදේශීය එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරු වල මානව හිමිකම් ඇඟවුම්. සම්ප්‍රවේශය 21 ජූලි 2020 සිට https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/