16 නොවැම්බර් 2020 වන දින ලීලා මාකෝවිසි සහ පැට් එල්ඩර් විසිනි
සිට හමුදා විෂ
2020 සැප්තැම්බර් මාසයේදී මේරිලන්ඩ් පරිසර දෙපාර්තමේන්තුව (එම්ඩීඊ) “ශා. මේරි ගංගා නියමු පීඑෆ්ඒඑස් අධ්‍යයනය කිරීම මතුපිට ජලය හා බෙල්ලන් ඇතිවීම. (PFAS නියමු අධ්‍යයනය) එමඟින් මුහුදු ජලය සහ බෙල්ලන් තුළ ඇති එක් හා බහු ෆ්ලෝරෝඇල්කයිල් ද්‍රව්‍ය (PFAS) මට්ටම විශ්ලේෂණය කරන ලදී. නිශ්චිතවම, පීඑෆ්ඒඑස් නියමු අධ්‍යයනය නිගමනය කළේ ශාන්ත මරියා ගඟේ උදම් ජලයේ පීඑෆ්ඒඑස් පැවතුනද, සාන්ද්‍රණය “අවදානම් මත පදනම් වූ විනෝදාත්මක භාවිත පරීක්ෂණ පරීක්ෂණ නිර්ණායකයන්ට හා බෙල්ලන් පරිභෝජනය කරන ස්ථාන විශේෂිත පරීක්ෂණ නිර්ණායකයන්ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු” බවයි.
වාර්තාව මෙම පුළුල් නිගමනවලට එළඹෙන අතර, එම්ඩීඊ විසින් භාවිතා කරනු ලබන පරීක්ෂණ නිර්ණායක සඳහා විශ්ලේෂණාත්මක ක්‍රම සහ පදනම සැක සහිත වන අතර, එහි ප්‍රති the ලයක් ලෙස මහජනයා නොමඟ යවන අතර ආරක්ෂාව පිළිබඳ රැවටිලිකාර සහ ව්‍යාජ හැඟීමක් ලබා දේ.
PFAS යනු කාර්මික නිෂ්පාදනවල දක්නට ලැබෙන විෂ සහිත හා නිරන්තර රසායනික ද්‍රව්‍යයන්ගෙන් යුත් පවුලකි. ඔවුන් හේතු ගණනාවක් නිසා කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. මෙම ඊනියා “සදාකාලික රසායනික ද්‍රව්‍ය” විෂ සහිත වන අතර පරිසරයේ බිඳ වැටෙන්නේ නැත, ආහාර දාමයේ ජෛව සමුච්චය වේ. 6,000 කට අධික PFAS රසායනික ද්‍රව්‍යවලින් එකක් වන්නේ කලින් ඩුපොන්ට්හි ටෙෆ්ලෝන් සෑදීමට භාවිතා කළ PFOA සහ කලින් 3M හි ස්කොච්ගාර්ඩ් සහ ගිනි නිවීමේ පෙන වල PFOS ය. එක්සත් ජනපදයේ PFOA ක්‍රමානුකූලව ඉවත් කර ඇතත් ඒවා පානීය ජලයේ බහුලව පවතී. ඔවුන් පිළිකා, උපත් ආබාධ, තයිරොයිඩ් රෝග, ළමා ප්‍රතිශක්තිය දුර්වල වීම සහ වෙනත් සෞඛ්‍ය ගැටලු සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත. PFAS තනි තනිව විශ්ලේෂණය කරනු ලබන්නේ අනෙකුත් විෂ ද්‍රව්‍ය මෙන් බිලියනයකට කොටස් වලට වඩා ට්‍රිලියනයක කොටස් වලිනි, එමඟින් මෙම සංයෝග හඳුනා ගැනීම ව්‍යාකූල කළ හැකිය.
එම්ඩීඊයේ නිගමනය සත්‍ය දත්ත මත පදනම්ව සාධාරණ සොයාගැනීම් කරා ළඟා වන අතර පෙරමුණු කිහිපයක පිළිගත හැකි විද්‍යාත්මක හා කර්මාන්ත ප්‍රමිතීන්ට වඩා අඩුය.
බෙල්ලන් නියැදීම
පීඑෆ්ඒඑස් නියමු අධ්‍යයනයේදී සිදු කරන ලද සහ වාර්තා කරන ලද එක් අධ්‍යයනයක් බෙල්ලන් පටක වල පීඑෆ්ඒඑස් ඇති බව පරීක්ෂා කර වාර්තා කරන ලදී. විශ්ලේෂණය මැසචුසෙට්ස් හි මෑන්ස්ෆීල්ඩ් හි ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ විද්‍යාගාරය විසින් සිදු කරන ලදී.
ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ රසායනාගාරය විසින් සිදු කරන ලද පරීක්ෂණ වලදී බෙල්ලන් සඳහා කිලෝග්‍රෑමයකට මයික්‍රො ග්‍රෑම් එකක් (කිලෝග්‍රෑම් 1 µg / kg) හඳුනා ගැනීමේ සීමාවක් ඇති අතර එය බිලියනයකට 1 කොටසකට හෝ ට්‍රිලියනයකට කොටස් 1,000 කට සමාන වේ. (ppt.) එහි ප්‍රති each ලයක් වශයෙන්, එක් එක් PFAS සංයෝගය තනි තනිව අනාවරණය වී ඇති හෙයින්, භාවිතා කරන ලද විශ්ලේෂණ ක්‍රමයට ට්‍රිලියනයකට කොටස් 1,000 ට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක කිසිදු PFAS එකක් හඳුනා ගැනීමට නොහැකි විය. PFAS හි පැවැත්ම ආකලන වේ; මේ අනුව නියැදියක ඇති මුළු PFAS වෙත ළඟා වීමට එක් එක් සංයෝගයේ ප්‍රමාණයන් සුදුසු ලෙස එකතු කරනු ලැබේ.
PFAS රසායනික ද්‍රව්‍ය හඳුනා ගැනීම සඳහා විශ්ලේෂණ ක්‍රම වේගයෙන් ඉදිරියට යමින් පවතී. පාරිසරික ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම (ඊඩබ්ලිව්ජී) පසුගිය වසරේ ප්‍රාන්ත 44 ක ස්ථාන 31 කින් නළ ජල සාම්පල ලබා ගත් අතර ට්‍රිලියනයකට දහයෙන් පංගුවක ප්‍රති results ල වාර්තා කළේය. නිදසුනක් ලෙස, නිව් බ්‍රන්ස්වික්, එන්සී හි ජලයෙහි පීඑෆ්ඒඑස් 185.9 ක් අඩංගු විය.
පාරිසරික වගකීම් සඳහා වන රාජ්‍ය සේවකයින් (PEER) (පහත දැක්වෙන විශේෂතා) 200 - 600 ppt ට වඩා අඩු සාන්ද්‍රණයක PFAS පරාසය හඳුනාගත හැකි විශ්ලේෂණ ක්‍රම භාවිතා කර ඇති අතර යුරෝෆින්ස් 0.18 ng / g හඳුනාගැනීමේ සීමාවක් සහිත විශ්ලේෂණ ක්‍රම දියුණු කර ඇත. කකුළුවන් හා මාළු වල PFAS (180 ppt) සහ බෙල්ලන් තුළ 0.20 ng / g PFAS (200 ppt). (යුරෝෆින්ස් ලැන්කැස්ටර් රසායනාගාර එන්ව්, එල්එල්සී, PEER සඳහා විශ්ලේෂණ වාර්තාව, සේවාලාභී ව්‍යාපෘතිය / අඩවිය: ශාන්ත මරියා 10/29/2020)
ඒ අනුව, භාවිතා කළ ක්‍රම හඳුනාගැනීමේ සීමාවන් එතරම් ඉහළ මට්ටමක පැවතියේ නම්, එම්එෆ්ඊ විසින් පීඑෆ්ඒඑස් අධ්‍යයනය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ කුලියට ගත්තේ මන්දැයි යමෙකුට සිතිය යුතුය.
ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ මගින් සිදු කරන ලද පරීක්ෂණවල හඳුනාගැනීමේ සීමාවන් ඉතා ඉහළ බැවින් බෙල්ලන් සාම්පලවල එක් එක් පීඑෆ්ඒඑස් සඳහා ප්‍රති results ල “හඳුනා නොගැනීම” (එන්ඩී) විය. බෙල්ලන් පටක වල එක් එක් සාම්පලයක අවම වශයෙන් PFAS 14 ක් පරීක්ෂා කරන ලද අතර, එක් එක් සඳහා ප්‍රති result ලය ND ලෙස වාර්තා විය. විවිධ සාම්පල 36 ක් සඳහා සමහර සාම්පල පරීක්ෂා කරන ලද අතර, ඒ සියල්ලම එන්.ඩී. කෙසේ වෙතත්, ND යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ PFAS නොමැති බවත් / හෝ සෞඛ්‍ය අවදානමක් නොමැති බවත්ය. එම්ඩීඊ පසුව වාර්තා කරන්නේ 14 හෝ 36 එන්ඩී එකතුව 0.00 ක් බවයි. මෙය සත්‍යය වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීමකි. මහජන සෞඛ්‍යයට සාපේක්ෂව PFAS සාන්ද්‍රණයන් ආකලන බැවින්, පැහැදිලිවම හඳුනාගැනීමේ සීමාවට මඳක් අඩු සාන්ද්‍රණ 14 ක් එකතු කිරීම ආරක්ෂිත මට්ටමකට වඩා ඉහළ අගයකට සමාන විය හැකිය. ඒ අනුව, ජලයේ PFAS පවතින බව අවිවාදිත ලෙස දන්නා විට “හඳුනා නොගැනීම” සොයා ගැනීම මත පදනම්ව මහජන සෞඛ්‍යයට කිසිදු අනතුරක් නොමැති බවට හිස් ප්‍රකාශයක් හුදෙක් සම්පූර්ණ හෝ වගකිව යුතු නොවේ.
2020 සැප්තැම්බරයේදී යුරෝෆින්ස් - ශාන්ත මරියා ගංගා ජලාශ සංගමය විසින් පත් කරන ලද අතර මූල්‍යමය සහයෝගයද ඇත PEER- පරීක්ෂා කර ඇත ශාන්ත මරියා ගඟේ සහ ශාන්ත ඉනිගෝස් ක්‍රීක්හි බෙල්ලන්. ශාන්ත මරියා ගඟේ බෙල්ලන්, විශේෂයෙන් චර්ච් පොයින්ට් වෙතින් සහ කෙලී වෙතින් ලබාගත් ශාන්ත ඉනිගෝස් ක්‍රීක්හි, ට්‍රිලියනයකට කොටස් 1,000 කට වඩා (ppt) අඩංගු බව සොයා ගන්නා ලදී. කෙලී බෙල්ලන් තුළ Perfluorobutanoic අම්ලය (PFBA) සහ Perfluoropentanoic අම්ලය (PFPeA) අනාවරණය වූ අතර 6: 2 ෆ්ලෝරෝටෙලෝමර් සල්ෆොනික් අම්ලය (6: 2 FTSA) චර්ච් පොයින්ට් බෙල්ලන් තුළ තිබී අනාවරණය විය. PFAS හි අඩු මට්ටම් නිසා, එක් එක් PFAS හි නිශ්චිත ප්‍රමාණය ගණනය කිරීම දුෂ්කර වූ නමුත් එක් එක් පරාසය පහත පරිදි ගණනය කළ හැකි විය:
එකම PFAS කට්ටලය සඳහා බෙල්ලන් සාම්පල MDE නිරන්තරයෙන් පරීක්ෂා නොකිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි. MDE විසින් සාම්පල 10 කින් බෙල්ලන් පටක සහ මත්පැන් පරීක්ෂා කරන ලදී. PFAS නියමු අධ්‍යයනයේ 7 සහ 8 වගු වලින් දැක්වෙන්නේ සාම්පල 6 ක් බවයි නැත PFBA, PRPeA, හෝ 6: 2 FTSA (1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS) ට සමාන සංයෝගයක්) සඳහා විශ්ලේෂණය කරන ලද අතර, මෙම සංයෝග තුන සඳහා සාම්පල හතරක් පරීක්ෂා කරන ලදී. . ” මෙම පීඑෆ්ඒඑස් සඳහා සමහර බෙල්ලන් සාම්පල පරීක්ෂා කළේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව පීඑෆ්ඒඑස් නියමු අධ්‍යයනයෙන් පැහැදිලි කිරීමක් නොමැත. එම්ඩීඊ වාර්තා කරන්නේ අධ්‍යයන ප්‍රදේශය පුරා අඩු සාන්ද්‍රණයකින් පීඑෆ්ඒඑස් අනාවරණය වී ඇති අතර ක්‍රම හඳුනාගැනීමේ සීමාව තුළ හෝ ආසන්නයේ සාන්ද්‍රණයන් වාර්තා වී ඇති බවයි. පැහැදිලිවම, ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ අධ්‍යයනයේ දී භාවිතා කරන ක්‍රමවේදයන්හි අනාවරණ සීමාවන් ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර, PEER අධ්‍යයනයේ දී බෙල්ලන් ටි‍්‍රලියනයකට කොටස් 200 ත් 600 ත් අතර ප්‍රමාණයක් පර්ෆ්ලෝරොපෙන්ටොනොයික් අම්ලය (පීඑෆ්පීඒ) සොයාගෙන ඇති අතර එය ඇල්ෆා විශ්ලේෂණ අධ්‍යයනයේ දී අනාවරණය වී නැත. .
ජල මතුපිට පරීක්ෂා කිරීම
PFAS නියමු අධ්‍යයනය මගින් PFAS සඳහා ජල මතුපිට පරීක්ෂා කිරීමේ ප්‍රති results ල පිළිබඳව ද වාර්තා විය. මීට අමතරව, මෙම ලිපියේ අදාළ පුරවැසියෙකු හා කතුවරයකු වන ශාන්ත ඉනිගෝස් ක්‍රීක්හි පැට් එල්ඩර්, මිචිගන් විශ්ව විද්‍යාලයේ ජීව විද්‍යා ස්ථානය සමඟ එක්ව 2020 පෙබරවාරි මාසයේදී එකම ජලයේ ජල මතුපිට පරීක්ෂණ පැවැත්වීම සඳහා කටයුතු කළේය. පහත වගුවේ දැක්වෙන්නේ PFAS 14 මට්ටම් යූඑම් සහ එම්ඩීඊ විසින් වාර්තා කරන ලද පරිදි ජල සාම්පල විශ්ලේෂණය කරයි.
ශාන්ත ඉනිගෝස් ක්‍රීක් කෙනඩි බාර් - උතුරු වෙරළ
| යූ.එම් | MDE | |
| විශ්ලේෂණය කරන්න | ppt | ppt |
| PFOS | 1544.4 | ND |
| පීඑෆ්එන්ඒ | 131.6 | ND |
| පීඑෆ්ඩීඒ | 90.0 | ND |
| පීඑෆ්බීඑස් | 38.5 | ND |
| පීඑෆ්එන්ඒ | 27.9 | ND |
| PFOA | 21.7 | 2.10 |
| පීඑෆ්එච්එක්ස්එස් | 13.5 | ND |
| එන්-එට්ෆෝසා | 8.8 | විශ්ලේෂණය කර නැත |
| පීඑෆ්එච්එක්ස්ඒ | 7.1 | 2.23 |
| පීඑෆ්එච්පීඒ | 4.0 | ND |
| එන්-මෙෆෝසා | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| පීඑෆ්ටීආර්ඩීඒ බීආර්එල් | <2 | ND |
| පීඑෆ්ටීඒ බීආර්එල් | <2 | ND |
| මුළු | 1894.3 | 4.33 |
ND - හඳුනාගැනීමක් නැත
<2 - හඳුනාගැනීමේ සීමාවට පහළින්
යූඑම් විශ්ලේෂණයෙන් ජලයේ පීපීටී 1,894.3 ක් සොයාගෙන ඇති අතර එම්ඩීඊ සාම්පලවල මුළු අගය 4.33 ක් විය. ඉහත පෙන්වා ඇති පරිදි විශ්ලේෂණයන්ගෙන් බහුතරයක් එම්ඩීඊ විසින් එන්ඩී බව සොයාගෙන ඇත. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන කරුණ නම්, යූඑම් ප්‍රති results ලවලින් පීඑෆ්ඕඑස් 1,544.4 ක් පෙන්නුම් කළ අතර එම්ඩීඊ පරීක්ෂණ මගින් “හඳුනාගැනීමක් නැත” යනුවෙන් වාර්තා විය. යූඑම් විසින් අනාවරණය කරගත් පීඑෆ්ඒඑස් රසායනික ද්‍රව්‍ය XNUMX ක් “හඳුනාගැනීමක් නැත” ලෙස නැවත පැමිණියේය හෝ එම්ඩීඊ විසින් විශ්ලේෂණය නොකළේය. මෙම සංසන්දනය යමෙකු “ඇයි;” යන පැහැදිලි ප්‍රශ්නයට යොමු කරයි. එක් රසායනාගාරයකට ජලයේ ඇති පීඑෆ්ඒඑස් හඳුනා ගැනීමට නොහැකි අතර තවත් ආයතනයකට එය කළ හැකි වන්නේ ඇයි? මෙය එම්ඩීඊ ප්‍රති results ල මගින් මතු කරන ලද බොහෝ ප්‍රශ්න වලින් එකක් පමණි. පීඑෆ්ඒඑස් නියමු අධ්‍යයනය කියා සිටින්නේ පීඑෆ්ඒඑස් වර්ග දෙකක් සඳහා “අවදානම් මත පදනම් වූ මතුපිට ජලය සහ බෙල්ලන් පටක පරීක්ෂා කිරීමේ නිර්ණායක” සකස් කර ඇති බවයි - පර්ෆ්ලෝරූක්ටැනොයික් අම්ලය (පීඑෆ්ඕඒ) සහ පර්ෆ්ලෝරූක්ටේන් සල්ෆොනේට් (පීඑෆ්ඕඑස්) ). MDE හි නිගමන පදනම් වී ඇත්තේ PFOA + PFOS යන සංයෝග දෙකක එකතුව මත ය.
නැවතත්, වාර්තාව එහි තිරගත කිරීමේ නිර්ණායක අනුව මෙම සංයෝග දෙක පමණක් තෝරාගත්තේ ඇයිද යන්න සහ “යන යෙදුමේ අර්ථය පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීමක් නොමැත.අවදානම් මත පදනම් වූ මතුපිට ජලය සහ බෙල්ලන් පටක පරීක්ෂා කිරීමේ නිර්ණායක. "
මේ අනුව, මහජනතාවට තවත් පැහැදිලි ප්‍රශ්නයක් ඉතිරිව තිබේ: එම්ඩීඊයේ නිගමනය තවත් බොහෝ දේ අනාවරණය වූ විට පමණක් මෙම සංයෝග දෙකට පමණක් සීමා කරන්නේ ඇයි? අඩු අවම හඳුනාගැනීමේ සීමාවක් ඇති ක්‍රමයක් භාවිතා කරන විට තවත් බොහෝ දේ හඳුනාගත හැක්කේ ඇයි?
එම්ඩීඊ විසින් එහි නිගමන ඉදිරිපත් කිරීමේදී භාවිතා කරන ක්‍රමවේදයෙහි හිඩැස් ඇති අතර, සාම්පල අතර සහ අත්හදා බැලීම් පුරාවටම වෙනස් පීඑෆ්ඒඑස් සංයෝග පරීක්ෂා කරන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ නොගැලපීම් සහ පැහැදිලි කිරීම් නොමැතිකම. සමහර සාම්පල වෙනත් සාම්පලවලට වඩා වැඩි හෝ අඩු සංයෝග සඳහා විශ්ලේෂණය නොකිරීමට හේතුව වාර්තාව පැහැදිලි නොකරයි.
MDE නිගමනය කරන්නේ, “මතුපිට ජල විනෝදාස්වාද නිරාවරණ අවදානම් ඇස්තමේන්තු සැලකිය යුතු ලෙස පහළ මට්ටමක පැවතුනි MDE අඩවි විශේෂිත පෘෂ් water ීය ජල විනෝදාත්මක භාවිතය පිළිබඳ පරීක්ෂණ නිර්ණායක, ”නමුත් මෙම පරීක්ෂණ නිර්ණායකයට ඇතුළත් වන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ පැහැදිලි විස්තරයක් සපයන්නේ නැත. මෙය නිර්වචනය කර නොමැති අතර එබැවින් තක්සේරු කළ නොහැක. එය ප්‍රමාණවත් විද්‍යාත්මක පදනම් වූ ක්‍රමවේදයක් නම්, විද්‍යාත්මක පදනම උපුටා දක්වමින් ක්‍රමවේදය ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර පැහැදිලි කළ යුතුය. ඊනියා නිගමන මගින් මහජනයාට විශ්වාස කළ හැකි සුළු මග පෙන්වීමක් ලබා දේ.
ලීලා කැප්ලස් මාකෝවිචි, එස්ක්. නිව් ජර්සි පරිච්ඡේදයේ සියෙරා ක්ලබ් හි පේටන්ට් නීති att යෙකු හා ස්වේච්ඡා සේවකයෙකි. පැට් එල්ඩර් ශාන්ත මරියා නගරයේ පරිසර ක්‍රියාකාරිකයෙකි, MD සහ සියරා සමාජයේ ජාතික විෂ කණ්ඩායම සමඟ ස්වේච්ඡා සේවකයෙකි
