ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජනවාරි 5, 2022
World BEYOND War ඇත දිගු සහාය උත්සාහය නතර කරන්න වොෂින්ටන් ප්‍රාන්තයේ රාජ්‍ය උද්‍යාන හරහා ඝෝෂාකාරී, දූෂණය කරන නාවික හමුදා ජෙට් ගුවන් ගමන්.
දැන් අ වාර්තාව ප්‍රධාන එක්සත් ජනපද මහේස්ත්රාත් විනිසුරු ජේ. රිචඩ් ක්‍රියේටුරා විසින් ලබාගෙන ඇත සියැටල් ටයිම්ස් කතෘ මණ්ඩලය යෝජනා කරනවා යම් ආකාරයක "සම්මුතියක්"
සමහර තේරීම් උපුටා ගැනීම්:
මෙහිදී, විශාල පරිපාලන වාර්තාවක් තිබියදීත්, අධ්‍යයන, වාර්තා, අදහස් සහ ඒ හා සමාන පිටු 200,000 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් ආවරණය කරමින්, නාවික හමුදාව ග්‍රෝලර් මෙහෙයුම් වැඩි කිරීමේ ඉලක්කයට සහාය වූ දත්ත ඇගයීමේ ක්‍රම තෝරා ගන්නා ලදී. නාවික හමුදාව මෙය සිදු කළේ මහජනතාවගේ සහ පරිසරයේ වියදමින්, මෙම අපේක්ෂිත ප්‍රති result ලය සඳහා සහාය නොදක්වන දත්ත දෙස ඇස් පියාගෙන ය. එසේත් නැතිනම්, ප්‍රසිද්ධ ක්‍රීඩා විශ්ලේෂකයෙකු වන වින් ස්කලීගේ වචන ණයට ගැනීම සඳහා, නාවික හමුදාව ඇතැම් සංඛ්‍යාලේඛන භාවිතා කර ඇති බව පෙනේ, “බේබද්දෙකු පහන් කණුවක් භාවිතා කරයි: ආධාරකයට මිස ආලෝකය සඳහා නොවේ.”
Growler ඉන්ධන විමෝචනයේ පාරිසරික බලපෑම පිළිබඳව වාර්තා කිරීමේදී නාවික හමුදාව Growler ඉන්ධන විමෝචනයේ සත්‍ය ප්‍රමාණය අඩුවෙන් වාර්තා කර ඇති අතර අඩි 3,000 ට වැඩි ගුවන් ගමන් සඳහා කිසිදු විමෝචනයක් ඇතුළත් කර නොමැති බව හෙළි කිරීමට නාවික හමුදාව අපොහොසත් විය. ප්‍රශ්නය පිළිබඳ අදහස් දැක්වීමක් ලැබීමෙන් පසුව පවා, නාවික හමුදාව එහි අඩු වාර්තා හෙළි කිරීමට අපොහොසත් වූ අතර පුළුල් පොදු කරුණු සහිතව ප්‍රශ්නය බැහැර කළේය.
ළමා අධ්‍යාපනයට මෙම වැඩි වූ මෙහෙයුමේ බලපෑම සම්බන්ධයෙන්, ගුවන් යානා ශබ්දය ඉගෙනීමට මැනිය හැකි ලෙස බලපාන බව නිගමනය කළ බොහෝ අධ්‍යයනයන් නාවික හමුදාව විසින් පිළිගෙන ඇතත් පසුව හිතුවක්කාරී ලෙස නිගමනය කළේ වැඩි කරන ලද මෙහෙයුම් ළමා ඉගෙනීමට බාධා කරන්නේ කෙසේද යන්න නිවැරදිව ගණනය කළ නොහැකි නිසා ය. විශ්ලේෂණය අවශ්ය විය.
විවිධ පක්ෂි විශේෂවලට ජෙට් ශබ්දය වැඩිවීමේ බලපෑම සම්බන්ධයෙන්, නාවුක හමුදාව නැවත නැවතත් ප්‍රකාශ කළේ ශබ්දය වැඩි වීම බලපෑමට ලක් වූ ප්‍රදේශයේ බොහෝ පක්ෂි විශේෂවලට විශේෂ-විශේෂිත බලපෑම් ඇති කරන නමුත් සමහර විශේෂයන් තීරණය කිරීම සඳහා විශේෂ-විශේෂිත විශ්ලේෂණයක් සිදු කිරීමට අපොහොසත් විය. අනෙක් අයට වඩා බලපානු ඇත. ඒ වෙනුවට, නාවික හමුදාව සමහර විශේෂවලට අහිතකර ලෙස බලපාන්නේ නැති බව සරලව නිගමනය කළ අතර පසුව අනෙකුත් සියලුම විශේෂවලට බලපෑමක් ඇති නොවන බව නිශ්චය කළේය.
නාවික හමුදාවට කළ යුතුව තිබූ NASWI හි Growler ව්‍යාප්තිය සඳහා සාධාරණ විකල්ප තක්සේරු කිරීම සම්බන්ධයෙන්, නාවික හමුදාව Growler මෙහෙයුම් කැලිෆෝනියාවේ El Centro වෙත ගෙන යාම ප්රතික්ෂේප කළේය, සාරාංශ වශයෙන් නිගමනය කළේ එවැනි පියවරක් සඳහා අධික පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවන බවත් මෙහෙයුම ගෙනයාමට සිදුවන බවත්ය. එම ස්ථානයට තමන්ගේම පාරිසරික අභියෝග ඇත. නාවික හමුදාවේ විචක්ෂණ තර්කය හිතුවක්කාර සහ චපල වූ අතර El Centro විකල්පය ප්රතික්ෂේප කිරීමට වලංගු පදනමක් සපයන්නේ නැත.
මෙම හේතූන් මත, දිසා අධිකරණය FEIS NEPA උල්ලංඝනය කර ඇති බව සොයා ගැනීමටත්, සියලු සාරාංශ විනිශ්චය යෝජනා අර්ධ වශයෙන් ලබා දීමටත් ඒවා අර්ධ වශයෙන් ප්රතික්ෂේප කිරීමටත් අධිකරණය නිර්දේශ කරයි. Dkts. 87, 88, 92. එසේම, ඇතැම් ගැටළු විසඳීම සඳහා අතිරේක වාර්තා සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට අධිකරණය පැමිණිලිකරුවන්ට අවසර දෙයි. Dkt. 85. දිස්ත්‍රික් උසාවිය මෙම නිර්දේශය අනුගමනය කරන්නේ යැයි උපකල්පනය කරමින්, මෙහි විස්තර කර ඇති NEPA උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා සුදුසු පිළියම සම්බන්ධයෙන් පරිපූරක විස්තරයක් නියම කළ යුතුය.
මෙය ප්‍රාදේශීය කොන්ග්‍රස් සභිකයෙකු සහ ඉහළම ආයුධ සංස්ථාවේ ගෝලයෙකු වන ඇඩම් ස්මිත් මැදිහත් වී ප්‍රශ්න විසඳිය යුතු අවස්ථාවක් ලෙස පෙනේද? සියැටල් ටයිම්ස් යෝජනා කරන්නේ? එසේත් නැතිනම් එක්සත් ජනපද අධිකරණ සංස්ථාපිතයේ සාමාජිකයෙකු යුද්ධයේ දෙවියන් ඉදිරියේ වැඳ වැටීම ප්රතික්ෂේප කර “ඔහුට ඇඳුම් නැත!” යනුවෙන් නොපැහැදිලි වූ විට එය දුර්ලභ අවස්ථාවක් සේ පෙනේ. මානව හිමිකම් නාමයෙන් ඈත තැන්වලට නිරන්තරයෙන් බෝම්බ හෙලන ආයතනයකට එරෙහිව මානව හිමිකම් සත්‍ය වශයෙන්ම තහවුරු කිරීමට අධිකරණයට මෙය අවස්ථාවක් නොවන්නේද?
දේශීය පුවත්පත, ද දකුණු Whidbey වාර්තාව, ගොඩක් ඕනේ නිදහසේ හඬ පවත්වා ගැනීම සඳහා කන පැලෙන, දරුවාගේ මොළයට හානි කරන ජෙට් යානා, නමුත් ප්‍රාදේශීය ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන ටොම් එවෙල් ඔවුන්ට මෙම ප්‍රකාශයට පත් නොකළ ලිපිය එවා ඇත:
මම සාමාන්‍යයෙන් 12/15 News-Times කතුවැකිය සමඟ එකඟ වෙමි, “නාවික හමුදාවට එරෙහිව නඩු පැවරීම වගා කරන්නන් පිළිබඳ ජනමත විචාරණයක් නොවේ.” නමුත් එය හුදු ජනමත විචාරණයක් ද නොවේ. මහේස්ත්රාත් වාර්තාවේ ඇති වැදගත්ම සොයාගැනීම නම්, ගොවීන්ගේ විවේචකයින් වසර ගණනාවක් තිස්සේ කීමට උත්සාහ කරන දෙයට සහාය දැක්වීමයි: නාවික හමුදාවට එහි ස්වයං සේවා දත්ත සහ තොරතුරු මත පදනම්ව තමන්ගේම තීරණ ගැනීමට අයිතියක් ඇතැයි හැඟේ. Growler ශබ්දය බලපාන ජනතාවගේ සෞඛ්‍යය, ආරක්ෂාව සහ යහපැවැත්ම නොසලකා හැරීම. මහේස්ත්රාත් වාර්තාවේ අවසානයේ සඳහන් වන්නේ අධික ඝෝෂාවෙන් සිදුවන හානිය වළක්වා ගැනීමට සහ ප්රතික්ෂේප කිරීමට නාවික හමුදාව ඓතිහාසිකව භාවිතා කළ උද්දච්චකම සහ වගකීම් විරහිත උපක්‍රමයි. වාර්තාවේ සඳහන් වන පරිදි, සෞඛ්‍යයට, ළමයින්ට, ආර්ථිකයට සහ පරිසරයට ඇති විවිධ අහිතකර බලපෑම් පිළිබඳව පිටු දහස් ගණනක් සහ අධ්‍යයනය කිරීමෙන් පසුව, නාවික හමුදාව මේ සියල්ල ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතාවලට නොගැලපේ නම් කමක් නැත. තවද ශබ්දයේ හානිය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ උද්දච්චකම අවධාරණය කිරීම සඳහා, ශබ්දය ඇති කරන හානිය පමණක් වැඩි කරන නව ජෙට් යානා තිහක් පමණ ඔවුන්ගේ ඇණියට එකතු කිරීමෙන් එය වඩාත් නරක අතට හැරීමට ඔවුන් යෝජනා කර ඇත.
මධ්‍යම ප්‍රශ්නය බොහෝ කලක සිට ස්ථානීය ශබ්දය මැනිය යුතු ආකාරය පිළිබඳ මතභේදයකි. නාවික හමුදාවට ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා සේවය කරන තොරතුරු පමණක් භාවිතා කිරීමට ඇති අනුමාන අයිතිය මහේස්ත්‍රාත්වරයා විසින් හෙළා දැකීමට අනුකූලව, නාවික හමුදාව ඔවුන් පිළිගත හැකි එක් පිළිගත හැකි ශබ්ද ප්‍රමිතියක් පමණක් ඇති බව ස්ථිරව ප්‍රකාශ කළේය. මිනිසුන් ජෙට් යානා යටතේ සෘජුවම අත්විඳින ක්ෂණික ඝෝෂාකාරී බලපෑම නොසලකා හැරීමට ඔවුන් ස්ථීර ලෙස තෝරා ගනී - බොහෝ විට වරකට පැය ගණනක් - සහ ඒ වෙනුවට වසරේ දිනවලින් බෙදීමෙන් අහිතකර දත්ත සාමාන්‍යකරණය කරයි. මේ අනුව, ඔවුන්ගේ මනාප මිනුම සත්‍ය ස්ථානයේ ශබ්ද මට්ටමට වඩා දුරස්ථ බව තහවුරු කර ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි වේ. මුහුණත වටිනාකමින් ගත්විට කෙනෙකුට නිගමනය කළ හැක්කේ නාවික හමුදාවේ ශබ්දය මැනීමේ ප්‍රතිපත්තිය ස්වයං සේවයක් පමණක් නොව, අවංකව කිවහොත් එය අගෞරවනීය බවය.
12/18 ඉතින්. Whidbey Record විසින් Everett Herald හි කතුවැකිය නැවත මුද්‍රණය කරන ලද අතර එය මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ වාර්තාව සාකච්ඡා සඳහා අවස්ථාවක් බව යෝජනා කරයි. වසර ගණනාවක් නාවික හමුදාව විසින් නොසැලකිලිමත්ව හා ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසුව, බලහත්කාරයෙන් තොරව වගා කරන්නන් විසින් බලපෑමට ලක්වූවන්ගේ හඬ සලකා බැලීම පවා - සහ නිර්මාණය කරන ලද දත්ත නොසලකා හරිමින් - මිනිසුන් දැන් නාවික හමුදාව අපේක්ෂා කරන්නේ සහ විශ්වාස කරන්නේ මන්දැයි මම කනස්සල්ලට පත්ව සිටිමි. සද්භාවයෙන් සාකච්ඡා කිරීමට.
