ඩේවිඩ් ස්වන්සන් විසිනි, 2 පෙබරවාරි 2018, සිට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු.
"ආරක්ෂිත, ආරක්ෂිත සහ ඵලදායී න්යෂ්ටික නිරෝධක" ගැන එක ඔබ අසා තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්ම, න්යෂ්ටික අවි නිෂ්පාදනය කිරීම, නඩත්තු කිරීම හෝ භාවිතා කිරීමට තර්ජනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ආරක්ෂිත හෝ ආරක්ෂිත කිසිවක් නොමැත. එක්සත් ජනපදයට බාධා කිරීමට අවශ්ය වූ කිසිවක් ඔවුන් කිසි විටෙක වළක්වා ඇති බවට සාක්ෂි නොමැත.
ට්රම්ප්ගේ රාජ්ය සංගමය තවත් ආයුධ තැනීම සඳහා මෙම සාධාරණීකරණය ලබා දුන්නේය:
“ලෝකය පුරා, අපගේ අවශ්‍යතා, අපගේ ආර්ථිකය සහ අපගේ සාරධර්මවලට අභියෝග කරන චීනය සහ රුසියාව වැනි තක්කඩි පාලනයන්ට, ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වලට සහ ප්‍රතිවාදීන්ට අපි මුහුණ දෙමු. මෙම බිහිසුණු අන්තරායන්ට මුහුණ දීමේදී, දුර්වලකම ගැටුමට ඇති ස්ථිර මාර්ගය වන අතර අසමසම බලය අපගේ සැබෑ සහ විශිෂ්ට ආරක්ෂාවේ ස්ථිරම මාධ්‍යය බව අපි දනිමු. . . . අපගේ න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව නවීකරණය කර නැවත ගොඩනැගිය යුතුය, බලාපොරොත්තු වන පරිදි එය කිසිදා භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නැත, නමුත් එය වෙනත් ඕනෑම ජාතියක හෝ වෙනත් අයෙකුගේ ආක්‍රමණශීලී ක්‍රියාවන් වළක්වන තරමට එය ශක්තිමත් හා බලවත් කරයි. සමහර විට අනාගතයේ යම් දිනක, ලෝකයේ රටවල් ඔවුන්ගේ න්යෂ්ටික අවි තුරන් කිරීමට එක්වන ඉන්ද්රජාලික මොහොතක් එනු ඇත. අවාසනාවට, අපි තවමත් එහි නැත, කණගාටුයි. ”
දැන්, ප්‍රතිවාදියෙකු යනු ඔබ ප්‍රතිවාදියෙකු ලෙස හඳුන්වන දෙයක් පමණක් වන අතර, එය ඔබේ “වටිනාකම්” බෙදා නොගැනීමෙන් පමණක් අභියෝග කළ හැකි යැයි මම සිතමි. සමහර විට එය වෙළඳ ගිවිසුම් හරහා ඔබේ "උනන්දුව" සහ "ආර්ථිකය" අභියෝගයට ලක් කළ හැකිය. නමුත් ඒවා යුධ ක්‍රියා නොවේ. ඔබ ජන සංහාරයට තර්ජනය කිරීමෙන් වඩා හොඳ වෙළඳ ගිවිසුම් ලබා ගැනීමට අදහස් කරන්නේ නම් මිස ඔවුන්ට න්යෂ්ටික අවි අවශ්ය නොවේ. එපමනක් නොව, එක්සත් ජනපදය උල්ලංඝනය කරන අවිනිශ්චිත ගිවිසුම නිර්මාණය කරන ලද මොහොත ගැන හෝ බහුතර ජාතීන් ඇත්ත වශයෙන්ම න්යෂ්ටික අවි සන්තකයේ තබා ගැනීම තහනම් කිරීම සඳහා නව ගිවිසුමක් මත වැඩ කරන වත්මන් මොහොත ගැන ඉන්ද්රජාලික කිසිවක් නොමැත.
පෙන්ටගනයේ නව "න්යෂ්ටික ඉරියව් සමාලෝචනය” තවත් න්යෂ්ටික තැනීම සඳහා ටිකක් වෙනස් සාධාරණීකරණයක් ලබා දෙයි. රුසියාව සහ චීනය එය අනුගමනය කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සමඟ එක්සත් ජනපදය නිරායුධකරණයේ පෙරමුණ ගෙන ඇති බව එය ප්‍රකාශ කරයි. එය කියා සිටින්නේ රුසියාව ක්‍රිමියාව "අල්ලා ගත්" බවයි (එය "අවසාරණය" නොකළේ මන්ද?). එය කියා සිටින්නේ රුසියාව එක්සත් ජනපද මිත්‍ර රටවලට එරෙහිව න්යෂ්ටික තර්ජන කරමින් සිටින බවයි. එය කියා සිටින්නේ චීනය න්යෂ්ටික අවි ගොඩනඟන බවත් එමගින් “බටහිර පැසිෆික් කලාපයේ සාම්ප්‍රදායික එක්සත් ජනපද මිලිටරි උසස්භාවයට අභියෝග කරන” බවත් ය. එසේම: උතුරු කොරියාවේ න්යෂ්ටික ප්‍රකෝප කිරීම් එක්සත් ජාතීන්ගේ විශ්වීය හෙළා දැකීම නොතකා කලාපීය සහ ගෝලීය සාමයට තර්ජනය කරයි. ඉරානයේ න්යෂ්ටික අභිලාෂයන් නොවිසඳුණු කනස්සල්ලක් ලෙස පවතී. ගෝලීය වශයෙන්, න්යෂ්ටික ත්‍රස්තවාදය සැබෑ අනතුරක් ලෙස පවතී.
මෙය සැලකිය යුතු වංක ය. පෙන්ටගනය, ජනාධිපතිවරයා මෙන් නොව, අවම වශයෙන් යුද්ධය සහ සාමය සම්බන්ධ දේවල් පෙන්වා දෙයි. නමුත් එහි හිමිකම් ගැන කිව හැක්කේ එපමණයි. රොනල්ඩ් රේගන් ඔහුගේ "ස්ටාර් වෝර්ස්" අවධාරනය කළ විට සෝවියට්වරුන්ට නිරායුධ කිරීමට අවශ්ය විය. යුරෝපයට මිසයිල දැමීමේ ABM ගිවිසුම අත්හැරියේ බුෂ් ජූනියර් ය. රුසියාව විස්තීරණ පරීක්ෂණ තහනම් ගිවිසුම අනුමත කළ අතර එක්සත් ජනපදය එය අනුමත කර හෝ ඊට අනුකූලව කටයුතු කර නැත. රුසියාව සහ චීනය අභ්‍යවකාශයෙන් ආයුධ තහනම් කිරීමට යෝජනා කර ඇති අතර එක්සත් ජනපදය එය ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. සයිබර් යුද්ධය තහනම් කිරීමට රුසියාව යෝජනා කර ඇති අතර එක්සත් ජනපදය එය ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. එක්සත් ජනපදය සහ නේටෝව රුසියාවේ දේශසීමා දක්වා ඔවුන්ගේ මිලිටරි බලය පුළුල් කර ඇත. රුසියාව යුද සූදානම සඳහා වැය කරන මුදල මෙන් දස ගුණයක් එක්සත් ජනපදය වැය කරයි.
මේ කිසිවක් රුසියාවට එහි ආයුධ නිෂ්පාදනය සහ ගණුදෙණු කිරීම සහ එහි යුද්ධ කිරීම සඳහා කොක්කෙන් ඉවත් කරමු. එහෙත් නිරායුධකරණයේ අහිංසක හඹා යන්නා ලෙස එක්සත් ජනපදයේ පින්තූරය පිළිකුල් සහගත ලෙස සාවද්‍ය ය. ක්‍රිමියාවේ නපුරු “අල්ලා ගැනීම” ඉරාකයේ සමස්ත ජීවිත හානි සංඛ්‍යාවට වඩා එක්සත් ජනපදය විසින් ඉරාකය අල්ලා ගැනීමට වඩා අඩු හානියක් විය. එය කිසිවකු ඝාතනය නොකළ අතර අල්ලා ගැනීමකට සම්බන්ධ නොවීය. එක්සත් ජනපදය න්යෂ්ටික යුද්ධයේ ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම තර්ජනකරුවා වේ. අප දන්නා අනෙකුත් ජාතීන්ට නිශ්චිත ප්‍රසිද්ධ හෝ රහසිගත න්යෂ්ටික තර්ජන කර ඇති එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරුන් හැරී ට්‍රෲමන්, ඩ්වයිට් අයිසන්හවර්, රිචඩ් නික්සන්, ජෝර්ජ් එච්ඩබ්ලිව් බුෂ්, බිල් ක්ලින්ටන් සහ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් ඇතුළත් වන අතර, බරක් ඔබාමා ඇතුළු තවත් අය, ඉරානයට හෝ වෙනත් රටකට අදාළව "සියලු විකල්ප මේසය මත තිබේ" වැනි දේවල් නිතර කියනු ලැබේ.
බටහිර පැසිෆික් කලාපයේ නැති ජාතියක් එහි ආධිපත්‍යය ගත යුත්තේ ඇයි? චෙසපීක් බොක්කෙහි චීනයේ ආධිපත්‍යයට අභියෝග කිරීම සම්බන්ධයෙන් ලොක්හීඩ් මාටින්ට චෝදනා කළ නොහැක්කේ ඇයි? උතුරු කොරියාවට ජීවත් වීමට අවශ්‍යයි. එය වඩා විශ්වාසදායක ලෙස ඇත්ත වශයෙන්ම න්යෂ්ටික නිරෝධනය ලෙස හඹා යයි. ඔවුන් වළක්වනු ඇතැයි සහතිකයක් නැත. ඉරානයට කිසිදා න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් තිබුණේ නැත. රාජ්ය නොවන න්යෂ්ටික භාවිතයේ අවදානම වැඩි කිරීමට ඇති හොඳම ක්‍රමය නම් තවත් න්යෂ්ටික නිපදවීම, ඒවායේ භාවිතයට තර්ජනය කිරීම, නීතියේ ආධිපත්‍යය නොතකා හැරීම සහ තාක්‍ෂණය ව්‍යාප්ත කිරීමයි - හරියටම එක්සත් ජනපදය කරන්නේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, න්යෂ්ටික ඉරියව් සමාලෝචනයේ අවංක රේඛාවක් සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය.
"න්යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ත නොකිරීමේ (NPT) ගිවිසුමේ අරමුණු සඳහා අපගේ කැපවීම ශක්තිමත්ව පවතී."
නැත එය එසේ නොවේ. එය නිරායුධකරණය ලුහුබැඳීමේ අවශ්‍යතාවය සම්පූර්ණයෙන්ම නීති විරෝධී ලෙස පවතී.
“එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි සාම්ප්‍රදායික හා න්යෂ්ටික තර්ජනවලට එරෙහිව අපගේ මිත්‍ර රටවල් ආරක්ෂා කරනවා පමණක් නොව, ඔවුන්ගේම න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව වර්ධනය කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය මඟහරවා ගැනීමටද ඔවුන්ට උපකාර කරයි. මෙය ගෝලීය ආරක්ෂාව තවදුරටත් වැඩි කරයි.
එසේ නම්, සෞදි අරාබිය සහ අනෙකුත් එක්සත් ජනපද මිත්‍ර ගල්ෆ් ආඥාදායකත්වයන් න්යෂ්ටික බලශක්තිය සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියා කරන්නේ ඇයි?
“[න්යෂ්ටික] දායක වන්නේ:
න්යෂ්ටික සහ න්යෂ්ටික නොවන ප්‍රහාර වැළැක්වීම;
සගයන් සහ හවුල්කරුවන්ගේ සහතිකය;
වැළැක්වීම අසාර්ථක වුවහොත් එක්සත් ජනපද අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම; හා
අවිනිශ්චිත අනාගතයකට එරෙහිව ආරක්ෂා වීමේ හැකියාව. ”
ඇත්තටම? න්යෂ්ටික අවි තැනීමට වඩා අනාගතය අඩු වන්නේ කුමක් ද?
“වැළැක්වීම අසාර්ථක වුවහොත්” න්යෂ්ටික අවි මගින් සාක්ෂාත් කරගත හැකි එක්සත් ජනපද අරමුණු මොනවාදැයි අප සැවොම මොහොතකට සිතා බැලිය යුතුය.
