ලෝරන්ස් එස්. විට්නර්, සාම්ර්වොවුස්
වර්තමානයේ න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය නතර වී ඇති බව පෙනේ. ජාතීන් නවයක් දළ වශයෙන් දළ වශයෙන් ඇත 15,500 න්යෂ්ටික මිසයිල නාශක රුසියාව සන්තකයේ 7,300 ක් සහ එක්සත් ජනපදය සන්තකයේ 7,100 ක් ද ඇතුළුව ඔවුන්ගේ අවි ගබඩාවල. ඔවුන්ගේ න්යෂ්ටික බලවේග තවදුරටත් අඩු කිරීම සඳහා රුසියානු-ඇමරිකානු ගිවිසුමක් රුසියානු අකමැත්ත සහ රිපබ්ලිකන් ප්‍රතිරෝධයට ස්තූතිවන්ත වීම දුෂ්කර ය.
න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය අත්‍යවශ්‍යය. මන්දයත්, න්යෂ්ටික අවි පවතින තාක් කල් ඒවා භාවිතා කිරීමට ඉඩ ඇත. වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ යුද්ධ කර ඇති අතර, වඩාත් බලවත් ආයුධ බොහෝ විට ක්‍රියාත්මක වේ. 1945 දී එක්සත් ජනපද රජය විසින් න්යෂ්ටික අවි භාවිතා කරනු ලැබුවේ සුළු පැකිලීමකින් වන අතර, එතැන් සිට ඔවුන් යුද්ධයේ යොදවා නොතිබුණද, සතුරු ආන්ඩු විසින් නැවත සේවයට බල නොකරමින් කොපමණ කාලයක් ඉදිරියට යාමට අපේක්ෂා කළ හැකිද?
තවද, රජයන් ඒවා යුද්ධයට යොදා ගැනීමෙන් වැළකී සිටියද, ත්‍රස්තවාදී උමතුවෙන් හෝ හුදෙක් අහම්බෙන් ඒවා පුපුරා යාමේ අන්තරාය පවතී. වඩා අනතුරු දහසක් එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි සම්බන්ධව 1950 සිට 1968 දක්වා කාලය තුළ පමණක් සිදුවිය. බොහෝ ඒවා සුළුපටු වූ නමුත් අනෙක් ඒවා විනාශකාරී විය හැකිය. අහම්බෙන් දියත් කළ න්යෂ්ටික බෝම්බ, මිසයිල සහ යුධ හිස් කිසිවක් පුපුරා නොගියත් ඒවායින් සමහරක් පුපුරා නොගියත් අනාගතයේ දී අප වාසනාවන්ත නොවනු ඇත.
එසේම, න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහන් විශාල වියදමක් දරයි. දැනට එක්සත් ජනපද රජය වියදම් කිරීමට සැලසුම් කරයි $ ට්රිලියන 1 සමස්ත එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි සංකීර්ණය නවීකරණය කිරීම සඳහා ඉදිරි වසර 30 තුළ. මෙය සැබවින්ම දැරිය හැකි ද? මිලිටරි වියදම් දැනටමත් හපන බව සලකන විට 54 සියයට ෆෙඩරල් රජයේ අභිමතය පරිදි, න්යෂ්ටික අවි “නවීකරණය” සඳහා අතිරේක ඩොලර් ට්රිලියන ට්රිලියන ගණනක් මහජන අධ්‍යාපනය, මහජන සෞඛ්‍යය සහ වෙනත් දේශීය වැඩසටහන් සඳහා අරමුදල් සම්පාදනය කිරීමෙන් ඉතිරිව ඇති ඕනෑම දෙයකින් එළියට එනු ඇත.
මීට අමතරව, තවත් රටවලට න්යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ත කිරීම නිරන්තර අනතුරක් ලෙස පවතී. 1968 න්යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ති ගිවිසුම (එන්පීටී) න්යෂ්ටික නොවන රටවල් සහ න්යෂ්ටික සන්නද්ධ රටවල් අතර සංයුක්තයක් වූ අතර, කලින් සිදු කළ න්යෂ්ටික අවි සංවර්ධනය සමඟින්, න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව ඉවත් කරන ලදී. එහෙත් න්යෂ්ටික බලවතුන් න්යෂ්ටික අවි රඳවා තබා ගැනීම ගිවිසුමට අවනත වීමට වෙනත් ජාතීන්ගේ කැමැත්ත ඛාදනය කරයි.
අනෙක් අතට, තවදුරටත් න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය හේතුවෙන් එක්සත් ජනපදයට සැබෑ ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත. ලොව පුරා යොදවා ඇති එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි 2,000 හි සැලකිය යුතු අඩුවීමක් න්යෂ්ටික අන්තරායන් අවම කරන අතර දේශීය වැඩසටහන් සඳහා අරමුදල් සැපයිය හැකි හෝ සතුටුදායක බදු ගෙවන්නන් වෙත ආපසු ලබා දිය හැකි එක්සත් ජනපද රජයට අති විශාල මුදල් ප්‍රමාණයක් ඉතිරි කරයි. එසේම, එන්පීටී යටතේ කරන ලද කේවල් කිරීම කෙරෙහි දක්වන මෙම ගෞරවය පෙන්වීමත් සමඟ, න්යෂ්ටික නොවන රටවල් න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහන් ආරම්භ කිරීමට අඩු නැඹුරුවක් දක්වනු ඇත.
ඒකපාර්ශ්වික එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අඩුකිරීම් ද එක්සත් ජනපදයේ නායකත්වය අනුගමනය කිරීම සඳහා පීඩන ජනනය කරනු ඇත. එක්සත් ජනපද රජය සිය න්යෂ්ටික අවි ගබඩාවේ කප්පාදුවක් ප්‍රකාශයට පත් කළ අතර, ක්‍රෙම්ලිනයට එය කිරීමට අභියෝග කරන අතරම, එය ලෝක මහජන මතයට පෙර රුසියානු රජය අපහසුතාවයට පත් කරනු ඇත, වෙනත් ජාතීන්ගේ ආණ්ඩු සහ තමන්ගේම මහජනතාව. අවසානයේදී, න්යෂ්ටික අඩුකිරීම්වල යෙදීමෙන් බොහෝ වාසි සහ අලාභ ලැබෙන්නේ නැත, ක්‍රෙම්ලිනය ද ඒවා සෑදීමට පටන් ගනී.
න්යෂ්ටික අඩුකිරීම්වල විරුද්ධවාදීන් තර්ක කරන්නේ න්යෂ්ටික අවි රඳවා තබා ගත යුතු බවයි. නමුත් න්යෂ්ටික වැළැක්වීම සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වේද? රොනල්ඩ් රේගන්එක්සත් ජනපදයේ න්යෂ්ටික අවි සෝවියට් ආක්‍රමණය වළක්වා ඇති බවට ඇමරිකාවේ වඩාත්ම මිලිටරි මනසක් ඇති ජනාධිපතිවරයකු පුන පුනා ප්‍රකාශ කරමින්, “සමහර විට වෙනත් දේවල් තිබෙන්නට ඇත.” එසේම, න්යෂ්ටික නොවන බලවතුන් 1945 සිට න්යෂ්ටික බලවතුන් (එක්සත් ජනපදය හා සෝවියට් සංගමය ද ඇතුළුව) සමඟ නොයෙක් යුද්ධ කර ඇත. ඒවා වළක්වා නොගත්තේ මන්ද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ වැළැක්වීමේ චින්තනය මඟින් ආරක්ෂාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි න්යෂ්ටික න්යෂ්ටික අවි සපයන යැයි කියනු ලබන ප්‍රහාරයට. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද රජයේ නිලධාරීන්, ඔවුන්ගේ විශාල න්යෂ්ටික ආමඩාව තිබියදීත්, එතරම් ආරක්ෂිත බවක් නොපෙනේ. මිසයිල ආරක්ෂක පද්ධතියක් සඳහා ඔවුන්ගේ විශාල මූල්‍ය ආයෝජනය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? එසේම ඉරාන රජය න්යෂ්ටික අවි ලබා ගැනීම ගැන ඔවුන් මෙතරම් කනස්සල්ලට පත්ව ඇත්තේ ඇයි? එක්සත් ජනපද රජය සතුව න්යෂ්ටික අවි දහස් ගණනක් සන්තකයේ තිබීම ඉරානය හෝ වෙනත් ජාතියක් විසින් න්යෂ්ටික අවි අත්පත් කර ගැනීම ගැන කරදර විය යුතු නැති බව ඔවුන්ට ඒත්තු ගැන්විය යුතුය.
තවද, න්යෂ්ටික වැළැක්වීම වුවද කරන්නේ වැඩ, වොෂිංටනයේ කාර්යක්ෂමතාව සහතික කිරීම සඳහා න්යෂ්ටික අවි 2,000 ක් යෙදවිය යුත්තේ ඇයි? ඒ 2002 අධ්යයනය රුසියානු ඉලක්ක වලට පහර දීම සඳහා එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි 300 ක් පමණක් භාවිතා කළහොත් පළමු පැය භාගයේදී රුසියානුවන් මිලියන 90 ක් (ජනගහනයෙන් මිලියන 144 ක්) මිය යනු ඇතැයි නිගමනය විය. එපමණක් නොව, ඊළඟ මාසවලදී, ප්‍රහාරයෙන් ඇති වූ දැවැන්ත විනාශය හේතුවෙන් දිවි ගලවා ගත් අතිමහත් බහුතරයක් තුවාල, රෝග, නිරාවරණ සහ සාගින්නෙන් මිය යනු ඇත. කිසිම රුසියානු හෝ වෙනත් රජයක් මෙය පිළිගත හැකි ප්‍රති come ලයක් ලෙස නොපෙනේ.
මෙම අතිරික්ත ධාරිතාව බොහෝ විට එයට හේතුව පැහැදිලි කරයි එක්සත් ජනපද ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්‍රධානීන් එක්සත් ජනපද ජාතික ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා යොදවා ඇති න්යෂ්ටික අවි 1,000 ක් ප්‍රමාණවත් යැයි සිතන්න. අනෙක් න්යෂ්ටික බලවේග හතෙන් (බ්‍රිතාන්‍යය, ප්‍රංශය, චීනය, ඊශ්‍රායලය, ඉන්දියාව, පකිස්තානය සහ උතුරු කොරියාව) කිසිවක් නඩත්තු කිරීමට කරදර නොවන්නේ මන්ද යන්නත් එය පැහැදිලි කළ හැකිය 300 න්යෂ්ටික අවි.
න්යෂ්ටික අන්තරායන් අවම කිරීම සඳහා ඒකපාර්ශ්වික පියවර ගැනීම භයානක බවක් පෙනෙන්නට තිබුණද, එය අහිතකර ප්‍රතිවිපාක නොමැතිව කිහිප වතාවක්ම ගෙන ඇත. සෝවියට් රජය 1958 දී සහ 1985 දී නැවතත් න්යෂ්ටික අවි අත්හදා බැලීම නවතා දැමීය. 1989 සිට නැගෙනහිර යුරෝපයෙන් සිය උපායශීලී න්යෂ්ටික මිසයිල ඉවත් කිරීමට ද පටන් ගත්තේය. එසේම, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ජෝර්ජ් එච්.ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ පාලන කාලය තුළ එක්සත් ජනපද රජය ඒකපාර්ශ්විකව ක්‍රියා කළා යුරෝපයෙන් සහ ආසියාවෙන් එක්සත් ජනපදයේ කෙටිකාලීන, ගොඩබිමෙන් දියත් කරන ලද න්යෂ්ටික අවි මෙන්ම ලොව පුරා එක්සත් ජනපද නාවික යාත්‍රාවලින් සියලුම කෙටි කාලීන න්යෂ්ටික අවි ඉවත් කිරීම.
නිසැකවම, සියලු න්යෂ්ටික අවි තහනම් කර විනාශ කරන ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් සාකච්ඡා කිරීම න්යෂ්ටික අනතුරු අහෝසි කිරීමට හොඳම ක්‍රමය වනු ඇත. නමුත් එමඟින් වෙනත් ප්‍රයෝජනවත් ක්‍රියාමාර්ගයන් මඟ හැරීම අවශ්ය නොවේ.
