ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ඔක්තෝබර් 22, 2021
අනුව ස්මිත්සෝනියන් සඟරාව - වොෂිංටන් ඩීසී හි පිහිටි ජාතික වෙළඳ සංකීර්ණය තුළ කෞතුකාගාර සහිත මිනිසුන් විසින් ඔබ වෙත ගෙන එන ලදි - 1776 දී III වන ජෝර්ජ් රජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හා මානව හිතවාදියෙකු විය.
ශක්තිමත් කරුණු මත යුද්ධයක් පදනම් විය හැකි ය යන අදහස වෙනුවෙන් බොහෝ දේ කළ කොලින් පවල්ගේ මරණාසන්න මොහොතේම එන කොටළුවාගේ කටගැස්මක් මෙන් මෙය දැනීම ගැන මම වෛර කරමි. සමහර විට දෙවන ලෝක යුද්ධය බොහෝ දුරට ඇමරිකානු විප්ලවය එක්සත් ජනපද ජාතිකවාදයේ මූලාරම්භක මිථ්‍යාවක් ලෙස ආදේශ කිරීම වාසනාවකි (බොහෝ කාලයක් පවතින තාක් කල් දෙවන ලෝක යුද්ධය පිළිබඳ මූලික කරුණු දැඩි ලෙස වළක්වා ඇත).
කෙසේ වෙතත්, ජෝර්ජ් වොෂිංටන්ට ලී දත් නොමැති බව හෝ සෑම විටම සත්‍යය පවසන බව හෝ පෝල් රිවර් තනිවම පැදවූයේ නැති බව හෝ වහලුන් බව සොයා ගන්නා සෑම අවස්ථාවකදීම ළමා වියේ රොමැන්ටික්වාදය, තේජාන්විත සුරංගනා කතන්දරයක් ඇත. නිදහස ගැන පැට්‍රික් හෙන්රි කළ කතාව ලිවීම ඔහු මියගොස් දශක කිහිපයකට පසු ලියන ලද්දකි, නැතහොත් මොලි පිචර් නොසිටියේය. මට අ cryන්න හෝ වැඩෙන්න ඕනෑකමක් ඇති කිරීමට එය ප්රමාණවත් ය.
හා දැන් මෙන්න එනවා ස්මිත්සෝනියන් සඟරාව නියම සතුරා, හැමිල්ටන් සංගීතයේ සුදු මිනිසා, හොලිවුඩ් චිත්‍රපට වල උන්මන්තකයා සහ නිදහස් ප්‍රකාශනයේදී චූදිතයා සහ වැරදිකරු වූ අපව කොල්ලකෑමට. හිට්ලර් නොසිටියා නම්, අපට ජීවත් වීමට ඉතිරි වන්නේ කුමක් සඳහා දැයි මම අවංකවම නොදනිමි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, බුද්ධි ප්‍රජාව විසින් කිසිදු සමාලෝචනයක් නොමැතිව ස්මිත්සෝනියන් විසින් මුද්‍රණය කර ඇති දේ නම් කරන ලද පොතකින් අනුවර්තනය කරන ලදි. ඇමරිකාවේ අවසාන රජු අනාගත ඔත්තු බැලීමේ පනතේ විත්තිකරු ඇන්ඩrew රොබර්ට්ස් විසිනි. ඩ්‍රෝන හා මිසයිල වලින් එක්සත් ජනපද රජය කරන්නේ කුමක්දැයි අපට පැවසීමෙන් ඩැනියෙල් හේල් ඉදිරි වසර XNUMX තුළ හුදකලා සිරගතව සිටී. වහල්භාවයේ නපුර ගැන ජෝර්ජ් රජු උපුටා දක්වමින් රොබර්ට්ස් මහතාගේ මෙය හා සසඳන්න:
නව ලෝකය වහල්භාවයට ගෙන ඒම සඳහා ස්පාani්ards ජාතිකයින් භාවිතා කළ උපක්‍රම අතිශයින් කුතුහලයට පත් වූ බව ජෝර්ජ් සඳහන් කරයි; ක්‍රිස්තියානි ආගම ප්‍රචාරය කිරීම ප්‍රථම හේතුව විය, ඊළඟ කාරණය නම් [ස්වදේශික] ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ගෙන් වර්ණයෙන්, හැසිරීම් රටාවෙන් හා චාරිත්‍ර වලින් වෙනස් වූ අතර ඒ සියල්ල ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ කරදර ගැනීමට නොහැකි තරම් විකාරයකි. ' අප්‍රිකානුවන් වහලුන් කිරීමේ යුරෝපීය පුරුද්ද සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔහු කියා සිටියේ, සමහර විට අපව එවැනි ක්රියාවන්හි යෙදවීමට හේතු වූ හේතු සමහර විට ප්රමාණවත් වනු ඇති බවයි. ජෝර්ජ් කිසි විටෙකත් වහලුන් නොවන අතර 1807 දී එංගලන්තයේ වහල් වෙළඳාම අහෝසි කරන ලද නීතියට ඔහු සිය කැමැත්ත දුන්නේය. ඊට වෙනස්ව, නිදහස ප්‍රකාශයට අත්සන් කළ 41 දෙනාගෙන් 56 දෙනෙකුටවත් වඩා වහල් හිමියන් නොවේ.
දැන් ඒක සාධාරණ නැහැ. ඇමරිකානු විප්ලවවාදීන් “වහල්භාවය” සහ “නිදහස” ගැන කතා කළ නමුත් ඒවා කිසි විටෙකත් සැබෑ, වහල්භාවය සහ නිදහස සමඟ සැසඳිය යුතු නොවේ. ඒවා එංගලන්තයේ යටත් විජිතයන් කෙරෙහි පාලනය කිරීම සහ එහි අවසානය දැක්වීමට අදහස් කරන වාචාල උපාංගයන් ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ ඇමරිකානු විප්ලවවාදීන් ඉංග්රීසි පාලනය යටතේ වහල්භාවය අහෝසි කිරීමෙන් ආරක්ෂා කිරීමේ ආශාවෙන් අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් හෝ පෙලඹුණි. ඉතින්, ජෝර්ජ් රජුට වහලුන් නොමැති වීම සහ තෝමස් ජෙෆර්සන්ට ඔවුන්ගෙන් ප්රමාණවත් ප්‍රමාණයක් ලබා ගැනීමට නොහැකි වීම, ඇන්ඩrew රොබර්ට්ස් (ඔහුගේ සැබෑ නම නම්) විස්තර කරන නිදහස් ප්‍රකාශයේ දක්වා ඇති රජුට එරෙහි අධිචෝදනා පත්‍රයට කිසිසේත් අදාළ නොවේ. මිථ්‍යාවක් උත්පාදනය කිරීම ලෙස.
"III වන ජෝර්ජ් අධිරාජ්‍යයා යන මිථ්‍යාව තහවුරු කළේ එම ප්‍රකාශයයි. කෙසේ වෙතත්, ජෝර්ජ් යනු ව්යවස්ථානුකූල රාජාණ්ඩුවක සංකේතයක් වූ අතර ඔහුගේ බල සීමාවන් ගැන දැඩි හෘද සාක්ෂියට එකඟව ය. ඔහු කිසි විටෙකත් එක පාර්ලිමේන්තු පනතක් හෝ නිෂේධනය නොකළ අතර, විප්ලවය සිදු වන විට ලොව තිබූ නිදහස් සමාජ අතර වූ ඔහුගේ ඇමරිකානු ජනපද කෙරෙහි අධිරාජ්‍යය වෙත ළඟාවන කිසිවක් ස්ථාපිත කිරීමට ඔහුට බලාපොරොත්තුවක් හෝ සැලැස්මක් නොතිබුණි: පුවත්පත් වාරණය කර නොතිබුණි, කලාතුරකිනි වීදි වල සිටි හමුදා සහ ජනපද 13 ක යටත් වැසියන් එදිනෙදා සංසන්දනය කළ හැකි යුරෝපීය රටවලට වඩා නීතිය යටතේ වැඩි අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස භුක්ති වින්දා. ”
මම පිළිගන්නවා ඒක හොඳ නැහැ කියලා. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රකාශනයේ සමහර චෝදනා සත්‍ය විය යුතුය, ඒවායින් බොහෝමයක් මූලික වශයෙන් ගණන් බැලුවද “ඔහු භාරව සිටිය යුතු අතර නොවිය යුතුය”, නමුත් ලේඛනයේ අවසාන උච්චතම අවස්ථාව මෙයයි:
"ඔහු අප අතර ගෘහස්ත කැරලි උද්දීපනය කර ඇති අතර, අපේ මායිම් වල වැසියන් ගෙන ඒමට උත්සාහ කර ඇති අතර, යුද්ධයේ ප්රසිද්ධ පාලනය වූ අනුකම්පා විරහිත ඉන්දියානු ස්වජාතීන්, සියලු වයස්, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය හා කොන්දේසි වෙන් කළ නොහැකි ලෙස විනාශ කිරීමකි."
කැරලිකරුවන්ට තර්ජනය කළ හැකි නිදහසේ ආදරය කරන්නන් තුළ දේශීයව මිනිසුන් සිටිය යුතු වීම අමුතු දෙයකි. මම හිතන්නේ ඒ මිනිස්සු කවුරු වෙන්න ඇතිද කියලා. අනුකම්පා විරහිත වනචාරීන් පැමිණියේ කොහෙන්ද - ඔවුන්ට මුලින්ම ඉංග්‍රිසි රටකට ආරාධනා කළේ කවුද?
ඇමරිකානු විප්ලවවාදීන් නිදහස සඳහා වූ විප්ලවය තුළින් බටහිර ඇමරිකාව ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට එරෙහිව පුළුල් කිරීමට සහ යුද්ධ කිරීමට විවෘත වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඇමරිකානු විප්ලවය අතරතුර ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට එරෙහිව ජන සංහාර යුද්ධයක් සිදු කළ අතර, ෆ්ලෝරිඩා සහ කැනඩාව වෙත දියත් කරන ලද යුද්ධ මගින් වේගයෙන් ක්රියාත්මක විය. විප්ලවීය වීරයා වන ජෝර්ජ් රොජර්ස් ක්ලාක් පැවසුවේ “මුළු ඉන්දියානුවාම ජාතියම සමූලඝාතනය වීම දැකීමට” තමා කැමති බවත් “තමාට අත තැබිය හැකි ස්ත්‍රී පුරුෂයෙකු හෝ ළදරුවන් කිසි විටෙකත් ඉතිරි නොකරන” බවත් ය. ක්ලාක් විවිධ ඉන්දියානු ජාතීන්ට ප්‍රකාශයක් ලියමින් "ඔබේ කාන්තාවන්ට සහ ළමයින්ට බල්ලන්ට කෑමට දී ඇත" යනුවෙන් තර්ජනය කළේය. ඔහු ඔහුගේ වචන අනුගමනය කළේය.
සමහර විට විප්ලවවාදීන්ගේ අඩුපාඩු තිබෙන්නට ඇති අතර සමහර විට ජෝර්ජ් රජු ඔහුගේ කාලය තුළ යහපත් පුද්ගලයෙක් විය හැකි නමුත් නිදහසට ආදරය කරන දේශප්‍රේමීන් කෙරෙහි ඔහු තවමත් දරුණු නපුරු සතුරා විය, මම කියන්නේ ත්‍රස්තවාදීන් හෝ ඔවුන් කුමක් වුවත් නේද? හොඳයි, රොබර්ට්ස්ට අනුව:
“ජෝර්ජ් III හි මම ත්‍යාගශීලීව කටයුතු කිරීම ගැන මම පර්යේෂණ කළ විට පුදුමයට පත් විය රාජකීය ලේඛනාගාරය, වින්ඩ්සර් මාලිගයේ වට කුළුණේ තබා ඇත. නිදහස් යුද්ධයේදී ජෝර්ජ් වොෂිංටනය ජෝර්ජ්ගේ හමුදාව පරාජය කිරීමෙන් පසුවත්, රජු 1797 මාර්තු මාසයේදී වොෂිංටනය හැඳින්වූයේ ‘යුගයේ ශ්‍රේෂ්ඨතම චරිතය’ ලෙස වන අතර 1785 ජුනි මාසයේදී ලන්ඩන්හිදී ජෝර්ජ් ජෝන් ඇඩම්ස් හමුවූ විට ඔහු ඔහුට කීවේය. ඔබ සමඟ ඉතා අවංකව සිටින්න. [එංගලන්තය සහ යටත් විජිත අතර] වෙන්වීමට අවසාන වශයෙන් එකඟ වූයේ මම ය; නමුත් වෙන්වීම සිදු වී, නොවැළැක්විය හැකි බවට පත් වූ පසු, මම සැම විටම පවසා ඇති අතර, මම දැන් කියන්නේ, ස්වාධීන බලයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ මිත්‍රත්වය පළමුවෙන්ම මුණගැසෙන්නේ මම බව ය. (ජෝන් ඇඩම්ස් නම් කුඩා කතා මාලාවේ නිරූපණය කළ සිද්ධියට වඩා මෙම හමුවීම බෙහෙවින් වෙනස් ය, පෝල් ජියාමාටි විසින් රඟපෑ ඇඩම්ස්ට නොසලකන ලෙස සලකනු ලැබේ.) මෙම විශාල ලේඛන වලින් පැහැදිලි වන පරිදි, ඇමරිකානු විප්ලවයට හෝ බ්‍රිතාන්‍යයේ පරාජයට දොස් පැවරිය නොහැක. ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථානුකූල රාජාණ්ඩුවක ලෙස කටයුතු කළ ජෝර්ජ්, ඔහුගේ ඇමතිවරුන්ගේ සහ ජෙනරාල්වරුන්ගේ උපදෙස් සමීපව අනුගමනය කළේය.
නමුත් ලේ වැකි මිනීමරු යුද්ධයේ තේරුම කුමක්ද? සමීපතම උදාහරණය ලෙස කැනඩාව ඇතුළු බොහෝ ජාතීන් යුද්ධ නොමැතිව නිදහස ලබා ගත්හ. එක්සත් ජනපදයේ මිනිසුන් කියා සිටින්නේ "ආරම්භක පියවරුන්" නිදහස සඳහා යුද්ධයක් කළ බවයි, නමුත් යුද්ධය නොමැතිව අපට සමාන වාසියක් ලබා ගැනීමට හැකි නම් මිනිසුන් දස දහස් ගණනක් ඝාතනය කිරීමට වඩා හොඳ නොවන්නේද?
1986 දී මහා අවිහිංසාවාදී මූලෝපායඥ ජීන් ෂාප් සහ පසුව වර්ජිනියා ප්‍රාන්ත නියෝජිත ඩේවිඩ් ටොස්කනෝ සහ තවත් අය විසින් පොතක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. ප්රතිරෝධය, දේශපාලනය සහ නිදහස සඳහා වූ ඇමරිකානු අරගලය, 1765-1775.
එම දිනයන් අකුරු වැරදීමක් නොවේ. එම වසරවල එක්සත් ජනපදය බවට පත් වූ බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත වැසියන් වර්ජනය, පෙළපාලි, පෙළපාලි, රඟහල, අනුකූල නොවීම, ආනයන හා අපනයන තහනම් කිරීම, සමාන්තර අතිරේක නීති, පාර්ලිමේන්තුවට බලපෑම් කිරීම, උසාවිය භෞතිකව වසා දැමීම සහ කාර්‍යාල සහ වරායවල්, බදු මුද්දර විනාශ කිරීම, නිමක් නැති අධ්‍යාපනය හා සංවිධානය කිරීම සහ තේ වරායට දැමීම - මේ සියල්ල නිදහස සඳහා වූ යුද්ධයට පෙර බොහෝ දේ සමඟින් විශාල නිදහසක් සාර්ථකව අත් කර ගැනීමට හැකි විය. බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයට එරෙහි වීම සඳහා ගෙදරට කරකවන ඇඳුම් අනාගත ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ පුරුදු වී සිටියේ ගාන්ධි උත්සාහ කිරීමට බොහෝ කලකට පෙරය. පාසැලේදී ඔවුන් එය ඔබට කියන්නේ නැහැ නේද?
යටත්විජිතවාදීන් ගාන්ධි භාෂාවෙන් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් ගැන කතා කළේ නැත. ඔවුන් ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාව ගැන පුරෝකථනය කළේ නැත. ඔවුන් සමහර විට එයට තර්ජනය කළ අතර සමහර විට එය භාවිතා කළහ. "නව ලෝකය" තුළ සැබෑ වහල්භාවය පවත්වා ගෙන යන අතරම එංගලන්තයට "වහල්භාවයට" එරෙහි වීම ගැනද ඔවුන් කලබල විය. රජුගේ නීති හෙළා දකිමින් පවා ඔවුහු රජුට පක්ෂපාතී වීම ගැන කතා කළහ.
එහෙත් ඔවුන් බොහෝ දුරට ප්‍රචණ්ඩත්වය ප්‍රතිඵලදායක යැයි ප්‍රතික්ෂේප කළහ. මුද්දර පනත ඵලදායී ලෙස අහෝසි කිරීමෙන් පසු ඔවුහු එය අවලංගු කළහ. ටවුන්සෙන්ඩ් පනත සියල්ලම පාහේ ඔවුහු අවලංගු කළහ. බ්‍රිතාන්‍ය භාණ්ඩ වර්ජනය කිරීම සඳහා ඔවුන් විසින් සංවිධානය කරන ලද කමිටු මගින් මහජන ආරක්‍ෂාව බලාත්මක කර නව ජාතික සමගියක් ඇති කරන ලදී. ලෙක්සින්ග්ටන් සහ කොන්කෝඩ් සටන් වලට පෙර බටහිර මැසචුසෙට්ස් හි ගොවීන් අවිහිංසාවාදීව සියළුම උසාවි නිවාස අල්ලාගෙන බ්රිතාන්යයන් පලවා හරින ලදි. බොස්ටෝනියානුවන් තීරණාත්මක ලෙස ප්‍රචණ්ඩත්වය දෙසට හැරුන අතර, එය සමාව දිය යුතු නැති, අඩු මහිමයට පත් විය යුතු තේරීමකි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම යක්ෂාවේශ වූ තනි සතුරා අවශ්‍යය.
බොරුවෙන් ආරම්භ වූ එකම යුද්ධය ඉරාක යුද්ධය බව අපි සිතන අතර, බොස්ටන් සංහාරය හඳුනාගත නොහැකි ලෙස විකෘති කළ බව අපට අමතක වී ඇති අතර, පෝල් රිවරගේ කැටයමක් ඇතුළුව බ්රිතාන්යයන් මස් කපන්නන් ලෙස නිරූපනය කෙරිණි. බෙන්ජමින් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් විසින් ව්‍යාජ නිකුතුවක් නිෂ්පාදනය කළ බව අපි මැකුවෙමු බොස්ටන් ස්වාධීන එහි දී බ්රිතාන්යයන් හිස කෙස් දඩයම් කිරීම ගැන පුරසාරම් දෙඩූහ. බ්‍රිතාන්‍යයට විරුද්ධ වීමේ ප්‍රභූ ස්වභාවය අපට අමතක ය. සාමාන්‍ය නම් නැති මිනිසුන් සඳහා එම මුල් කාලයේ යථාර්ථය අපි මතක කුහරයෙන් ඉවත් කරමු. හොවාර්ඩ් සින් පැහැදිලි කළේ:
1776 පමණ වන විට, ඉංග්රීසි ජනපදවල ඇතැම් වැදගත් පුද්ගලයන් විසින් ඊළඟ අවුරුදු දෙසීයකට අතිශයින්ම ප්රයෝජනවත් වන බව සොයා ගැනීමක් සිදු කරන ලදී. ජාතියක් බිහි කිරීමෙන්, එක්සත් ජනපදය ලෙස හැඳින්වූ නීත්යානුකූල එක්සත්කමක් සංකේතවත් කිරීම මගින් බි්රතාන්ය අධිරාජ්යයේ ප්රියයන්ගෙන් ඉඩම්, ලාභ සහ දේශපාලන බලය පවරා ගැනීමට හැකි විය. මෙම ක්රියාවලියේදී, ඔවුන් හට ඇති හැකි කැරලි ගනනාවක් නැවතත් නව වරප්රසාදිත නායකත්වයක පාලනය සඳහා මහජන සහාය ලබා ගැනීමේ එකඟතාවයක් ඇති කර ගත හැකි විය. "
ඇත්තෙන්ම ප්‍රචණ්ඩ විප්ලවයට පෙර යටත්විජිත රජයන්ට එරෙහිව කැරලි 18 ක්, කළු කැරලි 40 ක් සහ කැරලි XNUMX ක් සිදු වී තිබුණි. එංගලන්තය කෙරෙහි කෝපය නැවත යොමු කිරීමේ හැකියාවක් දේශපාලන ප්‍රභූන්ට දක්නට ලැබුණි. යුද්ධයෙන් ලාභයක් හෝ එහි දේශපාලන ප්‍රතිලාභ නෙළා ගැනීමට නොහැකි දුප්පතුන්ට බලහත්කාරයෙන් එයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සිදු විය. වහලුන් වූ මිනිසුන් ඇතුළු බොහෝ දෙනෙක්, බ්රිතාන්යයන් විසින් නිදහස ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වූ අතර, පාළුවට ගිය හෝ පැති මාරු කළෝය.
මහාද්වීපික හමුදාවේ උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා දmentුවම කස පහර 100 කි. ඇමරිකාවේ ධනවත්ම මිනිසා වූ ජෝර්ජ් වොෂිංටන් හට නීතිමය සීමාව කස පහර 500 දක්වා වැඩි කරන ලෙසට කොංග්‍රසයට ඒත්තු ගැන්වීමට නොහැකි වූ විට, ඒ වෙනුවට දැඩි වැඩ කිරීම ද aුවමක් ලෙස සැලකූ නමුත්, එම අදහස අත්හැර දැමුවේ, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම නිතිපතා සේවයෙන් වෙන් කළ නොහැකි බැවිනි මහාද්වීපික හමුදාව. ආහාර, ඇඳුම් පැළඳුම්, නවාතැන්, medicineෂධ සහ මුදල් අවශ්ය වූ නිසා සෙබළුන් ද අතහැර ගියහ. ඔවුන් වැටුප් සඳහා අත්සන් කළ අතර, වැටුප් නොලැබුණු අතර, වැටුප් රහිතව හමුදාවේ රැඳී සිටීමෙන් ඔවුන්ගේ පවුල්වල යහපැවැත්ම අනතුරේ හෙළන ලදී. ඔවුන්ගෙන් තුනෙන් දෙකක් පමණ ඔවුන් සටන් කරමින් දුක් විඳින හේතුවට විරුද්ධව හෝ විරුද්ධව සිටියහ. මැසචුසෙට්ස් හි ෂෙයිස්ගේ කැරැල්ල වැනි ජනප්‍රිය කැරලි විප්ලවීය ජයග්‍රහණයෙන් පසුව පැමිණෙනු ඇත.
එබැවින් සමහර විට ප්‍රචණ්ඩ විප්ලවය අවශ්ය නොවිය හැකි නමුත්, අප ජීවත් වන වර්තමාන දූෂිත කතිපයාධිකාරීන්ගේ අගය "ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය" ලෙස වැරදි ලෙස සලකුණු කර චීනය මත එළිදරව් යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට එය උපකාරී වේ යැයි විශ්වාස කිරීම අවශ්ය ය. ඉතින්, කිසිවෙකු නිෂ්ඵල ලෙස මිය ගියා යැයි ඔබට පැවසිය නොහැක.
