ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, මාර්තු 5, 2021
කියන පොතට ආදරේ නොකර ඉන්නේ කොහොමද යුද්ධයේ මෝඩකම? මම මාර්ග ගණන් කිරීමට පෙළඹී සිටිමි. ජෝන් මුලර්ගේ නව පොත අමුතු එකක් වන අතර, ඒ සඳහා පරිපූර්ණ ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් එහි සිටිනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි - ඒ කවුදැයි මට විශ්වාස නැත.
ආරවුල් අවිහිංසාවාදීව විසඳා ගැනීම වඩා ඥානවන්ත වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ කිසිදු මෙනෙහි කිරීමකින්, අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාවන්හි නැගී එන බලය සහ සාර්ථකත්වය පිළිබඳ ඕනෑම විශ්ලේෂණයකින්, ජාත්‍යන්තර ආයතනවල සහ නීතිවල වර්ධනය සහ විභවය පිළිබඳ ඕනෑම සාකච්ඡාවකින්, ඕනෑම විවේචනයකින් පොත ප්‍රායෝගිකව නිදහස් වේ. යුද්ධ සහ යුද ප්‍රචාර පිටුපස ඇති දූෂිත ලාභ චේතනාවන්, බොහෝ දුරට සාමාන්‍ය වැසියන්ගේ ඒකපාර්ශ්වික සමූල ඝාතනවලදී මිනිසුන් මත බෝම්බ හෙලීමෙන් ලෝකය වැඩිදියුණු කිරීම කෙතරම් මුග්ධ දෙයක් ද යන්න පිළිබඳ ඕනෑම කටකතාවක්, එක්සත් ජනපදය විසින් ආයුධ ගණුදෙණු කරන ඕනෑම චින්තනයක් වෙනත් ධනවත් රටවල් බොහෝ යුද්ධවල දෙපැත්තටම එකම ආයුධ තබා ඇති අතර බොහෝ යුද්ධ කිසිදු ආයුධ නිෂ්පාදනය නොකරන ස්ථානවල තබා ඇත, යුද්ධයෙන් විනිවිද පෙනෙන ස්වයං පාලනයට හෝ සදාචාරයට හෝ ස්වාභාවික පරිසරයට සිදු වූ හානිය පිළිබඳ කිසිදු සඳහනක්, සහ ඇත්තේ සාමයට පරිවර්තනය කිරීම තුළින් ලබා ගත හැකි මූල්‍ය ගනුදෙනු පිළිබඳ සම්පූර්ණ පිළිගැනීම. එලඹෙන පාරිසරික හා දේශගුණික බිඳවැටීමේ සන්දර්භය තුළ මිලිටරිවාදී ගණනය කිරීම් බරපතල ස්ථානගත කිරීමක් ද අතුරුදහන් වේ.
ඒ වෙනුවට, මෙය (ප්‍රශංසනීය, සහ පැහැදිලිවම සත්‍ය) යුද්ධය යනු, යුද්ධ සහ මිලිටරි ගොඩ නැගීම් යන (අමුතු නමුත් අර්ධ වශයෙන් නිවැරදි) අදහස සමඟ ඒකාබද්ධව, මහජන මතයේ මාරුවීම් මගින් බලපෑම් කළ හැකි සංස්කෘතික තේරීමක් යන අදහස මගින් මෙහෙයවන ලද පොතකි. - සාමාන්‍යයෙන් සංවේදී සහ හොඳ චේතනාවෙන් යුක්ත වුවද - වර්තමාන එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදයේ දුරස්ථ පරිමාණයෙන් දැන් අවශ්ය වී නැති අතර බොහෝ විට අවශ්ය නොවනු ඇත, මන්ද මුලර් සිතන තර්ජන සැබවින්ම යුද සැලසුම්කරුවන්ට බිය වන අතර දක්ෂ ප්‍රචාරකයින් විසින් ගොතන ලද ඒවා යැයි මා සිතන බැවිනි පවතිනවා නම් අධික ලෙස පිඹින.
කෙසේ වෙතත්, මුලර් බොහෝ දුරට එක්සත් ජනපදයේ යුද්ධ සඳහා මහජන සහයෝගය මනින්නේ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව ලෝකය සමඟ කිසිසේත් සම්බන්ධ වීමට මිනිසුන්ට අවශ්‍යද යන්න මත පදනම් වූ මත විමසුම මත ය. සාමකාමී ගිවිසුම්, ජාත්‍යන්තර ආයතන, සැබෑ ආධාර සහ යුද්ධයට සම්බන්ධ නැති බොහෝ ව්‍යාපෘති සඳහා සහයෝගීතාවය හරහා ලෝකය සමඟ සම්බන්ධ වීමට හැකි බැවින්, මෙම ප්‍රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම මිලිටරිවාදය සඳහා මහජන සහයෝගය ගැන අපට කිසිවක් නොකියයි. මිලිටරිවාදයේ සිට මානව හා පාරිසරික අවශ්‍යතා වෙත මුදල් ගෙනයාම පිළිබඳ ඡන්ද විමසීම දෙස බැලීමෙන් හෝ යුද්ධ කළ යුතුව තිබුණේද යන්න පිළිබඳව ඡන්දය විමසීමට වඩා මුලර් විකාරයක් ලෙස දන්නා නමුත් තවමත් භාවිතා කරන පැරණි “හුදකලාවාදී” හෝ මිලිටරිවාදී තේරීම මෙයයි. ජනාධිපතිවරුන්ට යුද්ධ ආරම්භ කළ යුතුද නැතහොත් ජනමත විචාරණයක් හරහා මහජනතාවට නිෂේධ බලයක් තිබිය යුතුද යන්න පිළිබඳව. මුලර් ඇත්ත වශයෙන්ම යෝජනා කරන්නේ ලෝකය සමඟ ජවසම්පන්න සාමකාමී බැඳීමක් වෙනුවට "සන්සුන්වීම" සහ "උතුම් භාවය" ය.
මුලර්ට අවශ්ය වන්නේ එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදය නාටකාකාර ලෙස ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට වන අතර, එය බොහෝ විට දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ අවසානයේ සිදු කළ යුතුව තිබූ බවත්, දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ සිට මිලිටරිවාදයට ආරෝපණය කරන ලද විවිධ ජයග්‍රහණ එය නොමැතිව වඩා හොඳින් අත්කර ගැනීමට ඉඩ තිබූ බවත් තර්ක කරයි. එහෙත්, ඔහුට අවශ්ය වන්නේ, යටත් විජිතවාදයේ සහ ආක්‍රමණයේ අතථ්‍ය අවසානය නොතකා, සහ නොහැකියාව නොතකා, එක්සත් ජනපද නොවන ආන්ඩු පාලනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය සහ අනාගත “හිට්ලර්ලා” පිලිබඳ භීතිය ඇතුළු පාලනයෙන් බැහැර මිලිටරිවාදයට පක්ෂව විවිධ ප්‍රබල ප්‍රචාරක කරුණු සජීවීව තබා ගැනීමට ය. මුල් හිට්ලර් වර්සායිල් ගිවිසුම, බටහිර ආන්ඩුවල සහය, බටහිර සංගතවල සහාය, එක්සත් ජනපද eugenics සහ ජාතියේ න්‍යාය, එක්සත් ජනපද වෙන් කිරීමේ නීතිය හෝ බටහිර ආන්ඩුවල යුදෙව් විරෝධය නොමැතිව ඔහු කළ දේ කර ඇත.
මුලර් සමඟ පොදුවේ එකඟ වන සහ මෙම පොත කියවන අය කෙසේ හෝ එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදය හතරෙන් තුනකින් පරිමාණය කිරීමට ඒත්තු ගැන්වුවහොත්, එය මට ඉතා හොඳින් ක්‍රියා කරයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ප්‍රතිලෝම අවි තරඟය අඛණ්ඩව අඩු කිරීම සහ ඉවත් කිරීම සඳහා වන නඩුව වඩාත් පහසු කරනු ඇත.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ සතුරන් නොමැතිකම පිලිබඳ මුලර්ගේ නඩුව ආයෝජන සහ හැකියාවන් සංසන්දනය කිරීමකි, කොටසක් චේතනාවන් පරීක්ෂා කිරීම සහ යුද්ධය එහිම කොන්දේසි මත සාර්ථක නොවන බව පිළිගැනීමකි - මහා පරිමාණ යුද්ධයක් හෝ කුඩා යුද්ධයක් නොවේ. "ත්‍රස්තවාදය" ලෙස හැඳින්වෙන පරිමාණ ප්‍රචණ්ඩත්වය බොහෝ විට "යුද්ධය" නම් වූ මහා පරිමාණ ප්‍රචණ්ඩත්වය සාධාරණීකරණය කිරීමට යොදා ගැනේ. ත්‍රස්තවාදයේ මෝඩකම වගේම යුද්ධයේ මෝඩකමත් මේ පොතේ තියෙනවා. හාස්‍යජනක ලෙස වැඩි වූ විදේශීය තර්ජන සම්බන්ධයෙන්, මුලර් හරි - ඔහු සවන් දී ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. තුන්වන ලෝක යුද්ධයක්, දෙවන 9-11 වැනි දේ ගැන මිනිසුන් අනාවැකි පළ කළ නිශ්චිතභාවය සම්බන්ධයෙන් ඔහු විශිෂ්ට කරුණු රාශියක් ඉදිරිපත් කරයි, දශක කිහිපයකට පෙර ජපානයේ ආර්ථිකය පිළිබඳ බිය චීනයේ දැන් ඇති බිය සමඟ සංසන්දනය කරයි.
නමුත් පාඨකයාගේ මාවතේ හෙළන ලද බාධා කිරීම් අතර යුද්ධය බොහෝ දුරට අතුරුදහන් වී ඇති බවට බොරු ප්‍රකාශයක් ඇතුළත් වේ. එසේනම් ඒ ගැන කරදර විය යුත්තේ මන්දැයි සමහර පාඨකයන්ට සිතෙන්නට පුළුවන. අනෙක් අය - අනුමාන වශයෙන් මුලර් අදහස් කරන පරිදි - යුද්ධයේ නොපවතින බව එයින් මිදීමට හොඳ හේතුවක් විය හැකිය. එහෙත් තවත් සමහරුන්ට අනවශ්‍ය ලෙස සත්‍ය දෝෂ සහිත පෙරවදනක් පටවන පොතක විශ්වාස කළ යුතු දේ සමඟ අරගල කළ හැකිය.
3 පිටුවේ ඇති ප්‍රස්ථාරයකින් දැක්වෙන්නේ 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේදී “අධිරාජ්‍ය සහ යටත් විජිත යුද්ධ” නොනැසී පවතින බව, 2003 දී පමණ “ජාත්‍යන්තර යුද්ධ”, “සුළු හෝ බාහිර මැදිහත්වීමකින් තොරව සිවිල් යුද්ධ” පිළිගත් යුද්ධවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සමන්විත වන නමුත් දැනට 3 දක්වා හැකිලෙමින් පවතින බවයි. සිදුවෙමින් පවතින අතර, "බාහිර මැදිහත්වීම් සහිත සිවිල් යුද්ධ" තවත් 3 කින් සමන්විත වේ.
වසරකට 1,000කට වඩා වැඩි මරණ සංඛ්‍යාවක් ඇති සන්නද්ධ ගැටුම් ලෙස ඔබ යුද්ධ නිර්වචනය කරන්නේ නම්, ඔබට ලැබෙන්නේ යුද්ධ ඇති රටවල් 17ක් සිදුවෙමින් පවතී. ඔහු යුද්ධ ලෙස සලකන්නේ කුමන 6 හෝ ඇයි දැයි මුලර් අපට නොකියයි. එම 17 න් එකක්, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධයක් වන අතර එහි වර්තමාන අදියර 2001 දී එක්සත් ජනපදය විසින් ආරම්භ කරන ලද අතර එය පසුව තවත් රටවල් 41 ක් එයට ඇද දැමීය (ඉන් 34 ක් තවමත් භූමියේ භට පිරිස් සිටිති). තවත් එකක් නම් සෞදි අරාබිය, එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය සහ එක්සත් ජනපදය (අර්ධ වශයෙන් නතර වන බව කියන) විසින් නායකත්වය දෙන යේමනයට එරෙහි යුද්ධයකි. ලැයිස්තුවේ ද ඇත: ඉරාකය, සිරියාව, යුක්රේනය (කුමන්ත‍්‍රණය අතුරුදහන් වීමත් සමඟ කුමන්ත‍්‍රණයේ කතාව මුලර් පවසන තැන), ලිබියාව, පකිස්ථානය, සෝමාලියාව යනාදිය. පෙනෙන විදිහට, මෙම යුද්ධ එක්කෝ නොපවතියි නැතහොත් ඒවා තුනක් සමඟ "සිවිල් යුද්ධ" වේ. ඒවා "බාහිර මැදිහත්වීම්" සම්බන්ධ වේ (ඒවායින් 100% ක් එක්සත් ජනපදයේ නිෂ්පාදිත ආයුධ සමඟ වුවද). "ජාත්‍යන්තර යුද්ධ" ලෙස සැලකිය හැකි "පොලිස් යුද්ධ" ඇති බව මුලර් තවදුරටත් ප්‍රකාශ කරයි, නමුත් මෑත කාලීනව සිදුවූයේ ඉරාකයට සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධ පමණක් බව ප්‍රකාශ කරයි. මෙයින් එකක් පැහැදිලිවම 2002 සිට 2002 දක්වා පැවති අතර අනෙක කිසිසේත්ම ප්‍රස්තාරයට අනුව නැත. ඔහු පසුව අපට පවසන්නේ ලිබියාව, සිරියාව සහ යේමනය "සිවිල් යුද්ධ" බවයි.
මුලර්ගේ මුළු පොතම පිරී ඇත්තේ, මේ ආකාරයේ යුද්ධයෙන්-පිංකරවාදයෙන් පමණක් නොව, සියලුම විකාර සහගත ලෙස අඩු අනතුරු ඇස්තමේන්තු, (එක්සත් ජනපදය) අභිප්‍රායන් පිළිබඳ විකාර සහගත ලෙස ත්‍යාගශීලී අර්ථකථනය සහ ඉතිහාසය (ඉතිහාසය පිළිබඳ විශිෂ්ට විශ්ලේෂණයක් සමඟ මිශ්‍ර කර ඇත. ද!) වැඩිවන මිලිටරිවාදයේ ආධාරකරුවෙකුගෙන් කෙනෙකු අපේක්ෂා කරයි. එහෙත් මුලර් (තාක්ෂණිකව සහ සියලු ආකාරයේ අනතුරු ඇඟවීම් සහිතව) යෝජනා කරන්නේ නාටකාකාර ලෙස අඩු වූ මිලිටරිවාදයයි. මෙය 100% නිවැරදිව කියවන සහ අහෝසි කිරීමේ හේතුව නොවේ නම් අඩු කිරීමට පැමිණෙන ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් සිටී යැයි අපි බලාපොරොත්තු විය යුතුය.
එවිට සමහර විට Kellogg Briand ගිවිසුම තහනම් කර හෝ සඳහන් කර නැත "ආක්‍රමණ" නමුත් යුද්ධය ගැන, ලෝක නායකයින් WWII වළක්වා ගැනීමට හැකි සෑම දෙයක්ම නොකළ බව, එක්සත් ජනපදය කොරියාවට නොපැමිණියේ පසුව පමණක් බව අපට ඔවුන්ට දැනුම් දිය හැකිය. යුද්ධය ආරම්භ වූයේ, කොරියානු යුද්ධය "කරගෙන යාමට වටින්නේ නැති" බවත්, ඉරානය සහ එක්සත් ජනපදය අතර කරදර "සියල්ල ආරම්භ වූයේ 1979 දී නොවන බවත්," ජෝන් කෙරී ජනාධිපති යුද විරෝධී අපේක්ෂකයෙකු නොවන බවත්, සෞදි අරාබිය 9 ට හවුල් වූ බවත් -11, රුසියාව ක්‍රිමියාව අල්ලා නොගත් බවත්, පුටින් සහ ෂී ජින්පිං හිට්ලර්ට සමාන නැති බවත්, ඉරාකය වැනි ස්ථානවල බිහිසුණු යුද්ධ ඇති කරන න්‍යෂ්ටික අවි ගැන යුද්ධය බොරුවක් බවත්, න්‍යෂ්ටික ළඟ තබා ගැනීමට තර්කානුකූල හේතුවක් නොවන බවත්, එය ලබා ගැනීමට හේතුව බවත් න්‍යෂ්ටික අවි ඉවත් කිරීම යනු ඔවුන් දැනටමත් අපව විනාශ කර ඇති බව නොව ඔවුන් සමීපයට පැමිණ ඇති බව නොව, අවදානම කිසිසේත් යුක්ති සහගත නොවන බවයි, නේටෝව එහි අනෙකුත් සාමාජිකයින් පාලනය කිරීමට හිතකර බලවේගයක් නොව විදේශීය යුද්ධවලට පහසුකම් සැලසීමේ මාධ්‍යයක් බව ආයුධ අලෙවිය උත්පාදනය කිරීම, සහ නොතිබීමට හේතුව එම් ලෝපස් "පොලිස් යුද්ධ" යනු ඒවා දේශපාලනිකව අප්‍රසාදිත බව පමණක් නොව මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම ද නපුරු ය.
