පින්තූරයෙන් මිලිටරිවාදය සිතියම් ගත කිරීම.
ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, නොවැම්බර් 2, 2021
එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරණ ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයන් "එය ආර්ථිකය, මෝඩය" යන සටන් පාඨය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන බව දන්නා කරුණකි.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ හැසිරීම පැහැදිලි කිරීමට දරන ප්‍රයත්නයන් ඉහත සිරස්තලයේ ඇති වෙනස් සටන් පාඨයක් කෙරෙහි තව ටිකක් අවධානය යොමු කළ යුතුය.
ඇන්ඩෲ කොක්බර්න්ගේ අපූරු නව පොත, යුද්ධයේ කොල්ලය: බලය, ලාභය සහ ඇමරිකානු යුද යන්ත්‍රය, එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය මූලික වශයෙන් මෙහෙයවනු ලබන්නේ ආයුධ ලාභය, දෙවනුව නිලධාරිවාදී අවස්ථිති බව සහ වෙනත් ඕනෑම අවශ්‍යතාවයකින් නම්, ඒවා ආරක්ෂක හෝ මානුෂීය, දුක්ඛිත හෝ උමතු බවින් ය. සංස්ථාපිත මාධ්‍ය කැරකෙන කතාවල, ඇත්ත වශයෙන්ම, මානුෂීය අවශ්‍යතා විශාල වී ඇති අතර, සමස්ත ව්‍යාපාරයම "ආරක්ෂක" ලෙස ලේබල් කර ඇති අතර, දශක ගණනාවක් තිස්සේ මා දැරූ සහ තවමත් කරන මතය අනුව, ඔබට ඒ සියල්ල ලාභ හා නිලධාරිවාදයෙන් පැහැදිලි කළ නොහැක. - ඔබ දුෂ්ටකමට හා බලයට ආශාවෙන් සිටිය යුතුය. (කොක්බර්න් පවා A35s වලට වඩා F10s සඳහා කුප්‍රකට මනාපය දකින්නේ ලාභය සඳහා පමණක් නොව, තවත් අහිංසක මිනිසුන් මරා දැමීම සහ ඔවුන් ගැන අඩුවෙන් දැන ගැනීම සඳහා ය. Cockburn පවා ජෙනරල් LeMay උපුටා දක්වයි ඔහුගේම මුලපිරීමකින් රුසියාවට කිසිදු ලාභයක් නොමැතිව පහර දීමට පොරොන්දු විය. සෙල්ලමේ උනන්දුව.) නමුත් යුධ යන්ත්‍රයේ ලාභයේ ප්‍රමුඛත්වය විවාදයට විවෘත නොවිය යුතුය. අඩුම තරමින්, කවුරුහරි මේ පොත කියවා එය විවාද කරනවා දකින්නට මම කැමතියි.
කොක්බර්න්ගේ පොතේ වැඩි හරියක් ට්‍රම්ප්ට පෙර ලියා ඇත, එනම් එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා මාධ්‍ය සාකච්ඡා පැවැත්වීමට පෙර නිහඬ කොටස් ශබ්ද නඟා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කිරීමටත්, වෙනත් දේ අතර, ආයුධ අලෙවිය, මෝඩකම බවත් ය. නමුත් කොක්බර්න් ගේ වාර්තාකරණයෙන් පැහැදිලි වන්නේ ට්‍රම්ප් මූලික වශයෙන් වෙනස් වූයේ දේවල් කතා කරන ආකාරය මිස ඒවා සිදු වූ ආකාරය නොවන බවයි. මෙය ග්‍රහණය කර ගැනීම අපට පොතෙන් ඔබ්බට පාලනයේ අතිරේක අංගයන් තේරුම් ගැනීමට උපකාරී වේ, එනම් හමුදාවන් වන්නේ ඇයි? අත්හැරීමක් ලබා දී ඇත දේශගුණික ගිවිසුම් තුළ, හෝ න්‍යෂ්ටික අවි අවශ්‍යතා ඇයි සඳහා ධාවකය සහාය න්‍යෂ්ටික බලශක්තිය - වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එක්සත් ජනපද රජය ආයුධ වෙළෙන්දෙකුට වඩා වෙනස් දෙයක් ලෙස සිතීම නැවැත්වූ විට විවිධ ක්ෂේත්‍රවල පෙනෙන විකාර ප්‍රතිපත්ති අර්ථවත් විය හැකිය.
විකාර, නිමක් නැති, විනාශකාරී සහ අසාර්ථක යුද්ධ පවා බොහෝ විට පැහැදිලි කරනු ලබන්නේ තේරුම් ගතහොත්, ඒවා සඳහා භාවිතා කරන ප්‍රචාරණ අනුව නොව, ආයුධ අලෙවිකරණ යෝජනා ක්‍රම ලෙසය. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය වෙනත් කිසිම රජයකට හොඳින් ක්‍රියා නොකරනු ඇත, මන්ද එක්සත් ජනපද රජය පමණක් ගෝලීය ආයුධ අලෙවියේ ආධිපත්‍යය දරයි, සහ ක්ෂේත්‍රයේ ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරන්නේ රජයන් අතළොස්සක් පමණක් වන අතර එක්සත් ජනපද රජයේ ආයුධ මිලදී ගැනීම් (එක්සත් ජනපද ආයුධ) මුළු ලෝකයම ආයුධ සඳහා වැය කරන මුදලට දළ වශයෙන් සමාන වේ.
කොක්බර්න් විසින් සම්පාදනය කරන ලද සාක්ෂි යෝජනා කරන්නේ දිගුකාලීන මිලිටරි වියදම් වැඩි කිරීමේ රටාවක් ඇත්ත වශයෙන්ම එහිම කොන්දේසි මත අඩු ඵලදායී මිලිටරිවාදයක් නිෂ්පාදනය කරන බවයි. පෙන්ටගනයටවත් අවශ්ය නොවන නමුත් නිවැරදි ප්‍රාන්තවල සහ දිස්ත්‍රික්කවල ගොඩනගා ඇති ක්‍රියාකාරී නොවන ආයුධ කොංග්‍රසය මිලදී ගැනීම අපි කවුරුත් බලා සිටිමු. නමුත් වෙනත් සාධක පෙනෙන විදිහට ප්‍රවණතාවය සංයුක්ත කරයි. ආයුධය වඩාත් සංකීර්ණ වන තරමට ලාභය වැඩි වේ - මෙම සාධකය පමණක් බොහෝ විට මනඃකල්පිත ආයුධ කුඩා සංඛ්‍යාවක් ඇති කරයි. මීට අමතරව, බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, ආයුධවල දෝෂ වැඩි වන තරමට ලාභය වැඩි වේ, මන්ද සමාගම්වලට ගණන් කිරීමට වඩා දේවල් නිවැරදි කිරීමට අමතර මුදලක් ගෙවනු ලැබේ. අවි ආයුධ සඳහා වන ප්‍රකාශයන්, ඔප්පු නොකළ විට පවා, ලාභය වැඩි වේ. තර්ජන ලෙස විදේශයන්හි අලෙවි කළ හැකි තාක් කල් හිමිකම් විශ්වාස කළ යුතු නැත. තවද එහිදී පවා විශ්වාස කිරීමට අපේක්ෂාවක් අවශ්ය නොවේ. මෙයට හේතුව ආයුධයක් පිළිබඳ මවාපෑම පවා යුද්ධයකට තුඩු දිය හැකි නිසාත්, වෙනත් රටවල හමුදා කර්මාන්ත තමන්ගේ ආයුධ සාධාරණීකරණය කිරීමට නිදහසට කරුණු සොයන නිසාත්, ඔවුන් ප්‍රතිරෝධය දක්වන ආයුධ මැස්සෙකුට රිදවිය හැකිද යන්න නොසලකා. කොක්බර්න් එක්සත් ජනපද ආයුධ පිළිබඳ කොන්ග්‍රෙෂනල් ඡන්දයක් අනතුරට පත් වූ විට සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ අසල සෝවියට් අනුගාමිකයෙකු පෙනී සිටීමේ සැක සහිත කාලානුරූපී සිදුවීමක් පවා විස්තර කරයි.
සාමය-නැඹුරු සංවිධාන (සහ බර්නි සැන්ඩර්ස්) වසර ගණනාවක් තිස්සේ මිලිටරි වියදම් අඩු කිරීම සඳහා තර්ක ලෙස දෝෂ සහිත ආයුධ, නාස්තිය, වංචාව සහ දූෂණය ඉස්මතු කර ඇත. යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ සංවිධාන තර්ක කර ඇත්තේ ක්‍රියා නොකරන ආයුධ අවම නරක ආයුධ බවත්, ඒවා ක්‍රියා නොකිරීම රිදී රේඛාවක් බවත්, මානුෂීය හා පාරිසරික අවශ්‍යතා සඳහා අරමුදල් නොලැබෙන විට සම්පත් ඒවාට හරවා යැවීම මාරාන්තික ගනුදෙනුවක් බවත්, නමුත් විරුද්ධ විය යුතු පළමු ආයුධ ඇත්ත වශයෙන්ම වඩාත් කාර්යක්ෂමව මරා දමන ඒවා වේ. ප්‍රමාණවත් පිළිතුරක් ලැබී නැති ප්‍රශ්නයක් නම්, ගෞරවනීය ක්‍රමයක දෝෂයකට වඩා, හමුදාවන්ගේ සහ යුද්ධවල ප්‍රධාන මූලාශ්‍රය ලෙස ආයුධ ලාභ හඳුනාගැනීම තුළින් අපට එක්සත් වී අපගේ සංඛ්‍යාව විශාල කර ගත හැකිද යන්නයි. ඉස්සර ආයුධ හදන්නේ යුද්ධවලට, දැන් යුද්ධ කරන්නේ ආයුධවලට කියලා අරුන්දතී රෝයිගේ කමෙන්ට් එක ඇත්තටම අපිට ඉගෙන ගෙන ක්‍රියා කරන්න පුළුවන්ද?
කොක්බර්න් ලේඛන ලෙස “මිසයිල ආරක්‍ෂාව” සඳහා වන එක්සත් ජනපද ප්‍රකාශ අසත්‍ය සහ අතිශයෝක්තියෙන් යුක්ත ය. ඉතින්, පැහැදිලිවම ව්ලැඩිමීර් පුටින්ගේ ප්‍රකාශයන් එම ප්‍රබන්ධ තාක්‍ෂණයට හයිපර්සොනික් මිසයිලවලින් ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමයි. එබැවින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද හමුදාවට වැඩ කිරීම සඳහා වෝල්ටර් ඩෝන්බර්ගර් නම් නාසි වහල් රියැදුරෙකු ගෙන ආ දා සිට ඔවුන් ක්‍රියා කරමින් සිටි බැවින්, සැබවින් ම සමාන හයිපර්සොනික් ආයුධ හඹා යන බව එක්සත් ජනපදය ප්‍රකාශ කරන බව පෙනේ. පුටින් එක්සත් ජනපද මිසයිල ආරක්ෂක හිමිකම් විශ්වාස කරනවාද, නැතහොත් ආයුධ ගණුදෙණු කරන ගජ මිතුරන්ට අරමුදල් සැපයීමට අවශ්‍යද, නැතහොත් බලය සඳහා ඔහුගේම මාචෝ ආශාව මත ක්‍රියා කරනවාද? එක්සත් ජනපද ආයුධ වෙළෙන්දන් දැන් ඔවුන්ගේම බලාපොරොත්තු රහිත හයිපර්සොනික් මිසයිල වලින් මුදල් ලබා ගැනීම බොහෝ විට ගණන් නොගනී.
යේමනයට එරෙහි සෞදි යුද්ධය බොහෝ දුරට මෙහෙයවනු ලබන්නේ සෞදි අරාබියට එක්සත් ජනපද ආයුධ විකිණීමෙනි. 9/11 හි සෞදි රජයේ භූමිකාව වසන් කිරීමද එසේමය. Cockburn මෙම මාතෘකා දෙකම පුළුල් ලෙස ආවරණය කරයි. සෞදි අරාබිය ඔවුන්ට තවත් ආයුධ අලෙවි කරන එක්සත් ජනපද ආයුධ විකුණුම් කණ්ඩායමකට සත්කාරකත්වය සැපයීම සඳහා වසරකට ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 30 ක් පවා ගෙවයි.
ඇෆ්ගනිස්ථානයත්. කොක්බර්න්ගේ වචන වලින්: “වාර්තාව පෙන්නුම් කරන්නේ ඇමරිකාවේ ඇෆ්ගන් යුද්ධය එක්සත් ජනපදයේ බදු ගෙවන්නා කොල්ලකෑම සඳහා වූ දීර්ඝ හා සම්පුර්ණයෙන්ම සාර්ථක මෙහෙයුමක් මිස අන් කිසිවක් නොවන බවයි. එක්සත් ජනපද සහ මිත්‍ර හමුදා 3,500 ගැන සඳහන් නොකර අවම වශයෙන් මිලියනයක ඇෆ්ගනිස්ථානුවන් ඊට වඩා වැඩි මිලක් ගෙවා ඇත.
ආයුධ සහ යුද්ධ පමණක් ලාභය මත ධාවනය නොවේ. සීතල යුද්ධය සජීවීව තබා ගත් නේටෝවේ ව්‍යාප්තිය පවා මෙහෙයවනු ලැබුවේ ආයුධ අවශ්‍යතා මත, එක්සත් ජනපද ආයුධ සමාගම් නැගෙනහිර යුරෝපීය ජාතීන් ගනුදෙනුකරුවන් බවට පත් කිරීමට ඇති ආශාව නිසා, කොක්බර්න්ගේ වාර්තාකරණයට අනුව, පෝලන්ත ජයග්‍රහණය සඳහා ක්ලින්ටන් ධවල මන්දිරයේ උනන්දුව ද ඇත. - පෝලන්තය නේටෝවට ගෙන ඒමෙන් ඇමරිකානු ඡන්දය. එය ගෝලීය සිතියමේ ආධිපත්‍යය දැරීමේ තල්ලුවක් පමණක් නොවේ - එය නිසැකවම අපව මරා දැමුවද එසේ කිරීමට ඇති කැමැත්තකි.
සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීම කොක්බර්න්ගේ වාර්තාකරණයේ විස්තර කර ඇත්තේ එහි මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය විසින් ස්වයං-ප්‍රේරක දූෂණයක් ලෙසය, එය එක්සත් ජනපදය සමඟ තරඟකාරීත්වයට වඩා බලාපොරොත්තු රහිත රැකියා වැඩසටහනකි. කොමියුනිස්ට් යැයි කියන රාජ්‍යයකට හමුදා රැකියා මිරිඟුවට යටත් විය හැකි නම් (අපි ඒක දන්නවා මිලිටරි වියදම් ඇත්ත වශයෙන්ම ආර්ථිකයකට හානි කරන අතර රැකියා එකතු කරනවාට වඩා ඉවත් කරයි) ධනවාදය ඇදහිල්ලක් වන එක්සත් ජනපදයට බොහෝ බලාපොරොත්තු තිබේද සහ මිලිටරිවාදය ඔවුන්ගේ “ජීවන මාර්ගය” ආරක්ෂා කරන බව මිනිසුන් විශ්වාස කරයිද?
රුසියාව යුක්රේනය අත්පත් කර ගත් බව කොක්බර්න් xi පිටුවේ සහ 206 පිටුවේ ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේදී හාස්‍යජනක ලෙස ඉතා කුඩා සංඛ්‍යාවක් මිය ගිය බව ප්‍රකාශ නොකළා නම් මම ප්‍රාර්ථනා කරමි. ඔහුගේ බිරිඳ නැවත කොන්ග්‍රසයට ඉදිරිපත් වීමට අවශ්ය නිසා ඔහු ඊශ්‍රායලය පොතෙන් ඉවත් නොකළේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
