විභව ගැටුම් පිළිබඳ නිර්ණායකයන් සලකා බැලීම සඳහා ජනාධිපති අපේක්ෂකයන්ට හොඳ ප්රතිඵල ලැබෙනු ඇත
ඇල්බනි ටයිම්ස් යූනියන් විසින් මුලින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද ක්රිස්ස්ටීන් ක්රිස්ටීන්
ඇල්බනි ටයිම්ස් යූනියන් විසින් මුලින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද ක්රිස්ස්ටීන් ක්රිස්ටීන්
2003 දී ජනාධිපති ධුරය දැරුවේ නම් ඔවුන් ඉරාකය ආක්රමණය නොකරනු ඇතැයි ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් තරයේ කියා සිටිති.
එහෙත් අපේක්ෂකයන්ට දර්ශනය පමණක් නොව පෙර දැක්ම දැක්විය යුතුය. විදේශීය තර්ජන පිළිබඳ අනාගත නොකළ තොරතුරු වලට ඔවුන් ප්රතිචාරය දක්වන්නේ කෙසේද? යුද්ධය පවා විකල්පයක් විය හැක්කේ ඇයි?
“සාධාරණ යුද්ධයක” සාම්ප්‍රදායික හෝ යාවත්කාලීන අවශ්‍යතා සපුරාලන යුද්ධයක් ගැන සිතීම දුෂ්කර ය. බොහෝ අය මෙම යෙදුම ඔක්සිමොරොන් ලෙස සලකති. යුද්ධය යුක්තිසහගත නොවේ නම්, එය මිනිස් සංහතිය ඉදිරියට ගෙන යන්නේ කෙසේද?
එක් සාම්ප්‍රදායික යුක්ති යුද්ධ අවශ්යතාවයක් වන්නේ උතුම් අභිප්‍රායයි. එහෙත් එක් උතුම් ඉලක්කයක් පිටුපස සැඟවී සිටීම පහසුය. ජස්ට් වෝර් නිර්ණායක වලින් අඩුපාඩු ඉවත් කිරීම සඳහා, නොදැනුවත්කමේ චේතනා නොමැති වීම ද අවශ්ය කරමු. සියල්ලට පසු, නොදැනුවත්කමේ චේතනාවන්ට යුද්ධය අවශ්ය විය හැකි නමුත් උතුම් අරමුණු එසේ නොවිය හැකිය.
ආයුධ, තෙල් සහ ඉදිකිරීම් සංගත යුද්ධයෙන් ලාභ නොලබන බවට සහතික විය හැක්කේ කුමන ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්ට - ඩිමොක්‍රටිකයින්ට හා රිපබ්ලිකානුවන්ට පමණක් නොව හරිතයන්ට සහ වෙනත් අයටද? එම යුද්ධය නල මාර්ග, හමුදා කඳවුරු සහ පෞද්ගලික මිලිටරි කොන්ත්‍රාත්තු සඳහා තල්ලු නොකරනු ඇත? හර් - මගෙදොන් ආරම්භ කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන ක්‍රිස්තියානි සහ යුදෙව් අන්තවාදීන් විසින් එම ශුද්ධ යුද්ධය සාර්ථකව මෙහෙයවනු නොලැබේ ද?
සාධාරණ යුධමය අවශ්යතාවක් නොසලකා හරිනු ලබන්නේ, සටන්කරුවන් නොවන අයගේ හානිවලින් ආරක්ෂා වීමටයි.
අපේක්ෂකයින් මෙම ප්‍රමිතිය සපුරාලීමට සැලසුම් කරන්නේ කෙසේද? නූතන ආයුධවල දැවැන්ත killing ාතන බලය නිසා සටන්කරුවන්, සටන්කරුවන් නොවන, අහිංසක සහ වැරදිකරුවන් අතර වෙනස්කම් කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකි වේද?
අපේක්ෂකයන්ට වරදකාරිත්වය තීරණය කළ යුත්තේ කවර පදනමක් මතද? ඇමරිකානු සෙබළෙකුගේ ගෙදර ආක්රමණය කරන විට භීතියට පත්වන විට ඔහු තුවක්කුවක් ඇත්නම් ඉරාකයේ වැරදිකරුවෙක්ද? නැත්නම් ඇමරිකාව වැරදියි? ඇමරිකානු අනුක්රමික ඝාතකයින්ට අත්හදා බැලීම් ලබා ගන්නේ නම්, විදේශීන් නටන්නේ ඇයි?
සාමය, ප්රේමය, ප්රීතිය, විශ්වාසය, සෞඛ්යය සහ යුක්තිය වැනි දැවැන්ත ඉලක්කයන් සපුරා ගැනීම සඳහා තුන්වන අවශ්යතාවයක් විය හැකිය. එහෙත් ප්රචණ්ඩත්වයන් ප්රචණ්ඩත්වයට පත්වන විට යුද්ධවලින් කවර හෝ යුද්ධයක් හට ගත හැක්කේ කෙසේද? ප්රචණ්ඩත්වයේ භූමිකාව මොඩියුලය හා ගැටුමේ මූලික හේතු නොසලකා හරිනු ලබන්නේද?
9/11 සලකා බලන්න. ත‍්‍රස්තවාදීන් සමජාතීය නොවන අතර ඔවුන්ගේ අභිප්‍රේරණයන් ආක්‍රමණශීලී සිට ආරක්ෂාව දක්වා විහිදේ. අභිප්‍රේරණයන් අතර දුක්ඛිතභාවය, අඩු සංවේදනය, ආධිපත්යය පිළිබඳ අපේක්ෂාවන්, කළු-සුදු චින්තනය, යටි පක්ෂග්‍රාහීත්වය, ඉස්ලාමයේ සතුරු අර්ථකථන, කම්මැලිකම සහ killing ාතනයේ ප්‍රයෝජනය පිළිබඳ විශ්වාසයන් ඇතුළත් වේ.
බටහිර වෛරය, මුස්ලිම් විරෝධී අගතිය, ඉස්ලාමීය විරෝධී මර්දනය, විදේශීය දේශපාලන ඇඟිලි ගැසීම්, බටහිරකරණය, ලෞකිකවාදය, නාගරීකරණය, සමාජ හුදෙකලා වීම, විරැකියාව සහ ධනවාදය දරිද්‍රතාවයට දක්වන අමනාපය ඊට ඇතුළත් ය.
පලස්තීනුවන්, පර්සියානු ගල්ෆ් යුද්ධය සහ සම්බාධක, එක්සත් ජනපද ආක්රමණ, එක්සත් ජනපද මිලිටරි කඳවුරු, බටහිර-සියොන්වාදී කෲර ආධිපත්යය පිලිබඳ අව්යාජ භීතිය, නිර්දය ලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීම්, වධ බන්ධන සහ දහස් ගනනක් ඒකාධිපතියන් යටතේ වෙඩිතැබීම, බොහෝ විට එක්සත් ජනපදය විසින් අරමුදල් හා ආයුධ සන්නද්ධ කර ඇත
පලස්තීනුවන්, පර්සියානු ගල්ෆ් යුද්ධය සහ සම්බාධක, එක්සත් ජනපද ආක්රමණ, එක්සත් ජනපද මිලිටරි කඳවුරු, බටහිර-සියොන්වාදී කෲර ආධිපත්යය පිලිබඳ අව්යාජ භීතිය, නිර්දය ලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීම්, වධ බන්ධන සහ දහස් ගනනක් ඒකාධිපතියන් යටතේ වෙඩිතැබීම, බොහෝ විට එක්සත් ජනපදය විසින් අරමුදල් හා ආයුධ සන්නද්ධ කර ඇත
අපේක්ෂකයින්: බ්රහස්පතින්දා එක්සත් ජනපද ප්රචන්ඩත්වය විසින් ප්රතිස්ථාපනය කරනු ලැබූ කුමන අභිප්රායන්ද? උග්ර වූ දේ?
සිව්වන නිර්ණායකය නම් යුද්ධයෙන් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ පිරිවැයට වඩා වැඩිය. සියදිවි නසාගැනීම්, මිනීමැරුම්, තුවාල, පීටීඑස්ඩී, මත්ද්‍රව්‍ය සහ ගෘහස්ථ අපයෝජනය සඳහා භට පිරිස් සඳහා අපේක්ෂකයින් ඇතුළත් වේද? ඔවුන්ගේ දිගුකාලීන සත්කාර සඳහා වන වියදම්? යුද්ධයක් සඳහා මුදල් යෙදවීම සහ පාලම සහ දුම්රිය මාර්ග අළුත්වැඩියා කිරීම, ආහාර හා ජලය පරීක්ෂා කිරීම, හෙදියන් සහ ගුරුවරුන් බඳවා ගැනීම, සූර්ය බලශක්තියට සහනාධාර ලබා දීම, ස්වාභාවික ආපදා සකස් කිරීම සහ බදු අඩු කිරීම සඳහා වන වියදම්? සතුරන් විඳින වියදම්, නැතහොත් ඒවා වැදගත් නොවේද?
යාවත්කාලීන කළ යුධමය නිර්ණායකයන්ට අවශ්ය වන්නේ යුද්ධයේ ප්‍රතිලාභ / පිරිවැය අනුපාතය ධනාත්මක පමණක් නොව සංවාදය, සමුපකාර ගැටලු විසඳීම, සාකච්ඡා, මැදිහත්වීම් සහ බේරුම්කරණය ඇතුළු වෙනත් විකල්ප එකතුවක අනුපාතයට වඩා වැඩි වීමයි. කුමන අපේක්ෂකයින් මෙම ගණනය කිරීම් සිදු කරයිද?
යාවත්කාලීන කරන ලද නිර්ණායකයන්ට යුද්ධයේදී පිරිසිදු වාතය, ජලය සහ ඉඩම් පනත පිළිපැදීමටත්, මානව නොවන ජීවීන්ගේ ජීවිත හා වාසස්ථාන ආරක්ෂා කිරීමටත් යුද්ධය අවශ්ය විය යුතුය. පෘථිවිය දූෂණය කිරීමට හා negative ණාත්මක සියල්ල මුදා හැරීමට යුද්ධයට දිව්‍යමය අයිතියක් තිබේද?
සහ බලශක්ති නිර්ණායක? ආලෝකයට වඩා වැඩි තාපයක් විමෝචනය කිරීමෙන් බලශක්තිය නාස්ති වන නිසා සිවිල් වැසියන්ට සාම්ප්‍රදායික විදුලි බුබුළු භාවිතා කළ නොහැකි නම්, විනාශය පමණක් නිකුත් කරන ආයුධ මත ජනාධිපතිවරුන්ට ශක්තිය නාස්ති කළ හැක්කේ මන්ද?
යුද්ධයේදී ඉන්ධන භාවිතය පිළිබඳ තොප්පි තබන්නේ කුමන අපේක්ෂකයින් ද? ධනය හා තෙල් සඳහා අනාගත යුද්ධ සඳහා අරමුදල් සම්පාදනය කිරීම සහ ඉන්ධන සැපයීම සඳහා ධනය හා තෙල් සඳහා යුද්ධයක් සිදු නොවන බවට සහතික කරන්නේ කවුද?
අවසාන වශයෙන් නොසලකා හරින ලද යුක්ති යුද්ධ නිර්ණායකයක්: යුද්ධය භාවිතා කළ හැක්කේ අවසාන පියවරක් ලෙස පමණි. 21 වන සියවසේ අපේක්ෂකයින් තමන් අනුගමනය කරන අවිහිංසාවාදී විසඳුම්වල වර්ණාවලිය විස්තර කළ යුතුය. සම්බාධක, වත්කම් කැටි කිරීම, දේශපාලන හුදකලාව සහ ආයුධ අලෙවිය යන සතුරු මන්ත්‍රය විකල්පයන් ඉක්මවා යයිද? අපේක්ෂකයින් සැබවින්ම ප්රචණ්ඩත්වයේ මූලයන් ප්‍රායෝගික විසඳුම් සමඟ ගැලපෙනු ඇත්ද? ඔවුන් යුද්ධයට වඩා සාමය පිළිබඳ විශේෂ experts යින්ගෙන් උපදෙස් ලබා ගනීද?
අයිඑස්අයිඑස් හි හිංසනය අයිසිස් හට ගැටළුවක් නොවේ, න්‍යෂ්ටික අවි හිමිකම උතුරු කොරියාවට සහ ඊශ්‍රායලයට ගැටළුවක් නොවන අතර ත්‍රස්තවාදය ත්‍රස්තවාදීන්ට ගැටළුවක් නොවේ. ඔවුන් සඳහා, මේවා වෙනත් ගැටළු වලට විසඳුම් වේ. එක්සත් ජනපදය සඳහා, න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව පුනර්ජීවනය කිරීම, ජාතීන් ආක්රමණය කිරීම, සිරකරුවන්ට වධහිංසා පැමිණවීම සහ දුරකථන දත්ත රැස් කිරීම ගැටලු නොවේ: ඒවා වෙනත් ගැටලුවලට විසඳුම් ය.
මෙම ප්රශ්න මොනවාද? ඔවුන් කාරුණිකව සහ සමුපකාරයෙන් විසඳිය හැක්කේ කෙසේද?
ප්‍රචණ්ඩත්වය අවුස්සන ගැටළු ප්රචණ්ඩත්වයට නිදහසට කරුණක් නොව ඒවා සමුපකාර, ගැටලු විසඳීමේ සංවාදය සඳහා ස්ථිර මාතෘකා වේ. ඉතින් කොහෙද දෙබස්? අපට අවශ්ය විටෙක එම වටිනා කතා කිරීමේ නිදහස කොහිද? නැතහොත් එය අනාගතවක්තෘවරුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා වෙන් කර තිබේද?
බ්රහ්ඩ් සහ ෆර්ගියුසන් වෙත ඇමෙරිකානු ප්රතිචාරය හුවමාරු කර ගන්න. පොලීසිය සහ ප්රජාවන් ෆර්ගියුසන්ට ආයුධයක් ඉල්ලන්නේද? එසේ නැතහොත් ඔවුන් අවබෝධයෙන් හා රැකවරණය මත පදනම් වූ හොඳ සම්බන්ධතා සඳහා කැඳවුම් කරන්නේද? ශරීර කැමරා, මිලිටරීකරනය කළ පොලිස් බලය, බලහත්කාරක භාවිතය, ආරක්ෂාව, සාධාරණ පරීක්ෂාව, ආර්ථික හා සමාජීය ආධාර, අගතිය අඩු කිරීම, මිත්රත්වය සහ සංවාදය ද?
ජාත්යන්තර ප්රජාවටද එවැන්නක් ද?
ක්‍රිස්ටින් ක්‍රිස්ට්මන් සාමයේ වර්ගීකරණය සහ “මව්වරුන්ගේ දිනය” කතුවරයා ය. http://warisacrime.org/අන්තර්ගතය / මව්වරුන්ගේ දිනය 
4 ප්රතිචාර
කිසිම රාජ්‍යයක් පුද්ගලයන්ව විවාහ කර නොගත යුතු බවත්, අවුල් සහගත දික්කසාදයන් තුරන් කරන, ලිහිල්ව පොරබැදූ, අර්ධ-ආගමික ගිවිසුම් ඇති කරවන ප්‍රතිපත්තියක් වෙනස් කිරීමට කෙන්ටකිට හැකි බවත්, පවුල ඉදිරියට ගෙනයාමට එතරම් දෙයක් නැති බවත් මම යෝජනා කරමි. වඩා හොඳ පුරුද්දක් වන්නේ විවාහයක් සමඟ සම්බන්ධතාවය ආගම හා රසය පිළිබඳ කාරණයක් ලෙස යොදා ගැනීමයි; එහෙත් පාර්ශවයන් සුදුසු යැයි සිතන ඕනෑම විස්තරයක ගෘහස්ථ හවුල්කාරිත්වයකින් එය තහවුරු කිරීමට? අවශ්ය වචන අක්ෂර වින්‍යාසය සහභාගිවන්නන්ට විරාමයක් ලබා දිය හැකිය, විසුරුවා හැරීමට ඉඩ දෙයි; හානිය වළක්වන්න. හොඳ වෙනසක්. වැරදි දේ කිරීමට නිවැරදි මාර්ගයක් නොමැත; සහ රාජ්‍ය විවාහයන් විවාදාත්මක ය. ඉදිරියට යන්න, එකිනෙකාට කැප වන්න; එය ඇත්තෙන්ම නීත්‍යානුකූල කරන්න. කෙන්ටකි යන්න!
මට හැඟෙන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසාන යුද්ධය පමණක් බවයි. WWI වෙත දැඩි ලෙස පදිංචි වීම නිසා ජර්මානුවන් කුපිත විය, නමුත් තවමත් සීමාවෙන් පිටත ය. අද වන විට ආයුධ විනාශ කිරීමේ මට්ටම සමඟ, කිසිදු යුද්ධයක් තවත් විය නොහැකිය. ඒ වෙනුවට විනාශකාරී දේශගුණික විපර්යාසයන්ට එරෙහි යුද්ධයක් සඳහා උපකරණ සෑදීම සඳහා අපගේ ආයුධ නිෂ්පාදකයින් බඳවා ගත යුතුය: විද්‍යුත් චුම්භක ස්පන්දනයට හා කාලගුණය ආශ්‍රිත ව්‍යසනයට එරෙහිව අපගේ විදුලිබල පද්ධතිය දැඩි කිරීම සහ විදුලි බලය සඳහා පුනර්ජනනීය බලශක්තිය උපයෝගී කර ගැනීම සඳහා සකස් කිරීම: සුළඟ, සූර්ය, භූතාපජ සහ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් අපට උපයෝගී කර ගත හැකිය. සුළඟ හා සූර්යය විදුලිබල පද්ධතියට ඒකාබද්ධ කිරීම සඳහා අපට බලශක්ති ගබඩා විශාල ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ.
ආධුනික ඉතිහාස ian යෙකු ලෙස, මගේ පර්යේෂණයන් පෙන්වා දෙන්නේ අවම වශයෙන් යුරෝපයේ දෙවන WW II සම්පූර්ණයෙන්ම වළක්වා ගත හැකිව තිබූ බවයි. නාසි පක්ෂය බලයට පත්වීමට අරමුදල් සපයන සහ යුද්ධයට තල්ලු කරමින් සිටි ජාත්යන්තර (සමහර ඇමරිකානුවන් ද ඇතුළුව) කෝටිපතියන් හා ප්‍රකෝටිපතියන් පිරිසක් සිටි බව පෙනේ. පර්ල් වරායට පහර දීමට පෙර චීනය සහ ආසියාවේ අනෙකුත් ප්‍රදේශ හමුදාකරණයට හා ආක්රමණය කිරීමට ජපානය ගත් තීරණයට ඔවුන් යම් බලපෑමක් කර ඇති බවට සාධක ද තිබේ. මන්ද? ආයුධ නිෂ්පාදනය හා විකුණුම් වලින් විශාල ලාභයක්. මෙම ධනවතුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට ෆැසිස්ට් ප්‍රවණතා ද තිබුණි. ඔහු 1930 ගණන්වල එෆ්ඩීආර් සංවිධානයට එරෙහි කුමන්ත්‍රණයට සහභාගී විය. ඉපැයිය හැකි මුදල් හා ඊට හේතු විය හැකි බලය පිළිබඳ පෙර යුද්ධයෙන් ඔවුහු ඉගෙන ගත්හ. එක්සත් ජනපදය මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය “වැලඳගෙන” සහ දෙවන ලෝක යුද්ධය වැනි විශාල ගැටුමක සක්‍රීයව නිරත නොවූවත්, සදාකාලිකවම යුද්ධයකට අවතීර්ණ වූයේ මේ නිසා ය. වියට්නාම් යුද්ධයේදී අප ඉරාකයට බොරු කීවාක් මෙන් බොරු කීවේය. සියල්ල තෝරාගත් සුළු පිරිසකට දැවැන්ත ලාභ සඳහා. ඔව්, නාසීන් ඉවත් කිරීමට අවශ්ය වූ නමුත් නැවතත් එය වළක්වා ගත හැකිව තිබුණි.
පිළිතුර 13 වතාවක් නොවේ. මගේ පොතේ ඇපෙනික්ස් ඒ බලන්න, ඇමරිකාවේ පැරණිතම වෘත්තීන්: යුද්ධ කිරීම සහ ඔත්තු බැලීම