By ඩේවිඩ් ස්වසන්, ඔක්තෝබර් 1, 2018
යුද්ධය යනු ස්වයං-සදාකාලික පුරුද්දක් වන අතර එය එහි පරිශීලකයින්ට හානියක් වන අතර යම් මොහොතකින් ඉහළ අගයක් ලබා දිය හැකිය. මෑතකදී කැනඩාවේ පැවති සාම සම්මන්ත්‍රණයකදී බොහෝ දෙනෙක් තමන්ව “යථා තත්වයට පත් ඇමරිකානුවන්” ලෙස හඳුන්වන බව මට අසන්නට ලැබුණි. තාර්කික හේතූන් මත යුද්ධ දියත් වී ඉදිරියට ගෙන යනු ඇතැයි බොහෝ දෙනා සිතන තරමට විශාල වරදවා වටහා ගැනීමකි; අතාර්කිකත්වයකින් තොරව යුද්ධය පැහැදිලි කළ නොහැක.
නමුත් ඕනෑම රූපකයක් නොමඟ යවන දිශාවකට ගෙන යා හැකි අතර, එය යුද්ධය හා මධ්‍යසාර සමඟ සිදු කර ඇති බව මම සිතමි.
කුමන? යුද්ධය මත්පැන් හා සමාන යැයි ව්‍යාජ ලෙස සිතන මිනිසුන්ගේ වසංගතයක් තිබේද? ඔව්, මම හිතනවා.
කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම ගැන අසා ඇති මිනිසුන් අතර, ඔවුන් විසින් කරනු ලබන විශ්වීය නිවේදනය - වචනයට වචනයෙන් වචනයක් - සඳහන් කර ඇති ගිවිසුම ඇසීමෙන් පසු, “මම සිතුවේ එය ක්‍රියාත්මක නොවූ නිසා එය අතහැර දැමූ බවයි.”
මෙම ප්‍රකාශයේ මූලයන් ඇල්කොහොල් ඇති බව වටහා ගැනීමට මම බොහෝ කාලයක් ගත කළෙමි. අවුරුදු ගාණක් තිස්සේ මේ ප්‍රකාශය මාව පුදුමයට පත් කළා. එක් දෙයක් නම්, නීතිය “අතහැර දමා නැත.” ඒවා අවලංගු කළ යුතුය. ඒවා නොසලකා හැරිය නොහැකිය - මම අදහස් කළේ එය නීතිමය ප්‍රමිතියක් නොවේ. කවදා හෝ උල්ලං are නය වී ඇති සියලුම නීති අප නොසලකා හැරියහොත්, සෑම නීතියක්ම පාහේ නොසලකා හැරීමට සිදුවනු ඇත. මිනීමැරුමක් පවතින නිසා මිනීමැරුමට එරෙහි නීති නොසලකා හැරීම හෝ අවලංගු කිරීම ගැන සිතා බලන්න. නිසි මානුෂීය .ාතනය සඳහා රෙගුලාසි ස්ථාපිත කරනවාට වඩා මිනීමැරීම තහනම් කිරීම සඳහා මෝසෙස් වාමාංශික විකාරයක් ලෙස සමච්චල් කිරීම ගැන සිතන්න. පළමු වරට උල්ලං was නය වූ විට බීමතින් රිය පැදවීම තහනම් කිරීම ගැන සිතා බලන්න, ඒ වෙනුවට ලිබරල් බුද්ධත්වයේ ඇඟවීමක් ලෙස පොලිස් මෝටර් රථ බියර් වෙළඳ දැන්වීම් වලින් කපරාරු කිරීම.
සාම ගිවිසුම කවදා හෝ උල්ලං if නය වී ඇත්නම් එය සැබවින්ම නොපවතින විකාර ප්‍රමිතියට ඇති එකම නීතිය වන්නේ ඇයි?
අදාළ සාකච්ඡා කිහිපයක් මම මෙහි වෙන් කරමි. එකක් නම් එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය සාම ගිවිසුම වෙනුවට යම් ආකාරයක යුද්ධ නීතිගත කිරීම ය යන මතයයි. කිසිවෙකු කිසි විටෙකත් එම ප්‍රකාශය නොකරයි; එය යමෙකු උත්සාහ කළ හැකි යැයි මම නිතරම සිතන ප්‍රකාශයකි.
තවත් සාකච්ඡාවක් නම් යුද්ධය පවතින තාක් කල් “ආරක්ෂක” යුද්ධයක් අවශ්ය යැයි කියනු ලැබේ. නැවතත්, කිසිවෙකු මෙම ප්‍රකාශය නොකරයි, නමුත් මට සිතාගත හැකි වූයේ එය මේ හා සමාන දෙයක් වනු ඇති බවයි: ඔබ සාප්පු සොරකම් කිරීම තහනම් කළහොත්, ඔබට එය අඩු කළ හැකි නමුත් එය තුරන් කිරීමට අපොහොසත් විය හැකිය; කෙසේ වෙතත්, එහි අඛණ්ඩ පැවැත්මට වෙනත් සාප්පු සොරකම් කරන්නන්ගෙන් ආරක්ෂා වීම සඳහා සෑම කෙනෙකුම සාප්පු සොරකම් කිරීම අවශ්ය නොවේ; එහෙත් යුද්ධය තහනම් කිරීම උල්ලං tors නය කරන්නන්ගෙන් ආරක්ෂා වීමට යහපත් මිනිසුන්ට යුද්ධය අවශ්ය වේ. මම හිතන්නේ යමෙකුට මෙය පැවසිය හැකි නිසා බොහෝ අය මේ ආකාරයෙන් සිතූ අතර බොහෝ දෙනෙක් තවමත් එසේ කරති. නමුත් දැනුම ඇත්ත වශයෙන්ම දැන් පවතින්නේ යුද්ධය යුද්ධ කරන්නන්ට අනතුරක් වන බවත්, යුද්ධයට අවිහිංසාවාදී ප්රතිචාර ප්‍රචණ්ඩකාරී ඒවාට වඩා සාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති බවත්ය.
කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම ගැන සඳහන් වන විට “එය ක්‍රියාත්මක වූයේ නැත” යන මන්ත්‍රය සෑම කෙනෙකුම කීකරු ලෙස පුනරුච්චාරණය කරන්නේ ඇයි? එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියට හෝ යුද තහනමකට ආවේණික වූ සම්පූර්ණ සාර්ථකත්වයේ අවශ්‍යතාවයට හෝ වෙනත් හැසිරීම් තහනම් කිරීමට එයට කිසිදු සම්බන්ධයක් ඇතැයි මම නොසිතමි. ඒ වෙනුවට, මම සිතන්නේ, නමුත් - කිසිවෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය පවසා නැති අතර, කිසිවෙකු එය දැන සිටිය හැකි නම්, නීතියක් “ක්‍රියාත්මක නොවූ” නිසා එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ අදහස තහනමේ මුල් බැසගත් අදහසකි. මත්පැන් නීතිගත කිරීම. බීම තහනම් කරන ලද අතර එය “ක්‍රියාත්මක වූයේ නැත” සහ තහනම අවලංගු කරන ලදි. එම අවලංගු කිරීම පැරිස් ගිවිසුම ප්‍රබල ලෙස උල්ලං being නය වූ මොහොතේ සිටම සිදුවිය.
කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම “ක්‍රියාත්මක නොවීමට” එයට “දත්” අවශ්ය බවත්, එයට “බලාත්මක කිරීම” අවශ්ය බවත් දැන් සමහරු ඔබට කියනු ඇත. යුද්ධය තුරන් කිරීම සඳහා යුද්ධය භාවිතා කිරීමේ අදහස මම බලාපොරොත්තු රහිතව නොමඟ යවා බොඳ වී යන්නෙමි. , සහ එක්සත් ජාතීන් විසින් පෙන්නුම් කරන පුරෝකථනය කළ නොහැකි අසාර්ථකත්වය. අන්තර්ජාතික නීතිය නැවත සකස් කිරීමේදී, යුද්ධයට අපහාස කිරීමේ දී සහ යුද්ධයට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ දී, අත්පත් කර ගැනීම පාහේ පාහේ අත්පත් කර ගෙන ඇති ඇදහිය නොහැකි ප්‍රගතිය සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම ගිවිසුම විකාර සහගත යැයි මම සිතමි. යුද්ධය අවිහිංසාවාදී ආරවුල් විසඳීම හා ලෝකයේ ප්‍රධාන යුද නිෂ්පාදකයින් සහ ආයුධ වෙළෙන්දන් අතර රැඳී සිටීම අඛණ්ඩව කරගෙන යාම අපගේ කර්තව්‍යයයි. නමුත් මෙම ගිවිසුමට බලාත්මක කිරීමක් නොමැති බවට වූ මෙම මතය “එය ක්‍රියාත්මක වූයේ නැත” යන්න සුළුතර මතයකි. මෙම මතය පවා යුද්ධය ජනප්‍රිය පාපයක් ලෙස මත්පැන් පානය කිරීම හා සමපාත වේ. හැකි නම් නිසි බලධාරීන් විසින් මුද්‍රා තැබිය යුතුය, නැතහොත් අවශ්ය නම් ඉවසා දරා නියාමනය කළ යුතුය.
නමුත් යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම මත්පැන් නොවන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එය තීරණාත්මක ආකාර කිහිපයකින් මත්පැන් වලට වඩා වෙනස් ය.
පළමුව, මත්පැන් සඳහා හොඳ භාවිතයන් ඇත. මම බියර් හෝ වයින් වීදුරුවක් ගැනීමට කැමතියි. මට ඒවායේ 10 නොමැත. මම බීමතින් රිය පදවන්නේ නැහැ. මම කිසිම හානියක් කරන්නේ නැහැ. යුද්ධය සමහරුන් විසින් එකම ආකාරයකින් සිතන නමුත් මෙම සිතුවිල්ල අමූලික ය. ඩ්‍රෝන යානයකින් මිසයිලයක් යමෙකුගේ නිවසට යැවීම යුද්ධයේ හොඳ ප්‍රයෝජනයක් නොවේ. එය මිනීමැරුමක් වන අතර, එය තවත් මිනීමැරුම් බෝ කරයි.
දෙවනුව, යුද්ධය තහනම් කිරීමට උත්සාහ කළ නීතිවිරෝධී පුද්ගලයින්ට මත්පැන් තහනම් කිරීමට සහ විරුද්ධ විය. එක් දෙයක් තහනම් කිරීම වෙනත් දෙයක් තහනම් කිරීම සමඟ පිළිවෙලට නොගැලපේ.
තෙවනුව, මත්පැන් පානය කිරීම තනි ක්‍රියාවකි. ඔබට එය මිතුරන් සමඟ කළ හැකිය, නමුත් සෑම පුද්ගලයෙකුම බොන්නේ හෝ බොන්නේ නැත. ටැන්ගෝ තහනම් කිරීම හෝ ද්වන්ධ සටන යුද්ධය තහනම් කිරීමට වඩා සමීප වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, නීතිවිරෝධී අය ද්වන්ධ සටන තහනම් කිරීමේ ආකෘතිය අනුව පැහැදිලිවම සිතූ අතර කිසිදු අධිකරණ බලයක් විසින් ආක්‍රමණශීලී ද්වන්ධ සටන පමණක් තහනම් කර නොමැති අතර ආරක්ෂක හෝ මානුෂීය ද්වන්ධ සටන පවත්වා ගෙන යන බව සඳහන් කළේය. ටැන්ගෝ හෝ යුද්ධ කිරීමට දෙකක් අවශ්ය වේ. කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුමේ පළමු නඩු විභාගයෙන් පසුව, නියුරම්බර්ග් සහ ටෝකියෝහි දී, විශාල සන්නද්ධ රටවල් එකිනෙකා සමඟ කෙලින්ම සටන් කර නැත, නමුත් ඔවුන් සටන් කර ඇත්තේ කුඩා ජාතීන් සමඟ ය.
හතරවනුව, බීම ජනප්‍රියයි. යුද්ධය බොහෝ දුරට ජනප්‍රිය නොවේ. මත්පැන්වලට ඇබ්බැහි වූවන් සෑම තැනකම සිටිති. යුද්ධයට ඇබ්බැහි වූවන් යුද්ධ කරන ජාතීන්ගේ බලවත් පාලකයන් අතර සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත. යුද්ධය යනු ජනතාවගේ ගැටලුවක් නොව, ජනතාව විසින් පාලනය නොකිරීම පිළිබඳ ගැටළුවකි. යුද ප්රචාරය මගින් මිනිසුන් ජය ගත හැකි අතර, ජයග්‍රහණය කිරීම මත්ද්‍රව්‍යයකට සමාන විය හැකිය. නමුත් ප්රචාරය නිර්මාණය කරනු ලබන්නේ සුළු පිරිසක් විසිනි. මත්පැන් තහනම් කිරීමෙන් මත්පැන් සිසිල් විය. යුද්ධය තහනම් කිරීම යුද ප්‍රචාරණය වඩාත් දුෂ්කර කර ඇති අතර එහි පළමු කාර්යය වන්නේ යුද්ධය තහනම් කර නැති මවාපෑමයි.
පස්වනුව, මත්පැන් තහනම් කිරීම ජනතාවගේ පිපාසය තරම් විශාල පරිමාණයෙන් භූගත, රහසිගත, සාපරාධී ව්‍යාපාරයක් නිර්මාණය කළේය. යුද්ධය තහනම් කිරීම කුඩා පරිමාණයේ කුමන්ත්‍රණ සහ inations ාතනවලට හේතු වී ඇති නමුත් යුද්ධයට මහා පරිමාණයෙන් ක්‍රියාත්මක විය නොහැකි අතර රහසිගතව තබා ගත හැකිය. ඔබට දැවැන්ත යුද්ධයක් පහළම මාලය තුළ සැඟවිය නොහැකි අතර එය බැලීමට මුරපදයක් අවශ්ය වේ. යුද ගැටළුව යනු ලෝකයේ විශාලතම ප්‍රමුඛතම ආයතන විසින් සිදු කරන ලද ලොව විශාලතම විවෘත ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ගැටළුවකි. යුද්ධය අපරාධ ලෙස අපරාධ කිරීමෙන් යුද්ධය අඩු වේ.
හයවනුව, තහනම මත්පැන් වඩාත් විනෝදජනක කරවන අතර එය යුද්ධය වඩාත් ලැජ්ජාවට පත් කරන අතර එය දිගටම කළ යුතුය.
3 ප්රතිචාර
අපි මත්පැන් පානය නතර කළ යුතුයි! මත්පැන් පිළිබඳ දැනුවත්භාවය වැඩි කිරීමට ඉඩ දෙයි!
යුද්ධය මහා ව්‍යාපාරයකි… බිලියන ගණනක් සෑදී ඇත්තේ මනුෂ්‍යත්වය ගැන සැලකිල්ලක් නොදක්වන මිනිසුන් කිහිප දෙනෙකු විසිනි… ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් සම්පුර්ණයෙන්ම “මනුෂ්‍යයන්” නොවේ.
“War, Inc.” චිත්‍රපටය බලන්න ඔබ බුද්ධිමත් වනු ඇත.
මෙම ගැටළුව “නමුත් යුද්ධය තහනම් උල්ලං tors නය කරන්නන්ගෙන් ආරක්ෂා වීමට නම් යහපත් මිනිසුන්ට යුද්ධය අවශ්ය වේ” යන්නට ඉතා සරල විසඳුමක් ඇත.
එක්සත් ජාතීන්ගේ මිලිටරියක් එහි එකම අරමුණ උල්ලං that නය කරන කිසිදු නියෝගයක් නිකුත් කිරීම හෝ අනුගමනය නොකිරීමට එහි යම් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන සෑම පුද්ගලයෙකුටම නීත්‍යානුකූලව බැඳී සිටින ප්‍රති ledge ාවක් ඇතුළුව තනි අරමුණක් සඳහා ස්ථාපිත කර නඩත්තු කරනු ඇතැයි සිතන්න. ඕනෑම නීති විරෝධී මිලිටරි හැකියාවක් නිරායුධ කිරීම; එක්සත් ජාතීන්ගේ හැකියාව පමණක් නීත්‍යානුකූලයි.