Bruce Gagnon විසිනි නෝට්ටු සංවිධානය කිරීම
ජාත්‍යන්තර තෙල් හා මූල්‍ය සම්බාධක ඉවත් කිරීම සඳහා ඉරානය දශකයකට වැඩි කාලයක් සිය න්‍යෂ්ටික හැකියාව සැලකිය යුතු ලෙස සීමා කිරීමට එකඟතාවයකට පැමිණ ඇත. ගිවිසුම ඉරානය සහ බ්‍රිතාන්‍යය, චීනය, ප්‍රංශය, ජර්මනිය, රුසියාව, එක්සත් ජනපදය සහ යුරෝපා සංගමය අතර වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සක්රීය සහභාගීත්වය නොමැතිව ගනුදෙනුව බොහෝ විට සිදු නොවනු ඇත.
වොෂින්ටනයේ රිපබ්ලිකන් ප්‍රමුඛ කොන්ග්‍රසය මෙන් ඊශ්‍රායලය සහ සෞදි අරාබිය මෙම ගනුදෙනුව මරා දැමීමට උත්සාහ කරනු ඇත.
දිගුකාලීන සාම සේවකයෙක් ස්වීඩනයේ Jan Oerg ගනුදෙනුව ගැන ලියයි:
න්‍යෂ්ටික අවි ඇති සියල්ලන් කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකර ඉරානය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි? න්‍යෂ්ටික අවි 5ක් මේසය මත ප්‍රකාශ කරන්නේ ඇයි, සියල්ල ප්‍රගුණනය නොවන ගිවිසුම කඩ කරමින් - ඉරානයට ඔවුන් සතුව ඇති දේ නොමැති බව පවසන්නේ ඇයි?
න්‍යෂ්ටික අවි තිබෙන, ඊට වඩා වැඩි සාපේක්ෂ මිලිටරි වියදම්, ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ වාර්තාවක් ඇති ඊශ්‍රායලය නොව ඉරානය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි?
සියලුම හොඳ ප්‍රශ්න නිසැකවම. මෙම ඉස්ටුවට තවත් එක් ප්‍රශ්නයක් එක් කිරීමට මම කැමතියි.
පෙන්ටගනය නැගෙනහිර යුරෝපයට 'මිසයිල ආරක්ෂණ' (MD) පද්ධති යෙදවීම රුසියාව ඉලක්ක කර නොගත් නමුත් ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික විභවය ඉලක්ක කර ගෙන ඇති බව එක්සත් ජනපදය දිගු කලක් තිස්සේ පවත්වා ගෙන යයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සැමවිටම විකාරයකි, නමුත් මොහොතකට එය සත්‍යයක් යැයි මවාපාමු. ටෙහෙරානය සතුව න්‍යෂ්ටික අවි නොතිබුණද සහ එක්සත් ජනපදයට පහර දිය හැකි දිගු දුර බෙදාහැරීමේ පද්ධති නොතිබුණද - ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයකින් එක්සත් ජනපදය තමන් සහ යුරෝපය 'ආරක්ෂා' කරමින් සිටියේය.
දැන් මෙම ගිවිසුම අත්සන් කර ඇති බැවින්, එක්සත් ජනපදය පෝලන්තයේ සහ රුමේනියාවේ මෙන්ම මධ්‍යධරණී, කළු සහ බෝල්ටික් මුහුදේ නාවික හමුදා විනාශ කරන්නන් සඳහා MD අන්තර් මර්දන යන්ත්‍ර යෙදවීම දිගටම කරගෙන යාමේ අවශ්‍යතාවය කුමක්ද? සහ තුර්කියේ පෙන්ටගනයේ MD රේඩාර් අවශ්‍යතාවය ඇයි? මෙම පද්ධති කිසිවක් අවශ්ය නොවනු ඇත. වොෂින්ටන් MD ගෙදර ගෙනත් දෙයිද?
එසේත් නැතිනම් එක්සත් ජනපදය දැන් රුසියානු දේශසීමාව ආසන්නයේ ඔවුන්ගේ අස්ථාවර MD අන්තර්ග්‍රහණ සාධාරණීකරණය කිරීමට තවත් නිදහසට කරුණක් සොයමින් සහ සොයා ගනීවිද?
එම පිම්බෙන පන්දුව දෙස ඔබේ ඇස් තබා ගන්න. 
