by සාම ෛජව විද්යාව, අගෝස්තු 24, 2021
මෙම විශ්ලේෂණය පහත සඳහන් පර්යේෂණ සාරාංශ කොට පිළිබිඹු කරයි: කැටල්මන්, කේටී (2020). ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයේ සාර්ථකත්වය තක්සේරු කිරීම: ත්රස්තවාදී ප්රහාර සංඛ්‍යාතය සහ පසුබෑමේ බලපෑම. අසමමිතික ගැටුමේ ගතිකය, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384
මෙම විශ්ලේෂණය 20 සැප්තැම්බර් 11 වන දිනට වසර 2001 ක් පිරීම නිමිත්තෙන් කොටස් හතරකින් යුත් මාලාවක දෙවැන්නයි. ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද යුද්ධ හා ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධය (GWOT) වඩාත් දරුණු ලෙස අධ්යනය කරන ලද මෑත කාලීන ශාස්ත්රීය කටයුතු ඉස්මතු කිරීමේ දී, ත්රස්තවාදයට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය දක්වන ප්‍රතිචාරය ගැන යුද්ධය සහ දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වය සඳහා පවතින අවිහිංසාවාදී විකල්පයන් පිළිබඳව විවෘත සංවාදයක් කිරීමට මෙම ලිපි මාලාව සඳහා අපි අදහස් කරමු.
කතා කරන කරුණු
- ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයේදී (ජීඩබ්ලිව්ඕටී), ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ මිලිටරි යෙදවුම් ඇති හවුල් රටවල් සිය පුරවැසියන්ට එරෙහිව පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයන් අත්විඳිති.
- හවුල් රටවල් විසින් අත්විඳින ලද පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයන්ගේ පසුබෑමෙන් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ, ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධය මගින් පුරවැසියන් ත්රස්තවාදයෙන් ආරක්ෂා කිරීමේ එහි ප්රධාන අරමුණ ඉටු නොවූ බවයි.
පුරුදු පුහුණු කිරීම සඳහා මූලික අවබෝධය
- ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයේ (ජීඩබ්ලිව්ඕටී) අසාර්ථකත්වයන් පිළිබඳ මතුවෙමින් පවතින එකඟතාවය එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන ධාරාවේ විදේශ ප්රතිපත්තිය නැවත ඇගයීමට ලක් කළ යුතු අතර ප්‍රගතිශීලී විදේශ ප්රතිපත්තිය වෙත මාරුවීමට හේතු විය යුතු අතර එමඟින් පුරවැසියන් අන්තර්ජාතික ත්රස්ත ප්රහාර වලින් ආරක්ෂා කර ගැනීමට බොහෝ දේ කළ හැකිය.
සාරාංශය
ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධය (ජීඩබ්ලිව්ඕටී) තුළදී අල්කයිඩා සහ එහි අනුබද්ධ සමාගම් විසින් අල්කයිඩා සහ එහි අනුබද්ධ සංවිධාන විසින් සිදු කළ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාර සංඛ්‍යාතය අඩු කළාදැයි කයිල් ටී. කැටල්මන් විමර්ශනය කරයි. එක්සත් ජනපදයේ සහ බටහිර රටවල සිවිල් වැසියන්ට එරෙහි ත්රස්තවාදී ප්රහාර වඩාත් පුළුල් ලෙස වැළැක්වීම-GWOT හි ප්රධාන අරමුණක් ඉටු කිරීමට මිලිටරි ක්රියාමාර්ගයක් සමත් වූවාදැයි පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ඔහු රට විශේෂිත ප්රවේශයක් ගනී.
2004 මාර්තු මාසයේදී ස්පා Spain් Madයේ මැඩ්රිඩ් හි මගී දුම්රිය හතරකට එල්ල වූ ප්රහාරය සහ 2005 ජූලි මාසයේදී එක්සත් රාජධානියේ ලන්ඩන් නගරයේදී සිදු වූ මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්රහාර දෙකේම වගකීම අල්-කයිඩා භාර ගත් අතර මෙම සිද්ධීන් දෙක පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්ත ප්රහාර බව තහවුරු විය. අල්කයිඩා සංවිධානය මෙම රටවල් ඉලක්ක කළේ ජීඩබ්ලිව්ඕටී හි ඔවුන්ගේ අඛණ්ඩ මිලිටරි ක්‍රියාකාරකම් හේතුවෙනි. මෙම උදාහරණ දෙකෙන් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ, GWOT හි මිලිටරි දායකත්වයන් ප්‍රතිඵලදායක විය හැකි අතර, රටක පුරවැසියෙකුට එරෙහිව පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයක් ඇති කළ හැකි බවයි.
කැටල්මන්ගේ පර්යේෂණයන් මිලිටරි මැදිහත් වීම් හෝ භූමියේ සිටින හමුදා කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ ඔවුන් "ඕනෑම සාර්ථක ප්රතිප්රහාරයක හදවත" වන අතර බටහිර ලිබරල් ප්රජාතන්ත්රවාදී අධිපතිවාදීන් මහජන විරෝධය නොතකා ඔවුන්ගේ ගෝලීය අවශ්යතා සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඔවුන්ව අඛණ්ඩව යෙදවීමට ඉඩ ඇත. මිලිටරි මැදිහත්වීම් සහ වාඩිලාගැනීම් වලදී පළිගැනීමේ ප්රහාර පිළිබඳ සාක්ෂි ද පෙර පර්යේෂණ මඟින් පෙන්නුම් කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, එය අවධානය යොමු කිරීමට යොමු වන්නේ ප්‍රහාරයේ වර්ගය කෙරෙහි මිස වගකිව යුතු කණ්ඩායම කෙරෙහි නොවේ. අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාර පිළිබඳ දත්ත "එකතු කිරීමේ" එක් එක් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායම්වල විවිධ මතවාදී, ජනවාර්ගික, සමාජීය හෝ ආගමික අභිප්රායන් නොසලකා හැරේ.
පසු විපරම් පිළිබඳ පූර්‍ව න්‍යායන් පදනම් කරගනිමින් කතුවරයා යෝජනා කරන්නේ ත්රස්ත ප්රහාර වල වාර ගණන කෙරෙහි රටක භටයින් යෙදවීම කෙබඳු බලපෑමක් ඇතිද යන්න තේරුම් ගැනීමට හැකියාවන් සහ අභිප්රේරණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ඔහුගේම ආකෘතියකි. අසමමිතික යුද්ධයේදී, තමන් සටන් කරන ත්රස්තවාදී සංවිධාන වලට සාපේක්ෂව රටවල් වලට වැඩි මිලිටරි හැකියාවක් ඇති අතර, ප්රහාර එල්ල කිරීමට රටවල් සහ ත්රස්තවාදී සංවිධාන විවිධ මට්ටම් වලින් පෙලඹෙනු ඇත. ජීඩබ්ලිව්ඕටී හි සභාග රටවල් මිලිටරිමය වශයෙන් මෙන්ම යුදමය වශයෙන් ද විවිධ අවස්ථා සඳහා දායක වූහ. එක්සත් ජනපදයෙන් ඔබ්බට සභාග සාමාජිකයින්ට පහර දීමට අල්-කයිඩාගේ අභිප්රාය විවිධාකාර විය. ඒ අනුව, කතුවරයා උපකල්පනය කරන්නේ ජීඩබ්ලිව්ඕටී වෙත සභාග සාමාජිකයෙකුගේ මිලිටරි දායකත්වය වැඩි වන තරමට අල්කයිඩා විසින් සිදු කරන අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයන් අත්විඳීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බැවින් එහි මිලිටරි ක්‍රියාකාරකම් අල්කයිඩා සංවිධානයට පහර දීමට පෙලඹවීම වැඩි කරන බවයි.
මෙම අධ්‍යයනය සඳහා 1998 සහ 2003 අතර කාලය තුළ ඇෆ්ගනිස්ථානයට සහ ඉරාකයට ත්රස්තවාදී ක්‍රියාකාරකම් සහ මිලිටරි භටයින්ගේ දායකත්වයන් හඹා යන විවිධ දත්ත සමුදායන්ගෙන් දත්ත උපුටා ගන්නා ලදි. විශේෂයෙන්, කතුවරයා "රාජ්‍ය නොවන නළුවෙකු විසින් නීති විරෝධී බලය භාවිතා කිරීම සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ සිද්ධීන් පරීක්ෂා කරයි. බිය, බලහත්කාරය හෝ බිය ගැන්වීම තුළින් දේශපාලන, ආර්ථික, ආගමික හෝ සමාජීය වෙනස්කම් සාක්ෂාත් කර ගැනීම ”අල්-කයිඩා සංවිධානයට සහ එයට අනුබද්ධ සමාගම්වලට ආරෝපණය කර ඇත. සාම්පලයෙන් “‘ යුද-සටන් කිරීමේ ’’ ප්රහාරයන් බැහැර කිරීම සඳහා කතුවරයා “කැරැල්ලෙන් හෝ වෙනත් ආකාරයේ ගැටුම් වලින් තොර” සිදුවීම් පරීක්ෂා කළේය.
GWOT හි ඇෆ්ගනිස්ථානයට සහ ඉරාකයට හමුදා දායකත්වය සපයන සභාග සාමාජිකයින් සිය පුරවැසියන්ට එරෙහි අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාර වැඩි වූ බව සොයාගැනීම් තහවුරු කරයි. එපමණක් නොව, සොල්දාදුවන් සංඛ්‍යාවෙන් මනිනු ලබන දායකත්වයේ තරම, අන්තර්ජාතික ත්රස්ත ප්රහාර වල වාර ගණන වැඩි වේ. විශාලතම සාමාන්‍යයෙන් හමුදා යෙදවීමක් ඇති හවුල් රටවල් දහය සඳහා මෙය සත්‍ය විය. ඉහළ පෙළේ රටවල් දහයෙන්, භට පිරිස් යෙදවීමට පෙර සුළු හෝ ප්‍රාන්ත කිහිපයක ත්රස්තවාදී ප්රහාරයන් අත්විඳ ඇති නමුත් පසුව ප්රහාර සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගියේය. අල්කයිඩා සංවිධානය විසින් සිදු කරන අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයකට රටකට මුහුණ දීමේ සම්භාවිතාව දෙගුණයකටත් වඩා හමුදා යෙදවීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, හමුදාවන්ගේ දායකත්වයේ එක් ඒකකයක් වැඩි කිරීම සඳහා දායක වූ රටට එරෙහිව අල්කයිඩා අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාර සංඛ්යාත 11.7% ක වර්ධනයක් දක්නට ලැබුණි. මේ වන විට එක්සත් ජනපදය වැඩිපුරම හමුදාව (118,918) දායක කර ඇති අතර වඩාත්ම අන්තර්ජාතික අල්කයිඩා ත්රස්ත ප්රහාර (61) අත්විඳ ඇත. දත්ත මෙහෙයවනු ලබන්නේ එක්සත් ජනපදය විසින් පමණක් නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා, කතුවරයා වැඩිදුර පරීක්ෂණ සිදු කළ අතර සාම්පලයෙන් එක්සත් ජනපදය ඉවත් කිරීමත් සමඟ ප්‍රතිඵලයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් සිදු නොවන බව නිගමනය කළේය.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, GWOT හි හමුදා යෙදවීමට එරෙහිව පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාරයන්හි ස්වරූපයෙන් පසුබෑමක් ඇති විය. මෙම පර්යේෂණයෙන් පෙන්නුම් කෙරෙන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ රටාවන් මඟින් යෝජනා කරන්නේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදය අහඹු නොවන ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාවක් යන අදහසයි. ඒ වෙනුවට, “තාර්කික” නළුවන්ට අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදය උපාය මාර්ගිකව යෙදවිය හැකිය. ත්රස්තවාදී සංවිධානයකට එරෙහිව මිලිටරිකරණය වූ ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාවකට සහභාගී වීමට රටක් ගත් තීරණය නිසා ත්රස්තවාදීන්ගේ අභිප්රේරණය වැඩි කළ හැකි අතර එමඟින් එම රටේ පුරවැසියන්ට එරෙහිව පළිගැනීමේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදී ප්රහාර එල්ල විය හැකිය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, කතුවරයා නිගමනය කරන්නේ සභාග සාමාජිකයින්ගේ පුරවැසියන් අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදයෙන් සුරක්‍ෂිත කරවීමට ජීඩබ්ලිව්ඕටී සමත් නොවූ බවයි.
පුහුණුවීම් දැනුම් දීම
මිලිටරි යෙදවීම සහ එක් ත්රස්තවාදී ආයතනයකට එහි බලපෑම පිළිබඳ මෙම පර්යේෂණයේ පටු අවධානය යොමු වී තිබියදීත්, සොයාගැනීම් එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තිය සඳහා වඩාත් පුළුල් ලෙස උපදේශාත්මක විය හැකිය. මෙම පර්යේෂණය තහවුරු කරන්නේ අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදයට එරෙහි සටනේදී මිලිටරි මැදිහත් වීම සඳහා පසුබෑමක් ඇති බව යි. ජීඩබ්ලිව්ඕටී හි සිදු වූවාක් මෙන් පුරවැසියන් ආරක්‍ෂිතව තැබීම අරමුණ නම්, මෙම පර්යේෂණයෙන් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ මිලිටරි මැදිහත් වීම ducණාත්මක විය හැකි ආකාරයයි. තවද, GWOT හි පිරිවැය ඇත ඩොලර් 6 ට්‍රිලියන ඉක්මවයි, හා එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් සිවිල් වැසියන් 800,000 ක් ඇතුළුව 335,000 කට වැඩි පිරිසක් මිය ගියහ, යුද පිරිවැය ව්යාපෘතියට අනුව. මෙය මතකයේ තබාගෙන එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්ති සංස්ථාපිතය මිලිටරි බලය මත යැපීම ගැන නැවත සිතා බැලිය යුතුය. එහෙත්, අහෝ, ප්රධාන ධාරාවේ විදේශ ප්රතිපත්තිය සැබවින්ම සහතික කරන්නේ විදේශ තර්ජනයන්ට “විසඳුමක්” ලෙස හමුදාව මත අඛණ්ඩව යැපීම සහතික කරන අතර එක්සත් ජනපදය වැළඳ ගැනීම සලකා බැලීමේ අවශ්‍යතාවය පෙන්වා දෙමිනි ප්‍රගතිශීලී විදේශ ප්රතිපත්තිය.
එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන ධාරාවේ විදේශ ප්රතිපත්තිය තුළ මිලිටරි ක්‍රියා අවධාරනය කරන ප්‍රතිපත්තිමය විසඳුම් තිබේ. එවැනි එක් උදාහරණයක් නම් අ කොටස් හතරක මැදිහත් වීමේ මිලිටරි උපාය ජාත්‍යන්තර ත්රස්තවාදය විසඳීමට. මුලින්ම මෙම ත්රස්තවාදය නිර්දේශ කරන්නේ ත්රස්තවාදී සංවිධානයක් ඉස්මතු වීම වැළැක්වීමයි. මිලිටරි හැකියාවන් ශක්තිමත් කිරීම සහ ආරක්ෂක අංශ ප්‍රතිසංස්කරණ හේතුවෙන් ත්රස්තවාදී සංවිධානයක් වහාම පරාජය විය හැකි නමුත් අනාගතයේදී එම කණ්ඩායම නැවත ස්ථාපිත වීම වළක්වන්නේ නැත. දෙවනුව, පශ්චාත් ගැටුම් ස්ථායිකරණය සහ සංවර්ධනය වැනි මිලිටරි සහ මිලිටරි නොවන අංග ඇතුළත්ව දිගු කාලීන සහ බහු විනය ප්‍රතිපත්ති උපාය මාර්ගයක් යෙදවිය යුතුය. තෙවනුව, මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ගය අවසාන විසඳුම විය යුතුය. අවසාන වශයෙන්, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ සන්නද්ධ ගැටුම් අවසන් කිරීම සඳහා අදාළ සියලු පාර්ශවයන් සාකච්ඡාවලට ඇතුළත් කළ යුතුය.
ප්‍රශංසනීය වුවත්, ඉහත සඳහන් ප්‍රතිපත්ති විසඳුම සඳහා යම් මට්ටමක හමුදාව විසින් භූමිකාවක් ඉටු කිරීම අවශ්ය වන අතර - යම් කෙනෙකුගේ ප්රහාරයට ඇති අවදානම අඩු වනවා වෙනුවට, මිලිටරි ක්රියාමාර්ගයන් වැඩි කළ හැකි බව එතරම් බැරෑරුම් ලෙස සලකන්නේ නැත. අනෙක් අය තර්ක කළ පරිදි, වඩාත් හොඳින් අදහස් කළ එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීම් පවා තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරීමට හේතු විය හැක. මෙම පර්යේෂණය සහ ජීඩබ්ලිව්ඕටී හි අසාර්ථකත්වයන් පිළිබඳ මතුවෙමින් පවතින එකඟතාව නිසා එක්සත් ජනපදයේ පුළුල් විදේශ ප්‍රතිපත්ති රාමුව නැවත ඇගයීමට ලක් කළ යුතුය. ප්රධාන ධාරාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියෙන් ඔබ්බට විකාශනය වන විට, ප්‍රගතිශීලී විදේශ ප්‍රතිපත්තියකට නරක විදේශ ප්‍රතිපත්ති තීරණ ගැනීමේ වගකීම, සන්ධාන හා ගෝලීය ගිවිසුම් ඇගයීම, මිලිටරි විරෝධය, දේශීය හා විදේශ ප්‍රතිපත්ති අතර සම්බන්ධතාවය තහවුරු කිරීම සහ හමුදා අයවැය අඩු කිරීම ඇතුළත් වේ. මෙම පර්යේෂණයේ සොයා ගැනීම් යෙදීමෙන් අදහස් කරන්නේ ජාත්‍යන්තර ත්‍රස්තවාදීන්ට එරෙහි මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග වලින් වැළකීමයි. මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම සඳහා තත්ත්‍වයේ සාධාරණීකරණයක් ලෙස ජාත්‍යන්තර ත්රස්තවාදී තර්ජන බිය ගැන්වීම සහ ඕනෑවට වඩා අවධාරණය කරනවා වෙනුවට, එක්සත් ජනපද රජය ආරක්‍ෂාව සඳහා පවතින පැවැත්මේ තර්ජන ගැන සලකා බැලිය යුතු අතර අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදය ඉස්මතු වීමේදී එම තර්ජන කෙසේ බලපායිද යන්න ගැන සිතා බැලිය යුතුය. ඉහත පර්යේෂණ වල දක්වා ඇති සමහර අවස්ථා වලදී, අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදයට එරෙහි මිලිටරි මැදිහත් වීම් තුළින් පුරවැසියන්ගේ අවදානම වැඩි කළ හැකිය. ගෝලීය අසමානතාවය අඩු කිරීම, ගෝලීය දේශගුණික විපර්යාසයන් අඩු කිරීම සහ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සිදු කරන රජයන්ට ලබා දෙන ආධාර නැවැත්වීම, මිලිටරි මැදිහත්වීම් වලට වඩා අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදයෙන් ඇමරිකානුවන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා බොහෝ දේ කරනු ඇත. [KH]
අඛණ්ඩ කියවීම
ක්‍රෙන්ෂා, එම් (2020). අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදය ගැන නැවත සිතීම: ඒකාබද්ධ ප්රවේශයක්. එක්සත් ජනපද සාම ආයතනය. 12 අගෝස්තු 2021 දින ලබා ගන්නා ලදි https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf
යුද්ධයේ පිරිවැය. (2020, සැප්තැම්බර්). මානව පිරිවැය. 5 අගෝස්තු 2021 දින ලබා ගන්නා ලදි https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human
යුද්ධයේ පිරිවැය. (2021 ජූලි). ආර්ථික පිරිවැය. 5 අගෝස්තු 2021 දින ලබා ගන්නා ලදි https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic
සිතාරාමන්, ජී. (2019, අප්රේල් 15). ප්‍රගතිශීලී විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ මතුවීම. පර්වත මත යුද්ධය. 5 අගෝස්තු 2021 වන දින https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ වෙතින් ලබා ගන්නා ලදි.
කුපර්මන්, ඒජේ (2015, මාර්තු/අප්රේල්). ඔබාමාගේ ලිබියාවේ පරාජය: යහපත් අදහස් ඇති මැදිහත් වීමක් අසාර්ථක වූයේ කෙසේද? විදේශ කටයුතු, 94 (2). සම්ප්‍රවේශය 5 අගෝස්තු 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle
ප්රධාන වචන: ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධය; අන්තර්ජාතික ත්රස්තවාදය; අල් කයිඩා; ත්රස්ත විරෝධී; ඉරාකය; ඇෆ්ගනිස්ථානය
එක් ප්රතිචාරයක්
ඇන්ග්ලෝ-ඇමරිකානු අක්ෂයේ තෙල්/සම්පත් අධිරාජ්‍යවාදය ලොව පුරා ඉතා දරුණු අස්වැන්නක් ලබා ඇත. අපි එක්කෝ පෘථිවියේ සම්පත් අඩුවීම ගැන මරණය දක්වා සටන් කරන්නෙමු නැතහොත් අව්‍යාජ තිරසාර මූලධර්මයන්ට අනුකූලව මෙම සම්පත් සාධාරණ ලෙස බෙදා ගැනීම සඳහා සහයෝගයෙන් වැඩ කරමු.
චීනය සහ රුසියාව සමඟ වැඩි ගැටුම් සඳහා යොමු වන පරිදි ඇමරිකාව "ආක්රමණශීලී" විදේශ ප්රතිපත්තියක් ඇති බව ජනාධිපති බිඩෙන් නිර්භීතව මානව සංහතියට ප්රකාශ කර ඇත. අපට සාමය ඇති කිරීමේ/න්‍යෂ්ටික විරෝධී අභියෝග රාශියක් ඇති බව නිසැකයි, නමුත් ඩබ්ලිව්ඩබ්ලිව්ඩබ්ලිව් විශාල කාර්යයක් කරයි!