හිරෝෂිමා යනු බොරුවකි

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, අගෝස්තු 5, 2021

2015 දී ඇලිස් සබටිනි ඉතාලියේ පැවති මිස් ඉතාලියා තරඟයේ 18 හැවිරිදි තරඟකාරිනියකි. ඇය ඇසුවේ ඇය ජීවත් වීමට කැමති අතීත යුගය කුමක්ද කියායි. ඇය පිළිතුරු දුන්නේ: දෙවන ලෝක යුද්ධය. ඇගේ පැහැදිලි කිරීම වූයේ ඇගේ පෙළ පොත් ඒ ගැන දිගින් දිගටම පවතින බැවින් ඇය එය ඇත්ත වශයෙන්ම දැකීමට කැමති බවත්, එයට සටන් කිරීමට ඇයට අවශ්‍ය නැති බවත්, එය කළේ පිරිමින් පමණක් බවත්ය. මෙය මහත් උපහාසයට තුඩු දුන්නේය. ඇයට බෝම්බ දැමීමට හෝ සාගින්නෙන් පෙළීමට හෝ ගාල් කඳවුරකට යැවීමට අවශ්‍යද? ඇය කුමක්ද, මෝඩ? කවුරුහරි ඇයව මුසෝලිනි සහ හිට්ලර් සමඟ ඡායාරූපයකට ඡායාරූප ගත කළා. හිරු එළියේ ස්නානය කරන අයෙකු වෙරළට වේගයෙන් යන හමුදාව දෙස බලා සිටි අයෙකුගේ රූපයක් සෑදුවා.[යෝ]

දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී වින්දිතයින්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් සිවිල් වැසියන් බව පුරුෂයින් හා ස්ත්‍රීන් මෙන්ම ළමයින් ද වන බව 18 දී 2015 හැවිරිදි තරුණයෙකු දැන ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිද? කවුද ඇයට එය කීවේ? නිසැකවම ඇගේ පෙළ පොත් නොවේ. දෙවන ලෝක යුද්ධය තේමා කරගත් විනෝදාස්වාදය සමඟ ඇගේ සංස්කෘතියේ නිමක් නැති සංතෘප්තිය බොහෝ දුරට නිශ්චිත නොවේ. දෙවන ලෝක යුද්ධයට වඩා, එවැනි තරඟකරුවෙකු ඇයගෙන් අසන ලද ප්‍රශ්නයට ලබා දීමට වැඩි ඉඩක් ඇතැයි කවුරුත් සිතන්නේ කුමක්ද? ඉතාලි භාෂාවට දැඩි ලෙස බලපෑම් කරන එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය තුළ ද නාට්‍ය හා ඛේදවාචක සහ විකට හා වීරත්වයේ සහ historicalතිහාසික ප්‍රබන්ධ සඳහා වැඩි අවධානයක් යොමු කරන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධයයි. නෙට්ෆ්ලික්ස් හෝ ඇමේසන් සඳහා සාමාන්‍ය නරඹන්නන් 100 දෙනෙකු තෝරා ගන්න, ඔවුන්ගෙන් වැඩි ප්‍රතිශතයක්ම එම තරඟයේ ජයග්‍රාහකයා ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඇලිස් සබතිනිගේ පිළිතුරම ලබා දෙන බව මට විශ්වාසයි, ඉතාලිය නියෝජනය කිරීමට හෝ එය ඕනෑම දෙයකට සුදුසු ය. මිස් ඉතාලියා කරයි.

දෙවන ලෝක යුද්ධය බොහෝ විට "යහපත් යුද්ධය" ලෙස හැඳින්වෙන අතර සමහර විට මෙය මූලිකව හෝ මුලින් සිතන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධය, හොඳ යුද්ධය සහ දෙවන ලෝක යුද්ධය, නරක යුද්ධය අතර වෙනසක් ලෙස ය. කෙසේ වෙතත්, දෙවන ලෝක යුද්ධය සමඟ සංසන්දනය කිරීම පහසු වන විට දෙවන ලෝක යුද්ධය “හොඳ යුද්ධයක්” ලෙස හැඳින්වීම ජනප්‍රිය නොවීය. දශක ගණනාවක් පුරා එම වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ ජනප්‍රියතාවය වර්ධනය වීමට විවිධ හේතු බලපෑ හැකි අතර, සමූලඝාතනය පිළිබඳ අවබෝධය වැඩි වීම (සහ එයට යුද්ධයේ සම්බන්ධතාවය වරදවා වටහා ගැනීම),[ii] ඇත්ත වශයෙන්ම, අනෙක් සියලුම ප්‍රධාන සහභාගිවන්නන් මෙන් නොව, එක්සත් ජනපදය බෝම්බ හෙලීම හෝ ආක්‍රමණය නොකිරීම (අනෙක් එක්සත් ජනපද යුද්ධ දුසිම් ගණනකට ද එය සත්‍යයකි). මම හිතන්නේ ප්‍රධාන සාධකයක් වූයේ වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධයයි. එම යුද්ධය දිනෙන් දින ජනප්‍රිය වෙමින් පැවතීමත්, පරම්පරාවේ පරතරය හේතුවෙන් මතයන් ගැඹුරින් බෙදී යාමත් සමඟ, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් ජීවත් වූ අය සහ එසේ නොකළ අය අතර බෙදීමක් හේතුවෙන්, බොහෝ අය දෙවන ලෝක යුද්ධය වියට්නාම යුද්ධයෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කළහ. "සාධාරණීකරණය" හෝ "අවශ්‍ය" යන්න වෙනුවට "හොඳ" යන වචනය භාවිතා කිරීම සමහර විට දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් කාලයාගේ ඇවෑමෙන් පහසු කරවීම පහසු වූ අතර බොහෝ විට දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේ ප්‍රචාරණයන්ගෙන් බොහෝමයක් නිර්මාණය වී තිබුනේ (තවමත් නිර්මාණය වෙමින් පවතී) දෙවන ලෝක යුද්ධයේ. සියලු යුද්ධ වලට විරුද්ධ වීම රැඩිකල් හා අපැහැදිලි දේශද්රෝහී ලෙස සලකන හෙයින් වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධය විවේචනය කරන්නන්ට දෙවන ලෝක යුද්ධය "යහපත් යුද්ධය" ලෙස හැඳින්විය හැකි අතර ඔවුන්ගේ සමබර බරපතලකම සහ වෛෂයික බව තහවුරු කර ගත හැකිය. යුධ න්‍යායාචාර්ය මයිකල් වෝල්සර් සිය ලිපිය ලියුවේ 1970 දී ය, “දෙවන ලෝක යුද්ධය: මෙම යුද්ධය වෙනස් වූයේ ඇයි?” වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධයේ ජනප්‍රියත්වයට එරෙහිව සාධාරණ යුද්ධයක් පිළිබඳ අදහස ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කිරීම. 17 වෙනි පරිච්ඡේදයේ මම එම පත්‍රිකාවට ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් ඉදිරිපත් කරමි දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් ඉවත්වීම. ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය විවේචනය කළ ගණන් කළ නොහැකි අය ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධයට තම සහයෝගය අවධාරණය කරන අතර එම නව “යහපත් යුද්ධයේ” ප්‍රතිරූපය ඉහළ නැංවීම සඳහා කරුණු විකෘති කරමින් 2002 - 2010 කාලයේදී සමාන සංසිද්ධියක් අපි දුටුවෙමු. ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයක් නොමැතිව ඇෆ්ගනිස්ථානය හොඳ යුද්ධයක් යැයි හෝ වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධයක් නොමැතිව දෙවන ලෝක යුද්ධයක් ලෙස හැඳින්වූවා යැයි බොහෝ දෙනෙක් විශ්වාස කරනු ඇතැයි මට විශ්වාස නැත.

2020 ජූලි මාසයේදී එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් - සම්මේලන සඳහා නම් කරන ලද එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරුවල නම් වෙනස් නොකළ යුතු යැයි තර්ක කරමින් - මෙම කඳවුරු "ලස්සන ලෝක යුද්ධ" වල කොටසක් වූ බව ප්රකාශ කළේය. "අපි ලෝක යුද්ධ දෙකක් ජයග්රහණය කළා," ලෝක යුද්ධ දෙකක්, දරුණු හා බිහිසුණු ලස්සන ලෝක යුද්ධ දෙකක්, "ඔහු පැවසීය.[iii] ලෝක යුද්ධ සුන්දර බවත් ඔවුන්ගේ අලංකාරය දුෂ්ටකම හා බිහිසුණු බවත් යන අදහස ට්‍රම්ප්ට ලැබුනේ කොහෙන්ද? ඇලිස් සබටිනි කළ එකම ස්ථානය: හොලිවුඩ්. එය චිත්‍රපටය විය පුද්ගලික රයන් ඉතිරි කිරීම 1999 දී මිකී ඉසෙඩ්ට ඔහුගේ පොත ලිවීමට මඟ පෑදුවේ, හොඳ යුද්ධයක් නැත: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ මිථ්‍යාවන්, මුලින් මාතෘකාව සමඟ පෞද්ගලික බලය ඉතිරි කිරීම: "යහපත් යුද්ධයේ" සැඟවුනු ඉතිහාසය.

දෙවන ලෝක යුද්ධයේ මහිමය අත්විඳීම සඳහා කාල යන්ත්‍රයක් තුළ ආපසු යාමට පෙර, ස්ටඩ්ස් ටර්කල්ගේ 1984 පොතේ පිටපතක් ලබා ගැනීමට මම නිර්දේශ කරමි, යහපත් යුද්ධය: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ වාචික ඉතිහාසය.[iv] මෙය දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ප්‍රවීණයන් විසින් වසර 40 කට පසු ඔවුන්ගේ මතකයන් පැවසූ පළමු පුද්ගල වාර්‍තා වේ. ඔවුන් තරුණ විය. ඔවුන් තරඟකාරී නොවන සහෝදරත්වයකට ඇද දමා විශාල දේ කිරීමට හා ශ්‍රේෂ්ඨ ස්ථාන දැකීමට ඉල්ලා ඇත. එය අතිමහත් ය. දුම්බීම, දිවුරුම් දීම සහ මධ්‍යසාර තිබීම නිසා මිනිසුන්ට වෙඩි තැබීමටත්, දිවි ගලවා ගැනීමේ සරල ඉලක්කය සහිත දරුණු හිංසනය සහ අගල් වල මළ සිරුරු ගොඩ ගැසීම සහ සැම විටම සෝදිසියෙන් සිටීම සහ ගැඹුරු සදාචාරාත්මක වරදකාරිත්වය සහ භීතිය සහ කම්පාව සහ සහභාගී වීම යුක්ති සහගත යැයි සදාචාරාත්මක ගණනය කිරීමක් සිදු නොකළ බවට හැඟීමක් නැත - පසුව ප්‍රශ්න කිරීම සහ පසුතැවීම සඳහා පවිත්‍ර නිහතමානී කීකරුකම පමණි. සැබෑ යුද්ධය නොදකින මිනිසුන්ගේ මෝඩ දේශප්‍රේමයක් ද තිබුණි. බිහිසුණු ලෙස විකෘති වූ දිවි ගලවා ගත් අය දැකීමට අකමැති සියලු මිනිසුන් එහි සිටියහ. "අපි කෙසේ වෙතත් සිවිල් වැසියන් සිතන්නේ කුමන ආකාරයේ යුද්ධයක් යැයි සිතනවාද?" එක් ප්‍රවීණයෙක් ඇසීය.

දෙවන ලෝක යුද්ධය ගැන බොහෝ අය තමන් දන්නා යැයි සිතන බොහෝ දේ වලින් සමන්විත මිථ්‍යාවන් යථාර්ථයට සමාන නොවන නමුත් අපේ සැබෑ ලෝකය අනතුරේ හෙළයි. මම එම මිථ්‍යාවන් පරීක්‍ෂා කරමි දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් ඉවත්වීම, එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් ලෝක ආන්ඩු නාසීන් විසින් ජන සංහාර වලින් තර්ජනයට ලක් වූ අයව බේරා ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බව හෙළිදරව් කරන අතර, මිලියන ගණන් බෙහෙවින් සුඛෝපභෝගී ජීවිත බේරා ගැනීම සඳහා එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය සහ අනෙකුත් රජයන් උනන්දුවක් දක්වන ලෙස ක්‍රියාකාරීන් නිෂ්ඵල ලෙස අරගල කළහ. එක්සත් ජනපදය වසර ගණනාවක් ජපානය සමඟ ආයුධ තරඟයක සහ ප්‍රකෝප කිරීමේ ක්‍රියාවල යෙදී යුද්ධයක් උත්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කළත් එයින් පුදුම නොවීම; නාසීන් විසින් භාවිතා කරන ලද නෝර්ඩික් ධාවන තරඟය සහ අනෙකුත් ඉයුජෙනික් න්‍යායන් මූලික වශයෙන් කැලිෆෝනියාවේදී සකස් කළ බවත්; නාසීන් එක්සත් ජනපදයේ වෙන් කිරීමේ නීති අධ්‍යයනය කර ඒවා ආකෘති ලෙස භාවිතා කළ බවත්; නාසි යුද ප්‍රයත්නයට එක්සත් ජනපද ආයතනික අරමුදල් සහ සැපයුම් අත්‍යවශ්‍ය බව; ජන සංහාරය කිසිඳු ආකාරයකින් අළුත් බටහිර පුරුද්දක් නොවන බවත්; යුද්ධය කිසිසේත් සිදු වීමට අවශ්‍ය නැති බවත්; එක්සත් ජනපද රජය සෝවියට් දේශය සමඟ මිත්ර වූ විට පවා මූලික සතුරා ලෙස සැලකූ බවත්; ජර්මනිය පරාජය කිරීමේ විශාල කොටසක් සෝවියට් සංගමය කළ බවත්; නාසීන්ට එරෙහිව අවිහිංසාව බෙහෙවින් ඵලදායී වූ බවත්; එක්සත් ජනපදයේ යුද්ධයට සැලකිය යුතු ප්‍රතිරෝධයක් තිබූ බවත්; ආර්ථිකයක් නඟා සිටුවීමට හොඳම ක්‍රමය යුද වියදම් නොවන බවත්; ආදිය .; ආදිය .; ඇත්තෙන්ම හිරෝෂිමා ගැන අපට නොකියන කිසිවක් සත්‍ය නොවේ.

දෙවන ලෝක යුද්ධයට සහභාගී වීමෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ලෝකයම කර ඇති බවට මිථ්‍යාවක් තිබේ, දැන් ඇමරිකාවට ලෝකය අයිති ය. 2013 හි හිලරි ක්ලින්ටන් ගෝල්ඩ්මන් සැක්ස් හි බැංකුකරුවන්ට කතාවක් කළ අතර එහිදී ඇය කියා සිටියේ දකුණු චීන මුහුද දකුණු චීන මුහුද ලෙස හැඳින්වීමට තමාට අයිතියක් නැති බව චීනයට පැවසූ බවත්, ඇත්ත වශයෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට මුළු අයිතිය තමන් සතු විය හැකි බවත් ය. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී එය "නිදහස්" කර ගැනීමෙන් සහ ජපානය "සොයා ගැනීමෙන්" සහ හවායි "මිලදී ගැනීමෙන්" පැසිෆික් කලාපය.[v] එය කෙසේ ඉවත් කළ යුතු යැයි මට විශ්වාස නැත. සමහර විට ජපානයේ හෝ හවායි හි සිටින සමහර අය සිතන්නේ කුමක්දැයි විමසීමට මට උපදෙස් දිය හැකිය. නමුත් ඇලිස් සබතිනි අත්විඳි ආකාරයේ හිලරි ක්ලින්ටන්ට සමච්චල් ගලා එන්නේ නැති බව සඳහන් කිරීම වටී. දෙවන ලෝක යුද්ධය 2016 දී එය ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ විට මෙම සඳහන ගැන කැපී පෙනෙන මහජන කෝපයක් නොතිබුණි.

සමහර විට අමුතුම මිථ්‍යාවන් නම් න්‍යෂ්ටික ආයුධ ගැන ය, විශේෂයෙන් ඔවුන් සමඟ මිනිසුන් විශාල සංඛ්‍යාවක් ඝාතනය කිරීමෙන් ජීවිත විශාල ප්‍රමාණයක් හෝ අවම වශයෙන් නිවැරදි ආකාරයේ ජීවිත හෝ ඉතිරි කර ගත හැකිය යන අදහස ය. න්‍යෂ්ටික ආයුධ ජීවිත බේරාගත්තේ නැත. ඔවුන් ජීවිත අහිමි කරගත්තා, සමහර විට ඔවුන්ගෙන් 200,000 ක්. ඔවුන් අදහස් කළේ ජීවිත බේරා ගැනීම හෝ යුද්ධය අවසන් කිරීම නොවේ. තවද ඔවුන් යුද්ධය අවසන් කළේ නැත. රුසියානු ආක්‍රමණය එය කළේය. නමුත් ඒ කිසිවක් නොමැතිව යුද්ධය කෙසේ හෝ අවසන් වීමට නියමිතව තිබුණි. එක්සත් ජනපද උපායමාර්ගික බෝම්බ සමීක්ෂණ සමීක්‍ෂණය නිගමනය කළේ, “… නිසැකවම 31 දෙසැම්බර් 1945 ට පෙරත්, 1 නොවැම්බර් 1945 ට පෙරත්, රුසියාව ඇතුළු නොවුනත්, පරමාණු බෝම්බ හෙළා නොතිබුණත්, ජපානය යටත් වීමට ඉඩ තිබුණි. යුද්ධය සහ කිසිදු ආක්‍රමනයක් සැලසුම් කර හෝ මෙනෙහි කර නොතිබුණද. ”[vi]

බෝම්බ ප්‍රහාරයට පෙර යුද ලේකම්වරයාට සහ ඔහුගේම ගිණුමෙන් ජනාධිපති ටmanමන් වෙත එකම අදහස ප්‍රකාශ කළ එක් විරුද්ධවාදියෙකු වූයේ ජෙනරාල් ඩ්වයිට් අයිසන්හවර් ය.[vii] බෝම්බ ප්‍රහාරයට පෙර නාවික හමුදාවේ ලේකම් රැල්ෆ් බාර්ඩ් ජපානයට අනතුරු ඇඟවීමක් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.[viii] බෝම්බ ප්‍රහාරයට පෙර නාවික හමුදා ලේකම්ගේ උපදේශක ලූවිස් ස්ට්‍රෝස් නිර්දේශ කළේ නගරයක් වෙනුවට වනාන්තරයක් පුපුරවා හැරීමයි.[ix] ජෙනරාල් ජෝර්ජ් මාර්ෂල් එම අදහස සමඟ එකඟ වූ බව පෙනේ.[x] පරමාණුක විද්‍යාඥ ලියෝ සිලාර්ඩ් බෝම්බය භාවිතා කිරීමට එරෙහිව ජනාධිපතිවරයාට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කිරීමට විද්‍යාඥයින් සංවිධානය කළේය.[xi] පරමාණුක විද්‍යාඥ ජේම්ස් ෆ්‍රෑන්ක් හමුදාමය තීරණයක් පමණක් නොව පරමාණුක ආයුධ සිවිල් ප්‍රතිපත්තිමය ගැටලුවක් ලෙස සැලකීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටි විද්‍යාඥයින් සංවිධානය කළේය.[xii] තවත් විද්‍යාඥයෙකු වන ජෝශප් රොට්බ්ලාට් මෑන්හැටන් ව්‍යාපෘතිය අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර එය අවසන් නොවන විට ඉල්ලා අස්විය.[xiii] බෝම්බ භාවිතා කිරීමට පෙර ලබා ගත් එක්සත් ජනපද විද්‍යාඥයින්ගේ සමීක්‍ෂණයකින් හෙළි වූයේ න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් ජපානයට හෙළීමට පෙර 83% කට එය ප්‍රසිද්ධියේ පෙන්විය යුතු බවයි. එක්සත් ජනපද හමුදාව එම ඡන්ද විමසීම රහසක් ලෙස තබා ගත්තා.[xiv] ජපානය දැනටමත් පරාජය වී ඇති බව නිවේදනය කිරීම සඳහා හිරෝෂිමා නගරයට බෝම්බ හෙලීමට පෙර 6 අගෝස්තු 1945 වන දින ජෙනරාල් ඩග්ලස් මැක්ආතර් පුවත්පත් සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීය.[xv]

ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්‍රධානී අද්මිරාල් විලියම් ඩී. ලේහි 1949 දී කෝපයෙන් කියා සිටියේ සිවිල් වැසියන් නොව හමුදා ඉලක්ක පමණක් අංකනය කරන බවට ට Truමන් සහතික වූ බවයි. හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි හිදී මෙම ම්ලේච්ඡ ආයුධය භාවිතා කිරීම ජපානයට එරෙහි අපගේ යුද්ධයේදී කිසිදු ද්‍රව්‍යමය ආධාරයක් නොවීය. ජපන් ජාතිකයන් ඒ වන විටත් පරාජය වී යටත් වීමට සූදානම් ”යනුවෙන් ලේහි පැවසීය.[xvi] න්‍යෂ්ටික බෝම්බ ප්‍රහාරයකින් තොරව ජපන් ජාතිකයින් ඉක්මනින් යටත් වන බව යුද්ධයෙන් පසුව පැවසූ ඉහළ පෙළේ හමුදා නිලධාරීන් අතර ජෙනරාල් ඩග්ලස් මැක්ආතර්, ජෙනරාල් හෙන්රි "හැප්" ආර්නෝල්ඩ්, ජෙනරාල් කර්ටිස් ලෙමේ, ජෙනරාල් කාල් "ටූයි" ස්පාට්ස්, අද්මිරාල් අර්නස්ට් රජු, අද්මිරාල් චෙස්ටර් නිමිට්ස් ද ඇතුළත් වූහ. , අද්මිරාල් විලියම් "බුල්" හල්සි සහ බ්රිගේඩියර් ජෙනරාල් කාටර් ක්ලාක්. ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික් සාරාංශගත කරන පරිදි, දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී හෝ ඊට පසුව හෝ අවසන් වූ එක්සත් ජනපදයේ තරු පහේ නිලධාරීන් අට දෙනාගෙන් හත්දෙනෙක්-ජෙනරාල් මැක්ආතර්, අයිසන්හවර් සහ ආර්නෝල්ඩ් සහ අද්මිරාල්ස් ලෙයා, කිං, නිමිට්ස් සහ හාල්සි - 1945 දී යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා පරමාණු බෝම්බ අවශ්‍යය යන අදහස ප්‍රතික්ෂේප කළේය. "කනගාටුවට කරුණක් නම්, සත්‍යයට පෙර ඔවුන් ට Truමන් සමඟ ඔවුන්ගේ නඩුව ඉදිරිපත් කළ බවට කුඩා සාක්ෂි තිබේ."[xvii]

6 අගෝස්තු 1945 වෙනිදා ජනාධිපති ට Truමන් ගුවන් විදුලියෙන් බොරු කීවේ නගරයකට නොව හමුදා කඳවුරකට න් යෂ්ටික බෝම්බයක් හෙළූ බවට ය. ඔහු එය සාධාරණීකරණය කළේ යුද්ධයේ අවසානය වේගවත් කිරීම ලෙස නොව ජපන් වැරදි වලට පළිගැනීමක් ලෙස ය. "මහතා. ට Truමන් ප්‍රීති විය, ”ඩොරති ඩේ ලිවීය. පළමු බෝම්බය හෙළීමට සති කිහිපයකට පෙර එනම් 13 ජූලි 1945 දින ජපානය සෝවියට් දේශයට විදුලි පණිවුඩයක් යවා යුද්ධය යටත් වී අවසන් කිරීමට කැමැත්ත පළ කළේය. එක්සත් ජනපදය ජපානයේ කේත බිඳ දමා විදුලි පණිවුඩ කියවා තිබුණි. ට Truමන් සිය දිනපොතේ සඳහන් කළේ "සාමය ඉල්ලා ජැප් අධිරාජයාගෙන් ලද විදුලි පණිවුඩය" වෙත ය. හිරෝෂිමාවට මාස තුනකට පෙර සිටම ජපානයේ සාමය කඩ කරන බවට ස්විට්සර්ලන්ත සහ පෘතුගීසි මාර්ග ඔස්සේ ජනාධිපති ට Truමන් දැනුවත් කර තිබුණි. කොන්දේසි විරහිතව යටත් වී තම අධිරාජයා අත්හැරීමට පමණක් ජපානය විරුද්ධ වූ නමුත් බෝම්බ හෙළන තුරු ඇමරිකාව එම කොන්දේසි මත අවධාරනය කළ අතර එම අවස්ථාවේදී ජපානයට තම අධිරාජයා තබා ගැනීමට ඉඩ දුන්නේය. එබැවින් බෝම්බ හෙළීමට ඇති ආශාව යුද්ධය දිග්ගැස්සීමට ඉඩ ඇත. බෝම්බ යුද්ධය කෙටි කළේ නැත.[xviii]

ජනාධිපති උපදේශක ජේම්ස් බර්නස් ට Truමන්ට පවසා තිබුනේ බෝම්බ හෙළීමෙන් එක්සත් ජනපදයට "යුද්ධය අවසන් කිරීමේ කොන්දේසි නියම කිරීමට" හැකි වනු ඇති බවයි. නාවික හමුදා ලේකම් ජේම්ස් ෆොරෙස්ටල් සිය දිනපොතේ ලියා තිබුනේ බර්න්ස් “රුසියානුවන් ඇතුළු වීමට පෙර ජපන් සම්බන්ධය අවසන් කර ගැනීමට දැඩි උනන්දුවක් දැක්වූ” බවයි. ට Truමන් සිය දිනපොතේ ලියා ඇත්තේ සෝවියට් දේශය ජපානයට එරෙහිව පෙළපාළි යාමට සූදානම් වන බවත් සහ "ෆිනි ජැප් එන විට" බවත් ය. සෝවියට් ආක්‍රමණය සැලසුම් කර තිබුනේ බෝම්බ ප්‍රහාරයට පෙර මිස ඒවා විසින් නොවේ. එක්සත් ජනපදය මාස ගණනාවක් ආක්‍රමණය කිරීමට කිසිදු සැලැස්මක් නොතිබූ අතර, ඔබ බේරා ගත් බව එක්සත් ජනපදයේ පාසල් ගුරුවරුන් පවසන ජීවිත ගණන අවදානමට ලක් කිරීමේ කිසිදු සැලැස්මක් නොතිබුණි.[xix] එක්සත් ජනපදයේ දැවැන්ත ආක්‍රමනයක් ආසන්න බව යන අදහස සහ නගර අංකනය කිරීම සඳහා ඇති එකම විසඳුම නම් නගර අංකනය කිරීමෙන් එක්සත් ජනපදයේ ජීවිත විශාල සංඛ්යාවක් බේරා ගත හැකි වීම මිථ්යාවකි. ඉතිහාසඥයින් මෙය දන්නා අතර, ජෝර්ජ් වොෂිංටන්ට ලී දත් නැති බවත් සෑම විටම සත්‍යය පැවසු බවත්, පෝල් රිවර් තනිවම නොගිය බවත්, නිදහස ගැන වහල් හිමියෙකු වූ පැට්‍රික් හෙන්රිගේ මරණය ලිව්වේ ඔහු මිය ගොස් දශක ගණනාවකට පසුව බවත් මෝලී පිචර් නොතිබුණි.[xx] නමුත් මිථ්‍යාවන්ට තමන්ගේම බලයක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, ජීවිත එක්සත් ජනපද සොල්දාදුවන්ගේ අද්විතීය දේපල නොවේ. ජපන් ජාතිකයින්ටත් ජීවිත තිබුණා.

අගෝස්තු 6 වෙනිදා හිරෝෂිමා නගරයට බෝම්බ හෙළන ලෙස ට Truමන් නියෝග කළ අතර අගෝස්තු 9 වෙනිදා නාගසාකි නගරයේදී හමුදාව විසින් අත්හදා බැලීමට හා ප්රදර්ශනය කිරීමට අවශ්ය වූ තවත් බෝම්බයක් වූ ප්ලූටෝනියම් බෝම්බයක් හෙළා දකින ලදී. නාගසාකි බෝම්බ ප්‍රහාරය 11 සිට ඉහළට ගෙන යන ලදී^th 9 වෙත^th ජපානය මුලින්ම යටත් වීමේ සම්භාවිතාව අඩු කිරීමට.[xxi] එසේම අගෝස්තු 9 දා සෝවියට් හමුදාව ජපන් ජාතිකයින්ට පහර දුන්හ. ඉදිරි සති දෙක තුළදී, සෝවියට් හමුදාව විසින් ජපන් ජාතිකයින් 84,000 ක් මරා දැමූ අතර, ඔවුන්ගේම සොල්දාදුවන් 12,000 ක් අහිමි වූ අතර, එක්සත් ජනපදය අගෝස්තු 6 ට පෙර ජපානයේ බොහෝ ප්‍රදේශවලට සිදු කළ පරිදි, න්‍යෂ්ටික නොවන අවි වලින් ජපානයට බෝම්බ හෙලුවේය.^th එනම්, නගර දෙකක් න්‍යෂ්ටිකාරෝපණය කිරීමට කාලය පැමිණි විට, තෝරා ගැනීමට වැඩි ප්‍රමාණයක් ඉතිරිව නොතිබුණි. එවිට ජපනුන් යටත් වූහ.

න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමට හේතුවක් තිබුනේය යන්න මිථ්‍යාවකි. නැවත න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමට හේතුවක් තිබීම මිථ්‍යාවක්. තවදුරටත් න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමෙන් අපට ජීවත් විය හැකි බව මිථ්‍යාවකි. ඔබ කිසි විටෙක භාවිතා නොකළත් න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමට හේතුවක් තිබීම මිථ්‍යාවක් වීමට පවා නොහැකි තරම් මෝඩකමකි. තවද කිසිවෙකු හිතාමතා හෝ අහම්බෙන් ඒවා භාවිතා නොකර න්‍යෂ්ටික ආයුධ ළඟ තබා ගැනීමෙන් හා ප්‍රගුණ කිරීමෙන් අපට සදාකල් ජීවත් විය හැක්කේ පිරිසිදු උමතුවකි.[xxii]

අද එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රාථමික පාසල් වල එක්සත් ජනපද ඉතිහාස ගුරුවරුන් සිටින්නේ ඇයි - 2021 දී! - ජීවීන් බේරා ගැනීම සඳහා ජපානයට න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හෙළූ බව දරුවන්ට කියන්න - නැතහොත් නාගසාකි ගැන සඳහන් නොකිරීමට “බෝම්බය” (ඒකීය)? පර්යේෂකයින් සහ මහාචාර්යවරුන් වසර 75 ක් පුරා සාක්ෂි හෙළා ඇත. යුද්ධය අවසන් වූ බවත්, ජපානයට යටත් වීමට අවශ්‍ය බවත්, සෝවියට් දේශය ආක්‍රමණය කිරීමට සූදානම් බවත් ට Truමන් දැන සිටි බව ඔවුහු දනිති. එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ රජය සහ විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව තුළ බෝම්බ හෙලීමට ඇති සියළුම ප්‍රතිරෝධය මෙන්ම බොහෝ වැඩ සහ වියදම් සිදු වූ බෝම්බ පරීක්‍ෂා කිරීමේ අභිප්‍රේරණය මෙන්ම ලෝකය බිය ගැන්වීමේ අභිප්‍රේරණය ඔවුන් ලේඛනගත කර ඇත. සෝවියට් දේශය මෙන්ම ජපන් ජීවිත සඳහා විවෘත හා නිර්ලජ්ජිත ලෙස ශුන්‍ය වටිනාකමක් තැබීම. විනෝද චාරිකාවකදී එළකිරි මෙන් කරුණු සලකන බවට එවැනි බලවත් මිථ්‍යාවන් ජනනය වූයේ කෙසේද?

ග්‍රෙග් මිචෙල්ගේ 2020 පොතේ, ආරම්භය හෝ අවසානය: හොලිවුඩ් - සහ ඇමරිකාව - කරදර වීම නැවැත්වීමට සහ බෝම්බයට ආදරය කිරීමට ඉගෙන ගත්තේ කෙසේද, 1947 එම්ජීඑම් චිත්‍රපටය තැනීම පිළිබඳව අප සතුව වාර්තාවක් ඇත, ආරම්භය හෝ අවසානය, අසත්‍ය ප්‍රචාරය කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද රජය විසින් ප්‍රවේශමෙන් හැඩගස්වන ලදි.[xxiii] චිත්‍රපටය බෝම්බ හෙලුවා. එයින් මුදල් අහිමි විය. එක්සත් ජනපද මහජනයාගේ පරමාදර්ශය වූයේ පැහැදිලිවම, නව ආකාරයේ සමූහ මිනීමැරුමක් නිෂ්පාදනය කළ විද්‍යාඥයින් සහ යුද්ධකරුවන් සමඟ රඟපාන නළු නිළියන් සමඟ ඇත්තෙන්ම නරක හා නීරස ව්‍යාජ වාර්තා චිත්‍රපටයක් නැරඹීම නොවේ. කදිම ක්‍රියාව නම් කාරණය ගැන කිසිඳු සිතුවිල්ලක් ඇතිවීම වැළැක්වීමයි. නමුත් එය මඟ හැරිය නොහැකි අයට දිදුලන විශාල තිර මිථ්‍යාවක් භාර දෙන ලදී. ඔබට එය මාර්‍ගගතව නොමිලේ නැරඹිය හැකි අතර මාර්ක් ට්වේන් පැවසූ පරිදි සෑම සතයක්ම වටී.[xxiv]

මරණ යන්ත්‍රය නිෂ්පාදනය කිරීමේදී එක්සත් රාජධානියට සහ කැනඩාවට ගෞරවය පිරිනැමීම ලෙස මිචෙල් විස්තර කරන දෙයින් චිත්‍රපටය විවෘත වේ - චිත්‍රපටය සඳහා විශාල වෙළඳපොලකට ආයාචනා කිරීමේ ක්‍රමය අසත්‍ය යැයි විශ්වාස කරන්නේ නම් නරුමයෙකු ලෙස සැලකේ. නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම බැර කිරීමට වඩා දොස් පැවරීමක් බව පෙනේ. මෙය වරද පතුරුවා හැරීමේ උත්සාහයකි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ප්‍රථමයෙන් න්‍යෂ්ටික බලය ක්‍රියාත්මක නොකළේ නම් ලෝකය විනාශ කිරීමේ තර්ජනයක් ඇති බවට ජර්මනියට දොස් පැවරීමට චිත්‍රපටය ඉක්මන් වේ. (හිරෝෂිමාවට පෙර ජර්මනිය යටත් වූ බව හෝ 1944 දී ජර්මනිය පරමාණු බෝම්බ පර්යේෂණ අත්හැරිය බව 1942 දී එක්සත් ජනපද රජය දන්නා බව යෞවනයන් විශ්වාස කිරීමට අද ඔබට ඇත්තෙන්ම අමාරු විය හැකිය.[xxv]) එවිට නළුවෙකු නපුරු අයින්ස්ටයින්ගේ හැඟීමක් ඇති කරමින් ලොව පුරා සිටින විද්‍යාඥයින්ගේ දිගු ලැයිස්තුවකට දොස් පවරයි. එවිට වෙනත් සමහර පුද්ගලයින් යෝජනා කරන්නේ හොඳ මිනිසුන් යුද්ධයෙන් පරාජය වන බවත් එය ජයග්‍රහණය කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඉක්මන් වී නව බෝම්බ නිපදවා ගැනීම වඩා හොඳ බවත් ය.

විශාල බෝම්බ මඟින් සාමය ගෙන දෙන අතර යුද්ධය අවසන් කරන බව අපට නිතර නිතර කියවේ. ෆ්‍රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට් අනුකාරක විසින් වුඩ්‍රෝ විල්සන් ක්‍රියාවක් පවා සිදු කරයි, පරමාණු බෝම්බය සියළුම යුද්ධයන් අවසන් කළ හැකි බව පවසමින් (පසුගිය 75 වසරක යුද්ධය හමුවේ පවා මිනිසුන් විශ්වාස කළ පුදුම සහගත දෙයක්, සමහර එක්සත් ජනපද මහාචාර්යවරුන් විස්තර කරන පරිදි මහා සාමය). එක්සත් ජනපදය මිනිසුන්ට අනතුරු ඇඟවීම සඳහා හිරෝෂිමා නගරයට අත් පත්‍රිකා විසි කළ බව (සහ දින 10 ක් සඳහා - “ඔවුන් පර්ල් වරායේ දී අපට දුන් අනතුරු ඇඟවීමට වඩා දින 10 ක අනතුරු ඇඟවීමක්” වැනි චරිතයක් උච්චාරණය කරන) වැනි මුළුමනින්ම ගොතන ලද විකාර අපට කියනු ලැබේ. යානය ඉලක්කය වෙත ළඟාවන විට ජපන් ජාතිකයින් එම ගුවන් යානයට වෙඩි තැබූහ. යථාර්ථය නම්, එක්සත් ජනපදය කිසි විටෙකත් හිරෝෂිමා නගරයට එක පත්‍රිකාවක් වත් විසි නොකළ නමුත් නාසාසාකි නගරයට බෝම්බ ප්‍රහාරය එල්ල වූ දිනට පසුදා යහපත් එන්ඒඑෆියු ආකාරයෙන් නාගසාකි නගරයට පත්‍රිකා ටොන් ගණනක් විසි කළේය. එසේම, චිත්‍රපටයේ වීරයා බෝම්බය ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට සූදානම් වෙමින් සිටියදී සිදුවූ අනතුරකින් මිය යයි - යුද්ධයේ සැබෑ වින්දිතයින් වෙනුවෙන් මනුෂ්‍යත්වය සඳහා වූ නිර්භීත කැප කිරීම - එක්සත් ජනපද හමුදා සාමාජිකයින්. සෙමින් මියගිය අයගේ දුක් වේදනා ගැන චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින් දැන සිටියද, බෝම්බ හෙලූ මිනිසුන් “තමන්ට සිදු වූ දේ කිසිදා නොදනී” යැයි චිත්‍රපටය පවසයි.

චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින්ගෙන් ඔවුන්ගේ උපදේශක සහ කර්තෘ ජෙනරාල් ලෙස්ලි ග්‍රෝව්ස් වෙත කළ එක් සන්නිවේදනයක මෙම වචන ඇතුළත් විය: "හමුදාව මෝඩ ලෙස පෙනීමට ඇති ඕනෑම ඇඟවීමක් ඉවත් කරනු ඇත."[xxvi]

චිත්‍රපටය මාරාන්තික නීරස වීමට ප්‍රධාන හේතුව, වසර 75 ක් තිස්සේ සෑම වසරකම චිත්‍රපට ඔවුන්ගේ ක්‍රියා අනුපිළිවෙල වේගවත් කිරීම, වර්ණ එකතු කිරීම සහ සියලු ආකාරයේ කම්පන උපාංග නිර්මාණය කිරීම නොව, බෝම්බය ඕනෑම අයෙකු සිතිය යුතු හේතුවයි. චිත්‍රපටයේ මුළු දිග ගැනම කතා කරන චරිත විශාල ගනුදෙනුවක්. එය කරන්නේ කුමක්දැයි අපට නොපෙනේ, භූමියෙන් නොව, අහසින් පමණි.

මිචෙල්ගේ පොත සොසේජස් සෑදීම නැරඹීම මෙන් ම, බයිබලයේ සමහර කොටස් එකට එකතු කර ගත් කමිටුවක පිටපත් කියවීම වැනි ය. මෙය සකස් කිරීමේදී ගෝලීය පොලිස් නිලධාරියාගේ මූලාරම්භක මිථ්‍යාවකි. ඒ වගේම කැතයි. එය ඛේදජනක ය. මෙම චිත්‍රපටය පිළිබඳ අදහසම පැන නැගුනේ විනාශය උත්කර්ෂයට නංවමින් නොව මිනිසුන්ගේ අන්තරාය තේරුම් ගැනීමට කැමති විද්‍යාඥයෙකුගෙනි. මෙම විද්‍යාඥයා ජිමී ස්ටුවර්ට් සමඟ විවාහ වන යහපත් කාන්තාව වන ඩොනා රීඩ්ට ලිවීය එය පුදුමාකාර ජීවිතයක්, සහ ඇය බෝලය පෙරලී ගියා. පසුව එය මාස 15 ක් පමණ ගලා යන තුවාලයක් වටා පෙරලී ගිය අතර, සිනමා පටයක් මතු විය.

කිසි විටෙකත් සත්‍යය පැවසීමේ ප්‍රශ්නයක් නොතිබුණි. එය චිත්‍රපටයක්. ඔයා දේවල් හදනවා. ඔබ ඒ සියල්ල එකම දිශාවකට සකසයි. මෙම චිත්‍රපටයේ පිටපතෙහි ඇතැම් විට නොනැසී පැවති සියලු ආකාරයේ විකාරයන් අඩංගු විය, එනම් නාසීන් ජපන් ජාතිකයන්ට පරමාණු බෝම්බය ලබා දීම - සහ ජපන් ජාතිකයන් නාසි විද්‍යා scientists යින් සඳහා විද්‍යාගාරයක් පිහිටුවීම වැනි දේ. එක්සත් ජනපද හමුදාව නාසි විද්‍යා scientists යින් සඳහා රසායනාගාර පිහිටුවමින් සිටි කාලය (ජපාන විද්‍යා .යින් භාවිතා කිරීම ගැන සඳහන් නොකල යුතුය). මේ කිසිවක් හාස්‍යජනක නොවේ උස් කාසල්හි මිනිසා, මෙම වසර 75 ක මෑත උදාහරණයක් ගැනීමට, නමුත් මෙය කලින් විය, මෙය මූලික විය. මෙම චිත්‍රපටය තුළට නොපැමිණි විකාර, දශක ගණනාවක් තිස්සේ සෑම කෙනෙකුම විශ්වාස කර සිසුන්ට ඉගැන්වීම අවසන් නොකළ නමුත් පහසුවෙන් එය ලබා ගත හැකිය. චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින් අවසාන සංස්කරණ පාලනය ලබා දුන්නේ එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ ධවල මන්දිරය වෙත මිස කලබල වූ විද්‍යාඥයින්ට නොවේ. බොහෝ හොඳ කොටස් මෙන්ම පිස්සු බිටු ද තාවකාලිකව පිටපතේ තිබුන නමුත් නිසි ප්‍රචාරයක් සඳහා ඒවා ඉවත් කරන ලදී.

එය යම් සැනසීමක් නම් එය වඩාත් නරක විය හැකිය. පැරාමවුන්ට් එම්ජීඑම් සමඟ න්‍යෂ්ටික අවි චිත්‍රපට තරඟයක යෙදී සිටි අතර අධි දේශප්‍රේමී-ධනේශ්වර පිටපත සකස් කිරීම සඳහා අයින් රෑන්ඩ් යොදා ගත්තේය. ඇගේ අවසාන අදහස වූයේ "මිනිසාට විශ්වය ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි නමුත් කිසිවෙකුට මිනිසා උපයෝගී කර ගත නොහැකි ය" යන්නයි. වාසනාවකට මෙන් අප සැමට එය සාර්ථක වූයේ නැත. අවාසනාවකට මෙන්, ජෝන් හර්සිගේ තිබියදීත් ඇඩානෝ සඳහා බෙල් එකක් වඩා හොඳ චිත්‍රපටයක් වීම ආරම්භය හෝ අවසානය, හිරෝෂිමා පිළිබඳ ඔහුගේ වැඩියෙන්ම අලෙවි වූ පොත චිත්‍රපට නිෂ්පාදනය සඳහා හොඳ කතාවක් ලෙස කිසිදු චිත්‍රාගාරයකට ආයාචනා කළේ නැත. අවාසනාවට, වෛද්ය සෑන්ග්ගෙලෝව් 1964 වන තෙක් නොපැමිණෙන අතර, එම අවස්ථාව වන විට බොහෝ දෙනෙක් "බෝම්බය" අනාගත භාවිතය ගැන ප්‍රශ්න කිරීමට සූදානම් වූ නමුත් අතීත භාවිතය ගැන නොව අනාගත භාවිතය ගැන ප්‍රශ්න කිරීම දුර්වල විය. න්‍යෂ්ටික අවි සමඟ ඇති මෙම සම්බන්ධතාවය පොදුවේ යුද්ධවලට සමානය. එක්සත් ජනපද මහජනතාවට සියළුම අනාගත යුද්ධ ගැන ප්‍රශ්න කළ හැකි අතර, පසුගිය වසර 75 තුළ සිට අසන ලද යුද්ධ පවා දෙවන ලෝක යුද්ධය ගැන නොව අනාගත යුද්ධ ගැන ප්‍රශ්න කිරීම දුර්වල කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෑතකාලීන ඡන්ද විමසීමේදී එක්සත් ජනපද මහජනතාවගේ අනාගත න්‍යෂ්ටික යුද්ධයට සහයෝගය දැක්වීමට බිහිසුණු කැමැත්තක් දක්නට ලැබුණි.

එම අවස්ථාවේ දි ආරම්භය හෝ අවසානය තිර රචනය කර රූගත කරමින් සිටියදී, එක්සත් ජනපද රජය විසින් බෝම්බ අඩවි වල සත්‍ය ඡායාරූප හෝ රූගත කළ ලියකියවිලි සොයා ගත හැකි සෑම සීරීමක්ම සඟවා සඟවා තබමින් සිටියේය. හෙන්රි ස්ටිම්සන් සිය කොලින් පවෙල් මොහොත ගත කරමින් සිටි අතර, බෝම්බ හෙළීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධියේ නඩුව ලිඛිතව ඉදිරිපත් කිරීමට ඉදිරිපත් විය. තවත් බෝම්බ වේගයෙන් ගොඩනඟා සංවර්ධනය වෙමින් පැවති අතර, මුළු ජනගහනයම ඔවුන්ගේ දූපත් නිවෙස්වලින් ඉවත් කර, බොරු කීම සහ නිව්ස් රීල්ස් සඳහා මුක්කු ලෙස භාවිතා කිරීම, ඒවායේ විනාශයට ප්‍රීතිමත් සහභාගිවන්නන් ලෙස නිරූපණය කෙරේ.

මිචෙල් ලියන්නේ හොලිවුඩ් හමුදාවට කල් දැමීමට එක් හේතුවක් වූයේ එහි ගුවන් යානා යනාදිය නිෂ්පාදනයේදී භාවිතා කිරීම මෙන්ම කතාවේ චරිතවල සැබෑ නම් භාවිතා කිරීමයි. මෙම සාධක අතිශයින් වැදගත් යැයි විශ්වාස කිරීම මට ඉතා අපහසුය. අසීමිත අයවැය සමඟ එය නිෂේධ බලය ලබා දෙන ජනතාවට ගෙවීම ඇතුළුව - මේ කාරණයට ඇද දමමින් සිටියි - එම්ජීඑම්ට තමන්ගේම තරමක් ආකර්ෂණීය මුක්කු සහ තමන්ගේම බිම්මල් වලාකුළක් නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ තිබුණි. යම් දිනෙක සමූහ murder ාතනයට විරුද්ධ වන අයට එක්සත් ජනපද “සාමය” හි අද්විතීය ගොඩනැගිල්ල වැනි දෙයක් අත්පත් කර ගත හැකි බවත්, එහි චිත්‍රපට ගත කිරීම සඳහා හොලිවුඩ් සාම ව්‍යාපාරයේ ප්‍රමිතීන් සපුරාලිය යුතු බවත් මන fant කල්පිත කිරීම විනෝදජනක ය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම සාම ව්‍යාපාරයට මුදල් නැත, හොලිවුඩයට උනන්දුවක් නැත, ඕනෑම ගොඩනැගිල්ලක් වෙනත් තැනක අනුකරණය කළ හැකිය. හිරෝෂිමා වෙනත් තැනක අනුකරණය කළ හැකිව තිබූ අතර චිත්‍රපටයේ කිසිසේත් පෙන්වූයේ නැත. මෙහි ඇති ප්‍රධාන ගැටළුව වූයේ දෘෂ්ටිවාදය සහ යටත් වීමේ පුරුදු ය.

රජයට බිය වීමට හේතු තිබුණි. ජේ. රොබර්ට් ඔපන්හයිමර් වැනි කැමති විද්‍යාඥයින් ඇතුළු චිත්‍රපටය පිළිබඳව එෆ්බීඅයි ඔත්තු බැලූ අතර එහි භයානකකම ගැන විලාප නඟමින් එයට විරුද්ධ වීමට එඩිතර වූයේ නැත. නව රතු භීෂණයක් ආරම්භ විය. බලවත් අය සුපුරුදු විවිධාකාර ක්‍රම තුළින් තම බලය ක්‍රියාත්මක කළහ.

නිෂ්පාදනය ලෙස ආරම්භය හෝ අවසානය සුළං අවසන් වන විට එය බෝම්බය නිපදවූ වේගයම ගොඩනඟයි. බොහෝ පිටපත් සහ බිල්පත් සහ සංශෝධන සහ වැඩ සහ බූරු සිපගැනීම් වලින් පසුව, චිත්‍රාගාරය එය නිදහස් නොකිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත. අවසානයේ එය එළියට එන විට නරඹන්නන් කුඩා වූ අතර සමාලෝචන මිශ්‍ර විය. නිව් යෝර්ක් දිනපතා PM මූලික කාරණය ලෙස මා සිතන “සැනසිලිදායක” චිත්‍රපටය හමු විය. මෙහෙවර ඉටු කර ඇත.

මිචෙල්ගේ නිගමනය නම් හිරෝෂිමා බෝම්බය "පළමු ප්‍රහාරය" බවත් එක්සත් ජනපදය සිය පළමු වර්ජන ප්‍රතිපත්තිය අහෝසි කළ යුතු බවත් ය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය එවැන්නක් නොවේ. එය එකම වර්ජනයක්, පළමු හා අවසාන වර්ජනයයි. "දෙවන වර්ජනය" ලෙස ආපසු පියාසර කරන වෙනත් න්යෂ්ටික බෝම්බ කිසිවක් නොතිබුණි. දැන්, අද, අන්තරාය අහම්බයක් වුවත්, පළමුවැන්න, දෙවනුව හෝ තුන්වනුව වුවද, න්‍යෂ්ටික අවි අහෝසි කිරීමට උත්සාහ කරන ලෝක රජයන්ගෙන් වැඩි දෙනෙකුට එකට එකතු වීමේ අවශ්‍යතාවය - අවසානයේදී ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවන ලෝක යුද්ධයේ මිථ්‍යාවන් අභ්‍යන්තරකරණය කළ ඕනෑම කෙනෙකුට එය පිස්සු ය.

කලා කෘති වලට වඩා උසස් කලා කෘතීන් තිබේ ආරම්භය හෝ අවසානය මිථ්‍යාවන් බිඳ දැමීම සඳහා අපට යොමු විය හැකි බව. උදාහරණයක් වශයෙන්, ස්වර්ණමය යුගය, 2000 දී දීප්තිමත් අනුමත කිරීම් සහිතව ගෝර් විදාල් විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නවකතාවකි වොෂින්ටන් පෝස් සහ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පොත් සමාලෝචනය, කිසි විටෙකත් චිත්‍රපටයක් බවට පත් නොවූ නමුත් සත්‍යයට වඩාත් සමීප කතාවක් කථා කරයි.[xxvii] In ස්වර්ණමය යුගය, දෙවන ලෝක යුද්ධයට එක්සත් ජනපදය මැදිහත් වීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍යයන් තල්ලු කරන විට, ජනාධිපති රූස්වෙල්ට් අගමැති චර්චිල්ට කැපවීමක් කළ පරිදි, රිපබ්ලිකන් සම්මුතිය මෙහෙයවන 1940 දී දෙපාර්ශවයම අපේක්‍ෂකයින් නම් කිරීමට වග බලා ගන්න යුද්ධය සැලසුම් කිරීමේදී සාමය සඳහා උද්ඝෝෂනය කිරීමට, රූස්වෙල්ට් යුද කාලීන ජනාධිපතිවරයෙකු ලෙස පෙර නොවූ විරූ තුන්වන වරටත් ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට කැමති නමුත් ජාතික අනතුරක් සිදු විය හැකි යැයි කියනු ලබන කාලයක කෙටුම්පත් ජනාධිපතිවරයෙකු ලෙස කෙටුම්පතක් ආරම්භ කිරීමෙන් සහ රූස්වෙල්ට් කුපිත කිරීමට කටයුතු කරන බැවින් සෑහීමකට පත් විය යුතුය. ඔහුට අවශ්‍ය කාලසටහනට අනුව ජපානය ප්‍රහාර එල්ල කරයි.

ඊළඟට ඉතිහාසඥයෙක් සහ දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ප්‍රවීණයෙකු වූ හෝවර්ඩ් සින්ගේ 2010 පොත. බෝම්බය.[xxviii] එක්සත් ජනපද හමුදාව ප්‍රථම වරට නැපල් භාවිතා කිරීම ප්‍රංශ නගරයක් පුරා අතහැර දමා ඕනෑම කෙනෙකුට හා ස්පර්ශ කළ ඕනෑම දෙයක් පුළුස්සා දමන බව සින් විස්තර කරයි. මෙම බිහිසුණු අපරාධයට හවුල් වෙමින් සින් එක් ගුවන් යානයක සිටියේය. 1945 අප්රේල් මැද භාගයේදී යුරෝපයේ යුද්ධය අත්යවශ්යයෙන්ම අවසන් විය. එය අවසන් වන බව සියලු දෙනා දැන සිටියහ. ප්‍රංශයේ රෝයන් අසල රඳවා සිටි ජර්මානුවන්ට පහර දීමට කිසිදු හමුදා හේතුවක් නොතිබුණි (නගරයේ ඔක්සිමෝරෝන් නොවේ), නගරයේ සිටි ප්‍රංශ පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින් පුළුස්සා මැරීමට වඩා අඩුය. ඛේදජනක වැරැද්දක් ලෙස හැඳින්වෙන ජර්මානු හමුදාවන්ට ආසන්නව තිබූ හෙයින් බ්රිතාන්යයන් ඒ වන විටත් නගරය විනාශ කර තිබුණි. මෙම ඛේදජනක වැරැද්ද යුද්ධයේ නොවැළැක්විය හැකි කොටසක් ලෙස තාර්කිකකරණය කරන ලද අතර, පසුව ජර්මානු ඉලක්ක වෙත සාර්ථකව ළඟා වූ බිහිසුණු ගිනි බෝම්බ මෙන්ම, පසුව රෝයනයට නේපල් වලින් බෝම්බ හෙලීම ද සිදු විය. දැනටමත් ජයග්‍රහණය කර ඇති යුද්ධයක අවසාන සති කිහිපය තුළදී “ජයග්‍රහණයක්” එකතු කිරීමට උත්සාහ කිරීම ගැන උත්තරීතර මිත්‍ර විධානයට ෂින් චෝදනා කරයි. ඔහු ප්‍රාදේශීය හමුදාපතිවරුන්ගේ අභිලාෂයන්ට දොස් පවරයි. නව ආයුධයක් අත්හදා බැලීමේ ඇමරිකානු ගුවන් හමුදාවේ ආශාවට ඔහු චෝදනා කරයි. තවද, තමාටත් ඇතුළත් විය යුතු, සම්බන්ධ වූ සෑම දෙනාටම ඔහු දොස් පවරන්නේ, "සියල්ලටම වඩා බලවත්ම චේතනාව: කීකරු වීමේ පුරුද්ද, සියලු සංස්කෘතීන්ගේ විශ්වීය ඉගැන්වීම, රේඛාවෙන් ඉවත් නොවී සිටීම, නැති දෙයක් ගැන සිතීම පවා නොවේ. මැදිහත් වීමට හේතුවක් හෝ කැමැත්තක් නොතිබීමේ negativeණාත්මක චේතනාව ගැන සිතීමට පවරා ඇත. ”

සින් යුරෝපයේ යුද්ධයෙන් ආපසු පැමිණි විට හිරෝෂිමා නගරයට පරමාණු බෝම්බ හෙළීම පිළිබඳ ප්‍රවෘත්ති දැක සතුටු වන තුරු ඔහුව පැසිෆික් සාගරයේ යුද්ධයට යැවීමට බලාපොරොත්තු විය. ජපානයේ න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හෙළීම සහ රොයන්ගේ අවසාන බෝම්බ ප්‍රහාරයට සමාන ක්‍රියාවන් වැනි විශාල සමානුපාතිකයන්ගේ සමාව දිය නොහැකි අපරාධය ගැන සින්ට අවබෝධ වූයේ වසර ගණනාවකට පසුවය. ජපානය සමඟ පැවති යුද්ධය මේ වන විටත් අවසන්ව තිබූ අතර ජපානය සාමය සොයන අතර යටත් වීමට කැමති විය. ජපානය ඉල්ලා සිටියේ තම අධිරාජ්‍යයා තබා ගැනීමට තමන්ට අවසර දෙන ලෙස පමණක් වන අතර එම ඉල්ලීම පසුව ලබා දෙන ලදී. එහෙත්, නැපල්ම් මෙන් න්‍යෂ්ටික බෝම්බ ද පරීක්‍ෂා කළ යුතු ආයුධ විය.

ආරම්භයේදී එක්සත් ජනපදය යුද්ධයේ යෙදී සිටි මිථ්‍යා හේතු විසුරුවා හැරීමට ද ෂින් ආපසු යයි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, එංගලන්තය සහ ප්‍රංශය පිලිපීනය වැනි ස්ථාන වල එකිනෙකාගේ ජාත්‍යන්තර ආක්‍රමණයන්ට සහයෝගය දක්වන අධිරාජ්‍ය බලවතුන් ය. ඔවුන් එයට ජර්මනියෙන් සහ ජපානයෙන් විරුද්ධ වූ නමුත් ආක්‍රමණයට නොවේ. ඇමරිකාවේ ටින් සහ රබර් වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් පැමිණියේ නිරිතදිග පැසිෆික් කලාපයෙනි. ජර්මනියේ යුදෙව්වන්ට පහර දීම ගැන එක්සත් ජනපදය වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිය සැලකිල්ල නොදැක්වීය. එය අප්‍රිකානු ඇමරිකානුවන්ට සහ ජපන් ඇමරිකානුවන්ට සැලකීම තුළින් වර්ගවාදයට එරෙහි විරෝධයේ අඩුකම ද පෙන්නුම් කළේය. ෆ්‍රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට් සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කරගත් ෆැසිස්ට් බෝම්බ හෙලීම් “අමානුෂික ම්ලේච්ඡත්වය” ලෙස විස්තර කළ නමුත් පසුව ජර්මානු නගර වලට එය ඉතා විශාල පරිමාණයෙන් සිදු කරන ලද අතර පසුව වසර ගණනාවකට පසු සිදු වූ ක්රියාවන්ගෙන් හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි විනාශ විය. ජපන් ජාතිකයින් අමානුෂික කිරීම. තවදුරටත් බෝම්බ හෙලීමෙන් තොරව යුද්ධය අවසන් විය හැකි බව දැන සිටි අතර නාගසාකි වෙත හෙළූ බෝම්බයෙන් එක්සත් ජනපද යුද සිරකරුවන් මිය යන බව දැන සිටි එක්සත් ජනපද හමුදාව ඉදිරියට ගොස් බෝම්බ හෙළුවා.

දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සියලු මිථ්‍යාවන් එක්සත් කිරීම හා ශක්තිමත් කිරීම වෝල්ටර් වින්ක් අනුගමනය කරමින් ටෙඩ් ග්‍රිම්ස්රුඩ් හැඳින්වූයේ “මිදීමේ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ මිථ්‍යාව” හෝ “ප්‍රචණ්ඩත්වය තුළින් අපට‘ ගැලවීම ’ලබා ගත හැකි යැයි කියන අර්ධ ආගමික විශ්වාසය” ලෙස ය. මෙම මිථ්‍යාවේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ග්‍රිම්ස්රුඩ් මෙසේ ලියයි, “නූතන ලෝකයේ (පුරාණ ලෝකයේ මෙන්) මිනිසුන් සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ අවම වශයෙන් මිනිසුන් පමණක් නොව ආරක්‍ෂාව සහ ජයග්‍රහණය ලබා දීම සඳහා ප්‍රචණ්ඩ මෙවලම් කෙරෙහි දැඩි විශ්වාසයක් තබා ඇත. ඔවුන්ගේ සතුරන් මත. යුද්ධය සඳහා සූදානම් වීම සඳහා ඔවුන් වැය කරන සම්පත් ප්‍රමාණය තුළ එවැනි මෙවලම් කෙරෙහි මිනිසුන් තැබූ විශ්වාසය කොතරම් දැයි සමහර විට පැහැදිලිව දැක ගත හැකිය.[xxix]

දෙවන ලෝක යුද්ධය සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් විශ්වාස කිරීමට මිනිසුන් දැනුවත්ව තෝරා නොගනිති. ග්‍රිම්ස්රුඩ් මෙසේ පැහැදිලි කරයි: “මෙම මිථ්‍යාවේ සාර්‍ථකත්වයේ කොටසක් පැන නැඟෙන්නේ එය මිථ්‍යාවක් ලෙස නොපෙනීම තුළ ය. ප්‍රචණ්ඩත්වය හුදෙක් දේවල් ස්වභාවයේ කොටසක් යැයි අපි උපකල්පනය කරන්නෙමු; අපි දකින්නේ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිගැනීම සත්‍යයක් මිස විශ්වාසයක් මත පදනම් නොවන බවයි. එබැවින් අපි ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිගැනීමේ විශ්වාස මානය ගැන අපි නොදනිමු. අපි හිතන්නේ අපි දැන ප්‍රචණ්ඩත්වය ක්‍රියාත්මක වන සරල කරුණක් ලෙස, ප්‍රචණ්ඩත්වය අවශ්‍යය, ප්‍රචණ්ඩත්වය නොවැළැක්විය හැකිය. ඒ වෙනුවට අපි ක්‍රියා කරන්නේ විශ්වාසය, මිථ්‍යාවන්, ආගම සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිගැනීම සම්බන්ධව බව අපි නොදනිමු. ”[xxx]

මිදීමේ ප්‍රචණ්ඩ මිථ්‍යාවෙන් ගැලවීමට එය වෑයමක් දරයි, මන්ද එය කුඩා කල සිටම පැවතුනි: “කාටූන්, වීඩියෝ ක්‍රීඩා, චිත්‍රපට සහ පොත් වලින් ළමයින්ට සරල කතාවක් ඇසෙයි: අපි හොඳයි, අපේ සතුරෝ නපුරු ය, ගනුදෙනු කිරීමට ඇති එකම ක්‍රමයයි නපුරෙන් එය ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් පරාජය කිරීම, අපි පෙරලී යමු.

මිදීමේ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ මිථ්‍යාව ජාතික රාජ්‍යයේ කේන්ද්‍රීයභාවය සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ වේ. එහි නායකයින් විසින් නිර්වචනය කරන ලද ජාතියේ සුභසාධනය පෘථිවියේ මෙහි ජීවීන්ගේ ඉහළම වටිනාකම ලෙස පවතී. ජාතිය ඉදිරියේ දෙවිවරුන් සිටිය නොහැක. මෙම මිථ්‍යාව දේශයේ හදවතේ දේශප්‍රේමී ආගමක් ස්ථාපිත කළා පමණක් නොව, ජාතියේ අධිරාජ්‍යවාදී අත්‍යවශ්‍ය දිව්‍යමය අනුමැතිය ද ලබා දෙයි. . . . දෙවන ලෝක යුද්ධය සහ එහි directජු ප්‍රතිවිපාක එක්සත් ජනපදය මිලිටරිකරණය වූ සමාජයක් දක්වා පරිණාමය වීම වේගවත් කළේය. . . මෙම මිලිටරිකරණය එහි යැපීම සඳහා මිදීමේ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ මිථ්‍යාව මත රඳා පවතී. මිලිටරිකරණය හේතුවෙන් ඇමරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දූෂිත වී ඇති අතර රටේ ආර්ථිකය සහ භෞතික පරිසරය විනාශ වන බවට තහවුරු වන සාක්ෂි හමුවේ පවා ඇමරිකානුවන් මිදීමේ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ මිථ්‍යාවන් වැලඳගෙන සිටිති. . . . 1930 ගණන් වල අග භාගය වන විට ඇමරිකානු මිලිටරි වියදම් අවම වූ අතර බලවත් දේශපාලන බලවේග 'විදේශීය පැටලීම්' වලට සම්බන්ධ වීමට විරුද්ධ විය.[xxxi]

දෙවන ලෝක යුද්ධයට පෙර ග්‍රිම්ස්රුඩ් මෙසේ සඳහන් කරයි, “ඇමරිකාව මිලිටරි ගැටුමක යෙදී සිටියදී. . . ගැටුම අවසානයේදී ජාතිය බලමුලු ගැන්වීය. . . . දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ සිටම, පූර්ණ විධිමත් කිරීමක් සිදු නොවූයේ, අපි දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට සීතල යුද්ධය දක්වා ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය දක්වා movedජුවම ගමන් කළ බැවිනි. එනම්, ‘සෑම විටම යුද්ධයක් පවතින’ තත්වයකට අප ගමන් කර ඇති බවයි. . . . ස්ථිර යුද සමාජයක ජීවත් වීමෙන් දරුණු පිරිවැය දරන ප්‍රභූ පැලැන්තිය නොවන අය, බොහෝ අවස්ථාවලදී දැඩි සහයෝගයක් ලබා දෙමින් පවා මෙම විධිවිධානයට යටත් වන්නේ ඇයි? . . . පිළිතුර ඉතා සරල ය: ගැලවීමේ පොරොන්දුව. ”[xxxii]

[යෝ] සබතිනි මානසික අවපීඩනයෙන්, භීතියෙන් හා නරක සෞඛ්‍යයෙන් පීඩා වින්දා. ලූආනා රොසාටෝ බලන්න, ඉල් ජෝර්නාල්, "ඉතාලියා මෙනවිය, ඇලිස් සබතිනි: 'මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන ඩොපෝ ලා විටෝරියා සෝනෝ කැඩූටා'," ජනවාරි 30, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[ii] ජෙෆ්රි වීට්ක්‍රොෆ්ට්, ආරක්ෂකයා, "යහපත් යුද්ධයේ මිථ්‍යාව" 9 දෙසැම්බර් 2014 https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[iii] රෝ ස්ටෝරි, යූටියුබ්.කොම්, “ට්‍රම්ප් සමූහාණ්ඩුවේ කඳවුරු අල් ෂර්ප්ටන් නමින් නම් කිරීම යෝජනා කිරීමෙන් නැවත නම් කිරීම සමච්චලයට ලක් කරයි,” 19 ජූලි 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[iv] ෙතල් ෙක්ල්ක්, යුද්ධය: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ මුඛතම ඉතිහාසය (නව මුද්රණාලය, 1997).

[v] විකිලීක්ස්, “එච්ආර්සී ගෙවූ කථා”, https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[vi] එක්සත් ජනපද උපායමාර්ගික බෝම්බ හෙලන සමීක්ෂණය: යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා ජපානයේ අරගලය, ජූලි 1, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- යුද්ධය? documentmentid = NA & pagenumber = 50

[vii] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 164.

[viii] බාර්ඩ් සංදේශය, ජූනි 27, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] ක්‍රිස්ටියන් ක්‍රිටිකෝස්, මිලියන, “පසුබට වීමට ආරාධනාවක්: ජෝන් හර්සිගේ 70 හි හිරෝෂීමා”, අගෝස්තු 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[x] ක්‍රිස්ටියන් ක්‍රිටිකෝස්, මිලියන, “පසුබට වීමට ආරාධනාවක්: ජෝන් හර්සිගේ 70 හි හිරෝෂීමා”, අගෝස්තු 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] ලියෝ සිලාර්ඩ්ගේ ජනාධිපති වෙත පෙත්සම, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] දේශපාලන හා සමාජ ගැටලු පිළිබඳ කාරක සභාවේ වාර්තාව, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 144.

[xiv] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 161.

[xv] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 166.

[xvi] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 176.

[xvii] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පිටු 176-177. පොතේ අටෙන් හතට වඩා හතෙන් හය යැයි කියවේ. කුස්නික් මට පවසන්නේ යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසු ඔහුට ඔහුගේ තරුව ලැබුණු හෙයින් ඔහු මුලින්ම හැල්සි ඇතුළත් නොකළ බවයි.

[xviii] යටත් වීමේ කොන්දේසි වෙනස් කිරීමට සහ න්‍යෂ්ටික බෝම්බ නොමැතිව යුද්ධය කලින් අවසන් කිරීමට ඇති හැකියාව ගැන ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික් බලන්න., එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), 146-149 පි.

[xix] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 145.

[xx] රේ රෆායෙල්, පදනම් මිථ්‍යාවන්: අපේ දේශප්‍රේමී අතීතය සඟවන කථා (නව මුද්රණාලය, 2014).

[xxi] ග්‍රෙග් මිචෙල්, ආරම්භය හෝ අවසානය: හොලිවුඩ් - සහ ඇමරිකාව - කරදර වීම නැවැත්වීමට සහ බෝම්බයට ආදරය කිරීමට ඉගෙන ගත්තේ කෙසේද (නව මුද්රණාලය, 2020).

[xxii] එරික් ෂ්ලෝසර්, අණ සහ පාලනය: න්යෂ්ටික අවි, දමස්කස් හදිසි අනතුරු සහ ආරක්ෂාව පිලිබඳ නිදර්ශන (පෙන්ගුයින් පොත්, 2014).

[xxiii] ග්‍රෙග් මිචෙල්, ආරම්භය හෝ අවසානය: හොලිවුඩ් - සහ ඇමරිකාව - කරදර වීම නැවැත්වීමට සහ බෝම්බයට ආදරය කිරීමට ඉගෙන ගත්තේ කෙසේද (නව මුද්රණාලය, 2020).

[xxiv] "ආරම්භය හෝ අවසානය = සම්භාව්‍ය චිත්‍රපටය" https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] ඔලිවර් ස්ටෝන් සහ පීටර් කුස්නික්, එක්සත් ජනපදයේ නොකියූ ඉතිහාසය (සයිමන් සහ ෂස්ටර්, 2012), පි. 144.

[xxvi] ග්‍රෙග් මිචෙල්, ආරම්භය හෝ අවසානය: හොලිවුඩ් - සහ ඇමරිකාව - කරදර වීම නැවැත්වීමට සහ බෝම්බයට ආදරය කිරීමට ඉගෙන ගත්තේ කෙසේද (නව මුද්රණාලය, 2020).

[xxvii] ගෝර් විදල්, ස්වර්ණමය යුගය: නවකතාවක් (වින්ටේජ්, 2001).

[xxviii] හොවාර්ඩ් සින්, බෝම්බය (සිටි ලයිට්ස් පොත්, 2010).

[xxix] ටෙඩ් ග්‍රිම්ස්රුඩ්, නොතිබූ යහපත් යුද්ධය සහ එය වැදගත් වන්නේ ඇයි: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සදාචාරාත්මක උරුමය (කැස්කැඩ් පොත්, 2014), 12-17 පි.

[xxx] ටෙඩ් ග්‍රිම්ස්රුඩ්, නොතිබූ යහපත් යුද්ධය සහ එය වැදගත් වන්නේ ඇයි: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සදාචාරාත්මක උරුමය (කැස්කැඩ් පොත්, 2014).

[xxxi] ටෙඩ් ග්‍රිම්ස්රුඩ්, නොතිබූ යහපත් යුද්ධය සහ එය වැදගත් වන්නේ ඇයි: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සදාචාරාත්මක උරුමය (කැස්කැඩ් පොත්, 2014).

[xxxii] ටෙඩ් ග්‍රිම්ස්රුඩ්, නොතිබූ යහපත් යුද්ධය සහ එය වැදගත් වන්නේ ඇයි: දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සදාචාරාත්මක උරුමය (කැස්කැඩ් පොත්, 2014).