ඔබ පසුගිය වසර කිහිපය තුළ පක්ෂග්‍රාහී ගලක් යට සැඟවී නොසිටියේ නම්, ඩ්‍රෝන යානා වලින් මිසයිලවලින් ඕනෑම අයෙකු ඝාතනය කිරීමේ නීත්‍යානුකූල අයිතිය ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා විසින්ම ලබා දී ඇති බව ඔබ දන්නවා ඇත.
ඔහුට පමණක් එම බලය අවශ්ය නොවේ.
ඔව්, ජනාධිපති ඔබාමා තමන් ඝාතනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න සම්බන්ධයෙන් සීමාවන් පනවා ඇති බව ප්‍රකාශ කර ඇත, නමුත් දන්නා කිසිම අවස්ථාවක ඔහු තමා විසින්ම පනවන ලද නීතිමය නොවන සීමාවන් කිසිවක් අනුගමනය කර නැත. මරා දැමීම වෙනුවට කිසිවකු අත්අඩංගුවට ගෙන නොමැති අතර, දන්නා බොහෝ අවස්ථාවල පහසුවෙන් අත්අඩංගුවට ගත හැකි පුද්ගලයන් ඝාතනය කර ඇත. දන්නා කිසිම අවස්ථාවක, "එක්සත් ජනපදයට ආසන්න සහ අඛණ්ඩ තර්ජනයක්" වූ කෙනෙකු ඝාතනය කර නැත. ඔබාමා පරිපාලනය යම් දිනක න්‍යායිකව සිතාගත හැකි යැයි අදහස් කිරීමට ආසන්න බව නැවත අර්ථ දක්වා ඇති ආකාරය පිළිබඳව ඔබ අධ්‍යයනය කරන තුරු යමෙකු ආසන්න සහ අඛණ්ඩ තර්ජනයක් වන්නේ කෙසේද යන්න පවා පැහැදිලි නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ අවස්ථාවලදී සිවිල් වැසියන් විශාල වශයෙන් ඝාතනය කර ඇති අතර ඔවුන් කවුරුන්ද යන්න හඳුනා නොගෙන මිනිසුන් ඉලක්ක කර ඇත. එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලින් මිය ගොස් සිටින්නේ පිරිමින්, කාන්තාවන්, ළමුන්, ඇමරිකානු නොවන අය සහ ඇමරිකානුවන් වන අතර, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුට අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වී හෝ ඔවුන් පිටුවහල් කිරීම අපේක්ෂා නොකෙරේ.
වෙන කාටද මේක කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ?
එක් පිළිතුරක් වන්නේ පෘථිවියේ බොහෝ ජාතීන් ය. මිසයිලය පැමිණියේ එක්සත් ජනපදය, එක්සත් රාජධානිය, රුසියානු හෝ ඉරාන ඩ්‍රෝන යානයකින් දැයි නිශ්චය කිරීමට වාර්තාකරුට නොහැකි වීමත් සමඟ ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරයකින් මිනිසුන් මිය යාමේ පුවත් අපි දැන් සිරියාවෙන් කියවමු. නිකන් ඉන්න. ප්‍රවණතාවය ආපසු හැරවිය නොහැකි නම් අහස පිරී යනු ඇත.
තවත් පිළිතුරක් වන්නේ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්, හිලරි ක්ලින්ටන් සහ බර්නි සැන්ඩර්ස් මිස ජිල් ස්ටේන් නොවේ. ඔව් ඒ මුල් අපේක්ෂකයන් තුන්දෙනාම කියලා තියෙනවා මේ බලය ඕන කියලා.
කෙසේ වෙතත්, තවත් පිළිතුරක් දැනටමත් සඳහන් කර ඇති ආකාරයටම කලබල විය යුතුය. ලොව පුරා සිටින මිලිටරි අණ දෙන නිලධාරීන්ට අවශ්ය වන්නේ ඩ්‍රෝන යානාවලින් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමේ අධිකාරියට අවශ්ය වන්නේ ආපසු ගෙදර සිටින සිවිල් නිලධාරීන්ගෙන් අනුමැතිය ලබා ගැනීමට කරදර නොවීමයි. මෙන්න විනෝද ප්‍රශ්නාවලියක්:
සම්පූර්ණ මිලිටරි ආධිපත්‍යය සඳහා එක්සත් ජනපදය විසින් ලෝක ගෝලය කොපමණ කලාපවලට බෙදා තිබේද, ඒවායේ නම් මොනවාද?
පිළිතුර: හය. ඒවා තමයි Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom සහ Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack සහ Quack දැනටමත් ගෙන ඇත.) සාමාන්‍ය ඉංග්‍රීසියෙන් ඒවා නම්: උතුරු ඇමරිකාව, දකුණු ඇමරිකාව, යුරෝපය, ආසියාව, බටහිර ආසියාව සහ අප්‍රිකාව.
දැන් මෙන්න අමාරු ප්‍රශ්නය එනවා. එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයාගේ අනුමැතියකින් තොරව තම කලාපයේ මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමට බලය ලබා ගැනීම සඳහා විවෘත කොන්ග්‍රස් සභා රැස්වීමකදී ප්‍රමුඛ සෙනෙට් සභිකයෙකු විසින් දිරිමත් කරන ලද නව අණ දෙන නිලධාරියෙකු එම කලාපයෙන් කුමන කලාපයටද?
ඉඟිය #1. එය අධිරාජ්‍යයේ මූලස්ථානයක් සහිත කලාපයක් වන අතර, එම කලාපය තුළ පවා පිහිටා නොමැති කලාපයකි, එබැවින් මෙම නව අණ දෙන නිලධාරියා එහි මිනිසුන් මරා දැමීම “පිටතට යන ක්‍රීඩාවක්” ලෙස කථා කරයි.
ඉඟිය #2. එය අවි නිෂ්පාදනය නොකරන දුප්පත් කලාපයක් වන නමුත් එය එක්සත් ජනපදයේ සහ ප්‍රංශය, ජර්මනිය, එක්සත් රාජධානිය, රුසියාව සහ චීනය යන රටවල නිෂ්පාදිත ආයුධවලින් සංතෘප්ත වී ඇත.
ඉඟිය #3. මෙම කලාපයේ බොහෝ මිනිසුන්ට එක්සත් ජනපද පොලිස් දෙපාර්තමේන්තු ඝාතනවලට අසමාන ලෙස ඉලක්ක වන පුද්ගලයින්ට සමාන සම ඇත.
ඔබට එය ලැබුණාද අයිතිය? එය නිවැරදියි: ජනාධිපති අනුමැතියකින් තොරව පියාසර කරන රොබෝවරුන්ගෙන් මිසයිලවලින් මිනිසුන් පුපුරවා හැරීමට, කෙටි කලකට පෙර ජනාධිපති වීමට අවශ්ය වූ සෙනෙට් සභික ලින්ඩ්සේ ග්‍රැහැම් විසින් Africom දිරිමත් කරනු ලැබේ.
දැන් මෙතන තියෙන්නේ යුද්ධයේ සදාචාරය මානුෂීය අධිරාජ්‍යවාදය සමඟ විනාශය ඇති කළ හැකි ස්ථානයයි. ඩ්‍රෝන යානයක් ඝාතනය කිරීම යුද්ධයක කොටසක් නොවේ නම්, එය මිනීමැරුමක් ලෙස පෙනේ. මිනීමැරුම් සඳහා බලපත්‍ර අතිරේක පුද්ගලයින්ට ලබා දීම, එවැනි බලපත්‍රයක් හිමිව ඇත්තේ එක් පුද්ගලයෙකු පමණක් යැයි කියන තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරීමක් ලෙස පෙනේ. නමුත් ඩ්‍රෝන් යානයක් ඝාතනය කිරීම යුද්ධයක කොටසක් නම් සහ කපිතාන් ඇෆ්‍රිකොම් සෝමාලියාව සමඟ හෝ සෝමාලියාවේ කණ්ඩායමක් සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටින බව ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, උදාහරණයක් ලෙස, මිනිසුන් සහිත මිනිසුන් සමූහයක් පුපුරුවා හැරීමට ඔහුට විශේෂ අවසරයක් අවශ්ය නොවනු ඇත. ගුවන් යානා; එසේනම් රොබෝ මිනිසුන් රහිත බෝම්බ හෙලන යානා භාවිතා කරන විට ඔහුට එය අවශ්ය වන්නේ ඇයි?
කරදරය නම් “යුද්ධය” යන වචනය පැවසීමට බොහෝ විට සිතන සදාචාර හෝ නීතිමය බලතල නොමැති වීමයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය හෝ කෙලොග්-බ්‍රයන් ගිවිසුම යටතේ වත්මන් එක්සත් ජනපද යුද්ධයක් නීත්‍යානුකූල නොවේ. නියමු ගුවන් යානයකින් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම නිවැරදි නම් සහ අනෙක් අතට ඩ්‍රෝන යානයකින් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම වැරදියි යන බුද්ධිය ප්‍රයෝජනවත් එකක් විය නොහැක. ඇත්තටම අපි තෝරා ගත යුතුයි. අපි ඇත්ත වශයෙන්ම ඝාතනයේ පරිමාණය, තාක්‍ෂණයේ වර්ගය, රොබෝවරුන්ගේ භූමිකාව සහ අනෙකුත් සියලුම බාහිර සාධක පසෙකට දමා, මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම පිළිගත හැකිද, සදාචාරාත්මක, නීතිමය, බුද්ධිමත් හෝ උපායමාර්ගිකද යන්න තෝරා ගත යුතුය.
එය මානසික ආතතියක් බව පෙනේ නම්, මෙන්න පහසු මාර්ගෝපදේශයකි. නිකමට සිතා බලන්න යුරෝපයේ අණදෙන පාලකයා එකල තමන්ට වඩා සමීප ඕනෑම අයෙකු සමඟ තමන් කැමති පුද්ගලයන් ඝාතනය කිරීමට බලය ඉල්ලා සිටියහොත් ඔබේ ප්‍රතිචාරය කෙබඳු වේවිද කියා.
