ඇමරිකානු ඉතිහාසඥ ඩීඑෆ් ෆ්ලෙමින්, ඔහුගේ සීතල යුද්ධයේ කීර්තිමත් ඉතිහාසය තුළ පශ්චාත් දෙවන ලෝක සංග්‍රාම කාලය ලියමින් ප්‍රකාශ කළේ, “විවෘතව සහ බලහත්කාරයෙන් වාඩිලාගෙන සිටින මහා බලවතාගේ දේශපාලන ක්‍රමය පිළිගැනීමට බල කරන ලද නිදහස් කරන ලද රාජ්‍යවලින් පළමුවැන්න ග්‍රීසිය බවයි. . චර්චිල් මුලින්ම ක්‍රියා කළේ සහ ස්ටාලින් ඔහුගේ ආදර්ශය අනුගමනය කළ අතර, බල්ගේරියාවේ සහ පසුව රුමේනියාවේ, අඩු ලේ වැගිරීම් ඇති වුවද.
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය තවමත් ඇවිලෙමින් තිබියදී බ්‍රිතාන්‍යයන් ග්‍රීසියට මැදිහත් විය. නාසි ආක්‍රමණිකයන්ට පලා යාමට බලකිරීමේ ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළ වාමාංශික ගරිල්ලන් වන ELAS ට එරෙහිව ඔහුගේ මහරජුගේ හමුදාව යුද්ධයක් දියත් කළේය. යුද්ධය අවසන් වී ටික කලකට පසු, එක්සත් ජනපදය මෙම මහා කොමියුනිස්ට් විරෝධී කුරුස යුද්ධයට බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ එක් වූ අතර, ග්රීක වමට එරෙහිව නව-ෆැසිස්ට්වාදීන්ගේ පැත්ත ගනිමින්, දැන් සිවිල් යුද්ධයක් බවට පත් වූ දෙයට මැදිහත් විය. නව-ෆැසිස්ට්වාදීන් ජයග්‍රහණය කර ඉතා ම්ලේච්ඡ පාලන තන්ත්‍රයක් ස්ථාපිත කළ අතර, ඒ සඳහා සීඅයිඒ සුදුසු මර්දනකාරී අභ්‍යන්තර ආරක්ෂක ඒජන්සියක් (ග්රීක භාෂාවෙන් KYP) නිර්මාණය කළේය.
1964 දී, ලිබරල් ජෝර්ජ් පපන්ද්‍රියෝ බලයට පත් වූ නමුත්, 1967 අප්‍රේල් මාසයේ දී, පැපන්ද්‍රියෝ යලි අගමැති ධූරයට ගෙන ඒමට නිසැක ලෙස පෙනී ගිය මැතිවරනයට පෙර, හමුදා කුමන්ත්‍රණයක් සිදු විය. මෙම කුමන්ත්රණය ග්‍රීසියේ රාජකීය අධිකරණය, ග්රීක හමුදාව, KYP, CIA සහ ඇමරිකානු හමුදාවේ ඒකාබද්ධ ප්‍රයත්නයක් වූ අතර, සාම්ප්‍රදායික යුධ නීතිය, වාරණය, අත්අඩංගුවට ගැනීම්, පහරදීම් සහ ඝාතන, වහාම අනුගමනය කරන ලදී. පළමු මාසය තුළ ගොදුරු වූවන් 8,000 ක් පමණ විය. මෙය "කොමියුනිස්ට් අත්පත් කර ගැනීමකින්" ජාතිය ගලවා ගැනීම සඳහා මේ සියල්ල සිදු කරන බවට සමාන සම්ප්‍රදායික ප්‍රකාශයක් ද සමඟිනි. බොහෝ විට එක්සත් ජනපදය විසින් සපයනු ලබන උපකරණ සමඟ ඉතාමත් බිහිසුණු ආකාරවලින් සිදු කරන ලද වධහිංසා සාමාන්‍ය දෙයක් බවට පත් විය.
ජෝර්ජ් පැපන්ද්‍රියෝ කිසිම ආකාරයක රැඩිකල් කෙනෙක් නොවීය. ඔහු ලිබරල් කොමියුනිස්ට් විරෝධී වර්ගයකි. නමුත් ඔහුගේ පුත් ඇන්ඩ්‍රියාස්, උරුමක්කාරයා, ඔහුගේ පියාට මඳක් වම් පසින් සිටියදී, ග්‍රීසිය සීතල යුද්ධයෙන් ඉවත් කර ගැනීමේ ඔහුගේ ආශාව වෙස්වළා නොගත් අතර, නේටෝවේ රැඳී සිටීම හෝ අවම වශයෙන් නේටෝවේ චන්ද්‍රිකාවක් ලෙස ප්‍රශ්න කළේය. එක්සත් ජනපදය.
කුමන්ත්රණය සිදු වූ අවස්ථාවේදී ඇන්ඩ්‍රියාස් පපන්ද්‍රියෝ අත්අඩංගුවට ගෙන මාස අටක් සිරගත කරන ලදී. ඔහු නිදහස් වීමෙන් ටික කලකට පසු, ඔහු සහ ඔහුගේ බිරිඳ මාග්‍රට් ඇතන්ස්හි ඇමරිකානු තානාපති Phillips Talbot වෙත පැමිණියහ. පසුකාලීනව පැපන්ද්‍රියෝ පහත කරුණු දැක්වීය.
ග්‍රීසියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මරණය වැළැක්වීමට කුමන්ත්රණය සිදු වූ රාත්‍රියේ ඇමරිකාවට මැදිහත් විය හැකි දැයි මම ටැල්බට්ගෙන් ඇසුවෙමි. ඔවුන්ට ඒ ගැන කිසිවක් කළ නොහැකි බව ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කළේය. එවිට මාග්‍රට් විවේචනාත්මක ප්‍රශ්නයක් ඇසුවාය: කුමන්ත්රණය කොමියුනිස්ට් හෝ වාමාංශික කුමන්ත්‍රණයක් වූයේ නම් කුමක් කළ යුතුද? ටැල්බට් පැකිලීමකින් තොරව පිළිතුරු දුන්නේය. එවිට, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් මැදිහත් වනු ඇත, ඔවුන් කුමන්ත්රණය තලා දමනු ඇත.
එක්සත් ජනපද-ග්රීක සබඳතාවල තවත් ආකර්ශනීය පරිච්ඡේදයක් 2001 දී සිදු විය, ගෝල්ඩ්මන් සැක්ස්, වෝල් ස්ට්‍රීට් ගොලියත් ලෝලයිෆ්, ණය පැහැර හැරීම් හුවමාරු වැනි සංකීර්ණ මූල්‍ය උපකරණ භාවිතයෙන් ඔවුන්ගේ ශේෂ පත්‍රයෙන් ඩොලර් බිලියන ගණනක ණය තබා ගැනීමට රහසින් ග්‍රීසියට උදව් කළේය. මෙමගින් ග්‍රීසියට යුරෝ කලාපයට ප්‍රථම ස්ථානයට ඇතුළු වීමට මූලික අවශ්‍යතා සපුරාලීමට හැකි විය. එහෙත් එය පසුකාලීනව පුපුරා යන ණය බුබුලක් නිර්මාණය කිරීමට සහ සමස්ත මහාද්වීපයම ගිල්වන වත්මන් ආර්ථික අර්බුදය ගෙන ඒමට උපකාරී විය. කෙසේ වෙතත්, Goldman Sachs, සිය ග්රීක සේවාදායකයා පිළිබඳ එහි අභ්‍යන්තර දැනුම භාවිතා කරමින්, ග්රීක බැඳුම්කරවලට එරෙහිව ඔට්ටු ඇල්ලීමෙන් මෙම ණය බුබුලෙන් ආරක්ෂා විය, අවසානයේදී ඒවා අසාර්ථක වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළේය.
එක්සත් ජනපදය, ජර්මනිය, යුරෝපීය සංගමයේ සෙසු රටවල්, යුරෝපීය මහ බැංකුව සහ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල - සාමූහිකව ජාත්‍යන්තර මාෆියාව පිහිටුවන - සිරිසා පක්ෂයේ නව ග්රීක නායකයින්ට ග්‍රීසිය ගලවා ගැනීමේ සහ ගැලවීමේ කොන්දේසි නියම කිරීමට ඉඩ දෙයිද? මේ මොහොතේ පිළිතුර තීරණය කර ඇත්තේ "නැත" යන්නයි. කාලයක් තිස්සේ සිරිසා නායකයින් රුසියාව කෙරෙහි ඇති ඔවුන්ගේ හිතවත්කම රහසක් කර නොතිබීම ඔවුන්ගේ ඉරණම මුද්‍රා තැබීමට ප්‍රමාණවත් හේතුවකි. සීතල යුද්ධය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ඔවුන් දැන සිටිය යුතුය.
Syriza අවංක බව මම විශ්වාස කරමි, මම ඔවුන් වෙනුවෙන් මුල් බැසගෙන සිටිමි, නමුත් ඔවුන් ඔවුන්ගේම ශක්තිය අධිතක්සේරු කර ඇත, නමුත් මාෆියාව එහි ස්ථානය අත්පත් කර ගත් ආකාරය අමතක කරන අතර; එය වාමාංශික උදවිය සමඟ ඇති වූ සම්මුතියකින් ව්‍යුත්පන්න වූවක් නොවේ. අවසානයේදී ග්‍රීසියට වෙනත් විකල්පයක් නොතිබිය හැකිය, නමුත් එහි ණය පැහැර හැරීම සහ යුරෝ කලාපයෙන් ඉවත් වීම. ග්රීක ජනතාවගේ කුසගින්න සහ විරැකියාව ඔවුන්ට විකල්පයක් ඉතිරි කළ නොහැක.
එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ Twilight Zone
“ඔබ වෙනත් මානයක් හරහා ගමන් කරමින් සිටී, එය දර්ශනයේ සහ ශබ්දයේ පමණක් නොව මනසේ මානයකි. පරිකල්පනයේ සීමා මායිම් වූ ආශ්චර්යමත් දේශයකට ගමනක්. ඔබේ මීළඟ නැවතුම… Twilight Zone.” (ඇමරිකානු රූපවාහිනී කතා මාලාව, 1959-1965)
රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ඩේලි ප්‍රෙස් බ්‍රෙෆින්ග්, 13 පෙබරවාරි 2015. දෙපාර්තමේන්තු ප්‍රකාශක ජෙන් සාකි, ඇසෝසියේටඩ් ප්‍රෙස් හි මැතිව් ලී විසින් ප්‍රශ්න කරන ලදී.
ලී: වෙනිසියුලාවේ ජනාධිපති මදුරෝ ඊයේ රාත්‍රියේ ගුවනින් ගොස් ප්‍රකාශ කළේ එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ලැබූ කුමන්ත්‍රණයක් පිටුපස සිටි බව කියන පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු තමන් අත්අඩංගුවට ගත් බවයි. ඔබේ ප්‍රතිචාරය කුමක්ද?
සාකි: මීට පෙර එල්ල වූ චෝදනා මෙන්ම මෙම නවතම චෝදනා ද හාස්‍යජනක ය. දිගුකාලීන ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස, එක්සත් ජනපදය ව්‍යවස්ථාමය නොවන ක්‍රම මගින් දේශපාලන සංක්‍රාන්තිවලට සහාය නොදක්වයි. දේශපාලන සංක්‍රාන්ති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, ව්‍යවස්ථාපිත, සාමකාමී සහ නීත්‍යානුකූල විය යුතුය. වෙනිසියුලානු රජය වෙනිසියුලාවේ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයට හෝ ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ අනෙකුත් සාමාජිකයින්ට දොස් පවරමින් තමන්ගේම ක්‍රියාවන්ගෙන් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමට උත්සාහ කරන බව අපි බොහෝ වාරයක් දැක ඇත්තෙමු. මෙම ප්‍රයත්නයන් මගින් පිළිබිඹු වන්නේ වෙනිසියුලානු ආන්ඩුව මුහුණ දෙන බරපතල තත්වය සමඟ කටයුතු කිරීමට ඇති බැරෑරුම්කමේ අඩුවකි.
ලී: සමාවන්න. එක්සත් ජනපදයට තිබේ - හෝව්, හෝව්, - එක්සත් ජනපදයට ප්‍රවර්ධනය නොකිරීමේ දිගුකාලීන පුරුද්දක් ඇත - ඔබ පැවසුවේ කුමක්ද? එය කොපමණ කල් පවතින දෙයක්ද? මම කැමතියි - විශේෂයෙන්ම දකුණු සහ ලතින් ඇමරිකාවේ, එය දිගුකාලීන භාවිතයක් නොවේ.
සාකි: හොඳයි, මෙහි මගේ අදහස, මැට්, ඉතිහාසයට ඇතුල් නොවී -
ලී: මෙම නඩුවේ නොවේ.
සාකි: - අපි සහාය නොදක්වන බව, අපට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, සහ මේවා හාස්‍යජනක චෝදනා වේ.
ලී: මෙම විශේෂිත අවස්ථාවක.
සාකි: නිවැරදි.
ලී: නමුත් ඔබ බොහෝ කලකට පෙර නොවේ නම්, ඔබේ ජීවිත කාලය තුළ පවා - (සිනා)
සාකි: පසුගිය වසර 21. (සිනා.)
ලී: හොඳින් කළා. ස්පර්ශය. නමුත් මම අදහස් කරන්නේ, "දිගුකාලීන" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ මෙම නඩුවේ වසර 10 ක් ද? මම කිව්වේ, මොකක්ද -
සාකි: මැට්, මගේ අභිප්‍රාය වූයේ නිශ්චිත වාර්තාවලට කතා කිරීමයි.
ලී: මට තේරෙනවා, නමුත් ඔබ එය දිගුකාලීන එක්සත් ජනපදයේ භාවිතාවක් බව පවසා ඇති අතර, මට එතරම් විශ්වාස නැත - එය "දිගුකාලීන" යන්න පිළිබඳ ඔබේ අර්ථ දැක්වීම මත රඳා පවතී.
සාකි: අපි කරන්නම් - හරි.
ලී: මෑතකදී Kyiv හිදී, අපි යුක්රේනය ගැන කුමක් කීවත්, කුමක් වුවත්, පසුගිය වසර ආරම්භයේ ආණ්ඩු වෙනස් කිරීම ව්යවස්ථා විරෝධී වූ අතර, ඔබ එයට සහාය දුන්නා. ව්‍යවස්ථාව වූයේ -
සාකි: ඒකත් හාස්‍යජනකයි, මම කියන්නම්.
ලී: - නිරීක්ෂණය නොකෙරේ.
සාකි: එය නිවැරැදි නැත, එමෙන්ම එකල සිදු වූ කරුණුවල ඉතිහාසය සමඟ ද එය නිවැරදි නොවේ.
ලී: කරුණු වල ඉතිහාසය. එය ව්‍යවස්ථාපිත වූයේ කෙසේද?
සාකි: හොඳයි, මම හිතන්නේ මට මෙහි ඉතිහාසය හරහා යාමට අවශ්ය නැත, නමුත් ඔබ මට අවස්ථාව ලබා දුන් නිසා -- ඔබ දන්නා පරිදි, යුක්රේනයේ හිටපු නායකයා ඔහුගේම කැමැත්තෙන් ඉවත්ව ගියේය.
……………… ..
Twilight Zone හැර යාම ... හිටපු යුක්‍රේන නායකයා, එක්සත් ජනපදයේ සහය ලබන දරුණු නව-නාසි කල්ලියක් ඇතුලු කුමන්ත්‍රනය කල අයගෙන් දිවි බේරා ගැනීමට පලා ගියේය.
Psaki මහත්මිය සම්බන්ධ කර ගන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දන්නේ නම්, දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව එක්සත් ජනපදය පෙරලා දැමීමට උත්සාහ කළ ආණ්ඩු 50කට වඩා වැඩි ගණනක මගේ ලැයිස්තුව බැලීමට ඇයට කියන්න. කිසිදු උත්සාහයක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, ව්‍යවස්ථාපිත, සාමකාමී හෝ නීත්‍යානුකූල ඒවා නොවීය; හොඳයි, ස්වල්ප දෙනෙක් අවිහිංසාවාදී වූහ.
ඇමරිකානු මාධ්‍යවල දෘෂ්ටිවාදය නම් තමන්ට මතවාදයක් නොමැති බව විශ්වාස කිරීමයි
එබැවින් NBC හි සන්ධ්‍යා ප්රවෘත්ති නිවේදක බ්‍රයන් විලියම්ස් මෑත වසරවල විවිධ සිදුවීම් ගැන අසත්‍ය ප්‍රකාශ කරමින් අසුවී ඇත. වාර්තාකරුවෙකුට වඩා නරක විය හැක්කේ කුමක් ද? ලෝකයේ සිදුවන්නේ කුමක්දැයි නොදන්නේ කෙසේද? ඔබේ රටේද? ඔබේම සේවායෝජකයා ළඟද? උදාහරණයක් ලෙස මම ඔබට CBS හි සන්ධ්‍යා ප්රවෘත්ති නිවේදකයා වන විලියම්ස්ගේ ප්‍රතිවාදියා වන Scott Pelley ලබා දෙමි.
2002 අගෝස්තු මාසයේදී ඉරාක නියෝජ්‍ය අගමැති තාරික් අසීස් CBS හි ඇමරිකානු ප්රවෘත්ති නිවේදක ඩෑන් රදර්ට පැවසුවේ “අපට න්‍යෂ්ටික හෝ ජීව විද්‍යාත්මක හෝ රසායනික අවි කිසිවක් නැත.”
දෙසැම්බරයේ දී, අසීස් ABC හි Ted Koppel වෙත මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය: “කාර්‍යය නම් අප සතුව සමූල ඝාතක අවි නොමැති බවයි. අප සතුව රසායනික, ජීව විද්‍යාත්මක හෝ න්‍යෂ්ටික අවි නොමැත.”
ඉරාක නායක සදාම් හුසේන් විසින්ම 2003 පෙබරවාරියේදී CBS හි වෙනුවට පැවසුවේ: “මෙම මිසයිල විනාශ කර ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ නිර්දේශයට පටහැනි මිසයිල ඉරාකයේ නොමැත. ඔවුන් තවදුරටත් එහි නැත. ”
එපමණක් නොව, ඉරාකයේ රහස් ආයුධ වැඩසටහනේ හිටපු ප්‍රධානියා සහ සදාම් හුසේන්ගේ බෑනා වන ජෙනරාල් හුසේන් කමෙල් 1995 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ප්‍රකාශ කළේ ඉරාකය පර්සියානු ගල්ෆ් යුද්ධයෙන් පසු ඉරාකය සිය තහනම් මිසයිල සහ රසායනික හා ජීව විද්‍යාත්මක අවි විනාශ කළ බවයි. 1991.
2003 ඇමරිකානු ආක්‍රමණයට පෙර, WMD නොපවතින බව ඉරාක නිලධාරීන් ලෝකයට පැවසූ තවත් උදාහරණ තිබේ.
Scott Pelley ඇතුළු කරන්න. 2008 ජනවාරි මාසයේදී, CBS වාර්තාකරුවෙකු ලෙස, Pelley විසින් සදාම් හුසේන් ඝාතනය කිරීමට පෙර ඔහු සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පැවැත්වූ FBI නියෝජිත ජෝර්ජ් පීරෝ සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීය:
පෙලී: ඔහුගේ සමූල ඝාතක අවි විනාශ වූ ආකාරය ගැන ඔහු ඔබට පැවසුවේ කුමක්ද?
PIRO: 90 ගණන්වල එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂකවරුන් විසින් WMD බොහොමයක් විනාශ කර ඇති බවත්, පරීක්ෂකයින් විසින් විනාශ නොකළ ඒවා ඉරාකය විසින් ඒකපාර්ශ්විකව විනාශ කළ බවත් ඔහු මට පැවසීය.
පෙලී: ඔහු ඒවා විනාශ කිරීමට අණ කළාද?
PIRO: ඔව්.
පෙලී: එසේනම් රහස තබා ගන්නේ ඇයි? ඔබේ ජාතිය අවදානමට ලක් කරන්නේ ඇයි? ඔබේ ජීවිතය අනතුරේ හෙළන්නේ ඇයි?
මාධ්‍යවේදියෙකුට ඔහුගේ ප්රවෘත්ති වාර්තා කිරීමේ ප්‍රදේශයේ, ඔහුගේම ස්ථානයේ පවා සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න නොදැන සිටීම තරම් නරක දෙයක් ඇත්ත වශයෙන්ම තිබිය හැකිය. බ්‍රයන් විලියම්ස් කරුණාවෙන් වැටීමෙන් පසු, NBC හි ඔහුගේ හිටපු ප්‍රධානියා වන බොබ් රයිට්, මිලිටරිය පිළිබඳ ඔහුගේ වාසිදායක ආවරණය පෙන්වා දෙමින් විලියම්ස් ආරක්ෂා කළේ ය: “ඔහු ඕනෑම ප්රවෘත්ති ක්‍රීඩකයෙකුගේ හමුදාවේ ප්‍රබලම ආධාරකරුවා විය. ඔහු කිසිවිටෙක නිෂේධාත්මක කථා සමඟ ආපසු එන්නේ නැත, අපි ඕනෑවට වඩා වියදම් කරන්නේ නම් ඔහු ප්‍රශ්න කරන්නේ නැත.
ඇමරිකානු ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල සාමාජිකයින් එවැනි “ප්‍රශංසාවක්” නිසා අපහසුතාවයට පත් නොවන බව පැවසීම ආරක්ෂිත යැයි මම සිතමි.
2005 සාහිත්‍ය සඳහා වූ නොබෙල් ත්‍යාගය පිළිගැනීමේ කතාවේදී හැරල්ඩ් පින්ටර් පහත සඳහන් නිරීක්ෂණය කළේය.
පශ්චාත් යුධ සමය තුල සෝවියට් සංගමය තුල සහ නැගෙනහිර යුරෝපය පුරා සිදුවූයේ කුමක්දැයි කවුරුත් දනිති: ක්‍රමානුකූල ම්ලේච්ඡත්වය, පුලුල්ව පැතිරුනු කුරිරුකම්, ස්වාධීන චින්තනය නිර්දය ලෙස මර්දනය කිරීම. මේ සියල්ල සම්පූර්ණයෙන්ම ලේඛනගත කර තහවුරු කර ඇත.
නමුත් මෙහි දී මගේ තර්කය නම්, එම කාලසීමාව තුළ එක්සත් ජනපද අපරාධ මතුපිටින් වාර්තා කර ඇති බව, ලේඛනගත කිරීම පසෙක තබා, පිළිගැනීමට ඉඩ නොතබන්න, කිසිසේත් අපරාධ ලෙස පිළිගෙන නොතිබීමයි.
එය කිසිදා සිදු නොවීය. කිසිදා කිසිවක් සිදු නොවීය. එය සිදුවෙමින් තිබියදීත් එය සිදු නොවීය. කමක් නෑ. එය කිසිදු උනන්දුවක් නොතිබුණි. එක්සත් ජනපදයේ අපරාධ ක්‍රමානුකූල, නිරන්තර, දුෂ්ට, පසුතැවිලි නොවූ නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා ගැන කතා කර ඇත්තේ ඉතා ස්වල්ප දෙනෙකි. ඔබ එය ඇමරිකාවට භාර දිය යුතුයි. එය විශ්වීය යහපත සඳහා බලවේගයක් ලෙස වෙස්වළාගෙන සිටින අතරම, එය ලොව පුරා තරමක් සායනික බලයක් භාවිතා කර ඇත. එය අති දක්ෂ, මායාකාරී, ඉතා සාර්ථක මෝහන ක්‍රියාවකි.
කියුබාව සරල කළා
"වෙළඳ සම්බාධක සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ හැක්කේ නීති සම්පාදනය හරහා පමණි - කියුබාව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් පිහිටුවන්නේ නම් මිස, ජනාධිපතිවරයාට එය ඉවත් කළ හැකිය."
ආහා! ඒ අනුව ප්‍රශ්නය එයයි වොෂින්ටන් පෝස්ට් තීරු ලිපි රචක - කියුබාව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් නොවේ! සෞදි අරාබිය, හොන්ඩුරාස්, ග්වාතමාලාව, ඊජිප්තුව සහ අනෙකුත් කීර්තිමත් නිදහසේ කුළුණු වලට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය සම්බාධකයක් නොපවත්වන්නේ මන්දැයි එයින් පැහැදිලි වනු ඇත. ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය සාමාන්‍යයෙන් කියුබාව ආඥාදායක රටක් ලෙස හඳුන්වයි. වම් පැත්තේ අය පවා එසේ කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවන්නේ ඇයි? මොස්කව්හි පක්ෂ රේඛාව අන්ධ ලෙස අනුගමනය කිරීම නිසා ලොව පුරා කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමච්චලයට ලක් වූ විට, බොහෝ දුරට සීතල යුද්ධයේ ශේෂයක් ලෙස, වෙනත් ආකාරයකින් පැවසීම බැරෑරුම් ලෙස නොගැනීමේ අවදානමක් පවතින බව විශ්වාසයෙන් පසුව සිටින බොහෝ අය එසේ කරති. එහෙත් කියුබාව ආඥාදායකත්වයක් බවට පත් කරන ලෙස කියුබාව කරන්නේ කුමක් ද?
"නිදහස් මාධ්‍ය" නැද්ද? බටහිර මාධ්‍ය කෙතරම් නිදහස් ද යන ප්‍රශ්නය හැරුණු විට, එය සම්මතය වීමට නම්, මින් ඉදිරියට රටේ ඕනෑම කෙනෙකුට ඕනෑම මාධ්‍යයක් හිමිවිය හැකි බව කියුබාව ප්‍රකාශ කළහොත් කුමක් සිදුවේද? CIA මුදල් - රහස් සහ අසීමිත CIA මුදල් කියුබාවේ සියලු වර්ගවල පෙරමුණු සඳහා මූල්‍යකරණය කිරීමට පෙර කොපමණ කාලයක් ගත වේද?
කියුබාවට නැති “නිදහස් මැතිවරණ” ද? ඔවුන් නගර සභා, ප්‍රාදේශීය සහ ජාතික මට්ටමින් නිතිපතා මැතිවරණ පවත්වයි. (ඔවුන්ට සෘජුව ජනාධිපති තෝරා ගැනීමක් නැත, නමුත් ජර්මනිය හෝ එක්සත් රාජධානිය සහ තවත් බොහෝ රටවල් නොමැත). මෙම මැතිවරණවලදී මුදල් කිසිදු භූමිකාවක් ඉටු නොකරයි; අපේක්ෂකයින් තනි තනිව තරඟ කරන බැවින් කොමියුනිස්ට් පක්ෂය ඇතුළු පක්ෂ දේශපාලනය ද නැත. නැවතත්, කියුබානු මැතිවරණ විනිශ්චය කළ යුතු ප්‍රමිතිය කුමක්ද? ඩොලර් බිලියනයක් වත් කරන්න කොච් මල්ලිලා නැති එකද? බොහෝ ඇමරිකානුවන්, ඔවුන් ඒ ගැන සිතුවේ නම්, විශාල ආයතනික මුදල් සංකේන්ද්‍රණයකින් තොරව නිදහස් හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මැතිවරණයක් කෙබඳු වේදැයි හෝ එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්න සිතා ගැනීමට පවා අපහසු විය හැකිය. අවසානයේ Ralph Nader ට ප්‍රාන්ත ඡන්ද 50 ම ලබා ගැනීමටත්, ජාතික රූපවාහිනී විවාදවලට සහභාගී වීමටත්, මාධ්‍ය ප්‍රචාරණයේ ඒකාධිකාරී පක්ෂ දෙකට සමාන වීමටත් හැකි වේවිද? එය එසේ වූවා නම්, ඔහු බොහෝ විට දිනනු ඇතැයි මම සිතමි; එය එසේ නොවන්නේ මන්ද යන්නයි.
එසේත් නැතිනම් සමහර විට කියුබාවේ අඩුව ඇත්තේ අපගේ විස්මිත "ඉලෙක්ටෝරල් කොලේජ්" ක්‍රමයයි, එහිදී වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා ජනාධිපති අපේක්ෂකයා අනිවාර්යයෙන්ම ජයග්‍රාහකයා නොවේ. ඇත්තටම මේ ක්‍රමය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට හොඳ උදාහරණයක් කියලා අපි හිතනවා නම් ඇයි අපි එය පළාත් පාලන හා ප්‍රාන්ත මැතිවරණ සඳහා යොදා නොගන්නේ?
කියුබාව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් නොවන්නේ එය විරුද්ධවාදීන් අත්අඩංගුවට ගන්නා නිසාද? ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ සෑම කාලපරිච්ඡේදයකදීම මෙන්ම මෑත වසරවලදී ද දහස් ගණන් යුද විරෝධී සහ අනෙකුත් විරෝධතාකරුවන් එක්සත් ජනපදයේ අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. වසර දෙකකට පෙර වාඩිලාගැනීමේ ව්‍යාපාරයේදී 7,000කට වැඩි පිරිසක් අත් අඩංගුවට ගෙන, බොහෝ දෙනෙකුට පොලිසියෙන් පහර දුන් අතර අත්අඩංගුවේ සිටියදී ඔවුන්ට හිරිහැර කරන ලදී. මතක තබා ගන්න: එක්සත් ජනපදය කියුබානු රජයට අල් කයිඩාව වොෂින්ටනයට මෙන්, වඩා බලවත් හා වඩා සමීප ය; ව්‍යතිරේකයකින් තොරව, කියුබානු විරුද්ධවාදීන්ට එක්සත් ජනපදය විසින් අරමුදල් සපයන අතර වෙනත් ආකාරවලින් ආධාර කර ඇත.
වොෂින්ටනය අල් කයිඩාවෙන් අරමුදල් ලබා ගන්නා ඇමරිකානුවන් කණ්ඩායමක් නොසලකා හැර එම සංවිධානයේ දන්නා සාමාජිකයන් සමඟ නැවත නැවතත් රැස්වීම් වල නිරත වේවිද? මෑත වසරවලදී, එක්සත් ජනපදය විසින් එක්සත් ජනපදයේ සහ විදේශයන්හි සිටින විශාල පිරිසක් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ හුදෙක් අල් කයිඩාවට සම්බන්ධ යැයි කියනු ලබන සබඳතා පදනම් කරගෙන, කියුබාව එක්සත් ජනපදය සමඟ ඇති විරුද්ධවාදීන්ගේ සබඳතාවලට වඩා බොහෝ අඩු සාක්ෂි සහිතව ය. කියුබාවේ "දේශපාලන සිරකරුවන්" සියල්ලම පාහේ එවැනි විරුද්ධවාදීන් ය. අනෙක් අය කියුබාවේ ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්ති ඒකාධිපතිත්වය ලෙස හැඳින්වුවද, මම එය ආත්මාරක්ෂාව ලෙස හඳුන්වමි.
ප්‍රචාරක අමාත්‍යාංශයට අලුත් කොමසාරිස්වරයෙක් ඉන්නවා
පසුගිය මාසයේ Andrew Lack, Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks සහ Radio Free Asia වැනි එක්සත් ජනපද රජයේ ආධාර ලබන ජාත්‍යන්තර ප්රවෘත්ති මාධ්‍ය අධීක්‍ෂණය කරන විකාශන පාලක මණ්ඩලයේ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා බවට පත් විය. තුළ නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී, ලාක් මහතා පහත සඳහන් දේ ඔහුගේ කටින් ගැලවීමට ඉඩ සලසා දුන්නේය: "අපි වැනි ආයතනවලින් අභියෝග ගණනාවකට මුහුණ දී සිටිමු රුසියාව අද මැද පෙරදිග ඉස්ලාමීය රාජ්‍යය සහ බොකෝ හරාම් වැනි කන්ඩායම්වල දෘෂ්ටිකෝණයක් තල්ලු කරමින් පවතී.
ඉතින් මේ හිටපු ජනාධිපති එන්බීසී ප්රවෘත්ති පටලවා ගනී රුසියාව අද (RT) ග්‍රහලෝකයේ "මනුෂ්‍යයන්" යන නින්දිත කණ්ඩායම් දෙක සමඟ. ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය විධායකයින් සමහර විට කල්පනා කරන්නේ ඔවුන්ගේ ප්‍රේක්ෂකයන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් විකල්ප මාධ්‍ය වෙත ප්ලාවිත වී ඇත්තේ මන්දැයි, උදාහරණයක් ලෙස, RT වැනි ද?
ඔබ තවමත් RT සොයාගෙන නැති අය, මම ඔබට යන්න යෝජනා කරනවා RT.com එය ඔබගේ නගරයේ තිබේ දැයි බැලීමට. ඒ වගේම වෙළෙඳ දැන්වීම් නැහැ.
එය සැලකිල්ලට ගත යුතුය ටයිම්ස් සම්මුඛ පරීක්ෂක රොන් නික්සන් ලාක්ගේ ප්‍රකාශය ගැන පුදුමයක් ප්‍රකාශ කළේ නැත.
