නෙඩ් ඩොබෝස් විසිනි පරිවර්ථකයා, අප්රේල් මස 25, 2022
"අපට අමතක නොවන පරිදි" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය මගින් අතීත යුද්ධ සාමූහික මතකයෙන් මැකී යාමට ඉඩ හැරීම වගකීම් විරහිත - හෙළා දැකිය නොහැකි නම් - සදාචාරාත්මක විනිශ්චයක් ප්‍රකාශ කරයි. මතක තබා ගත යුතු මෙම යුතුකම සඳහා හුරුපුරුදු තර්කයක් “ඉතිහාසය අමතක කරන්නන්ට එය නැවත කිරීමට නියම වේ” යන උපහාසයෙන් අල්ලා ගනු ලැබේ. අනාගතයේදී එය වළක්වා ගැනීමට අපට හැකි සෑම දෙයක්ම කිරීමට අපි වරින් වර යුද්ධයේ බිහිසුණු බව අපට මතක් කර ගත යුතුය.
කරදරය නම් පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය සත්‍ය විය හැකි බවයි.
එක් මෑත අධ්යයනය "සෞඛ්‍ය සම්පන්න" සිහිකිරීමේ ප්‍රතිවිපාක විමසා බැලුවා (යුද්ධය සමරන, උත්කර්ෂයට නංවන හෝ සනීපාරක්ෂාව කරන ආකාරයේ නොවේ). ප්රතිඵල ප්රතිවිරෝධී විය: මෙම අනුස්මරණ ආකාරය පවා, සමරු ක්රියාකාරකම් ජනිත කරන ලද ත්රාසය සහ ශෝකයේ හැඟීම් නොතකා, යුද්ධයට වඩා ධනාත්මක ලෙස සහභාගිවන්නන් බවට පත් කළේය.
ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයින්ගේ දුක් වේදනා ගැන මෙනෙහි කිරීම ඔවුන් කෙරෙහි ප්‍රශංසාවක් ඇති කරන බව පැහැදිලි කිරීමේ කොටසකි. ශෝකය මේ අනුව උඩඟුකමට මග පාදයි, මේ සමඟින් අනුස්මරණයෙන් මුලින් මවාගත් අමිහිරි හැඟීම් යුද්ධයේ සංජානනීය වටිනාකම සහ එය ප්‍රතිපත්තිමය මෙවලමක් ලෙස මහජන පිළිගැනීම වැඩි කරන වඩාත් ධනාත්මක බලපෑම්කාරී තත්වයන් මගින් විස්ථාපනය වේ.
අනුස්මරණය මගින් දැනට භුක්ති විඳින සාමය සහ ඊට අනුබල දෙන ආයතනික ව්‍යුහයන් පිළිබඳ ජනතාවගේ අගය කිරීම අලුත් කරයි යන අදහස ගැන කුමක් කිව හැකිද? දෙවන එලිසබෙත් රැජින 2004 දී අනුස්මරණ චාරිත්‍ර වාරිත්‍රවල මෙම උපකල්පිත ප්‍රතිලාභය වෙත අභිනය කළේය. යෝජනා කළා "දෙපාර්ශ්වයේම යුද්ධයේ බිහිසුණු දුක් වේදනා සිහිපත් කිරීමේදී, 1945 සිට යුරෝපයේ අප ගොඩනඟා ඇති සාමය කෙතරම් අගනේද යන්න අපි හඳුනා ගනිමු".
මෙම මතය අනුව, අනුස්මරණය යනු ආහාර වේලකට පෙර කරුණාව පැවසීම වැනි දෙයකි. "ස්වාමීනි, බොහෝ දෙනෙක් කුසගින්න පමණක් දන්නා ලෝකයක මෙම ආහාරය සඳහා ස්තූතියි." අපි අපගේ මනස දිළිඳුකමට සහ හිඟකමට යොමු කරමු, නමුත් අප ඉදිරියේ ඇති දේ වඩා හොඳින් අගය කිරීමට සහ අප එය කිසි විටෙකත් සුළු කොට නොගන්නා බවට සහතික වීමට පමණි.
යුද සැමරුම මෙම කාර්යය ඉටු කරන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.
2012 දී යුරෝපීය සංගමයට නොබෙල් සාම ත්‍යාගය පිරිනමන ලද්දේ “සාමය සහ ප්‍රතිසන්ධානය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා වන දායකත්වය වෙනුවෙන්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් පසුගිය වසර 20 තුළ ඔවුන්ගේ මිලිටරි මෙහෙයුම් දරුණු අසාර්ථකත්වයන් ලෙස සලකති. යුරෝපයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම්”. සම්මානයට වඩා සුදුසු ලබන්නෙකු ගැන සිතීම දුෂ්කර ය. සාමාජික රාජ්‍යයන් අතර සහයෝගීතාවය සහ ප්‍රචණ්ඩ නොවන ගැටුම් නිරාකරණය සඳහා පහසුකම් සැලසීමෙන්, කලකට පෙර නිමක් නැති ගැටුම් ඇති කරළියක් වූ දේ සමනය කිරීම සඳහා යුරෝපා සංගමයට බොහෝ ගෞරවය හිමි වේ.
එසේ නම්, දෙවන ලෝක යුද්ධයේ බිහිසුණු බව සිහිපත් කිරීම, යුරෝපා සංගමය සහ යුරෝපීය ඒකාබද්ධතා ව්‍යාපෘතිය සඳහා මහජන සහයෝගය වැඩි කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. නමුත් ඒක වෙලා නැහැ. හි පළ වූ පර්යේෂණ පොදු වෙළෙඳපොළ අධ්යයන සඟරාව යුධ වර්ෂවල විනාශයන් ගැන යුරෝපීයයන්ට මතක් කර දීමෙන් එදා සිට සාමය ආරක්ෂා කර ඇති ආයතන සඳහා ඔවුන්ගේ සහයෝගය වැඩි කිරීමට සිදු නොවන බව පෙන්නුම් කරයි.
තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරීම සඳහා, එය දැන් පෙනෙන්නේ කෘතවේදීත්වය - සමරු ක්රියාකාරකම් මගින් වගා කරන ලද ප්‍රමුඛ චිත්තවේගය - අපගේ සන්නද්ධ හමුදාවන් යනු කුමක්ද සහ ඒවා සාක්ෂාත් කර ගැනීමට හැකියාවක් නැති දේ පිළිබඳ අපක්ෂපාතී තක්සේරු කිරීම් වසා දැමිය හැකිය. පහත සඳහන් කරුණු සලකා බලන්න.
බොහෝ ඇමරිකානුවන් පසුගිය වසර 20 තුළ ඔවුන්ගේ මිලිටරි මෙහෙයුම් දරුණු අසාර්ථකත්වයන් ලෙස සලකති. එහෙත් බොහෝ ඇමරිකානුවන් වෙනත් ඕනෑම සමාජ ආයතනයකට වඩා මිලිටරියේ සඵලතාවය පිළිබඳව වැඩි විශ්වාසයක් පළ කරති. අනාගත කාර්ය සාධනය පිළිබඳ පුරෝකථනයන් අතීත කාර්ය සාධනය පිළිබඳ තක්සේරු කිරීම්වලින් ඉවත් වී ඇති බව පෙනේ. ඩේවිඩ් බර්බැක් එක්සත් ජනපද නාවික යුධ විද්‍යාලය යෝජනා කරන්නේ සිවිල් වැසියන් තමන්ටම පවා - භට පිරිස් කෙරෙහි විශ්වාසයක් නොමැතිකම පිළිගැනීමට අකමැති වී ඇති බවයි. හමුදා නිලධාරීන් කළ දේ සඳහා කෘතඥතාව මුරණ්ඩු ලෙස පුම්බා ඇති මහජන තක්සේරුවකට මග පාදයි
ඔවුන්ට කළ හැකි දේ ගැන.
මෙයට සම්බන්ධ වන්නේ අධික විශ්වාසය අධික ලෙස භාවිතා කිරීමට නැඹුරු වීමයි. ස්වාභාවිකවම, රාජ්‍යයන් මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීමට අඩු නැඹුරුවක් දක්වනු ඇති අතර, ඔවුන්ගේ පුරවැසියන් එයට සහාය දැක්වීමට අඩු නැඹුරුවක් දක්වනු ඇත, එහිදී අසාර්ථක වීම සිදුවිය හැකි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, කෘතඥතාව තොරතුරු තහවුරු නොකිරීමෙන් සන්නද්ධ හමුදාවන් කෙරෙහි මහජන විශ්වාසය හුදකලා කරයි නම්, මිලිටරි බලය භාවිතයට ඇති මෙම බාධාව ඵලදායී ලෙස විසඳනු ලැබේ.
ව්ලැඩිමීර් පුටින් ඉල්ලා සිටින්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට මෙය අපට උපකාර කරයි.මහා දේශප්රේමී යුද්ධය" නාසි ජර්මනියට එරෙහිව ඔහුගේ යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම සඳහා මහජන සහයෝගය ලබා දීමට. රුසියානු ජනතාව තවත් යුද්ධයක් පිළිබඳ සිතුවිල්ලෙන් පසුබසිනවා වෙනුවට, යුද්ධය සිහිපත් කිරීම මෙම “විශේෂ හමුදා මෙහෙයුම” සඳහා රුචිය වැඩි කිරීමට පමණක් සේවය කර ඇති බව පෙනේ. යුද සැමරුම්වල මනෝවිද්‍යාත්මක බලපෑම් ගැන දැන් දන්නා දේ අනුව මෙය පුදුමයට කරුණක් නොවේ.
මේ කිසිවක් යුද අනුස්මරණයට එරෙහිව බලගතු තර්කයක් ගොඩනැගීමට අදහස් නොකරන නමුත් එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට මිනිසුන් සදාචාරාත්මකව බැඳී සිටී යන මතය සැක පහළ කරයි. අතීත යුද්ධ ක්‍රියාකාරී ලෙස මතක තබා ගැනීමෙන් අනාගතයේ සිදුවීමේ අවදානම අඩු කිරීමට අපි උදව් කරන බව විශ්වාස කිරීම සතුටට කරුණකි. අවාසනාවකට, පවතින සාක්ෂිවලින් පෙනී යන්නේ මෙය සිතීමේ ආශාවක් විය හැකි බවයි.
