අපි හරියට ආවා වගේ තර්කය සමඟ කටයුතු කිරීම එම යුද්ධය අපට යහපත් වන්නේ එය සාමය ගෙන දෙන බැවිනි. සිත්ගන්නාසුලු තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් සමඟ සංයෝජනය වී ඇති වෙනස් වෙනස්කමක් ද ඇත. මෙන්න අ බ්ලොග් බිල් මොයර්ස්ගේ වෙබ් අඩවියේ ජොෂුවා ඕලන්ඩ් විසිනි.
“යුද්ධය දිගු කලක් තිස්සේ දක්නට ලැබුනේ ගැටුමෙන් වැඩි වාසි ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළ ප්‍රභූන් - විදේශ වත්කම් ආරක්ෂා කිරීම, ජාත්‍යන්තර වෙළඳාම සඳහා වඩාත් හිතකර කොන්දේසි නිර්මානය කිරීම හෝ ගැටුම සඳහා ද්‍රව්‍ය විකිණීම වැනි දේවලින් සහ රුධිරයෙන් මුදල් ගෙවීමෙනි. දුප්පතුන්ගෙන්, තම රටට සේවය කරන නමුත් ප්‍රති .ල සඳහා සෘජු කොටස් නොමැති කාලතුවක්කු ආහාරයට ගැනීම.
“. . . MIT දේශපාලන විද්‍යා ist ජොනතන් කැවර්ලි, කර්තෘ ප්රජාතන්ත්රවාදී මිලිටරිවාදය ඡන්දය, ධනය හා යුද්ධය, එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාවේ ප්රවීණයෙකු වූ ඔහු තර්ක කරයි, වඩවඩාත් අධි තාක්ෂණික හමුදාවන් වඩ වඩාත් ස්වේච්ඡා හමුදාවන් සමග කුඩා ගැටුම්වලදී අඩු මට්ටම්වලින් තෘප්තිමත් වන අතර, සිය හිස මත සාම්ප්රදායික දෘෂ්ටිය ආපසු හැරවීමට ප්රතිවිරුද්ධ දිරිගැන්වීම් නිර්මානය කිරීම සඳහා වැඩෙන ආර්ථික අසමානතාව සමග ඒකාබද්ධ වේ. . . .
“යෝෂුවා ඕලන්දය: ඔබේ පර්යේෂණය තරමක් ප්රතිවිරුද්ධ නිගමනයකට තුඩු දෙයි. ඔබේ නිබන්ධනය කෙටියෙන් මට ලබා දිය හැකිද?
“ජොනතන් කැවර්ලිමගේ තර්කය වන්නේ එක්සත් ජනපදය වැනි දැවැන්ත කර්මාන්තගත ප්රජාතන්ත්රවාදයක් තුල, අපි ඉතා ප්රාග්ධනයේ දැඩි ආකාරයක යුද්ධයක් වර්ධනය කර ඇත. අපි තවදුරටත් මිලිටරි සටන්කාමීන් එතෙරට එවන්නෙමු - නැතහොත් විශාල ජන සංඛ්යාවක් ගෙදර පැමිණෙමින් සිටිනවා. බොහෝ ගුවන් යානා, චන්ද්රිකා, සන්නිවේදනයන් සමඟ යුද්ධ කිරීමට පටන් ගත් පසු යුද්ධයට යන්නේ ඉතා ඉහළ පුහුණුව ලැබූ විශේෂ මෙහෙයුම් බලකායක් ය. සමාජ බලමුලු ගැන්වීම වෙනුවට චෙක්පත් ලියන අභ්යාසයකි. වරක් ඔබ චෙක්පත් ලිවීමේ අභ්යාසයක් බවට පත් කළ පසු, යුද්ධයට යාමට හා එයට එරෙහි දිරිගැන්වීම් වෙනස් වේ.
“එය නැවත බෙදාහැරීමේ අභ්යාසයක් ලෙස ඔබට සිතිය හැකිය, අඩු ආදායමක් ඇති පුද්ගලයින් සාමාන්‍යයෙන් යුද්ධයේ පිරිවැයෙන් සුළු කොටසක් ගෙවයි. ෆෙඩරල් මට්ටමින් මෙය විශේෂයෙන් වැදගත් වේ. එක්සත් ජනපදයේ, ෆෙඩරල් රජය බොහෝ දුරට ඉහළම සියයට 20 සිට අරමුදල් සපයයි. බොහෝ ෆෙඩරල් රජය, මම කියන්නේ සියයට 60 ක්, සමහර විට සියයට 65 ක් පවා මුදල් සපයන්නේ ධනවතුන් විසිනි.
“බොහෝ මිනිසුන්ට යුද්ධය සඳහා වැය වන්නේ රුධිරය හා නිධානය යන දෙකෙන්ම ය. තවද එය නැවත බෙදාහැරීමේ බලපෑමක් ඇති කරයි.
“ඉතින් මගේ ක්‍රමවේදය හරිම සරලයි. ගැටුමට ඔබගේ දායකත්වය අවම වනු ඇතැයි ඔබ සිතන්නේ නම් සහ විභව ප්‍රතිලාභ දැකිය හැකි නම්, ඔබේ ආදායම මත පදනම්ව ආරක්ෂක වියදම් සඳහා වැඩි ඉල්ලුමක් සහ ඔබේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති අදහස්වල උකුස්සන් වැඩි වීමක් දැකිය යුතුය. ඊස්රායල් මහජන මතය පිළිබඳ මගේ අධ්‍යයනයෙන් පෙනී ගියේ පුද්ගලයෙකු අඩු ධනවත්, ඔවුන් හමුදාව භාවිතා කිරීමේදී වඩාත් ආක්‍රමණශීලී බවයි. ”
එක්සත් ජනපද යුද්ධ දුප්පත් රටවල වෙසෙන මිනිසුන්ගේ ඒක පාර්ශවීය sla ාතකයින් බව කේවර්ලි පිළිගන්නා අතර එක්සත් ජනපදයේ සමහර මිනිසුන් එම කාරණය දන්නා අතර යුද්ධවලට විරුද්ධ වෙති. එක්සත් ජනපද හමුදා තවමත් එක්සත් ජනපද යුද්ධවලින් මිය යන බවත් දුප්පතුන්ගෙන් අසමාන ලෙස ඇදී යන බවත් ඔහු දනී. එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයේ ඉහළින්ම සිටින අතිශයින්ම ප්‍රභූ කණ්ඩායමකට යුද්ධය අතිශයින්ම ලාභදායී බව ඔහු දන්නා අතර (අනුමාන වශයෙන් ඔහු මේ සියල්ල ඔහුගේ පොතේ පැහැදිලි කර ඇත. ආයුධ තොග මේ වන විට වාර්තාගත මට්ටමක පවතී. එන්පීආර් හි මූල්‍ය උපදේශකයෙකු ඊයේ ආයුධ සඳහා ආයෝජනය කිරීම නිර්දේශ කළේය. යුද වියදම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, මහජන මුදල් රැගෙන එය වියදම් කරන්නේ අතිශයින්ම ධනවතුන්ට ඉතා අසමාන ලෙස ප්‍රතිලාභ ලබා දෙන අයුරිනි. මහජන ඩොලර් ක්‍රමානුකූලව ඉහළ නංවන අතර ඒවා අතීතයට වඩා ක්‍රමයෙන් ඉහළ නංවනු ලැබේ. යුද්ධයට සූදානම් වීමේ වියදම් ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධ සඳහා අඩු ආදායම් ආධාරයක් ලබා දෙන බව කැවර්ලි පවසන අසමානතාවයට හේතු වන කොටසකි. යුද්ධය (පහළට) යලි බෙදාහැරීම යන ප්‍රකාශය මගින් කැවර්ලි අදහස් කරන දෙය සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී තව දුරටත් පැහැදිලි වේ:
"හොලන්ඩ්: ඔබ අධ්යයනය කරන විට, බොහෝ සමාජ විද්යාඥයන් මිලිටරි පිරිවැය බෙදාහැරීමේ ප්රතිඵලය ලෙස නොපෙනේ. මට ඒක තේරුණේ නැහැ. සමහරක් "මිලිටරි කේන්සියානුවාදය" යනු දිගු කාලයක් පුරා පැවති සංකල්පයකි. ආරක්ෂක අරමුණු සඳහා පමණක් නොව, දකුනු ප්රාන්තවල මිලිටරි ආයෝජනයන් ටොන් එකක් ද, කලාපීය ආර්ථික සංවර්ධනය සඳහා ද උපකාරී වේ. මෙය දැවැන්ත යලි බෙදාහැරීමේ වැඩසටහනක් ලෙස නොපෙනේ මන්ද?
“කැවර්ලිහොඳයි, මම එම ඉදිකිරීම සමග එකඟ වෙමි. ඔබ ඕනෑම කොන්ග්රස් ව්යාපාරයක් නරඹන්නේ නම් හෝ ඔබේ නියෝජිතයින් සමඟ කවර හෝ නියෝජිතයකුගේ සන්නිවේදනය දෙස බලන විට, ඔවුන් ආරක්ෂක වියදම්වල සාධාරණ කොටස ලබා ගැනීම ගැන කතා කරන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.
“නමුත් වඩා වැදගත් කරුණ නම්, ආරක්ෂක වියදම් නැවත බෙදාහැරීමේ ක්‍රියාවලියක් ලෙස ඔබ නොසිතුවද, එය රාජ්‍යයක් විසින් සපයනු ලබන පොදු භාණ්ඩ සඳහා හොඳම උදාහරණයකි. සෑම කෙනෙකුම රාජ්‍යය ආරක්ෂා කිරීමෙන් ප්‍රතිලාභ ලබයි - එය ධනවතුන් පමණක් නොවේ. එබැවින් ජාතික ආරක්ෂාව යනු ඔබ නැවත බෙදාහැරීමේ දේශපාලනය දැකීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති ස්ථානයකි. මන්ද ඔබ ඒ සඳහා වැඩි මුදලක් නොගෙවන්නේ නම්, ඔබ එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ඉල්ලා සිටිනු ඇත. ”
එමනිසා, එක්සත් ජනපදයේ ධනවතුන්ගේ භූගෝලීය කොටස් වෙතින් දුප්පත් අය වෙත ධනය ධනය කෙරෙන්නේ, අවම වශයෙන් එක්තරා කොටසක කොටසක් බව පෙනේ. ඒ සඳහා යම් සත්යයක් තිබේ. නමුත් ආර්ථික විද්යාව සමස්තයක් වශයෙන් මිලිටරි වියදම් අඩු රැකියා සහ නරක වැටුප් ගෙවන රැකියා නිපදවන අතර අධ්යාපන වියදම්, යටිතල පහසුකම් වියදම්, හෝ වෙනත් විවිධ රාජ්‍ය වියදම් හෝ වැඩකරන ජනතාව සඳහා බදු කප්පාදුවලට වඩා සමස්ත ආර්ථික ප්‍රතිලාභයක් ඇති බව පැහැදිලිය. අර්ථ දැක්වීම අනුව පහළට නැවත බෙදාහැරීම ද වේ. දැන්, මිලිටරි වියදම් මඟින් ආර්ථිකයක් ඉවතට ඇද දැමිය හැකි අතර ආර්ථිකයක් නංවාලීම ලෙස වටහා ගත හැකි අතර, සංජානනය යනු මිලිටරිවාදයට සහයෝගය තීරණය කරයි. ඒ හා සමානව, සාමාන්ය “සාමාන්ය” මිලිටරි වියදම් දස ගුණයකට වඩා වැඩි නිශ්චිත යුද වියදම් සඳහා ඉදිරියට යා හැකි අතර, එක්සත් ජනපද දේශපාලනයේ සෑම පැත්තකින්ම පොදු මතය විය හැක්කේ විශාල මුදල් ප්‍රමාණයක් වැය කරන යුද්ධ එය බවය. නමුත් සංජානනයේ බලපෑම සාකච්ඡා කිරීමේදී පවා අපි යථාර්ථය පිළිගත යුතුය.
යුධමය යථාර්ථය හා ගැටෙන මිලිටරිවාදය සෑම කෙනෙකුටම ප්‍රයෝජනවත් වේ යන මතය ඇත තර්ජන එය මෙහෙයවන ජාතීන්, යුද්ධ තුළින් “ආරක්ෂාව” ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රති counter ලදායක ය. මෙයද පිළිගත යුතුය. සමහර විට - මට සැකයක් තිබුණත් - එම පිළිගැනීම පොතේ සඳහන් වේ.
ඡන්ද විමසීම්වලින් පෙනී යන්නේ, විශේෂයෙන් දැඩි ප්‍රචාරක අවස්ථාවන්හිදී හැර, යුද්ධ සඳහා වන සහයෝගය අඩු වන බවයි. එම අවස්ථාවන්හි දී අඩු ආදායම්ලාභී එක්සත් ජනපද වැසියන් විශාල යුද ආධාරයක් දරමින් සිටින බව පෙන්විය හැකි නම්, එය සැබවින්ම විමසා බැලිය යුතුය - නමුත් යුද ආධාරකරුවන්ට ඔවුන්ගේ සහාය ලබා දීමට හොඳ හේතුවක් ඇතැයි උපකල්පනය නොකරමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් නොමඟ යැවීමට අමතර හේතු කිහිපයක් කේවර්ලි ඉදිරිපත් කරයි:
"ඕලන්දය: දිළිඳු ජනයා මිලිටරි කටයුතු සඳහා වඩාත් සහය දැක්විය යුත්තේ මන්ද යන ප්රතිවාදී පැහැදිලි කිරීම ගැන මම ඔබගෙන් අසන්නෙමි. කඩදාසි තුල ඔබ අඩු ධනවත් පුරවැසියන් "අධිරාජ්යයේ මිථ්යාවන්" ලෙස හඳුන්වන දේට මිල දී ගැනීමට වඩා වැඩි ප්රවණතාවයක් ඇති බව ඔබ සඳහන් කරයි. ඔබ එය විසිවිය හැකිද?
“කැවර්ලිඅපි යුද්ධයට යන පිණිස, අනෙක් පැත්තට යක්ෂාවේශ කරන්න ඕනෑ. එක් කණ්ඩායමකට මිනිසුන් පිරිසක් ඝාතනය කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින සුළු සුළු දෙයක් නොවේ. එනිසා උද්ධමනය හා තර්ජනය ඉදිකිරීම තර්ජනයට බොහෝ තර්ජන ඇත, එය යුද්ධයේ ප්රදේශය සමග පමණක් ය.
“ඉතින් මගේ ව්යාපාරයේ සමහර අය සිතන්නේ ගැටලුව වන්නේ ප්‍රභූන් එකට එකතු වී ආත්මාර්ථකාමී හේතූන් මත ඔවුන්ට යුද්ධයට යාමට අවශ්ය බවයි. මධ්‍යම ඇමරිකාවේ ඔවුන්ගේ කෙසෙල් වගාවන් ආරක්ෂා කිරීම හෝ ආයුධ විකිණීම හෝ ඔබ සතුව ඇත්තේ කුමක් ද යන්න සත්‍යයකි.
“ඔවුන් අධිරාජ්යයේ මෙම මිථ්යාවන් නිර්මාණය කරයි - මෙම උද්ධෘත තර්ජන, මෙම කඩදාසි කොටින්, ඔබට එය කැඳවීමට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් - සහ ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතාවයන් නොවිය හැකි ගැටුමකට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා රටේ සෙසු ප්‍රදේශ බලමුලු ගැන්වීමට උත්සාහ කරති.
“ඔවුන් නිවැරදියි නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ දකිනු ඇත්තේ මිනිසුන්ගේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති අදහස් - කොතරම් විශාල තර්ජනයක් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස - ආදායම සමඟ සහසම්බන්ධ වන බවයි. නමුත් ඔබ අධ්‍යාපනය පාලනය කළ පසු, ඔබේ ධනය හෝ ආදායම අනුව මෙම අදහස් වෙනස් වන බව මට පෙනී ගියේ නැත. ”
මේක මට ටිකක් අඩුයි. කිසියම් ආදායමක් හෝ අධ්යාපන මට්ටමක සාමාන්ය පුද්ගලයා දෙස බැලීමට නැඹුරු වනුයේ, රේයන්න් විධායකයින් සහ ඔවුන් තෝරා පත් කරගත් නිලධාරීන්ට අරමුදල් සපයනු ලබන දෙය යුද්ධයේ දෙපැත්තට සන්නද්ධ කිරීමෙහිලා වඩාත් සාරාර්ථයක් වනු ඇති බවට කිසිදු සැකයක් නැත. එහෙත් එක්සත් ජනපදයේ පොහොසතුන් හා දුප්පතුන් ගැන පුළුල් ලෙස කතා කරන විට එම විධායකයින් හා දේශපාලනඥයන් සංඛ්යාත්මක වශයෙන් සැලකිය යුතු පිරිසක් නොවේ. මීට අමතරව, බොහෝ යුද ලාභ උපයන විට, ඔවුන්ගේ පුරාවිද්යාඥයන් සමඟ කථා කරන විට ඔවුන්ගේම මිථ්යාවන් විශ්වාස කිරීමට ඉඩ තිබේ. අඩු ආදායම්ලාභී අමෙරිකානුවන් නොමඟ යවා ඇත්තේ ඉහළ ආදායම් ලබන අමෙරිකානුවන් නොමඟ යෑයි සිතීමට හේතුවක් නොවේ. කැවර්ලි මෙසේ පවසයි.
“මට සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ආරක්ෂාව සඳහා මුදල් වියදම් කිරීමට ඔබ තුළ ඇති ආශාව පිළිබඳ හොඳම පුරෝකථනය කළ අයෙකු වූයේ අධ්‍යාපනය සඳහා මුදල් වියදම් කිරීමට ඇති ඔබේ ආශාව, සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා මුදල් වියදම් කිරීමට ඇති ඔබේ ආශාව, මාර්ගවල මුදල් වියදම් කිරීමට ඇති ඔබේ ආශාවයි. මෙම මහජන මත විමසුම් වලදී ප්‍රතිචාර දැක්වූ බොහෝ දෙනාගේ මනසෙහි 'තුවක්කු සහ බටර්' වෙළඳාමක් නොතිබීම ගැන මම සැබවින්ම කම්පාවට පත්වීමි. ”
මෙය හරියටම නිවැරදි බව පෙනේ. ජර්මනිය එක්සත් ජනපද මට්ටම්වලින් 4% ක් සිය මිලිටරිය සඳහා වියදම් කිරීම සහ නොමිලේ විද්‍යාලයක් ලබා දීම අතර සම්බන්ධය ඇති කිරීමට මෑත වසරවලදී ඇමරිකානුවන් විශාල සංඛ්යාවක් සමත් වී නැත. එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ සෙසු රටවල් මෙන්ම යුද සූදානම හා ධනවතුන්ට නායකත්වය දීම නිවාස නැතිකම, ආහාර අනාරක්‍ෂිතතාවය, විරැකියාව, සිරගත කිරීම සහ යනාදී ලෝකය. මෙය අර්ධ වශයෙන්, මම සිතන්නේ, විශාල දේශපාලන පක්ෂ දෙක දැවැන්ත මිලිටරි වියදම් සඳහා කැමැත්තක් දක්වන අතර, එක් අයෙක් විරුද්ධ වන අතර අනෙක විවිධ කුඩා වියදම් ව්‍යාපෘති සඳහා සහාය දක්වයි; එබැවින් කිසිවෙකු “කුමක් සඳහා වියදම් කරන්නේද?” යනුවෙන් විමසීමෙන් තොරව පොදුවේ වියදම් කිරීමට සහ විරුද්ධ අය අතර විවාදයක් වර්ධනය වේ.
මිථ්යාවන් ගැන කථා කරන විට, මිලිටරිවාදයට ද්වි පාර්ශවීය සහයෝගය ලබා දෙන තවත් එකක් මෙන්න:
“ඕලන්දය: මෙහි ඇති බම්පර් ස්ටිකර් සොයා ගැනීම නම්, ඔබේ ආකෘතිය අනාවැකි පළ කරන්නේ අසමානතාවය වැඩි වන විට සාමාන්ය පුරවැසියන් මිලිටරි වික්‍රමාන්විතයට වැඩි සහයෝගයක් දක්වනු ඇති අතර අවසානයේ ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල මෙය වඩාත් ආක්‍රමණශීලී විදේශ ප්‍රතිපත්තිවලට තුඩු දිය හැකි බවයි. “ප්රජාතන්ත්රවාදී සාම න්‍යාය” ලෙස හැඳින්වෙන මෙම ජිබ් - ප්රජාතන්ත්රවාදයට ගැටුම් කෙරෙහි අඩු ඉවසීමක් ඇති බවත්, අධිකාරීවාදී පද්ධතිවලට වඩා යුද්ධයට යෑමට ඇති ඉඩකඩ අඩු බවත් යන අදහස කුමක්ද?
“කැවර්ලිඔව්, ඔබ සිතන්නේ ප්රජාතන්ත්රවාදී සාමයක් ඇති බව සිතන දේ මතයි. ඔබ එය වියදම්-වැළැක්වීමේ යාන්ත්රණයක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, මෙය ප්රජාතන්ත්රීය සාමය සඳහා සුදුසු නොවේ. මම මගේ ව්යාපාරයේ දී කතා කරන බොහෝ අය කියනවා, ප්රජාතන්ත්රවාදයට ගොඩක් යුද්ධ වලට සටන් කරනවා වගේ. ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ සටන් කිරීමට නැඹුරු වේ. ඒ සඳහා වඩා හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් සමහර විට වඩාත් සාමාන්යයි. මහජනතාවට වෙනත් මහජනතාවට එරෙහිව යුද්ධයක් සඳහා සහයෝගය දීමට කැමැත්තක් නැත.
“වඩාත් සරළව කිවහොත්, ප්රජාතන්ත්රවාදයට එහි විදේශ ප්‍රතිපත්ති ගැටලු විසඳීම සඳහා රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය අතර තේරීමක් ඇති විට, මෙයින් එකක පිරිවැය අඩු වුවහොත්, එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් එහි කළඹට දමනු ඇත.”
මෙය සැබවින්ම සුන්දර මිථ්‍යාවකි, නමුත් යථාර්ථය සමඟ සම්බන්ධ වූ විට එය බිඳ වැටේ, අවම වශයෙන් යමෙක් එක්සත් ජනපදය වැනි ජාතීන් “ප්රජාතන්ත්රවාදී” යැයි සලකන්නේ නම්. 1953 ඉරානයේ සිට වර්තමාන හොන්ඩුරාස්, වෙනිසියුලාව, යුක්රේනය දක්වා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ඉංජිනේරු හමුදා කුමන්ත්‍රණ පෙරළා දැමීමේ දීර් history ඉතිහාසයක් එක්සත් ජනපදයට ඇත. ඊනියා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් වෙනත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවලට පහර නොදේ යන අදහස බොහෝ විට පුළුල් වේ. යථාර්ථය, මෙය වෙනත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයන්ට තාර්කිකව කටයුතු කළ හැකි නිසා යැයි සිතීමෙන් වන අතර, අපගේ ප්‍රහාර එල්ල කරන ජාතීන් තේරුම් ගන්නේ ඊනියා ප්‍රචණ්ඩත්වයේ භාෂාව පමණි. එක්සත් ජනපද රජයට ඒකාධිපතියන් හා රජවරුන් සමීප මිතුරන් ලෙස සිටිති. ඇත්ත වශයෙන්ම එය සම්පත් වලින් පොහොසත් නමුත් ආර්ථික වශයෙන් දුප්පත් රටවල් වන අතර ඔවුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීද නැද්ද යන්නට පහර දීමට නැඹුරු වන අතර ආපසු ගෙදර එන ජනතාව එයට පක්ෂව සිටියත් නැතත්. කිසියම් ධනවත් ඇමරිකානුවෙකු මේ ආකාරයේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියට එරෙහිව හැරෙන්නේ නම්, මම ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමි වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය එය වඩාත් ඵලදායී හා අඩු මිනීමරු කට්ටලයක් වෙනුවට එය ප්රතිස්ථාපනය කරනු ඇත.
