ඩේව් එගර්ස් විසිනි ආරක්ෂකයා.
ඉන්ඩර් කොමාර් යනු සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ නීතීඥවරයෙකි, ඔහුගේ සුපුරුදු ගනුදෙනුකරුවන් තාක්ෂණික ආරම්භකයින් වේ: ඔහුට 2002 යුද්ධයේ සැලසුම්කරුවන්ට එරෙහිව එකම නඩුව ගෙන ආ හැකිද?
අභියාචනාධිකරණ ගොඩනැගිල්ලෙන් පිටත ඉන්දර් කොමර්. ඡායාරූපය: ගාඩියන් සඳහා Winni Wintermeyer
පැමිණිලිකරු ඉරාක ගුරුවරයෙකු, චිත්‍ර ශිල්පියෙකු සහ පස්දරු මවක් වන Sundus Shaker Saleh, ඇයට පිටව යාමට සිදු විය. ඉරාකය ආක්‍රමණය සහ රට සිවිල් යුද්ධයට පසුව බලය බෙදීම ඉක්බිතිව. වරක් සමෘද්ධිමත් වූ ඇගේ පවුල 2005 සිට ජෝර්දානයේ අම්මාන් හි දරිද්‍රතාවයේ ජීවත් විය.
Saleh වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේ 37 හැවිරිදි නීතීඥවරයෙකි, ඔහු තනිව වැඩ කරන අතර ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය සේවාදායකයින් ඔවුන්ගේ බුද්ධිමය දේපල ආරක්ෂා කිරීමට අපේක්ෂා කරන කුඩා තාක්ෂණික ආරම්භකයින් වේ. ඔහුගේ නම ඉන්ඩර් කොමර්, සහ ඇටිකියුස් ෆින්ච් කුරුස යුද්ධ, බහු සංස්කෘතික, බටහිර වෙරළ තීරයේ නීතිඥයෙකු ලෙස නැවත සිතීමට නියමිතව සිටි, ඔහුගේ මව මෙක්සිකානු සහ පියා ඉන්දියාවේ සිට පැමිණි කොමර්, ප්රමාණවත් විය හැකිය. ඔහු කඩවසම් හා ඉක්මන් සිනහවක් ඇත, එම සුළං සහිත සඳුදා උසාවියෙන් පිටත සිටගෙන සිටියද, ඔහු කලබල විය. නව ඇඳුම උපකාරී වේද යන්න පැහැදිලි නැත.
"මට තේරුණා" ඔහු පැවසීය. "ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද?"
එය රිදී-අළු, කළු කටු ඉරි සහිත කැබලි තුනකින් යුක්ත විය. ඉරාකයේ යුද්ධයේ සැලසුම්කරුවන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ අදහස ඔහු පිළිසිඳ ගත් දා සිටම, ක්‍රැක්පොට් හෝ ඩිලේටන්ට් පෙනී නොසිටීම ගැන ඔහු දැනුවත්ව සිටි නිසා, හැකිතාක් වෘත්තීය සහ සිහිබුද්ධියෙන් පෙනී සිටිය යුතු යැයි සිතමින් කොමාර් එය දින කිහිපයකට පෙර මිලදී ගෙන ඇත. නමුත් මෙම නව ඇඳුමේ බලපෑම අඳුරු විය: එය ටෙක්සාස් තෙල් සේවකයෙකු විසින් පැළඳ සිටින ආකාරයේ දෙයක් හෝ නොමඟ ගිය යෞවනයෙකු උත්සව සඳහා අඳින ඇඳුමකි.
පෙර දින, කොමර්ගේ මහල් නිවාසයේදී, ඔහු මට පැවසුවේ මෙය ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයේ වැදගත්ම ඇසීම බවයි. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පහළින් ඇති නවවැනි පරිපථය ඉදිරියේ ඔහු කිසි දිනෙක නඩුවක් තර්ක කර නොතිබූ අතර සති කිහිපයකින් නිසි ලෙස ආහාර නොගෙන නිදාගෙන හෝ ව්‍යායාම නොකළේය. “අපට ඇසීමක් ලැබීම ගැන මම තවමත් කම්පනයට පත් වෙමි,” ඔහු පැවසීය. “නමුත් එය දැනටමත් ජයග්‍රහණයකි, එක්සත් ජනපද විනිසුරුවන් මෙම කරුණ අසා විවාද කරනු ඇත.”
කාරණය: යුද්ධය සැලසුම් කළ ජනාධිපතිවරයා, උප ජනාධිපතිවරයා සහ සෙසු අය එහි ප්‍රතිවිපාක සඳහා පුද්ගලිකව නීත්‍යානුකූලව වැරදිකරුවන් ද යන්න. සාමාන්‍යයෙන් විධායක ශාඛාව සියලුම ෆෙඩරල් සේවකයින් මෙන් කාර්යාලයේ සිටියදී ගනු ලබන ක්‍රියාමාර්ගවලට අදාළ නඩු වලින් නිදහස් වේ; නමුත් මෙම ආරක්ෂාව අදාළ වන්නේ එම සේවකයින් ඔවුන්ගේ සේවා විෂය පථය තුළ ක්‍රියා කරන විට පමණි. කොමාර් තර්ක කළේ බුෂ් සහ වෙනත් අය එම ආරක්ෂාවට පිටින් ක්‍රියා කරන බවයි. තවද, ඔවුන් ආක්‍රමණශීලී අපරාධයක් - ජාත්‍යන්තර නීතිය උල්ලංඝනය කිරීමක් සිදු කර ඇත.
පැය කිහිපයකින් ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල කොමර් සමඟ එකඟ වී යුද්ධයේ සැලසුම්කරුවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ - හිටපු ජනපති ජෝර්ජ් ඩබ්. බුෂ්, හිටපු උප සභාපති රිචඩ් බී චෙනී, හිටපු රාජ්ය ලේකම් කොලින් පවල්, හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ්, හිටපු නියෝජ්‍ය ආරක්ෂක ලේකම් පෝල් වුල්ෆොවිට්ස් සහ හිටපු ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක කොන්ඩලීසියා රයිස් - ඉරාකය පුපුරා යාම, ඉරාක සිවිල් වැසියන් 500,000 කට වැඩි සංඛ්‍යාවකගේ මරණ සහ තවත් මිලියන පහක් අවතැන් වීම සඳහා වගකිව යුතු බව පෙනෙන්නට තිබුණි.
“එසේ නම් නැවතත්,” කොමාර් පැවසුවේ, “සමහර විට ඔවුන් සිතන්නේ, 'ඇයි මේ පුද්ගලයාට උසාවියේදී ඔහුගේ දවස ලබා නොදෙන්නේ?'
***
යුද්ධය ආරම්භ වන විට ඉන්දර් කොමර් නිව් යෝර්ක් විශ්ව විද්‍යාලයේ නීති විද්‍යාලයේ සිටි අතර, ආක්‍රමණය නරක සිට හොඳ නරකට ව්‍යසනයට යද්දී, ඔහු ජාත්‍යන්තර නීතියේ ප්‍රකෝප නොකළ ආක්‍රමණශීලී බව ගැන පන්තියක් ගෙන, නීතිමය පූර්වාදර්ශය වටා කේන්ද්‍රගත විය. නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාව. නියුරම්බර්ග්හිදී, නඩු පවරන්නන් සාර්ථක ලෙස තර්ක කළේ, දෙවන ලෝක යුද්ධය සිදු කළ නාසි නායකත්වය නියෝග පිළිපදින අතර ජර්මානු රාජ්‍යයේ භාරකරුවන් ලෙස ඔවුන්ගේ රාජකාරියේ විෂය පථය තුළ ක්‍රියා කළද, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් ආක්‍රමණශීලී අපරාධ සහ මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ සඳහා වගකිව යුතු බවයි. නාසීන් විසින් කුපිත කිරීමකින් තොරව ස්වෛරී ජාතීන් ආක්‍රමණය කර ඇති අතර, ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා දේශීය නීති භාවිතා කිරීමට නොහැකි විය. ඔහුගේ ආරම්භක ප්‍රකාශයේ රොබට් ජැක්සන්, ඇමරිකානු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු සහ ප්‍රධාන අභිචෝදකයා මෙසේ පැවසීය: “මෙම නඩු විභාගය නියෝජනය කරන්නේ ලෝකයේ සාමයේ පදනම්වලට පහර දීමට සහ අයිතිවාසිකම්වලට එරෙහිව ආක්‍රමණ කිරීමට තම රාජ්ය බලය භාවිතා කළ රාජ්ය පාලකයන්ට නීතියේ විනය යෙදීමට මානව වර්ගයාගේ මංමුලා සහගත උත්සාහයයි. ඔවුන්ගේ අසල්වැසියන්ගේ."
මෙම නඩුව අවම වශයෙන් අතිච්ඡාදනය වී ඇති බව කොමාර්ට පෙනුනි, විශේෂයෙන් ලෝකය එය වටහා ගැනීමෙන් පසුව සදාම් හුසේන් තිබූ මහා විනාශකාරී ආයුධ නැත සහ ආක්‍රමණයේ සැලසුම්කරුවන් ඉරාකයේ පාලන තන්ත්‍රය වෙනස් කිරීම ගැන මුලින්ම කල්පනා කර තිබුණේ WMD පිලිබඳ කිසිදු අදහසක් ඇති වීමට බොහෝ කලකට පෙරය. ඊළඟ වසර කිහිපය තුළ, යුද්ධයේ නීත්‍යානුකූලභාවයට එරෙහිව ජාත්‍යන්තර මතය ඒකාබද්ධ වීමට පටන් ගත්තේය. 2004 දී එවකට එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් කොෆි අනන් යුද්ධය හැඳින්වූයේ "නීති විරෝධී". නෙදර්ලන්ත පාර්ලිමේන්තුව එය හැඳින්වූයේ ජාත්‍යන්තර නීතිය කඩ කිරීමක් ලෙසය. 2009 හි, බෙන්ජමින් ෆෙරෙන්ට්ස්, නියුරම්බර්ග් හි ඇමරිකානු අභිචෝදකයෙකු ලියා ඇත්තේ "එක්සත් ජනපදය ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීම නීති විරෝධී බවට හොඳ තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි" බවයි.
ඒ වන විට සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි පෞද්ගලික නීතිඥයෙකු වූ කොමාර්, පරිපාලනයට එරෙහිව කිසිවෙක් නඩු නොපැමිණියේ මන්දැයි කල්පනා කළේය. විදේශීය පුරවැසියන්ට ජාත්‍යන්තර නීතිය උල්ලංඝණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ නඩු පැවරිය හැකිය, එබැවින් යුද්ධයෙන් ගොදුරු වූ ඉරාක ජාතිකයෙකුගේ නෛතික තත්ත්වය සහ නියුරම්බර්ග් නඩු විභාගයෙන් ලබා දුන් පූර්වාදර්ශ අතර, නඩුවක් සඳහා සැබෑ හැකියාවක් ඇතැයි කොමාර් සිතුවේය. ඔහු එය සෙසු නීතිඥයින්ට සහ හිටපු මහාචාර්යවරුන්ට සඳහන් කළේය. එවැනි ඇඳුමක් කොතැනකටවත් යා හැකි යැයි කිසිවෙකු නොසිතුවද සමහරු මෘදු ලෙස දිරිමත් කළහ.
මේ අතර, කොමාර් වෙනත් අයෙකු නඩුව විභාග කරනු ඇතැයි අඩක් බලාපොරොත්තු විය. ඇමරිකාවේ නීතිඥයින් මිලියන 1.3කට වඩා වැඩි සංඛ්‍යාවක් සිටින අතර කුරුස ලාභ නොලබන දහස් ගණනක් ඇත. යුද්ධයට කොන්ග්‍රසය විසින් නිසි ලෙස අවසර ලබා දී නොමැති බවත්, එබැවින් ව්‍යවස්ථා විරෝධී බවත් තර්ක කරමින්, නඩු කිහිපයක් ගොනු කර තිබුණි. රම්ස්ෆෙල්ඩ් රැඳවියන්ට වධහිංසා පැමිණවීම අනුමත කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට එරෙහිව නඩු දුසිමක් හෝ ඊට වැඩි ගණනක් තිබුණි. එහෙත් ඔවුන් යුද්ධය සැලසුම් කර ක්‍රියාත්මක කරන විට විධායක බලය නීතිය කඩ කළ බවට කිසිවකු තර්ක කර තිබුණේ නැත.
***
2013 දී, Comar, ආරම්භක සහ ලාභ නොලබන ආයතනවලින් වට වූ, Hub නම් හවුල් කාර්යාල අවකාශයකින් වැඩ කරමින් සිටියේය. ඔහුගේ කාර්යාල සගයකු බේ ප්‍රදේශයේ ජීවත් වූ ප්‍රමුඛ පෙළේ ජෝර්දාන පවුලක් දැන හඳුනා ගෙන ඇති අතර, යුද්ධයේ සිට අම්මාන් හි ඉරාක සරණාගතයින්ට උදව් කරමින් සිටියේය. මාස ගණනාවක් පුරා, ඔවුන් ජෝර්දානයේ වෙසෙන සරණාගතයින්ට කොමර් හඳුන්වා දුන් අතර ඔවුන් අතර සුන්ඩුස් ෂේකර් සාලේ. කොමාර් සහ සාලේ ස්කයිප් හරහා කතා කළ අතර, ආක්‍රමණයෙන් වසර 12 කට පසු, නොඅඩු කෝපයට පත් වූ උද්යෝගිමත් සහ කථික කාන්තාවක් ඔහු තුළ සොයා ගත්තේය.
Saleh 1966 දී Baghdad හි Karkh හි උපත ලැබීය. ඇය Baghdad හි කලා ආයතනයේ ඉගෙනුම ලැබූ අතර සාර්ථක කලාකරුවෙකු සහ ගුරුවරියක් බවට පත්විය. Salehවරු Sabian-Mandean ඇදහිල්ලට අනුගාමිකයින් වූ අතර, එය යොහන් බැප්ටිස්ට්ගේ ඉගැන්වීම් අනුගමනය කරන නමුත් ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ හෝ ඉස්ලාමයේ ක්ෂේත්‍රවලින් පිටත ස්ථානයක් ප්‍රකාශ කරයි. යුද්ධයට පෙර ඉරාකයේ මැන්ඩියානුවන් 100,000 කට වඩා අඩුවෙන් සිටියද, ඔවුන් හුසේන් විසින් තනි කරන ලදී. ඔහුගේ අපරාධ කුමක් වුවත්, ඉරාකයේ බොහෝ පැරණි ඇදහිලි සාමකාමීව සහජීවනයෙන් පැවති පරිසරයක් ඔහු පවත්වාගෙන ගියේය.
එක්සත් ජනපද ආක්‍රමණයෙන් පසු, පිළිවෙල වාෂ්ප වී ආගමික සුළුතරයන් ඉලක්ක කරන ලදී. සාලේ මැතිවරණ නිලධාරියෙකු වූ අතර ඇයට සහ ඇගේ පවුලේ අයට තර්ජන එල්ල විය. ඇයට පහර දී ඇති අතර, උපකාරය සඳහා පොලිසියට ගිය නමුත්, ඇය සහ ඇගේ දරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට ඔවුන්ට කිසිවක් කළ නොහැකි බව ඔවුහු පැවසූහ. ඇය සහ ඇගේ සැමියා වෙන් විය. ඔහු ඔවුන්ගේ වැඩිමහල් පුතා ඔහු සමඟ රැගෙන ගිය අතර, ඇය පවුලේ සෙසු අය ජෝර්දානයට රැගෙන ගිය අතර, ඔවුන් 2005 සිට විදේශ ගමන් බලපත්‍ර හෝ පුරවැසිභාවය නොමැතිව ජීවත් විය. ඇය මෙහෙකාරියක්, අරක්කැමියෙක් සහ මැහුම්කරුවෙකු ලෙස සේවය කළාය. ඇගේ 12 හැවිරිදි පුතාට පාසලෙන් ඉවත් වී රැකියාවට ගොස් පවුලේ ආදායමට දායක වීමට සිදු විය.
2013 මාර්තු මාසයේදී, ඉරාක ආක්‍රමණයේ සැලසුම්කරුවන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට සලේ කොමාර් සමඟ සම්බන්ධ විය. ඔහුට මුදල් ලැබෙන්නේ නැත, වන්දියක් ඉල්ලන්නේ නැත. මැයි මාසයේදී ඔහු ඇගේ සාක්ෂිය ගැනීමට ජෝර්දානයට ගියේය. "මම අවුරුදු ගාණකින් ගොඩනඟපු දේ මගේ ඇස් ඉදිරිපිට විනාඩියකින් විනාශ වුණා" ඇය ඔහුට පැවසුවාය. “මගේ රැකියාව, මගේ තනතුර, මගේ දෙමාපියන්, මගේ මුළු පවුලම. දැන් මට ඕන ජීවත් වෙන්න විතරයි. අම්මා කෙනෙක් විදියට. මගේ දරුවෝ මලක් වගේ. සමහර වෙලාවට මට ඒවාට වතුර දාන්න බැහැ. මම ඒවා අල්ලාගෙන සිටීමට කැමතියි, නමුත් මම දිවි ගලවා ගැනීමට වෙහෙස මහන්සි වී සිටිමි.
***
පසුගිය වසරේ දෙසැම්බර් 11 වැනි දින කොමාර් මට පැවසුවේ “මේවා භයානක කාලයන්ය. ඔහු ට්රම්ප් සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ නඩුව ඉදිරිපත් කිරීමට සැලසුම් කර නොතිබූ නමුත් ඔහුගේ පළමු නඩු විභාගය මැතිවරණයෙන් මාසයකට පසුව සිදුවෙමින් පැවති අතර බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කිරීමේ ඇඟවුම් බරපතල විය. කොමර්ගේ නඩුව නීතියේ ආධිපත්‍යය - ජාත්‍යන්තර නීතිය, ස්වාභාවික නීතිය - ඒ වන විටත් ට්රම්ප් ක්‍රියා පටිපාටි හෝ කරුණු සඳහා ගැඹුරු ගෞරවයක් පෙන්නුම් කර නොතිබුණි. ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේ හදවතේ කරුණු තිබේ. කොමාර් තර්ක කරන්නේ ඔවුන් ආක්‍රමණය යුක්තිසහගත කිරීම සඳහා ගොතන ලද ඒවා වන අතර, ඕනෑම ජනාධිපතිවරයෙකු තම අරමුණුවලට ගැළපෙන පරිදි කරුණු අසත්‍ය කරන්නේ නම්, ඔහුගේ මිලියන 25 අනුගාමිකයින්ට ප්‍රදර්ශනය කළ හැකි ව්‍යාජ තොරතුරු ට්වීට් කරන්නේ ට්රම්ප් ය. ස්වෛරී ජාතීන්ගේ ආක්‍රමණය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයට කළ හැකි සහ කළ නොහැකි දේ පැහැදිලි කිරීමට කවදා හෝ කාලයක් තිබුනේ නම්, එය දැන් බව පෙනේ.
කොමාර් සඳහා, ඊළඟ දිනයේ නඩු විභාගයේදී ඇති විය හැකි හොඳම ප්‍රතිඵලය වනුයේ උසාවිය සාක්ෂි විභාගයක් සඳහා නඩුව යැවීමයි: නිසි නඩු විභාගයක්. එවිට ඔහුට සත්‍ය නඩුවක් සකස් කිරීමට සිදුවනු ඇත - නියුරම්බර්ග් අධිකරණයේ පරිමාණයෙන්. නමුත් මුලින්ම ඔහුට Westfall පනත පසුකර යාමට සිදු විය.
වෙස්ට්ෆෝල් පනතේ සම්පූර්ණ නම 1988 ෆෙඩරල් සේවක වගකීම් ප්‍රතිසංස්කරණ සහ ටොර්ට් වන්දි පනත වන අතර එය කොමර්ගේ නඩුවේ සහ රජයේ ආරක්ෂාවේ හරය විය. සාරාංශයක් ලෙස, මෙම පනත ෆෙඩරල් සේවකයින් ඔවුන්ගේ රාජකාරි විෂය පථය තුළ ක්‍රියාවන්ගෙන් පැන නගින නඩු වලින් ආරක්ෂා කරයි. තැපැල් සේවකයෙකු නොදැනුවත්වම බෝම්බයක් ලබා දෙන්නේ නම්, ඔහුට හෝ ඇයට සිවිල් උසාවියක නඩු පැවරිය නොහැක, මන්ද ඔවුන් ඔවුන්ගේ රැකියාවේ සීමාවන් තුළ ක්‍රියාත්මක වූ බැවිනි.
වධහිංසා පැමිණවීම සම්බන්ධයෙන් රම්ස්ෆෙල්ඩ්ගේ භූමිකාව සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලිකරුවන් ඔහුට නඩු පවරා ඇති විට මෙම පනත ක්‍රියාත්මක කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, සෑම අවස්ථාවකදීම, ඔහු වෙනුවට එක්සත් ජනපදය නම් කරන ලද විත්තිකරු ලෙස ආදේශ කිරීමට අධිකරණය එකඟ වී ඇත. ව්‍යංග තර්කය නම්, ආරක්ෂක ලේකම් ලෙස රම්ස්ෆෙල්ඩ්ට ජාතිය ආරක්ෂා කිරීම සහ අවශ්ය නම්, යුද්ධ සැලසුම් කිරීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම පැවරී ඇති බවයි.
“නමුත් නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාව ආමන්ත්‍රණය කළේ මෙයයි,” කොමාර් මට පැවසීය. "නාසීන් ද එම තර්කයම ඉදිරිපත් කළහ: ඔවුන්ගේ ජෙනරාල්වරුන්ට යුද්ධ කිරීමේ වගකීම පැවරී ඇති බවත්, ඔවුන් එසේ කළේ ඔවුන්ගේ සොල්දාදුවන් අණ පිළිපදින බවත්ය. නියුරම්බර්ග් විසින් බිඳ දැමූ තර්කය එයයි.
කොමාර් ජීවත් වන්නේ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ නගරයේ ස්ටුඩියෝ මහල් නිවාසයක ස්පාටන් අරපිරිමැස්මෙන්. දර්ශනය වන්නේ පාසි සහ පර්ණාංග වලින් ආවරණය වූ සිමෙන්ති බිත්තියකි; නාන කාමරය ඉතා කුඩායි, අමුත්තෙකුට ආලින්දයේ සිට අත් සේදිය හැකිය. ඔහුගේ ඇඳ අසල ඇති රාක්කයේ පොතක් තිබේ ලොකු මාළු කෑම.
ඔහු මේ ආකාරයෙන් ජීවත් විය යුතු නැත. නීති විද්‍යාලයෙන් පසු, කොමර් වසර හතරක් ආයතනික නීති ආයතනයක ගත කළ අතර, බුද්ධිමය දේපළ නඩු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කළේය. ඔහු තමාගේම සමාගමක් නිර්මාණය කිරීමට පිටත්ව ගියේය, එබැවින් ඔහුට ඔහුගේ කාලය සමාජ සාධාරණත්වය නඩු සහ බිල්පත් ගෙවන අය අතර බෙදා ගත හැකිය. උපාධිය ලබා වසර දොළහකට පසුව, ඔහු තවමත් ඔහුගේ නීති විද්‍යාල ණය වලින් සැලකිය යුතු ණයක් දරයි බැරැක් ඔබාමා ඔහු බලයට පත් වූ විට).
දෙසැම්බරයේ අප කතා කරන විට, ඔහුට තවත් බරපතල නඩු ගණනාවක් තිබුණත්, මාස 18 කට ආසන්න කාලයක් විභාගයට සූදානම් වෙමින් සිටියේය. අපි කතා කරන විට, ඔහු නොනවත්වා ජනේලයෙන් පිටත පාසි බිත්තිය දෙස බැලුවේය. ඔහු සිනාසෙන විට, පැතලි ආලෝකයේ ඔහුගේ දත් දිදුලයි. ඔහු උනන්දුවෙන් නමුත් ඉක්මනින් සිනාසෙන්නට විය, අදහස් සාකච්ඡා කිරීමට ප්‍රිය වූ අතර බොහෝ විට පැවසුවේ “ඒක හොඳ ප්‍රශ්නයක්!” ඔහු සාමාන්‍යයෙන් නියෝජනය කරන තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් මෙන් දිස් වූ අතර කතා කළේය: කල්පනාකාරී, සන්සුන්, විමසිලිමත්, ඇයි-නොදෙන්න-එය-වෙඩි ටිකක් සමඟ? ඕනෑම ආරම්භයක් සඳහා අත්‍යවශ්‍ය ආකල්පය.
2013 දී ඔහුගේ මූලික ගොනු කිරීමේ සිට, කොමාර්ගේ නඩුව ඵල රහිත නිලධර පා ගමනක් ලෙස පෙනෙන පරිදි පහළ උසාවි හරහා සිදු විය. නමුත් අතරමැදි කාලය ඔහුගේ කෙටිකතාව ශක්තිමත් කිරීමට ඔහුට අවස්ථාව ලබා දී තිබුණි; ඔහුගේ අභියාචනය නවවන පරිපථය වෙත ගොනු කරන අවස්ථාව වන විට, ඔහුට ප්‍රමුඛ පෙළේ නීතීඥයින් අට දෙනෙකුගෙන් අනපේක්ෂිත සහයෝගයක් ලැබී ඇති අතර, ඒ සෑම කෙනෙකුම තමන්ගේම මිත්‍රශීලී සංක්ෂිප්තයන් එකතු කර ඇත. ඔවුන් අතර කැපී පෙනුණි රැම්සි ක්ලාක්, යටතේ එක්සත් ජනපදයේ හිටපු නීතිපති ලින්ඩන් බී. ජොන්සන්, සහ හිටපු ජනාධිපති Marjorie Cohn ජාතික නීතිඥ සංසදය. පසුව ඔහු විසින් ලියන ලද 97-හැවිරිදි නියුරම්බර්ග් අභිචෝදක බෙන්ජමින් ෆෙරෙන්ක්ස් විසින් නිර්මාණය කරන ලද පදනමෙන් කොමාර් අසා සිටියේය: ප්ලැනට්හුඩ් පදනම ආමිකස් සංක්ෂිප්තයක් ගොනු කළේය.
“එම කෙටිකතා විශාල ගනුදෙනුවක්,” කොමර් පැවසීය. “මේ පිටිපස්සේ පොඩි හමුදාවක් ඉන්නවා උසාවියට පේනවා. එය සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි සිටි පිස්සු මිනිසෙක් නොවේ. ”
***
දෙසැම්බර් 12 සඳුදා සීතල හා බ්ලූස් වේ. නඩු විභාගය පැවැත්වෙන අධිකරණ ශාලාව මිෂන් වීදියේ සහ 7 වැනි වීදියේ පිහිටා ඇති අතර, විවෘතව මත්ද්‍රව්‍ය මිලදී ගෙන පරිභෝජනය කරන ස්ථානයේ සිට මීටර් 30 කට වඩා අඩු දුරකින්. Comar සමග වේ කර්ටිස් ඩොබ්ලර්ජිනීවා රාජ්ය තාන්ත්‍රික හා ජාත්‍යන්තර සබඳතා පාසලේ නීති මහාචාර්ය; ඔහු පෙර දින රාත්‍රියේ පියාසර කළේය. ඔහු රැවුල වවාගෙන, උපැස් යුවලක් පැළඳ නිහඬව සිටියි. ඔහුගේ දිගු අඳුරු අගල් කබාය සහ බර පියනක් සහිත ඇස් ඇති ඔහු මීදුම සහිත රාත්‍රියකින් නරක ආරංචියක් රැගෙන එන කෙනෙකුගේ වාතය ඇත. ජාත්‍යන්තර නීතියේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් නඩුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සඳහා ඔහුගේ 15න් මිනිත්තු පහක් ඔහුට ලබා දීමට කොමාර් අදහස් කරයි.
අපි අටහමාරට උසාවියට ඇතුළු වෙමු. උදෑසන සියලුම අභියාචනාකරුවන් නවය වන විට පැමිණ උදෑසන ඉතිරි නඩු වලට ගෞරවාන්විතව සවන් දීමට අපේක්ෂා කෙරේ. උසාවි ශාලාව කුඩා වන අතර, නරඹන්නන් සහ සහභාගිවන්නන් සඳහා ආසන 30 ක් පමණ ඇත. විනිසුරු මඩුල්ල උස සහ ත්‍රිත්වයකි. විනිසුරුවන් තිදෙනාටම මයික්‍රෆෝනයක්, කුඩා වතුර භාජනයක් සහ පටක පෙට්ටියක් ඇත.
විනිසුරුවන්ට මුහුණ දීම නීතිඥවරුන් තම තර්ක ඉදිරිපත් කරන වේදිකාවකි. එය හිස් නමුත් වස්තු දෙකක් සඳහා ය: විනිසුරුවරුන්ගේ නම් මුද්‍රණය කරන ලද කඩදාසි කැබැල්ලක් - Hurwitz, Graber සහ Boulware - සහ උපාංගයක්, අනතුරු ඇඟවීමේ ඔරලෝසුවක ප්‍රමාණය, ඊට ඉහළින් වටකුරු විදුලි පහන් තුනක් ඇත: කොළ, කහ, රතු. ඔරලෝසුවේ ඩිජිටල් සංදර්ශකය 10.00 ට සකසා ඇත. මෙය ටයිමරය වන අතර එය 0 දක්වා පසුපසට ගණන් කරයි, එය ඉන්ඩර් කොමාර්ට කොපමණ කාලයක් ඉතිරි වී ඇත්දැයි කියනු ඇත.
නවවැනි පරිපත ඉදිරිපිට ඇසීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කිරීම වැදගත්ය. එක් අතකින්, එය ඉතා බලවත් අධිකරණයක් වන අතර, එහි විනිසුරුවන් තමන් අසන නඩු මොනවාදැයි තෝරා ගැනීමේදී ඉතා ගෞරවනීය සහ දැඩි ලෙස සලකයි. අනෙක් අතට ඔවුන් නඩු විභාග කරන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන්ට පහළ උසාවි තීන්දුවක් තහවුරු කළ හැකිය, නැතහොත් ඔවුන්ට නඩුවක් රිමාන්ඩ් කළ හැකිය (එය සැබෑ නඩු විභාගයක් සඳහා පහළ උසාවියට යවන්න). කොමර් සොයන්නේ මෙයයි: යුද්ධයේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ සැබෑ විභාගයක් සඳහා ඇති අයිතිය.
නවවන පරිපථයේ අවසාන තීරනාත්මක කරුණ නම් එය එක් පැත්තකට මිනිත්තු 10 ත් 15 ත් අතර කාලයක් වෙන් කරයි. පහළ උසාවියේ තීන්දුවක් වැරදි වූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට පැමිණිලිකරුට විනාඩි 10 ක කාලයක් ලබා දෙන අතර, එම පෙර තීන්දුව සාධාරණ වූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට විත්තිකරුට විනාඩි 10 ක කාලයක් ලබා දී ඇත. සමහර අවස්ථාවලදී, ගැටලුවක් විශේෂයෙන් වැදගත් වන විට, නඩු සඳහා විනාඩි 15 ක් ලබා දෙනු ලැබේ.
එදින උදෑසන අනෙකුත් නඩු අතර කැරෝකී නඩුවේ පැමිණිලිකරුවන්ට විනාඩි 10 ක කාලයක් ලබා දී ඇත. Comar සහ Saleh ගේ නඩුවට 15 ලබා දී ඇත. එය අවම වශයෙන් පවතින ප්‍රශ්නයේ සාපේක්ෂ වැදගත්කමට අවම වශයෙන් අවධානය යොමු කිරීමකි: ව්‍යාජ මවාපෑම් යටතේ එක්සත් ජනපදයට ස්වෛරී ජාතීන් ආක්‍රමණය කළ හැකිද නැද්ද යන ප්‍රශ්නය - එහි පූර්වාදර්ශය සහ ඇඟවුම්.
නැවතත්, Popeyes චිකන් කේස් එකට විනාඩි 15 ක් ලබා දී ඇත.
***
දවසේ ක්‍රියාපටිපාටිය ආරම්භ වන අතර, නීති උපාධියක් නොමැති ඕනෑම කෙනෙකුට, කොමාර්ගේ නඩු විභාගය එතරම් තේරුමක් නැත. නීතිඥවරු සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන්නේ නැහැ, සාක්ෂිකරුවන් කැඳවනවා, හරස් ප්‍රශ්න කරනවා. ඒ වෙනුවට, නඩුවක් කැඳවන සෑම අවස්ථාවකම පහත සඳහන් දේ සිදු වේ. නීතිඥවරයා වේදිකාවට නැඟී, සමහර විට සගයකුගෙන් හෝ ආදරය කරන කෙනෙකුගෙන් අවසන් ධෛර්යය ලබා ගැනීම සඳහා ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත හැරේ. එවිට නීතිඥවරයා ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ලිපි ලේඛන වේදිකාවට ගෙනැවිත් ප්‍රවේශමෙන් සකස් කරයි. මෙම පිටුවල - නිසැකව ම Comar's හි - නීතීඥවරයා පවසන දේ පිළිබඳ ලිඛිත දළ සටහනක්, පිළිවෙලට, ගැඹුරින් ගවේෂණය කර ඇත. ලේඛන සකස් කිරීමත් සමඟ, නීතිඥවරයා ඇය හෝ ඔහු සූදානම් බව පෙන්නුම් කරයි, ලිපිකරු ටයිමරය ආරම්භ කරයි, සහ 10.00 ඉක්මනින් 8.23 සහ 4.56 සහ පසුව 2.00 බවට පත් වේ, එවිට කොළ එළිය කහ පැහැයට හැරේ. එය සියල්ලන්ටම ස්නායු කම්පනයකි. වෙලාව මදි.
තවද මෙම කාලය කිසිවක් පැමිණිලිකරුට අයත් නොවේ. ව්යතිරේකයකින් තොරව, පළමු තත්පර 90 තුළ, විනිසුරුවන් පනින්න. ඔවුන්ට කතා ඇසීමට අවශ්ය නැත. ඔවුන් සංක්ෂිප්ත කියවා ඇති අතර සිද්ධීන් ගැන පර්යේෂණ කර ඇත; ඔවුන්ට එහි මස් වලට ඇතුල් වීමට අවශ්‍යයි. නුපුහුණු කනට, උසාවිය තුළ සිදුවන බොහෝ දේ විචක්ෂණ භාවයක් සේ පෙනේ - නීති තර්කයක ශක්තිය පරීක්ෂා කිරීම, උපකල්පිතයන් යෝජනා කිරීම සහ ගවේෂණය කිරීම, භාෂාව, අර්ථ ශාස්ත්‍රය, තාක්ෂණික කරුණු පරීක්ෂා කිරීම.
විනිශ්චයකරුවන්ට විවිධ මෝස්තර ඇත. වම් පැත්තේ ඇන්ඩෲ හර්විට්ස් වැඩිපුරම කතා කරයි. ඔහු ඉදිරියෙහි උස කෝප්පයක් ඇත සමකයට කෝපි; පළමු අවස්ථාවේ දී, ඔහු එය අවසන් කරයි. ඉන් පසු ඔහු ඝෝෂාකාරී බව පෙනේ. ඔහු නීතිඥවරුන්ට බාධා කරන විට, ඔහු නැවත නැවතත්, ප්‍රත්‍යාවර්තව, අනෙක් විනිසුරුවන් වෙත හැරෙන්නේ, “මම හරිද? මම හරිද?” ඔහු විනෝදයෙන්, සිනහවෙන් හා සිනහවෙන් හා නිතරම නිරත වන බව පෙනේ. එක් අවස්ථාවක ඔහු උපුටා දක්වයි Seinfeldපවසමින්, "ඔබට සුප් නැත." කැරෝකී නඩුව අතරතුර, ඔහු උද්යෝගිමත් බව ඉදිරිපත් කරයි. “මම කැරෝකේ පාරිභෝගිකයෙක්,” ඔහු පවසයි. ඉන්පසු ඔහු අනෙක් විනිසුරුවරුන් දෙදෙනා දෙසට හැරෙන්නේ “මම හරිද? මම හරිද?”
විනිසුරු සුසාන් ග්‍රාබර්, මැද, හර්විට්ස්ගේ බැල්ම ආපසු නොහරියි. ඇය පැය තුනක හොඳ කොටස දෙස කෙලින්ම බලා සිටී. ඇය පැහැපත් සමක් ඇති අතර ඇගේ කම්මුල් රෝස පැහැයක් ගනී, නමුත් ඇගේ බලපෑම දරුණු ය. ඇගේ හිසකෙස් කෙටිය, ඇගේ කණ්නාඩි පටුය; ඇය සෑම නීතීඥයෙකුම බිම බලාගෙන, ඇසිපිය නොහෙලා, ඇගේ මුඛය කෝපයට පත්වීමේ අද්දර සිටියි.
දකුණු පසින් සිටින්නේ ජස්ටිස් රිචඩ් බෝල්වෙයාර්, බාල, අප්‍රිකානු ඇමරිකානුවෙකු සහ පිළිවෙලට කැපූ එළු පැටියෙකි. ඔහු වාඩි වී සිටින්නේ තනතුර අනුව ය, එයින් අදහස් වන්නේ ඔහු නවවන පරිපථයේ ස්ථිර සාමාජිකයෙකු නොවන බවයි. ඔහු නිතරම සිනාසෙන නමුත්, ග්‍රේබර්ට මෙන්, ඔහුගේ තොල් මිරිකීමට හෝ නිකට හෝ කම්මුල මත අත තැබීමේ ක්‍රමයක් තිබේ, එයින් ඇඟවෙන්නේ ඔහු ඔහු ඉදිරියේ ඇති විකාර ඉවසන්නේ නැති බවයි.
පැය 11 ට ආසන්න වන විට, කොමාර් වඩාත් කලබල වේ. 11.03 ට ලිපිකරු නිවේදනය කරන විට, “සුන්ඩුස් සාලේ v ජෝර්ජ් බුෂ්,” ඔහු සහ ඔහුගේ පිළිවෙල පිටු දෙකක දළ සටහන ගැන කනස්සල්ලට පත් නොවී සිටීම දුෂ්කර ය.
ආලෝකය කොළ පාට වන අතර කොමාර් ආරම්භ වේ. ග්‍රේබර් බාධා කිරීමට පෙර ඔහු විනාඩියකට වඩා වැඩි කාලයක් කතා කරයි. “අපි හඹා යමු,” ඇය පවසයි.
"ඇත්ත වශයෙන්ම," කොමර් පවසයි.
"මම නඩු කියවන විට, ෆෙඩරල් සේවකයින්ගේ ක්‍රියාවන් ඉතා වැරදි විය හැකි අතර තවමත් Westfall පනතෙන් ආවරණය විය හැකිය, තවමත් ඔවුන්ගේ රැකියාවේ කොටසක් විය හැකිය, එබැවින් Westfall පනතේ ප්‍රතිශක්තියට යටත් වේ. සාමාන්‍ය ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස ඔබ එයට එකඟ නොවන්නේද?”
“සාමාන්‍ය මූලධර්මයක් ලෙස මම එයට එකඟ නොවෙමි,” කොමාර් පවසයි.
“හරි,” ග්‍රේබර් පවසයි, “ඉතින් මෙම විශේෂිත දෙයෙහි වෙනස කුමක්ද?”
මෙන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම, කොමර් පැවසීමට අදහස් කළ ස්ථානයයි, “මෙම විශේෂිත දෙය වෙනස් වන්නේ එය යුද්ධයක් වීමයි. බොරු මවාපෑම් සහ නිෂ්පාදිත කරුණු මත පදනම් වූ යුද්ධයක්. අවම වශයෙන් මිලියන භාගයක මිනිසුන්ගේ මරණයට හේතු වූ යුද්ධයක්. ආත්ම මිලියන භාගයක් සහ ජාතියක් විනාශ විය. ” නමුත් මේ මොහොතේ ඔහුගේ ස්නායු අවුල් වී ඔහුගේ මොළය නීත්‍යානුකූල ගැටවලට බැඳී ඇති අතර, ඔහු පිළිතුරු දෙන්නේ, “අපි DC නීතියේ වල් පැලෑටිවලට ඇතුළු වී DC නීති නඩු දෙස බැලිය යුතු යැයි මම සිතමි…”
Hurwitz ඔහුට බාධා කරයි, එතැන් සිට එය සෑම තැනකම, විනිසුරුවන් තිදෙනා එකිනෙකාට සහ කොමාර්ට බාධා කරයි, නමුත් මූලික වශයෙන් එය වෙස්ට්ෆෝල් පනත සහ බුෂ්, චෙනී, රම්ස්ෆෙල්ඩ් සහ වුල්ෆොවිට්ස් ඔවුන්ගේ රැකියා විෂය පථය තුළ ක්‍රියා කළේද නැද්ද යන්නයි. එය මිනිත්තු කිහිපයක් සඳහා හාස්‍යජනක ලෙස අඩු කරයි. එක් අවස්ථාවක Hurwitz අහනවා, විත්තිකරුවන්ගෙන් කවුරුහරි තුවාල වුණොත්, ඔවුන්ට සේවක වන්දියක් ලැබෙනවාද නැද්ද කියලා. ඔහුගේ අදහස නම්, ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ කැබිනට් මණ්ඩලය රජයේ සේවකයන් වූ අතර, රැකියාවේ ප්‍රතිලාභ සහ මුක්තිය යන දෙකටම පෞද්ගලිකව කටයුතු කළ බවයි. සංවාදය බොහෝ දුරට හරස්පද ප්‍රහේලිකාවක් හෝ චෙස් ක්‍රීඩාවක් වැනි විනෝදජනක මොළ ටීසර්වල ආත්මය තුළ උපකල්පිත විනෝදාස්වාදය සපයන දවසේ බොහෝ රටාවට ගැලපේ.
මිනිත්තු නවයකට පසු, කොමර් වාඩි වී ඊළඟ මිනිත්තු පහ ඩොබ්ලර් වෙත ලබා දෙයි. ප්‍රතිවාදියාගේ පිතිකරණ ලැයිස්තුවේ නව ඉරිතැලීමක් ලබා ගන්නා සහන පිචර් මෙන්, ඩොබ්ලර් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ස්ථානයක සිට ආරම්භ කරන අතර, පළමු වතාවට යුද්ධයේ ප්‍රතිවිපාක සඳහන් වේ: "මෙය ඔබේ සිරිත් විරිත් නොවේ," ඔහු පවසයි. “මෙය මිලියන ගණනකගේ ජීවිත විනාශ කළ ක්‍රියාවකි. අපි කතා කරන්නේ රජයේ නිලධාරියෙක් ඔහුගේ සේවා කොන්දේසි තුළ, ඔහුගේ කාර්යාලය තුළ යම් හානියක් සිදු කරන දෙයක් කරනවාද නැද්ද යන්න ගැන නොවේ.
"මට ඔයාව තත්පරයකට නවත්වන්න දෙන්න" Hurwitz පවසයි. “මට ඔයා කියන තර්කයේ වෙනස තේරුම් ගන්න ඕන. ඔබේ සගයා පවසන්නේ ඔවුන් තම රැකියාවේ විෂය පථය තුළ ක්‍රියා නොකළ නිසා අපි වෙස්ට්ෆෝල් පනත අදාළ කර නොගත යුතු බවයි. අපි හිතමු ඔවුන් මොහොතකට හිටියා කියලා. ඒවා තිබුණත් වෙස්ට්ෆෝල් පනත ක්‍රියාත්මක නොවන බවට ඔබ තර්කයක් ඉදිරිපත් කරනවාද?”
ඩොබ්ලර්ගේ මිනිත්තු පහ පියාසර කරයි, එවිට එය රජයේ වාරයයි. ඔවුන්ගේ නීතීඥයා 30 ක් පමණ, ලිහිල් හා ලිහිල් ය. ඔහු කොමාර්ගේ තර්කය සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ වෙස්ට්ෆෝල් පනතේ පදනම මත ප්‍රතික්ෂේප කරන බැවින් ඔහු නොසන්සුන් බවක් නොපෙනේ. අසාධාරණ යුද්ධයක චෝදනාවලට එරෙහිව ආන්ඩුව ආරක්ෂා කිරීමට මිනිත්තු 15 ක් ලබා දී ඇති අතර, ඔහු භාවිතා කරන්නේ 11 ක් පමණි.
***
පෙබරවාරි 9 වන දින ට්‍රම්ප්ගේ සංචාරක තහනමට එරෙහිව නවවැනි පරිපථය තීන්දු කළ විට, බොහෝ ඇමරිකානු මාධ්‍ය සහ නිසැකවම ඇමරිකානු වාමාංශය සමරනු ලැබීය. ජනාධිපති බලතල වැඩි කිරීමට සහ පරීක්ෂා කිරීමට අධිකරණයේ කැමැත්ත මොට අධිකරණ සාමාන්‍ය බුද්ධියෙන්. ට්‍රම්ප්ගේ ධවල මන්දිරය, එහි පළමු දිනයේ සිට, ඒකපාර්ශ්වික ක්‍රියාමාර්ගයකට දැඩි නැඹුරුවක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර, රිපබ්ලිකන් කොන්ග්‍රසයක් ඔහුගේ පැත්තේ වීමත් සමඟ, ඔහුගේ බලය සීමා කිරීමට ඉතිරිව තිබුණේ අධිකරණ ශාඛාව පමණි. නවවැනි පරිපථය එය කළා.
ඩොනල්ඩ් ජේ ට්රම්ප් (@realDonaldTrump)
උසාවියේදී හමුවෙමු, අපේ ජාතියේ ආරක්ෂාව අනතුරේ!
ඊළඟ දවසේ, නවවන පරිපථය අවසානයේ සාලේ එදිරිව බුෂ් මත පාලනය කළ අතර මෙහිදී ඔවුන් කළේ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයයි. අපරාධයේ පරිමාණය කුමක් වුවත්, විධායක බලය සඳහා ඔවුන් මුක්තිය තහවුරු කළහ. ඔවුන්ගේ මතයේ මෙම සිසිල් වාක්‍යය අඩංගු වේ: “වෙස්ට්ෆෝල් පනත සම්මත වූ විට, මෙම මුක්තිය නින්දිත ක්‍රියාවන් පවා ආවරණය කළ බව පැහැදිලි විය.”
මතය පිටු 25 ක් දිග වන අතර කොමාර්ගේ පැමිණිල්ලේ සඳහන් කර ඇති බොහෝ කරුණු ආමන්ත්‍රණය කරයි, නමුත් කිසිදු හරයක් නොමැත. උසාවිය නැවත නැවතත් වෙස්ට්ෆෝල් පනතට කල් තබන අතර, වෙනත් ඕනෑම නීතියක් එය අභිබවා යාම ප්‍රතික්ෂේප කරයි - ආක්‍රමණශීලීත්වය තහනම් කරන බහුවිධ ගිවිසුම් පවා එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය. මතය එහි ගෞරවය සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා ගැට ගසා ඇත, නමුත් නීතියෙන් ආවරණය නොකළ හැකි වරදක් පිළිබඳ එක් උදාහරණයක් ඉදිරිපත් කරයි: "උදාහරණයක් ලෙස, ෆෙඩරල් නිලධාරියෙකු 'පෞද්ගලික' චේතනාවෙන් ක්‍රියා කරයි, උදාහරණයක් ලෙස, ඔහු තම වාසිය භාවිතා කළේ නම්. මහජන සුබසාධනයට සිදුවන හානිය ගැන කිසිදු තැකීමක් නොකර කලත්‍රයාගේ ව්‍යාපාරයට ප්‍රතිලාභ ලබා දීම සඳහා කාර්යාලය.
“එය ට්‍රම්ප්ට සඳහනක් විය,” කොමාර් පවසයි. එයින් ගම්‍ය වන්නේ අසාධාරණ යුද්ධයක් ක්‍රියාත්මක කිරීම නඩු පැවරිය නොහැකි බවයි; නමුත් වත්මන් ජනාධිපතිවරයා උදව් කිරීමට තම කාර්යාලය භාවිතා කරන්නේ නම් Melaniaගේ වෙළඳ නාම, උදාහරණයක් ලෙස, උසාවියට ඒ ගැන කීමට යමක් තිබිය හැකිය.
***
එය තීන්දුවෙන් පසු දින වන අතර, කොමාර් ඔහුගේ මහල් නිවාසයේ වාඩි වී තවමත් ක්‍රියා කරයි. උදයේ අදහස ලැබුනත් දහවල් වනතුරු එය කියවීමට ශක්තියක් තිබුනේ නැත. එය ඔහුට වාසිදායක නොවන බවත් නඩුව සාර්ථක ලෙස මිය ගිය බවත් ඔහු දැන සිටියේය. සලේ දැන් තුන්වන රටක සරණාගතයෙකු ලෙස ජීවත් වන අතර සෞඛ්‍ය ගැටළු සමඟ කටයුතු කරයි. ඇය වෙහෙසට පත්ව සිටින අතර නඩු සඳහා ඇගේ ජීවිතයේ තවත් ඉඩක් නැත.
කොමාර් ද වෙහෙසට පත්ව සිටී. මෙම නඩුව නවවැනි පරික්‍ෂණයට පැමිණීමට වසර හතරකට ආසන්න කාලයක් ගතවී ඇත. උසාවිය එය මුලින්ම ඇසීම ගැන කෘතඥතාව පළ කිරීමට ඔහු සැලකිලිමත් වේ. “හොඳ දෙය නම් ඔවුන් එය ඉතා බැරෑරුම් ලෙස සැලකීමයි. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම තර්කයක්ම ආමන්ත්‍රණය කළා.
ඔහු සුසුම්ලමින්, පසුව උසාවිය විසින් විසඳා නොගත් ගැටළු ගණන් කරයි. "ජාත්‍යන්තර නීතිය දෙස බැලීමට සහ ආක්‍රමණශීලීත්වය සාධාරණ සම්මතයක් ලෙස පිළිගැනීමට ඔවුන්ට බලය ඇත." වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නියුරම්බර්ග් හි විනිසුරුවන් විසින් වෙනස් මට්ටමේ පරීක්ෂාවකට යටත්ව නීතිවිරෝධී ලෙස යුද්ධ කිරීම "උත්තම" අපරාධය ලෙස නවවන පරිපථයට පිළිගත හැකිව තිබුණි. “නමුත් ඔවුන් එසේ කළේ නැහැ. ඒ අය කිව්වා ‘ඒක කරන්න පුළුවන් නමුත් අපි අද යන්නේ නැහැ’ කියලා. මෙම තීන්දුවට අනුව, ධවල මන්දිරයට සහ කොන්ග්‍රසයට ජාතික ආරක්ෂාවේ නාමයෙන් ජන සංහාරයක් සිදු කළ හැකි අතර ආරක්ෂා විය හැකිය.
නඩුව අවසන් වීමත් සමඟ, කොමාර් නින්දට ගොස් වැඩ කිරීමට සැලසුම් කරයි. ඔහු තාක්ෂණික සමාගමක් සමඟ අත්පත් කර ගැනීමේ ගනුදෙනුවක් අවසන් කරයි. එහෙත් තීන්දුවේ ඇඟවුම් නිසා ඔහු තවමත් කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. “සංක්‍රමණ සන්දර්භය තුළ අධිකරණය ට්‍රම්ප්ට අභියෝග කිරීම ගැන මම ඇත්තෙන්ම සතුටු වෙමි. නමුත්, කුමන හේතුවක් නිසා හෝ, යුද්ධය සහ සාමය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එක්සත් ජනපදයේ එය අපගේ මොළයේ වෙනත් කොටසක කොටු වී ඇත. අපි ඒ ගැන ප්‍රශ්න කරන්නේ නැහැ. අපි හැමතිස්සෙම යුද්ධ කරන්නේ ඇයි කියන එක ගැන සංවාදයක් තියෙන්න ඕන. ඇයි අපි හැම විටම ඒකපාර්ශ්විකව එය කරන්නේ.
බුෂ් පරිපාලනය පුද්ගලික ප්‍රතිවිපාකවලින් තොරව යුද්ධය ක්‍රියාත්මක කිරීම ට්රම්ප් පමණක් නොව ලෝකයේ වෙනත් තැන්වල ආක්‍රමණශීලී බව ධෛර්යමත් කරයි. "රුසියානුවන් ඉරාකය උපුටා දැක්වූයේ [ඔවුන්ගේ ආක්‍රමණය] යුක්ති සහගත කිරීමට ය. ක්රිමියාවේ. ඔවුන් සහ තවත් අය ඉරාකය පූර්වාදර්ශයක් ලෙස භාවිතා කරති. මම කිව්වේ, අපි පිහිටුවන ගිවිසුම් සහ ප්‍රඥප්ති මඟින් ඔබට ප්‍රචණ්ඩත්වයේ යෙදීමට අවශ්ය නම්, ඔබ එය නීත්‍යානුකූලව කළ යුතු යාන්ත්‍රණයක් ස්ථාපිත කරයි. ඔබ එක්සත් ජාතීන්ගේ යෝජනාවක් ලබාගෙන ඔබේ හවුල්කරුවන් සමඟ වැඩ කළ යුතුය. නමුත් එම මුළු පද්ධතියම දිග හැරෙමින් පවතී - එය ලෝකය බෙහෙවින් අඩු ආරක්ෂිත ස්ථානයක් බවට පත් කරයි.
