මෙඩියා බෙන්ජමින් විසිනි
සමහර විට මුළු නීති පද්ධතියම දෙදරීමට නිර්මාණශීලී මනසක් ඇති එක් අයෙකුට අවශ්ය වේ. කොස්ටාරිකාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එම පුද්ගලයා ජෝර්ජ් බුෂ්ගේ ඉරාකය ආක්‍රමණයට ඔහුගේ ආන්ඩුව දුන් සහයෝගයේ නීත්‍යානුකූලභාවයට අභියෝග කරන විට ඔහු නීති ශිෂ්‍යයෙකු වූ ලුයිස් රොබර්ටෝ සැමෝරා බොලානෝස් ය. ඔහු නඩුව කොස්ටාරිකා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා ගෙන ගොස් ජයග්‍රහණය කළේය.
අද ප්‍රායෝගික නීතීඥයෙකු වන 33 හැවිරිදි සැමෝරා තවමත් කම්මැලි විද්‍යාල ශිෂ්‍යයෙකු ලෙස පෙනේ. ඔහු දිගින් දිගටම පෙට්ටියෙන් පිටත සිතන අතර සාමය සහ මානව හිමිකම් සඳහා වූ ඔහුගේ ආශාව පෝෂණය කිරීමට උසාවිය භාවිතා කිරීමට නිර්මාණාත්මක ක්‍රම සොයා ගනී.
මා මෑතදී කොස්ටාරිකාවට කළ සංචාරයේදී, ඔහුගේ අතීත ජයග්‍රහණ සහ ඉරාක වැසියන්ට වන්දි ලබා ගැනීම සඳහා වූ ඔහුගේ දීප්තිමත් නව අදහස ගැන මෙම මාවර්ක් නීතිඥවරයා සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් කිරීමට මට අවස්ථාවක් ලැබුණි.
කොස්ටාරිකාවේ සාමවාදී ඉතිහාසයේ ප්‍රධාන මොහොත සිහිපත් කිරීම ආරම්භ කරමු.
ඒ 1948, කොස්ටාරිකා ජනාධිපති ජෝස් ෆිගුරාස් ජාතියේ හමුදාව අහෝසි කරන බව ප්‍රකාශ කළ විට, එය ඊළඟ වසරේ ව්‍යවස්ථාදායක සභාව විසින් අනුමත කරන ලදී. ෆිගියුරාස් විසින් sledgehammer පවා ගෙන හමුදා මූලස්ථානයේ බිත්තිවලින් එකක් කඩා, එය ජාතික කෞතුකාගාරයක් බවට පත් කරන බවත්, හමුදා අයවැය සෞඛ්‍ය හා අධ්‍යාපනයට යොමු කරන බවත් ප්‍රකාශ කළේය. එතැන් පටන් කොස්ටාරිකාව විදේශ කටයුතුවලදී සාමකාමී සහ නිරායුධ මධ්‍යස්ථභාවය සඳහා ප්‍රසිද්ධියට පත් විය.
2003 දී ඔබ නීති විද්‍යාලයට ඇතුළු වූ අතර, ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබා දුන් රටවල් 49ක කණ්ඩායමක් වන ජෝර්ජ් බුෂ්ගේ “කැමැත්තන්ගේ සන්ධානය” සමඟ ඔබේ රජය සම්බන්ධ විය. ඩේලි ෂෝහිදී, ජෝන් ස්ටුවර්ට් විහිළුවට ලක් කළේ කොස්ටාරිකාව “බෝම්බ උකහා ගැනීමේ ටූකන්” සඳහා දායක වූ බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කොස්ටාරිකා කිසිවක් දායක නොවීය; එය සරලවම එහි නම එකතු කළේය. නමුත් ඔබේ රජය උසාවියට ගෙන යාමට තීරණය කිරීමට තරම් ඔබ කලබල වීමට එය ප්‍රමාණවත්ද?
ඔව්. බුෂ් ලෝකයට පැවසුවේ මෙය සාමය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම් සඳහා වන යුද්ධයක් වනු ඇති බවයි. නමුත් ඔහුට එක්සත් ජාතීන්ගේ ජනවරමක් ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ නිසා, ආක්‍රමණයට ගෝලීය සහයෝගය ඇති බව පෙනෙන්නට ඔහුට සභාගයක් නිර්මාණය කිරීමට සිදු විය. ඒ නිසා තමයි ඔහු බොහෝ රටවල් එකතු වෙන්න තල්ලු කළේ. කොස්ටාරිකාව - හරියටම එහි මිලිටරිය අහෝසි කළ නිසා සහ සාමයේ ඉතිහාසයක් ඇති නිසා - සදාචාරාත්මක අධිකාරිය පෙන්වීමට ඔහුගේ පැත්තේ සිටිය යුතු වැදගත් රටක් විය. කොස්ටාරිකාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ කතා කරන විට එයට සවන් දෙයි. එබැවින් මෙම අර්ථයෙන් කොස්ටාරිකාව වැදගත් හවුල්කරුවෙකු විය.
කොස්ටාරිකාව මෙම සන්ධානයට සම්බන්ධ වූ බව ජනාධිපති පැචෙකෝ නිවේදනය කළ විට, කොස්ටාරිකානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් විරුද්ධ විය. ඇත්තටම අපේ සම්බන්ධය ගැන මම කලකිරුණා, ඒත් මගේ යාළුවෝ හිතුවේ නැති එක ගැන මටත් දුකයි. මම ජනාධිපතිතුමාට නඩු දාන්න යෝජනා කළාම එයාලා හිතුවේ මට පිස්සු කියලා.
නමුත් මම කෙසේ හෝ ඉදිරියට ගිය අතර, මම නඩුවක් ගොනු කිරීමෙන් පසුව, කොස්ටාරිකා නීතිඥ සංගමය විසින් නඩුවක් ගොනු කරන ලදී; ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා නඩුවක් ගොනු කළේය - ඒවා සියල්ලම මගේ නඩුව සමඟ ඒකාබද්ධ විය.
මා ගොනු කර වසර එකහමාරකට පසු 2004 සැප්තැම්බර් මාසයේදී තීන්දුව අපට වාසිදායක ලෙස නිකුත් වූ විට, මහජනතාව අතර සහනයක් ඇති විය. ජනාධිපති පචෙකෝ මානසික අවපීඩනයට පත් වූයේ ඔහු සැබවින්ම අපගේ සංස්කෘතියට ආදරය කරන හොඳ පුද්ගලයෙක් වන අතර ඔහු සිතන්නට ඇත්තේ “ඇයි මම මෙය කළේ?” කියායි. ඔහු මේ සම්බන්ධයෙන් ඉල්ලා අස්වීමට පවා සිතුවේය, නමුත් බොහෝ අය ඔහුගෙන් ඉල්ලා නොසිටි නිසා ඔහු එසේ නොකළේය.
අධිකරණය ඔබට පක්ෂව තීන්දුවක් දුන්නේ කුමන පදනමකින්ද?
මෙම තීන්දුවේ වැදගත්ම කරුණක් වූයේ එය එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ බන්ධන ස්වභාවය හඳුනා ගැනීමයි. කොස්ටාරිකාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ සාමාජිකයෙකු බැවින්, එහි ක්‍රියාපටිපාටිය අනුගමනය කිරීමට අප බැඳී සිටින බවත්, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආක්‍රමණයට කිසිවිටෙකත් අවසර නොදුන් බැවින්, ඊට සහය දැක්වීමට කොස්ටාරිකාවට අයිතියක් නොමැති බවත් අධිකරණය තීන්දු කළේය. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය උල්ලංඝණය වන නිසා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය රජයේ තීන්දුවක් අවලංගු කළ තවත් නඩුවක් ගැන මට සිතාගත නොහැක.
ආක්‍රමණයට සහය දීම “කොස්ටාරිකා අනන්‍යතාවයේ” මූලික මූලධර්මයට පටහැනි බව උසාවිය ප්‍රකාශ කළ නිසා මෙම තීන්දුව අතිශයින් වැදගත් විය. 2008 දී මා ජයග්‍රහණය කළ තවත් නඩුවකින් වඩාත් පැහැදිලි වූ සාමය සඳහා ඇති අයිතිය පිළිගන්නා ලෝකයේ පළමු රට මෙයයි.
ඔබට එම නඩුව ගැන අපට කියන්න පුළුවන්ද?
2008 දී තෝරියම් සහ යුරේනියම් නිස්සාරණය, න්‍යෂ්ටික ඉන්ධන සංවර්ධනය සහ “සියලු අරමුණු සඳහා” න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක නිෂ්පාදනය සඳහා අවසර දුන් ජනාධිපති ඔස්කාර් ඒරියාස්ගේ නියෝගයකට මම අභියෝග කළෙමි. එහෙම වුණොත් මම නැවතත් සාමයේ අයිතිය කඩ කළා කියලා කිව්වා. සාමය සඳහා අයිතියක් පවතින බව පැහැදිලිවම පිළිගනිමින් අධිකරණය ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝගය අවලංගු කළේය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ රජය සාමය ප්‍රවර්ධනය කිරීම පමණක් නොව, යුද්ධයකදී භාවිතා කිරීමට අදහස් කරන භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය, අපනයනය හෝ ආනයනය වැනි යුද්ධයට අදාළ ක්‍රියාකාරකම්වලට අවසර දීමෙන් වැළකී සිටිය යුතු බවයි.
ඉතින් මෙයින් අදහස් කළේ මෙහි ඉඩම් මිලදී ගෙන කඩයක් පිහිටුවීමට අදහස් කළ Raytheon වැනි සමාගම් දැන් ක්‍රියාත්මක නොවන බවයි.
ඔබ ගොනු කර ඇති වෙනත් නඩු මොනවාද?
ඔහ්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක්. පෙලපාලිකරුවන්ට එරෙහිව මිලිටරි ආයුධ භාවිතා කිරීමට පොලිසියට අවසර දීම සම්බන්ධයෙන් මම ජනාධිපති ඔස්කාර් ඒරියාස්ට (නොබෙල් සාම ත්‍යාගලාභී) එරෙහිව නඩුවක් ගොනු කළෙමි. මේ නඩුවත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා ගොස් ජයග්‍රහණය කළා.
කොස්ටාරිකාවේ තහනම් ආයුධ ඇතුළත් මධ්‍යම ඇමරිකානු නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම, CAFTA අත්සන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් මම රජයට නඩු පැවරුවෙමි. මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධයේ මුවාවෙන් එක්සත් ජනපද හමුදාවට චෙස් ක්‍රීඩාවක් මෙන් අපේ ස්වෛරී භූමියේ යුද ක්‍රීඩා කිරීමට ඉඩ දීම ගැන මම රජයට දෙවරක් නඩු පැවරුවෙමි. 6කට අධික භට පිරිසක් සහ බ්ලැක්හෝක් හෙලිකොප්ටර් 46ක්, හැරියර් II ගුවන් ප්‍රහාරක යානා 12,000ක්, මැෂින් තුවක්කු සහ රොකට් වලින් සමන්විත, අපේ වරායේ නැව් 180ක් දක්වා නැව්ගත කිරීමට අපේ රජය මාස 10ක බලපත්‍ර ලබා දෙනවා. නැව්, ගුවන් යානා, හෙලිකොප්ටර් සහ භටයින්ගේ අනුමත ලැයිස්තුවේ ඇති සියල්ල සැලසුම් කර ඇත්තේ සහ යුද්ධයකදී භාවිතා කිරීමට අදහස් කර ඇත-අපගේ සාමය සඳහා ඇති අයිතිය පැහැදිලිවම උල්ලංඝනය කිරීමකි. නමුත් අධිකරණය මෙම නඩුව විභාග කර නැත.
මට තියෙන ලොකු ප්‍රශ්නයක් තමයි දැන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගේ කිසිම නඩුවක් විභාගයට නොගැනීම. මම ප්‍රතික්ෂේප වූ නඩු 10ක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගොනු කර ඇත. ඇමරිකාවේ කුප්‍රකට එක්සත් ජනපද හමුදා පාසලේ කොස්ටාරිකා පොලිස් පුහුණුවට එරෙහිව මම නඩු පවරා ඇත. මෙම නඩුව වසර 2කට වැඩි කාලයක් විභාග වෙමින් පවතී. උසාවියට මගේ එක නඩුවක් ප්‍රතික්ෂේප කරන්න අමාරු වුණාම ප්‍රමාද කරනවා ප්‍රමාද කරනවා. ඉතින් මට උසාවියෙන් නඩු දාන්න වෙනවා ප්‍රමාදයට විරුද්ධව, එතකොට ඒ අය නඩු දෙකම ප්‍රතික්ෂේප කරනවා.
ඔවුන් මගේ ලිවීම දන්නා නිසා මට තවදුරටත් ගොනු කිරීමට මගේ නම හෝ මගේ ලිවීමේ විලාසය භාවිතා කළ නොහැකි බව මට වැටහේ.
11 සනිටුහන් කරමින් අප්‍රේල් මාසයේදී බ්‍රසල්ස් හි පැවති ජාත්‍යන්තර රැස්වීමකදීth එක්සත් ජනපදය ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීමේ සංවත්සරය, ඔබ තවත් විශිෂ්ට අදහසක් ඉදිරිපත් කළා. ඔබට ඒ ගැන අපට කියන්න පුළුවන්ද?
මම තවත් ජාත්‍යන්තර නීතීඥයින්ගේ රැස්වීමක් සඳහා නගරයේ සිටියෙමි, නමුත් ඉරාක කොමිසමේ සංවිධායකයින් දැනගෙන මට කතා කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ඉන් පසුව මොළය අවුල් කිරීමේ රැස්වීමක් පැවති අතර එක්සත් ජනපදය ජාත්‍යන්තර නීතිය අනුගමනය නොකරන බවටත්, එය ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ පාර්ශ්වකරුවෙකු නොවන බවත්, ඉරාක ජාතිකයින්ට වන්දි ගෙවීමට අදාළ නඩු විභාග නොකරන බවටත් ජනතාව දුක් වෙමින් සිටියහ.
මම කීවෙමි, “මට හැකි නම්, ඉරාකය ආක්‍රමණය කළ කැමැත්තේ සන්ධානය එක්සත් ජනපදය පමණක් නොවේ. රටවල් 48ක් තිබුණා. එක්සත් ජනපදය ඉරාක ජාතිකයින්ට වන්දි ලබා නොදෙන්නේ නම්, අපි සන්ධානයේ අනෙකුත් සාමාජිකයින්ට නඩු නොදෙන්නේ මන්ද? ”
ඉරාක වින්දිතයෙකු වෙනුවෙන් කොස්ටාරිකා අධිකරණයේ නඩුවක් දිනා ගැනීමට ඔබට හැකි වූවා නම්, ඔබට දිනා ගත හැකි වන්දි මුදල කොපමණද? එතකොට තවත් නඩුවක් සහ තවත් නඩුවක් ඇති නොවේද?
සමහර විට ඩොලර් ලක්ෂ කිහිපයක් දිනා ගැනීමට මට සිතාගත හැකි විය. සමහර විට අපට කොස්ටාරිකාවේ එක් නඩුවක් දිනිය හැකි නම්, අපට වෙනත් රටවල නඩු ආරම්භ කළ හැකිය. මට නිසැකවම කොස්ටාරිකාව බංකොලොත් කිරීමට අවශ්ය නැත. නමුත් ඉරාක වැසියන්ට යුක්තිය ඉටු කරන්නේ කෙසේද සහ එවැනි සභාගයක් නැවත ඇතිවීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව අප සොයා බැලිය යුතුය. එය උත්සාහ කිරීම වටී.
ඩ්රෝන් ඝාතන අභියෝගයට ලක් කිරීමට අපට උසාවියේදී කළ හැකි දෙයක් ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
නිසැකවම. ඩ්‍රෝනය ඔවුන්ගේ ශරීරයේ දිගුවක් වන නිසා, ඔවුන්ට පෞද්ගලිකව කළ නොහැකි ක්‍රියාවන් සිදු කිරීමට භාවිතා කරන නිසා, ඝාතන බොත්තම එබූ පුද්ගලයින් අපරාධ ක්‍රියාවන්ට පුද්ගලිකව වගකිව යුතු යැයි මම සිතමි.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේදී ඇමෙරිකානු ඩ්‍රෝන යානයකින් අහිංසක පුද්ගලයකු මිය ගියහොත් හෝ තුවාල වුවහොත් එම පවුලට ඇමෙරිකානු හමුදාවෙන් වන්දි ගෙවීමට අයිතියක් ඇත. නමුත් පකිස්තානයේ එම පවුලටම වන්දි ගෙවන්නේ නැත, මන්ද ඝාතනය කරන්නේ CIA විසිනි. ඔබට එහි යම් නීතිමය අභියෝගයක් දැකිය හැකිද?
එකම නීති විරෝධී ක්‍රියාවේ වින්දිතයින්ට එකම සැලකීම ලැබිය යුතුය; රජය වගකියන්න ක්‍රමයක් ඇති බව මම සිතමි, නමුත් මම එක්සත් ජනපද නීතිය ගැන ප්‍රමාණවත් දැනුමක් නැත.
එවැනි සංවේදී කරුණු භාර ගැනීම නිසා ඔබට පෞද්ගලික ප්රතිවිපාක ඇති වී තිබේද?
මට ටැප් කරනවා කියලා මට දුරකථන සමාගමේ යාළුවෝ ඉන්නවා. නමුත් මම ඇත්තටම ගණන් ගන්නේ නැහැ. මම ඇඳුමක් ගොනු කිරීම ගැන දුරකථනයෙන් කතා කළහොත් ඔවුන්ට කුමක් කළ හැකිද?
ඔව්, ඔබ අවදානම් ගත යුතුය, නමුත් ප්රතිවිපාක ගැන ඔබට බිය විය නොහැක. සිදුවිය හැකි නරකම දෙය නම් ඔබට වෙඩි තැබීමයි. (ඔහු සිනාසෙයි.)
ඔබ කරන නිර්මාණාත්මක ක්‍රමවලින් ලොව පුරා සිටින තවත් නීතිඥයින් ඔවුන්ගේ රජයන්ට අභියෝග නොකරන්නේ මන්ද?
සමහර විට පරිකල්පනය නොමැතිකම? මම දන්නේ නැ.
බොහෝ හොඳ නීතීඥයින් බොහෝ විට පැහැදිලිව නොපෙනීම ගැන මම පුදුම වෙමි. නිර්මාණශීලී වීමට, ජාත්‍යන්තර නීතිය දේශීයව භාවිතා කිරීමට මම සිසුන් දිරිමත් කරමි. ඒක අමුතුයි මොකද මම කරලා තියෙන කිසිම දෙයක් අසාමාන්‍ය නැහැ. මේවා ඇත්තටම හොඳ අදහස් නොවේ. ඔවුන් ටිකක් වෙනස්, ඔවුන් ගැන කතා කරනවා වෙනුවට මම ඔවුන්ව ඉදිරියට ගෙන යනවා.
දෙවන වෘත්තියක් හැදෑරීමට මම සිසුන් දිරිමත් කරමි, එවිට ඔවුන් වෙනස් ලෙස සිතීමට පටන් ගනී. මම මගේ දෙවන ප්‍රධානියා ලෙස පරිගණක ඉංජිනේරු විද්‍යාව හැදෑරුවා; එය මගේ චින්තනයේ පිළිවෙලට හා ව්‍යුහගත වීමට මට ඉගැන්වීය.
ඔබට දෙවැනි මේජර් එකක් තිබුණා නම් එය දේශපාලන විද්‍යාව හෝ සමාජ විද්‍යාව වැනි දෙයක් වනු ඇතැයි මම අනුමාන කළෙමි.
නැත. පරිගණක ක්‍රමලේඛකයෙකු ලෙස ඔබ සම්පුර්ණයෙන්ම අවධානය යොමු කළ යුතුය-ව්‍යුහගත, පිළිවෙලට සහ ගැඹුරු විය යුතුය. නීති ලෝකයේ එය ඉතා ප්රයෝජනවත් වේ. නීති විද්‍යාලයේ සිසුන් මා සමඟ තර්ක කිරීමට අකමැති වනු ඇත. ඔවුන් සාකච්ඡාව මාර්ගයෙන් ඉවතට ගෙන යාමට උත්සාහ කරනු ඇත, අතුරු ගැටළුවක් බවට පත් කිරීමට, මම සෑම විටම ඔවුන්ව මූලික තේමාව වෙත ආපසු ගෙන එන්නෙමි. ඒ මගේ පරිගණක ඉංජිනේරුවෙකු ලෙස පුහුණුවෙන්.
මම හිතන්නේ ඔබ සාමය සඳහා කරන වැඩවල තවත් ප්‍රතිවිපාකයක් නම් ඔබ විශාල මුදලක් උපයා නොගැනීමයි.
මා දෙස බලන්න [ඔහු සිනාසෙයි]. මට වයස අවුරුදු 33 යි, මම මගේ දෙමාපියන් සමඟ ජීවත් වෙනවා. අවුරුදු 9ක ප්‍රැක්ටිස් එකෙන් පස්සේ මම ධනවත් වෙන්නේ එහෙමයි. මම සරලව ජීවත් වෙනවා. මට තියෙන්නේ කාර් එකයි බල්ලො තුන්දෙනයි විතරයි.
මම තනියම වැඩ කිරීමට කැමැත්තෙමි - සමාගමක් නැත, හවුල්කරුවන් නැත, නූල් නැත. මම නඩු විභාග නීතීඥයෙක් වන අතර කම්කරු සංගම් ඇතුළු තනි සේවාදායකයින් සමඟ යම් මුදලක් උපයන්න. මම වසරකට ඩොලර් 30,000 ක් පමණ උපයනවා. මම එය ජීවත් වීමට, අන්තර්-ඇමරිකානු කොමිසමේ නඩු විභාග කිරීමට සහ සාම සංසද, ලෝක සංසද, නිරායුධකරණ සම්මන්ත්‍රණ හෝ ගාසා වෙත ගිය ගමන වැනි ජාත්‍යන්තර සංචාර සඳහා ගෙවීමට භාවිතා කරමි. සමහර වෙලාවට මට ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීතිඥ සංගමයෙන් සහය ලැබෙනවා.
මම මගේ රැකියාවට ආදරය කරන්නේ මට කිරීමට අවශ්ය දේ මම කරන බැවිනි; මම ආසාවෙන් බලපු නඩු බාර ගන්නවා. මම මගේ රට වෙනුවෙන් සහ මගේ පෞද්ගලික නිදහස වෙනුවෙන් සටන් කරනවා. මේ වැඩේ කැපකිරීමක් විදියට නෙවෙයි මම හිතන්නේ යුතුකමක් විදියට. සාමය මූලික අයිතිවාසිකමක් වීමට අපට අවශ්ය නම්, අප එය ආයතනගත කර එය ආරක්ෂා කළ යුතුය.
මෙඩියා බෙන්ජමින් සාම කණ්ඩායමේ සම නිර්මාතෘ වේ www.codepink.org සහ මානව හිමිකම් කණ්ඩායම www.globalexchange.org. ඇයගේ පොත ගැන කතා කිරීමට මිතුරු සාම මධ්‍යස්ථානයේ ආරාධනයෙන් ඇය විශ්‍රාමික කර්නල් ඈන් රයිට් සමඟ කොස්ටාරිකාවේ සිටියාය. ඩ්රෝන් යුද්ධයේ: දුරස්ථ පාලනය මගින් ඝාතනය කිරීම.
