By තිරසාර මානව ආරක්ෂාව සඳහා පරිවර්තනය ආරක්ෂක, නොවැම්බර් 11, 2022
UNFCCC යටතේ මිලිටරි සහ ගැටුම් ආශ්‍රිත විමෝචන සමඟ කටයුතු කිරීම පිළිබඳ COP27 හි පෙරළිකාර Blue Zone Side Event හි කොටසක් ලෙස, TPNS සිවිල් සමාජ ඉදිරිදර්ශනය ගැන කතා කිරීමට ආරාධනා කරන ලදී. එය යුක්රේනය විසින් සංවිධානය කරන ලද අතර CAFOD විසින් සහාය දක්වන ලදී. TPNS ඔවුන්ගේ සගයන් සමඟ Perspectives Climate Group හි එක් වූ අතර, ඔවුන් අපගේ ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශනය වන Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond ඉදිරිපත් කළේය. ජර්මනිය, ස්විට්සර්ලන්තයේ බ්ලූම්බර්ග් සහ ඒඑෆ්පී හි ජාතික මාධ්‍ය ඇතුළුව 150 දෙනෙක් මෙම අවස්ථාවට සහභාගී වූහ. නොවැම්බර් 10 වැනි දින TNI සහ Stop Wappenhandel: Climate Collateral- හමුදා වියදම් දේශගුණික බිඳවැටීම වේගවත් කරන ආකාරය සමඟ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශනයේ සමහර සොයාගැනීම් සඳහන් කිරීමට ද ඩෙබොරා බර්ටන් සමත් විය.
සාමකාලයේදී සහ යුද්ධයේදී හමුදාවේ මෙහෙයුම් වලින් හරිතාගාර වායු විමෝචනය සැලකිය යුතු වන අතර එය t CO2 මිලියන සිය ගණනක් දක්වා ළඟා වේ. මෙතෙක් නොසලකා හරින ලද මෙම ගැටළුව UNFCCC සහ පැරිස් ගිවිසුම යටතේ කටයුතු කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳව මෙම උත්සවය සාකච්ඡා කරයි.
කථිකයන්: යුක්රේන රජය; ජෝර්ජියා රජය; මෝල්ඩෝවා ආණ්ඩුකාර; විශ්ව විද්යාලය සූරිච් සහ ඉදිරිදර්ශන දේශගුණික පර්යේෂණ; යුද්ධයේ GHG ගිණුම්කරණය පිළිබඳ මුලපිරීම; ටිපිං පොයින්ට් උතුර දකුණ.
Axel Michaelowa ගේ කථාව (Prespecives Climate Group)
ඩෙබොරා බර්ටන් (Tipping Point North South) ගේ කතාව
පිටපත මෙහි භාව.
ප්රශ්න හා පිළිතුරු
ප්රශ්නය: පැනලයට බොහොම ස්තුතියි. මගේ ප්රශ්නය මීළඟ පියවර දෙසට නැඹුරු වීමකි, නමුත් හමුදාව හරිතකරණයට වඩා සංවාදය ඉදිරියට ගෙන ඒමයි. මක්නිසාද යත් අප විමෝචනය ගණනය කරන සෑම දෙයක් සමඟම, අපි එම සංවාදයේ යෙදී සිටින්නේ විමෝචනය අඩු කිරීම පමණක් නොව, අප ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය වෙනස් කිරීමයි. අපි හමුදා මෙහෙයුම කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන පමණක් නොව, ඇති වන ගින්න ගැනත් නැවත ගොඩනැඟීම ගැන සිතීමටත් මම කැමතියි. ඉතින් හමුදාව පිළිගෙන ඇති ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි යමක් අප ඇති කළ යුතු සංවාදයක් ඇත, නමුත් දේශගුණික විපර්යාස අපගේ ජීවන රටාවට තර්ජනයක් නොවේ, එය එහි ප්‍රතිවිපාකයකි. තවද එම ජීවන ක්‍රමය ද ආක්‍රමණිකයා සහ එවැනි වින්දිතයින් යන දෙඅංශයෙන්ම මිලිටරිකරණය වූ බලවේග මත අධික ලෙස යැපීම වන අතර, ඇක්සෙල් පැවසූ පරිදි, තවත් බොහෝ ප්‍රජාවන්ට සමාන ගැටළු තිබේ. ඒවගේම කතාවට බහින එක විතරයි. ඉතින් දැන් අපට මේ පිළිබඳව හොඳ අවබෝධයක් ඇති බැවින්, ඔබේ ප්‍රජාවන් ගණන් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් ඉල්ලා සිටින්නේ කෙසේද, නමුත් හමුදාව විසින් ඇති කරන දේශගුණික විපර්යාස ඇතුළු විවිධ ප්‍රශ්නවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට මිලිටරීකෘත බලවේග මත අපගේ ඕනෑවට වඩා යැපීම කෙසේද, සමාජයක් ලෙස අප ගමන් කළ යුත්තේ කොතැනටද යන්න පිළිබඳ කාරණය මග හැරී තිබේද? අපට ඇත්තටම දේශගුණික විපර්යාස ආමන්ත්‍රණය කිරීමට අවශ්ය නම්? එම සංවාදය ඉදිරියට ගෙන යාමට ඔබේ ප්‍රජාවන් මෙම අවස්ථාව භාවිතා කරන්නේ කෙසේද?
ඩෙබොරා බර්ටන් (ටිපින් පොයින්ට් උතුරු දකුණ): මම හිතන්නේ ඔයා ඇත්තටම ඔළුවට නියපොත්තක් වැදිලා ඇති. මම කිව්වේ, අපි දන්නවා අපි කරන්න ඕනේ කියලා, අපි අරගල කරනවා. අපි අපේ ආර්ථිකයේ සම්පූර්ණ පරිවර්තනයක් සඳහා තල්ලු කරනවා. IPCC, මෑතකදී, මම හිතන්නේ, Degrowth ගැන කතා කළා. විය යුතු ප්‍රමාණයෙන් අඩක් පමණ අඩුවීමක් ගැන මට ඇසෙන්නේ නැත. අංශක තුනක් හමුවේ විදේශ සහ ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්ති ගැන අප සිතන ආකාරය, ජාත්‍යන්තර සබඳතා පවත්වන ආකාරය පිළිබඳ සමාන්තර පරිවර්තනයක් අපට නියත වශයෙන්ම අවශ්ය වේ.
ඔබ දන්නවා ඉදිරි වසර හත තුළ අපට 45% දක්වා අඩු කළ යුතුයි. 2030 වන විට, එම වසර හත තුළ, අපි අපේ හමුදා සඳහා අවම වශයෙන් ඩොලර් ට්රිලියන 15 ක් වැය කරනු ඇත. තවත් සම්පූර්ණ සංවාදයක් තිබේ, දේශගුණික විපර්යාසයන් සුරක්ෂිත කිරීමට හමුදාවන් බලාපොරොත්තු වේ. විශේෂයක් ලෙස අප යන්නේ කොතැනටද යන්න පිළිබඳ ඉතා විශාල අදහස් කිහිපයක් අප සිතීමට පටන් ගත යුතුය. ජාත්‍යන්තර සබඳතා එක්ක අපි යන්නේ කොහාටද කියලා හිතන්නවත් පටන් අරන් නැහැ. අප සිටින තැනට අප පැමිණියේ කෙසේද යන්න සඳහා සෑම විටම තර්කයක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, අප සිටින ස්ථානයට අප පැමිණියේ කෙසේදැයි අපට දැක ගත හැකිය. අපි 21 වන සහ 22 වන සියවස් සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි දිශාවකට ගමන් කරමින් සිටිමු.
අපි අපේ කුඩා සංවිධානයේ ආරක්ෂාව කියන වචනයවත් පාවිච්චි කරන්නේ නැහැ. අපි ඒකට කියන්නේ මානව ආරක්ෂාව කියලා. තිරසාර මානව ආරක්ෂාවට පක්ෂව ආරක්ෂක පරිවර්තනයක් සඳහා අපි ඉල්ලා සිටිමු. මිනිසුන්ට සහ රටවලට තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට අයිතියක් නොමැති බව මින් සම්පූර්ණයෙන්ම අදහස් නොවේ. ඔවුන් නියත වශයෙන්ම කරයි. ඕනෑම රජයකට එල්ල වන අංක එකේ චෝදනාව එයයි. නමුත් අපි 19 වන සහ 20 වන සියවස් රාමු වලින් ඉවත් වන්නේ කෙසේද? අපි විශේෂයක් ලෙස, මනුෂ්‍යත්වය ලෙස ව්‍යාපාර කරන්නේ කෙසේද? අපි එම විවාදය ඉදිරියට ගෙන යන්නේ කෙසේද?
ඒ වගේම මට කියන්න තියෙන්නේ අද මෙහි සිදුවන සෑම දෙයක්ම, ඔබ දන්නවා, කුඩා, ඉතා කුඩා සිවිල් සමාජ සංවිධානයක් ලෙස, වසරකට පෙර, අපට අවශ්ය වූයේ COP27 න්‍යාය පත්‍රයේ කොහේ හෝ තැනක සිටීමටයි. අපි මෙතනට එයි කියලා හිතුවේ නැහැ, මේ ප්‍රශ්නයට ප්‍රසිද්ධියේ ඔක්සිජන් ගෙනාවේ මේ බිහිසුණු යුක්රේන ආක්‍රමණයයි. නමුත් අපට රාමුවක් ඇත, එය න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් අපට මාර්ග සිතියමක් තිබේ. සමහර විට එය න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කිරීමෙන්, මෙම වෙනත් සංවාද සහ මෙම විශාල අදහස් සිදු වීමට පටන් ගනී.
