ගිවිසුම්, ව්‍යවස්ථා සහ යුද්ධයට එරෙහි නීති

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජනවාරි 10, 2022

නීත්‍යානුකූල ව්‍යාපාරයක් ලෙස යුද්ධය නිශ්ශබ්දව පිළිගැනීමෙන් සහ විශේෂිත ම්ලේච්ඡ ක්‍රියා ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම හරහා යුද්ධය නීත්‍යානුකූලව තබා ගැනීමේ ක්‍රම පිළිබඳ සියලු කතාබස් වලින් ඔබ එය අනුමාන නොකරනු ඇත, නමුත් යුද්ධ කරන ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් සහ යුද්ධයේ තර්ජනය පවා නීති විරෝධී වේ. , යුද්ධ සහ යුද්ධවලට පහසුකම් සපයන විවිධ ක්‍රියාකාරකම් නීති විරෝධී බවට පත් කරන ජාතික ව්‍යවස්ථා, සහ මිසයිල භාවිතය හෝ ඝාතනයේ පරිමාණය සඳහා ව්‍යතිරේකයකින් තොරව ඝාතනය නීති විරෝධී බවට පත් කරන නීති.

ඇත්ත වශයෙන්ම, නීත්‍යානුකූල ලෙස සලකන්නේ ලියා ඇති දේ පමණක් නොව, නීත්‍යානුකූල ලෙස සලකනු ලබන දෙය, කිසි විටෙකත් අපරාධයක් ලෙස නඩු නොපවරන දේ ය. නමුත් යුද්ධයේ නීතිවිරෝධී තත්ත්වය දැනගැනීමේ සහ වඩාත් පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධියට පත්කිරීමේ කාරණය එයයි: ලිඛිත නීතියට අනුව යුද්ධය අපරාධයක් ලෙස සැලකීමේ හේතුව ඉදිරියට ගෙනයාමට. යම් දෙයක් අපරාධයක් ලෙස සැලකීම යනු එයට නඩු පැවරීම පමණක් නොවේ. ප්‍රතිසන්ධානය හෝ ප්‍රතිෂ්ඨාපනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා උසාවිවලට වඩා හොඳ ආයතන සමහර අවස්ථාවලදී තිබිය හැකි නමුත්, යුද්ධයේ නීත්‍යානුකූලභාවය, යුද්ධයේ පිළිගත හැකි බව යන මවාපෑම පවත්වා ගැනීමෙන් එවැනි උපාය මාර්ගවලට සහාය නොලැබේ.

ගිවිසුම්

සිට 1899, සියලු පක්ෂ පැසිෆික් සාගරයේ ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීම සඳහා වූ සම්මුතිය ඔවුන් "ජාත්‍යන්තර වෙනස්කම් සාමකාමීව සමථයකට පත් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ උපරිම උත්සාහය භාවිතා කිරීමට එකඟ වන" බවට පොරොන්දු වී ඇත. මෙම ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීම 1945 නියුරම්බර්ග් හි I චෝදනාවයි අධිචෝදනා නාසීන්ගේ. සම්මේලනයට පක්ෂ යුද්ධයට අනුකූල වූයේ නම් එය ඵලදායී ලෙස තුරන් කිරීමට ප්රමාණවත් ජාතීන් ඇතුළත් වේ.

සිට 1907, සියලු පක්ෂ 1907 හි හේග් සම්මේලනය "ජාත්‍යන්තර වෙනස්කම් සාමකාමීව සමථයකට පත් කිරීම සහතික කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ උපරිම උත්සාහය භාවිතා කිරීමට," වෙනත් ජාතීන්ට මැදිහත් වීමට ආයාචනා කිරීමට, වෙනත් ජාතීන්ගෙන් මැදිහත් වීමේ යෝජනා පිළිගැනීමට, අවශ්‍ය නම් "ජාත්‍යන්තර විමර්ශන කොමිෂන් සභාවක් නිර්මාණය කිරීමට, පහසුකම් සැලසීමට" බැඳී ඇත. අපක්ෂපාතී සහ හෘද සාක්ෂියට එකඟව විමර්ශනයක් මගින් කරුණු පැහැදිලි කිරීම මගින් මෙම ආරවුල් විසඳීම” සහ බේරුම්කරණය සඳහා හේග්හි ස්ථිර අධිකරණයට අවශ්‍ය නම් අභියාචනා කිරීමට. මෙම ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීම 1945 නියුරම්බර්ග් හි II වන චෝදනාවයි අධිචෝදනා නාසීන්ගේ. සම්මේලනයට පක්ෂ යුද්ධයට අනුකූල වූයේ නම් එය ඵලදායී ලෙස තුරන් කිරීමට ප්රමාණවත් ජාතීන් ඇතුළත් වේ.

සිට 1928, සියලු පක්ෂ කෙලින්ග්-බ්රයින් ගිවිසුම (KBP) නීත්‍යානුකූලව "ජාත්‍යන්තර මතභේදයන් විසඳීම සඳහා යුද්ධයට යොමුවීම හෙළා දැකීමටත්, එකිනෙකා සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතාවලදී ජාතික ප්‍රතිපත්තියේ මෙවලමක් ලෙස එය අත්හැරීමටත්" සහ "සියලු ආරවුල් විසඳීමට හෝ විසඳීමට එකඟ වීමට" අවශ්‍ය වී ඇත. හෝ ඔවුන් අතර ඇති විය හැකි කුමන ස්වභාවයේ හෝ කුමන සම්භවයක් ඇති වුව ද ගැටුම් සාමකාමී ක්‍රමවලින් මිස කිසිදා සෙවිය යුතු නැත. මෙම ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීම 1945 නියුරම්බර්ග් හි XIII චෝදනාවයි අධිචෝදනා නාසීන්ගේ. එම චෝදනාව ජයග්‍රාහකයන්ට එල්ල කළේ නැත. අධිචෝදනා පත්‍රය මගින් මෙම පෙර ලිඛිත අපරාධය සොයා ගන්නා ලදී: “සාමයට එරෙහි අපරාධ: එනම්, සැලසුම් කිරීම, සූදානම් කිරීම, ආරම්භ කිරීම හෝ ආක්‍රමණශීලී යුද්ධයක් දියත් කිරීම, හෝ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම්, ගිවිසුම් හෝ සහතික කිරීම් උල්ලංඝනය කරමින් යුද්ධයක් හෝ පොදු සැලැස්මකට හෝ කුමන්ත්‍රණයකට සහභාගී වීම. ඉහත සඳහන් ඕනෑම දෙයක ඉටුවීම." මෙම නව නිපැයුම පොදු බව ශක්තිමත් කළේය වරදවා වටහා ගැනීම Kellogg-Briand ගිවිසුමේ ආක්‍රමණශීලී නමුත් ආරක්‍ෂක නොවන යුද්ධයක් තහනම් කිරීම. කෙසේ වෙතත්, Kellogg-Briand ගිවිසුම පැහැදිලිවම ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය පමණක් නොව ආරක්ෂක යුද්ධයද තහනම් කර ඇත - වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සියලු යුද්ධ. ගිවිසුමට පක්ෂ යුද්ධයට අනුකූල වීමෙන් ඵලදායී ලෙස යුද්ධය තුරන් කිරීමට ප්රමාණවත් ජාතීන් ඇතුළත් වේ.

සිට 1945, සියලු පක්ෂ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය "ජාත්‍යන්තර සාමය සහ ආරක්ෂාව සහ යුක්තිය අනතුරට පත් නොවන පරිදි සාමකාමී ක්‍රම මගින් ඔවුන්ගේ ජාත්‍යන්තර ආරවුල් සමථයකට පත් කිරීමට" සහ "භෞමික අඛණ්ඩතාවයට එරෙහිව තර්ජනයෙන් හෝ බලය භාවිතා කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ ජාත්‍යන්තර සබඳතාවලින් වැළකී සිටීමට බල කර ඇත. ඕනෑම රාජ්‍යයක දේශපාලන ස්වාධීනත්වය, එක්සත් ජාතීන්ගේ බලය ලත් යුද්ධ සහ "ආත්‍ව ආරක්‍ෂාව" (නමුත් කිසි විටෙකත් යුද තර්ජනය සඳහා) සඳහා එකතු කරන ලද හිඩැස් සමඟ වුවද - මෑත කාලීන කිසිදු යුද්ධයකට අදාළ නොවන නමුත් පැවැත්මේ හිඩැස් යුද්ධ නීත්‍යානුකූල ය යන අපැහැදිලි අදහස බොහෝ සිත් තුළ ඇති කරයි. සාමයේ අවශ්‍යතාවය සහ යුද්ධය තහනම් කිරීම වසර ගණනාවක් පුරා එක්සත් ජාතීන්ගේ විවිධ යෝජනා මගින් විස්තාරනය කර ඇත. 2625 සහ 3314. එම ප්රඥප්තියට පක්ෂ එය පිළිපැදීමෙන් යුද්ධය අවසන් කරනු ඇත.

සිට 1949, සියලුම පක්ෂ වෙත නේටෝ, යුද්ධ සඳහා සූදානම් වීමට සහ නේටෝවේ අනෙකුත් සාමාජිකයින් විසින් දියත් කරන ලද ආරක්ෂක යුද්ධවලට සම්බන්ධ වීමට එකඟ වන අතරම, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියෙහි ඇති තර්ජනය කිරීම හෝ බලය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ තහනම නැවත ප්‍රකාශ කිරීමට එකඟ වී ඇත. පෘථිවි අවි ගණුදෙනු සහ මිලිටරි වියදම් වලින් අතිමහත් බහුතරයක් සහ එහි යුද්ධ සෑදීමේ විශාල කොටසක් සිදු කරනු ලබන්නේ නේටෝ සාමාජිකයන්.

සිට 1949, පක්ෂ හතරවන ජිනීවා සම්මුතිය සක්‍රීයව යුද්ධයේ නියැලී නැති පුද්ගලයන්ට එරෙහිව කිසිදු ප්‍රචණ්ඩත්වයක යෙදීම තහනම් කර ඇති අතර, "[c] සාමූහික දඬුවම් සහ ඒ හා සමානව බිය ගැන්වීම් හෝ ත්‍රස්තවාදයේ සියලු පියවරයන්" භාවිතා කිරීම තහනම් කර ඇති අතර මේ අතර යුද්ධවලදී මියගිය අයගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් සටන් නොකරන අය විය. සියලුම මහා යුධ සාදන්නන් ය ජිනීවා සම්මුතියේ පක්ෂය.

සිට 1952, එක්සත් ජනපදය, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය ANZUS ගිවිසුමේ පාර්ශ්වකරුවන් වී ඇති අතර, එහි “එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ දක්වා ඇති පරිදි, සාමකාමී ක්‍රම මගින් ඔවුන් සම්බන්ධ විය හැකි ඕනෑම ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීමට පාර්ශවයන් භාර ගනී. ජාත්‍යන්තර සාමය සහ ආරක්‍ෂාව සහ යුක්තිය අනතුරට ලක් නොවන ආකාරයට සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ අරමුණට පටහැනිව කිසිදු ආකාරයකින් තර්ජනයෙන් හෝ බලය භාවිතා කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ ජාත්‍යන්තර සබඳතාවලින් වැළකී සිටීම.

සිට 1970, එම න්‍යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ත නොකිරීම පිළිබඳ ගිවිසුම න්‍යෂ්ටික අවි තරඟය ඉක්මනින් නැවැත්වීමට සහ න්‍යෂ්ටික නිරායුධකරණයට සහ සාමාන්‍ය සහ ගිවිසුමකට අදාළ ඵලදායී ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව සද්භාවයෙන් සාකච්ඡා කිරීමට එහි පාර්ශවයන්ට අවශ්‍ය කර ඇත සම්පූර්ණ නිරායුධකරණය [!!] දැඩි හා ඵලදායී ජාත්‍යන්තර පාලනය යටතේ. ගිවිසුමේ පාර්ශවයන් න්‍යෂ්ටික අවි සතු විශාලතම 5 (නමුත් ඊළඟ 4 නොවේ) ඇතුළත් වේ.

සිට 1976, එම සිවිල් හා දේශපාලන අයිතීන් පිළිබඳ ජාත්යන්තර සම්මුතිය (ICCPR) සහ ආර්ථික, සමාජීය සහ සංස්කෘතික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය ගිවිසුම් දෙකෙහිම I වගන්තියේ මෙම ආරම්භක වචනවලට ඔවුන්ගේ පාර්ශවයන් බැඳී ඇත: "සියලුම ජනතාවට ස්වයං නිර්ණ අයිතිය ඇත." "සියල්ල" යන වචනයට කොසෝවෝ සහ යුගෝස්ලාවියාව, දකුණු සුඩානය, බෝල්කන්, චෙචියා සහ ස්ලෝවැකියාවේ පැරණි කොටස් පමණක් නොව, ක්‍රිමියාව, ඔකිනාවා, ස්කොට්ලන්තය, ඩියාගෝ ගාර්ෂියා, නගෝර්නෝ කරබාග්, බටහිර සහරා, පලස්තීනය, දකුණු ඔසෙටියා යන ප්‍රදේශ ද ඇතුළත් වන බව පෙනේ. , Abkhazia, Kurdistan, ආදිය. ගිවිසුම් වලට පක්ෂ ලෝකයේ බොහෝමයක් ඇතුළත් වේ.

එම ICCPR අවශ්‍ය වන්නේ “යුද්ධය සඳහා වන ඕනෑම ප්‍රචාරයක් නීතියෙන් තහනම් කළ යුතු” බවයි. (තවමත් සිරගෙවල් හිස් කරන්නේ මාධ්‍ය විධායකයින්ට ඉඩක් දීමට නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද බොරු හෙළි කිරීම නිසා අපරාධකරුවන් සිරගත කරනු ලැබේ.)

සිට 1976 (හෝ එක් එක් පාර්ශවය සඳහා සම්බන්ධ වීමේ කාලය) අග්නිදිග ආසියාවේ මිත්‍රත්වය සහ සහයෝගීතාව පිළිබඳ ගිවිසුම (චීනයට සහ විවිධ ජාතීන්ට එක්සත් ජනපදය, රුසියාව සහ ඉරානය වැනි අග්නිදිග ආසියාවෙන් පිටත පක්ෂයක්) අවශ්‍ය වන්නේ:

"එකිනෙකා සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතාවලදී, ඉහළ කොන්ත්රාත් පාර්ශ්වයන් පහත සඳහන් මූලික මූලධර්ම මගින් මෙහෙයවනු ලැබේ:
ඒ. සියලු ජාතීන්ගේ ස්වාධීනත්වය, ස්වෛරීභාවය, සමානාත්මතාවය, භෞමික අඛණ්ඩතාව සහ ජාතික අනන්‍යතාවය සඳහා අන්‍යෝන්‍ය ගෞරවය;
බී. බාහිර මැදිහත්වීම්, කඩාකප්පල් කිරීම් හෝ බලහත්කාරයෙන් තොරව තම ජාතික පැවැත්ම මෙහෙයවීමට සෑම රාජ්‍යයකටම ඇති අයිතිය;
c. එකිනෙකාගේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම;
ඈ සාමකාමී ක්‍රම මගින් වෙනස්කම් හෝ ආරවුල් විසඳීම;
ඊ. තර්ජනය අත්හැරීම හෝ බලය භාවිතා කිරීම;
f. ඔවුන් අතර ඵලදායී සහයෝගීතාව. . . .
“සෑම ඉහළ කොන්ත්‍රාත් පාර්ශවයක්ම වෙනත් ඉහළ කොන්ත්‍රාත් පාර්ශවයක දේශපාලන හා ආර්ථික ස්ථාවරත්වයට, ස්වෛරීභාවයට හෝ භෞමික අඛණ්ඩතාවට තර්ජනයක් වන කිසිදු ක්‍රියාකාරකමකට කිසිදු ආකාරයකින් හෝ ආකාරයක සහභාගි නොවිය යුතුය. . . .

“ආරවුල් ඇතිවීම වැලැක්වීමට ඉහළ කොන්ත්‍රාත් පාර්ශ්වයන්ට අධිෂ්ඨානය සහ යහපත් විශ්වාසය තිබිය යුතුය. තමන්ට සෘජුව බලපාන කරුණු සම්බන්ධයෙන් ආරවුල් ඇති වුවහොත්, විශේෂයෙන් කලාපීය සාමයට සහ සහජීවනයට බාධා ඇති විය හැකි ආරවුල් ඇති වුවහොත්, ඔවුන් තර්ජනයෙන් හෝ බලය භාවිතා කිරීමෙන් වැළකී සිටිය යුතු අතර, එම ආරවුල් සෑම විටම සුහද සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් ඔවුන් අතර විසඳා ගත යුතුය. . . .

"ප්‍රාදේශීය ක්‍රියාවලීන් හරහා ආරවුල් නිරාකරණය කිරීම සඳහා, ඉහළ කොන්ත්‍රාත්තුකාර පාර්ශ්වයන් අඛණ්ඩ ආයතනයක් ලෙස, කලාපීය වශයෙන් බාධා ඇති විය හැකි ආරවුල් හෝ තත්ත්වයන් පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීම සඳහා එක් එක් ඉහළ කොන්ත්‍රාත් පාර්ශ්වයන්ගෙන් අමාත්‍ය මට්ටමේ නියෝජිතයෙකුගෙන් සමන්විත ඉහළ කවුන්සිලයක් පිහිටුවා ගත යුතුය. සාමය සහ සමගිය. . . .

“සෘජු සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් විසඳුමක් නොලැබුණහොත්, උසස් කවුන්සිලය ආරවුල හෝ තත්ත්වය පිළිබඳව අවබෝධයක් ලබා ගත යුතු අතර, හොඳ කාර්යාල, මැදිහත්වීම්, විමසීම් හෝ සමථකරණය වැනි යෝග්‍ය සමථකරණ ක්‍රම ආරවුල් ඇති පාර්ශ්වයන්ට නිර්දේශ කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, උසස් කවුන්සිලයට එහි හොඳ කාර්යාල පිරිනැමිය හැකිය, හෝ මතභේදයට තුඩු දී ඇති පාර්ශ්වයන්ගේ එකඟතාවය මත, මැදිහත්වීම, විමර්ශනය හෝ සමථ කමිටුවක් බවට පත් කළ හැකිය. අවශ්‍ය යැයි සලකන විට, ආරවුල හෝ තත්වය නරක අතට හැරීම වැළැක්වීම සඳහා උසස් කවුන්සිලය සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග නිර්දේශ කරයි. . . .”

සිට 2014, එම අවි වෙළෙඳ ගිවිසුම එහි පාර්ශ්වයන් "2 (1) වැනි වගන්තිය යටතේ ආවරණය වන සාම්ප්‍රදායික ආයුධ හෝ 3 වැනි වගන්තිය හෝ 4 වැනි වගන්තිය යටතේ ආවරණය වන භාණ්ඩ මාරු කිරීම සඳහා අවසර ලබා නොදෙන ලෙස අවශ්‍ය කර ඇත. ජන සංහාර කොමිසම, මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ, 1949 ජිනීවා සම්මුති බරපතල කඩකිරීම්, සිවිල් වස්තූන්ට හෝ සිවිල් වැසියන්ට එරෙහිව එල්ල කරන ලද ප්‍රහාර හෝ එය පාර්ශ්වයක් වන ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් මගින් නිර්වචනය කර ඇති වෙනත් යුද අපරාධ. ලෝකයේ රටවල්වලින් අඩකට වඩා පාර්ශවයන්.

2014 සිට, ලතින් ඇමරිකානු සහ කැරිබියන් ජනපද ප්‍රජාවේ (CELAC) සාමාජික රටවල් 30 කට අධික සංඛ්‍යාවක් මෙමගින් බැඳී ඇත. සාම කලාපයක් ප්‍රකාශ කිරීම:

"1. ලතින් ඇමරිකාව සහ කැරිබියන් සාම කලාපයක් ලෙස ජාත්‍යන්තර නීතියේ මූලධර්ම සහ රීතිවලට ගරු කිරීම මත, සාමාජික රටවල් පාර්ශවකරුවෙකු වන ජාත්‍යන්තර උපකරණ ඇතුළුව, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ මූලධර්ම සහ අරමුණු;

"2. අපගේ කලාපයේ තර්ජනය හෝ බලය භාවිතා කිරීම සදහටම මුලිනුපුටා දැමීමේ අරමුණින් සාමකාමී මාර්ගවලින් ආරවුල් විසඳීමට අපගේ ස්ථිර කැපවීම;

"3. වෙනත් කිසිදු රාජ්‍යයක අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට සෘජුව හෝ වක්‍රව මැදිහත් නොවීමට සහ ජාතික ස්වෛරීභාවය, සමාන අයිතිවාසිකම් සහ ජනතාවගේ ස්වයං නිර්ණය පිළිබඳ මූලධර්ම පිළිපැදීමට ඔවුන්ගේ දැඩි වගකීම සමඟ කලාපයේ රාජ්‍යයන්ගේ කැපවීම;

"4. ලතින් ඇමරිකානු සහ කැරිබියානු ජනතාවගේ දේශපාලන, ආර්ථික සහ සමාජ පද්ධතිවල හෝ සංවර්ධන මට්ටම්වල වෙනස්කම් නොතකා තමන් අතර සහ අනෙකුත් ජාතීන් සමඟ සහයෝගීතාවය සහ මිත්‍ර සබඳතා ඇති කර ගැනීමට කැපවීම; ඉවසීම පුරුදු කිරීම සහ හොඳ අසල්වැසියන් ලෙස එකිනෙකා සමඟ සාමයෙන් එකට ජීවත් වීමට;

"5. ජාතීන් අතර සාමකාමී සහජීවනය සහතික කිරීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය කොන්දේසියක් ලෙස සෑම රාජ්‍යයකටම එහි දේශපාලන, ආර්ථික, සමාජීය සහ සංස්කෘතික පද්ධතිය තෝරා ගැනීමට ඇති අහිමි කළ නොහැකි අයිතියට සම්පූර්ණයෙන්ම ගරු කිරීමට ලතින් ඇමරිකානු සහ කැරිබියන් රාජ්‍යයන්ගේ කැපවීම;

"6. සාමයේ සංස්කෘතියක් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රකාශනයේ මූලධර්ම මත අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සාම සංස්කෘතියක් කලාපය තුළ ප්‍රවර්ධනය කිරීම;

"7. කලාපයේ රාජ්‍යයන් ඔවුන්ගේ ජාත්‍යන්තර හැසිරීම් වලදී මෙම ප්‍රකාශය මගින් මග පෙන්වීමට ඇති කැපවීම;

"8. න්‍යෂ්ටික නිරායුධකරණය ප්‍රමුඛ අරමුණක් ලෙස දිගටම ප්‍රවර්ධනය කිරීමට සහ ජාතීන් අතර විශ්වාසය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා සාමාන්‍ය සහ සම්පූර්ණ නිරායුධකරණයට දායක වීමට කලාපයේ රාජ්‍යයන්ගේ කැපවීම."

සිට 2017, එහි අධිකරණ බලය ඇති තැන, ද ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරනය KBP හි නියුරම්බර්ග් පරිවර්තනයෙන් පැවත එන ආක්‍රමණශීලී අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමේ හැකියාව (ICC) සතුව ඇත. ලෝකයේ රටවල්වලින් අඩකට වඩා පාර්ශවයන්.

සිට 2021, පක්ෂ න්යෂ්ටික අවි තහනම් කිරීම පිළිබඳ ගිවිසුම බව එකඟ වී ඇත

“සෑම රාජ්‍ය පක්ෂයක්ම කිසිම අවස්ථාවක කිසිම අවස්ථාවක භාර නොගනී:

“(අ) න්‍යෂ්ටික අවි හෝ වෙනත් න්‍යෂ්ටික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සංවර්ධනය කිරීම, පරීක්ෂා කිරීම, නිෂ්පාදනය කිරීම, නිෂ්පාදනය කිරීම, වෙනත් ආකාරයකින් අත්පත් කර ගැනීම, සන්තකයේ තබා ගැනීම හෝ ගබඩා කිරීම;

“(ආ) න්‍යෂ්ටික අවි හෝ වෙනත් න්‍යෂ්ටික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය ඕනෑම ලබන්නෙකු වෙත මාරු කිරීම හෝ එවැනි ආයුධ හෝ පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සෘජුව හෝ වක්‍රව පාලනය කිරීම;

“(ඇ) න්‍යෂ්ටික අවි හෝ වෙනත් න්‍යෂ්ටික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සෘජුව හෝ වක්‍රව මාරු කිරීම හෝ පාලනය කිරීම;

"(ඈ) න්‍යෂ්ටික අවි හෝ වෙනත් න්‍යෂ්ටික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය භාවිතා කිරීම හෝ භාවිතා කිරීමට තර්ජනය කිරීම;

“(ඉ) මෙම ගිවිසුම යටතේ රාජ්‍ය පාර්ශ්වයකට තහනම් කර ඇති ඕනෑම ක්‍රියාකාරකමක නියැලීමට ඕනෑම අයකුට උපකාර කිරීම, දිරිගැන්වීම හෝ පෙළඹවීම;

“(ඊ) මෙම ගිවිසුම යටතේ රාජ්‍ය පාර්ශවයකට තහනම් කර ඇති ඕනෑම ක්‍රියාකාරකමක නිරත වීමට ඕනෑම අයකුගෙන් ඕනෑම ආකාරයකින් සහය ලබා ගැනීම හෝ ලබා ගැනීම;

"(උ) ඕනෑම න්‍යෂ්ටික අවි හෝ වෙනත් න්‍යෂ්ටික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය එහි භූමියේ හෝ එහි අධිකරණ බලය හෝ පාලනය යටතේ ඇති ඕනෑම ස්ථානයක ස්ථානගත කිරීමට, ස්ථාපනය කිරීමට හෝ යෙදවීමට ඉඩ දෙන්න."

ගිවිසුමේ පාර්ශවයන් වේගයෙන් එකතු වෙමින් පවතී.

තරඟ

දැනට පවතින ජාතික ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා බොහොමයක් සම්පූර්ණයෙන් කියවිය හැකිය https://constituteproject.org

ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ජාතීන් පාර්ශවකරුවන් වන ගිවිසුම් සඳහා ඔවුන්ගේ සහයෝගය පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කරති. බොහෝ දෙනෙක් එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියට පටහැනි වුවද එයට පැහැදිලිවම සහාය දක්වති. යුරෝපීය ව්‍යවස්ථා කිහිපයක් ජාත්‍යන්තර නීතියේ ආධිපත්‍යයට ගරු කරමින් ජාතික බලය පැහැදිලිව සීමා කරයි. සාමය සහ යුද්ධයට එරෙහිව තවත් පියවර කිහිපයක් ගනී.

කොස්ටාරිකාවේ ව්‍යවස්ථාව යුද්ධය තහනම් නොකරයි, නමුත් ස්ථාවර හමුදාවක් නඩත්තු කිරීම තහනම් කරයි: "හමුදාව ස්ථිර ආයතනයක් ලෙස අහෝසි කර ඇත." එක්සත් ජනපදය සහ තවත් සමහර ව්‍යවස්ථා ලියා ඇත්තේ යුද්ධයක් ඇති වූ පසු හමුදාවක් තාවකාලිකව නිර්මාණය වනු ඇත යන අදහසට හෝ අවම වශයෙන් අනුකූල වන ආකාරයට ය, කොස්ටාරිකාවේ මෙන් නමුත් ස්ථාවර හමුදාවක් පැහැදිලිවම අහෝසි කිරීමකින් තොරව. සාමාන්‍යයෙන්, මෙම ව්‍යවස්ථා මගින් හමුදාවකට අරමුදල් සැපයිය හැකි කාල සීමාව (වසරක් හෝ වසර දෙකකට) සීමා කරයි. සාමාන්‍යයෙන්, මෙම ආන්ඩු සෑම වසරකම තම හමුදාවන්ට අලුතින් අරමුදල් සැපයීම සාමාන්‍ය දෙයක් බවට පත් කර ඇත.

පිලිපීනයේ ව්‍යවස්ථාව “ජාතික ප්‍රතිපත්තියේ මෙවලමක් ලෙස යුද්ධය” ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මගින් කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම ප්‍රතිරාවය කරයි.

එම භාෂාවම ජපානයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ද සොයාගත හැකිය. පෙරවදනෙහි මෙසේ සඳහන් වේ, “ජපාන ජාතිකයන් වන අපි, ජාතික ආහාර වේලෙහි නිසි ලෙස තේරී පත් වූ අපගේ නියෝජිතයන් හරහා ක්‍රියා කරමින්, සියලු ජාතීන් සමඟ සාමකාමී සහයෝගීතාවයේ සහ මෙම භූමිය පුරා නිදහසේ ආශිර්වාදයේ ඵල අපටත් අපගේ අනාගත පරපුරටත් සුරක්ෂිත කිරීමට අධිෂ්ඨාන කළෙමු. ආන්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ගය තුලින් නැවත කිසි දිනෙක යුද්ධයේ බිහිසුණු බව සමඟ අප වෙත නොඑනු ඇතැයි තීරණය විය." තවද 9 වැනි වගන්තිය මෙසේ කියවේ: “යුක්තිය සහ සාමය මත පදනම් වූ ජාත්‍යන්තර සාමයක් සඳහා අවංකව අපේක්ෂා කරන ජපන් ජනතාව ජාතියේ ස්වෛරී අයිතියක් ලෙස යුද්ධය සදහටම අත්හරින අතර ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීමේ මාධ්‍යයන් ලෙස බලය තර්ජනය කිරීම හෝ භාවිතා කිරීම. පෙර ඡේදයේ අරමුණ ඉටු කර ගැනීම සඳහා ගොඩබිම, මුහුද සහ ගුවන් හමුදාවන් මෙන්ම අනෙකුත් යුද විභවයන් කිසිදාක පවත්වා ගෙන නොයනු ඇත. රාජ්යයේ සටන්කාමීත්වයේ අයිතිය පිළිගනු නොලැබේ.

දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය අවසානයේ දීර්ඝ කාලීන ජපන් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකු සහ සාම ක්‍රියාකාරිකයෙකු සහ නව අගමැති කිජුරෝ ෂිදේහාරා එක්සත් ජනපද ජෙනරාල් ඩග්ලස් මැක්ආතර්ට නව ජපාන ව්‍යවස්ථාවකින් යුද්ධය තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. 1950 දී එක්සත් ජනපද රජය ජපානයෙන් ඉල්ලා සිටියේ 9 වන වගන්තිය උල්ලංඝනය කර උතුරු කොරියාවට එරෙහි නව යුද්ධයකට සම්බන්ධ වන ලෙසයි. ජපානය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධය සඳහා එකම ඉල්ලීම සහ ප්රතික්ෂේප කිරීම නැවත නැවතත් සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, ජපන් ජනතාවගේ විශාල විරෝධය නොතකා ජපානය එක්සත් ජනපදයට ජපානයේ කඳවුරු භාවිතා කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. 9 වැනි වගන්තියේ ඛාදනය ආරම්භ විය. ජපානය පළමු ගල්ෆ් යුද්ධයට සම්බන්ධ වීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත් ඇෆ්ගනිස්තානයට එරෙහි යුද්ධය සඳහා ටෝකන් සහය, නැව්වලට ඉන්ධන සැපයීම (ජපාන අගමැති විවෘතව කීවේ එය අනාගත යුධ නිර්මාණය සඳහා ජපානයේ ජනතාවට කොන්දේසි සැපයීමේ කාරණයක් බව) ය. 2003 ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේදී ජපානය එක්සත් ජනපද නැව් සහ ගුවන් යානා ජපානයේ අලුත්වැඩියා කළේය, නමුත් ඉරාකයේ සිට ජපානයට සහ ආපසු යා හැකි නෞකාවක් හෝ ගුවන් යානයක් අලුත්වැඩියා කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ මන්දැයි කිසි විටෙකත් පැහැදිලි කර නොමැත. වඩාත් මෑතක දී, ජපාන අගමැති ෂින්සෝ අබේ විසින් 9 වන වගන්තිය "නැවත අර්ථකථනය කිරීම" එහි පවසන දෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ අදහස් කිරීමට නායකත්වය දුන්නේය. එවැනි නැවත අර්ථකථනයක් තිබියදීත්, යුද්ධයට අවසර දීම සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වචන ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස් කිරීමට ජපානයේ පියවරක් තිබේ.

ජර්මනියේ සහ ඉතාලියේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ජපානයේ ව්‍යවස්ථාවට සමාන පශ්චාත් WWII කාලය දක්වා දිව යයි. ජර්මනියට මෙය ඇතුළත් වේ:

"(1) ජාතීන් අතර සාමකාමී සබඳතා අවුල් කිරීමේ චේතනාවෙන් බාධා කිරීමට හෝ සිදු කරන ක්‍රියාකාරකම් සහ විශේෂයෙන් ආක්‍රමණශීලී යුද්ධයකට සූදානම් වීම ව්‍යවස්ථා විරෝධී විය යුතුය. ඔවුන් දඬුවමට යටත් කළ යුතු ය.

“(2) යුධ කටයුතු සඳහා නිර්මාණය කර ඇති ආයුධ නිෂ්පාදනය, ප්‍රවාහනය හෝ අලෙවි කළ හැක්කේ ෆෙඩරල් රජයේ අවසරය ඇතිව පමණි. විස්තර ෆෙඩරල් නීතියක් මගින් නියාමනය කරනු ලැබේ.

සහ, ඊට අමතරව:

"(1) සම්මේලනය විසින් නීති මගින් ස්වෛරී බලතල ජාත්‍යන්තර ආයතන වෙත පැවරිය හැක.

"(2) සාමය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා, සම්මේලනයට අන්‍යෝන්‍ය සාමූහික ආරක්ෂණ පද්ධතියකට සම්බන්ධ විය හැක. එසේ කිරීමෙන් යුරෝපයේ සහ ලෝකයේ ජාතීන් අතර සාමකාමී සහ කල්පවත්නා පිළිවෙලක් ඇති කිරීමට සහ සුව කිරීමට එහි ස්වෛරී බලතලවල සීමාවන්ට එය එකඟ වනු ඇත.

"(3) ජාත්‍යන්තර ආරවුල් නිරාකරණය කිරීම සඳහා, සම්මේලනය පොදු, විස්තීර්ණ, අනිවාර්ය ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණ පද්ධතියකට සම්බන්ධ වනු ඇත."

හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරෝධය දැක්වීම ජර්මානු ව්‍යවස්ථාවේ ඇත:

“කිසිම පුද්ගලයෙකුට තම හෘදය සාක්ෂියට එරෙහිව ආයුධ භාවිතය සම්බන්ධ හමුදා සේවයක් කිරීමට බල නොකළ යුතුය. විස්තර ෆෙඩරල් නීතියක් මගින් නියාමනය කරනු ලැබේ.

ඉතාලියේ ව්‍යවස්ථාවට හුරුපුරුදු භාෂාවක් ඇතුළත් වේ: “ඉතාලිය යුද්ධය ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ අනෙකුත් ජනයාගේ නිදහසට එරෙහිව ආක්‍රමණශීලී මෙවලමක් ලෙස සහ ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස ය. ජාතීන් අතර සාමය සහ යුක්තිය සහතික කරන ලෝක පිළිවෙලකට අවශ්‍ය විය හැකි ස්වෛරීභාවයේ සීමාවන්ට ඉතාලිය, අනෙකුත් රාජ්‍යයන් සමග සමානාත්මතාවයේ කොන්දේසි මත එකඟ වේ. ඉතාලිය එවැනි අරමුණු ඉදිරියට ගෙන යන ජාත්‍යන්තර සංවිධාන ප්‍රවර්ධනය සහ දිරිමත් කරයි.

මෙය විශේෂයෙන් ප්‍රබල බව පෙනේ, නමුත් පෙනෙන විදිහට එය තේරුමක් නැති දෙයක් කිරීමට අදහස් කර ඇත, මන්ද එම ව්‍යවස්ථාවේම මෙසේ ද කියනු ලැබේ, “යුධ තත්වයක් ප්‍රකාශ කිරීමට සහ අවශ්‍ය බලතල රජයට පැවරීමට පාර්ලිමේන්තුවට බලය ඇත. . . . ජනාධිපතිවරයා සන්නද්ධ හමුදාවල සේනාධිනායකයා වන අතර, නීතියෙන් පිහිටුවන ලද උත්තරීතර ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ මුලසුන හොබවනු ලබන අතර, පාර්ලිමේන්තුව විසින් එකඟ වූ පරිදි යුද්ධ ප්‍රකාශ කළ යුතුය. . . . යුධ කාලවලදී හමුදා විනිශ්චය සභා නීතියෙන් ස්ථාපිත අධිකරණ බලය ඇත. සාම කාලවලදී ඔවුන්ට අධිකරණ බලය ඇත්තේ ත්‍රිවිධ හමුදාවේ සාමාජිකයන් විසින් කරන ලද හමුදා අපරාධ සඳහා පමණි. තමන් භාර ගැනීමට සහ සහයෝගය දීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන දෙයක් අර්ථ විරහිතව "ප්‍රතික්ෂේප කරන" හෝ "විරුද්ධ" කරන දේශපාලකයින් අපි කවුරුත් හොඳින් දනිමු. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට කළ හැක්කේ එයමය.

(නම් නොකළ) එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට බලය පැවරීම පිළිබඳ ඉතාලි සහ ජර්මානු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා දෙකෙහිම භාෂාව එක්සත් ජනපද කන්වලට අපකීර්තිමත් නමුත් අද්විතීය නොවේ. ඩෙන්මාර්කය, නෝර්වේ, ප්‍රංශය සහ තවත් යුරෝපීය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා කිහිපයකම සමාන භාෂාවක් දක්නට ලැබේ.

යුරෝපයෙන් ටර්ක්මෙනිස්තානයට පිටත්ව යන විට, සාමකාමී මාර්ග හරහා සාමය සඳහා කැප වූ ව්‍යවස්ථාවක් අපට හමු වේ: “ගෝලීය ප්‍රජාවේ පූර්ණ විෂයයක් වන ටර්ක්මෙනිස්තානය, එහි විදේශ ප්‍රතිපත්තිය තුළ ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවය, වෙනත් අයගේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම යන මූලධර්මවලට අනුගත විය යුතුය. රටවල්, හමුදා කණ්ඩායම් සහ සන්ධානවලට බලය භාවිතා කිරීමෙන් සහ සහභාගී වීමෙන් වළකින්න, කලාපයේ රටවල් සහ ලෝකයේ සියලුම රාජ්‍යයන් සමඟ සාමකාමී, මිත්‍රශීලී සහ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක සබඳතා ප්‍රවර්ධනය කරයි.

ඇමරිකාවට යන විට, ඉක්වදෝරයේ සාමකාමී හැසිරීම් සඳහා කැප වූ ව්‍යවස්ථාවක් ඉක්වදෝරයේ සහ ඉක්වදෝරයේ වෙනත් ඕනෑම අයෙකු විසින් මිලිටරිවාදය තහනම් කිරීම සඳහා අපට ඉක්වදෝරයේ දී හමු වේ: “ඉක්වදෝරය සාමයේ ප්‍රදේශයකි. හමුදාමය අරමුණු සඳහා විදේශීය හමුදා කඳවුරු හෝ විදේශ පහසුකම් පිහිටුවීමට ඉඩ නොදේ. ජාතික හමුදා කඳවුරු විදේශීය සන්නද්ධ හෝ ආරක්ෂක හමුදා වෙත පැවරීම තහනම්ය. . . . එය සාමය සහ විශ්ව නිරායුධකරණය ප්රවර්ධනය කරයි; එය සමූල ඝාතක අවි සංවර්ධනය කිරීම සහ භාවිතය හෙළා දකී, ඇතැම් රාජ්‍යයන් විසින් වෙනත් රටවල භූමිය මත හමුදාමය අරමුණු සඳහා කඳවුරු හෝ පහසුකම් පැනවීම හෙළා දකී.

ඉක්වදෝරය සමඟ විදේශීය හමුදා කඳවුරු තහනම් කරන අනෙකුත් ව්‍යවස්ථාවලට ඇන්ගෝලාව, බොලිවියාව, කේප් වර්ඩ්, ලිතුවේනියාව, මෝල්ටාව, නිකරගුවාව, රුවන්ඩාව, යුක්රේනය සහ වෙනිසියුලාව ඇතුළත් වේ.

ලොව පුරා ව්‍යවස්ථා ගනනාවක් "මධ්‍යස්ථභාවය" යන යෙදුම භාවිතා කරන්නේ යුද්ධවලින් ඈත්ව සිටීමට කැපවීමක් දැක්වීමටය. නිදසුනක් වශයෙන්, බෙලරුස්හි, රුසියානු න්‍යෂ්ටික අවි සඳහා පහසුකම් සැලසීම සඳහා දැනට වෙනස් කිරීමේ අවදානමට ලක්ව ඇති ව්‍යවස්ථාවේ කොටසක කියවෙන්නේ, "බෙලරුස් ජනරජය තම භූමිය න්‍යෂ්ටික මුක්ත කලාපයක් බවට පත් කිරීම සහ රාජ්‍යය මධ්‍යස්ථ කිරීම අරමුණු කරයි."

කාම්බෝජයේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පවසන්නේ, “කාම්බෝජ රාජධානිය [අ] ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවය සහ නොබැඳි පිළිවෙත අනුගමනය කරයි. කාම්බෝජ රාජධානිය තම අසල්වැසියන් සමඟ සහ ලොව පුරා අනෙකුත් සියලුම රටවල් සමඟ සාමකාමී සහජීවන ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරයි. . . . කාම්බෝජ රාජධානිය එහි මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිපත්තියට නොගැලපෙන කිසිදු හමුදා සන්ධානයකට හෝ හමුදා ගිවිසුමකට සම්බන්ධ නොවිය යුතුය. . . . කාම්බෝජ රාජධානියේ ස්වාධීනත්වය, ස්වෛරීභාවය, භෞමික අඛණ්ඩතාව, මධ්‍යස්ථභාවය සහ ජාතික සමගිය සමඟ නොගැලපෙන ඕනෑම ගිවිසුමක් සහ ගිවිසුමක් අවලංගු කරනු ලැබේ. . . . කාම්බෝජ රාජධානිය ස්වාධීන, ස්වෛරී, සාමකාමී, ස්ථිර මධ්‍යස්ථ සහ නොබැඳි රටක් වනු ඇත.

මෝල්ටාව: "මෝල්ටාව යනු නොබැඳි ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරමින් සහ කිසිදු හමුදා සන්ධානයකට සහභාගී වීම ප්‍රතික්ෂේප කරමින් සියලු ජාතීන් අතර සාමය, ආරක්ෂාව සහ සමාජ ප්‍රගතිය සක්‍රීයව අනුගමනය කරන මධ්‍යස්ථ රාජ්‍යයකි."

මෝල්ඩෝවා: "මෝල්ඩෝවා ජනරජය එහි ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවය ප්‍රකාශ කරයි."

ස්විට්සර්ලන්තය: ස්විට්සර්ලන්තය "ස්විට්සර්ලන්තයේ බාහිර ආරක්ෂාව, ස්වාධීනත්වය සහ මධ්‍යස්ථභාවය ආරක්ෂා කිරීමට පියවර ගනී."

ටර්ක්මෙනිස්තානය: “12 දෙසැම්බර් 1995 සහ 3 ජූනි 2015 දිනැති 'ටර්ක්මෙනිස්තානයේ ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවය' යන මහා සභා යෝජනා හරහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය: ටර්ක්මෙනිස්තානයේ ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවයේ ප්‍රකාශිත තත්ත්වය හඳුනාගෙන සහය දක්වයි; ටර්ක්මෙනිස්තානයේ මෙම තත්ත්වයට ගරු කරන ලෙස සහ සහාය දෙන ලෙසත් එහි ස්වාධීනත්වය, ස්වෛරීභාවය සහ භෞමික අඛණ්ඩතාවයට ගරු කරන ලෙසත් එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රටවලින් ඉල්ලා සිටී. . . . ටර්ක්මෙනිස්තානයේ ස්ථිර මධ්‍යස්ථභාවය එහි ජාතික හා විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ පදනම විය යුතුය. . . .”

අයර්ලන්තය වැනි අනෙකුත් රටවලට හිමිකම් කියන සහ අසම්පූර්ණ මධ්‍යස්ථභාවයේ සම්ප්‍රදායන් සහ ව්‍යවස්ථාවලට මධ්‍යස්ථභාවය එක් කිරීමට පුරවැසි ව්‍යාපාර ඇත.

ඔවුන්ගේ ආන්ඩු විසින් අනුමත කරන ලද ගිවිසුම් ආරක්ෂා කරන බව ප්‍රකාශ කර තිබියදීත්, ජාතීන්ගේ ව්‍යවස්ථා ගනනාවක් යුද්ධයට ඉඩ දීමට අදහස් කරයි, නමුත් ඕනෑම යුද්ධයක් "ආක්‍රමණ" හෝ "සැබෑ හෝ ආසන්න ආක්‍රමණ" වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමක් විය යුතුය. සමහර අවස්ථා වලදී, මෙම ව්‍යවස්ථා මගින් ඉඩ දෙන්නේ “ආරක්ෂක යුද්ධයට” හෝ “ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ” හෝ “ජයග්‍රහණ යුද්ධ” තහනම් කිරීමට පමණි. මේවාට ඇල්ජීරියාව, බහරේනය, බ්‍රසීලය, ප්‍රංශය, දකුණු කොරියාව, කුවේට්, ලැට්වියාව, ලිතුවේනියාව, කටාර් සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යයේ ව්‍යවස්ථා ඇතුළත් වේ.

යටත් විජිත බලවතුන් විසින් ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය තහනම් කරන නමුත් “ජාතික විමුක්තියේ” යුද්ධවලට සහාය දැක්වීමට ඔවුන්ගේ ජාතිය කැප කරන ව්‍යවස්ථාවලට බංග්ලාදේශයේ සහ කියුබාවේ ද ඇතුළත් වේ.

වෙනත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවලට යුද්ධයක් අවශ්‍ය වන්නේ “ආක්‍රමණශීලී” හෝ “සැබෑ හෝ ආසන්න ආක්‍රමණ” හෝ “පොදු ආරක්ෂක බැඳීමක්” (නේටෝ සාමාජිකයින් අනෙකුත් නේටෝ සාමාජිකයන් සමඟ යුද්ධවලට සම්බන්ධ වීමට ඇති බැඳීම වැනි) ප්‍රතිචාරයක් විය යුතු බවයි. මෙම ව්‍යවස්ථාවලට ඇල්බේනියාව, චීනය, චෙකියාව, පෝලන්තය සහ උස්බෙකිස්තානය ඇතුළත් වේ.

හයිටි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යුද්ධයක් අවශ්‍ය වන්නේ “සමාදානය සඳහා ගත් සියලු උත්සාහයන් අසාර්ථක වූ” බවයි.

ස්ථාවර මිලිටරි නොමැති හෝ ප්‍රායෝගිකව කිසිවක් නොමැති සහ මෑත කාලීන යුද්ධ නොමැති ජාතීන්ගේ සමහර ව්‍යවස්ථාවල යුද්ධයක් හෝ සාමයක් ගැන කිසිවක් සඳහන් නොවේ: අයිස්ලන්තය, මොනාකෝ, නාවුරු. ඇන්ඩෝරා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සාමය සඳහා ඇති ආශාව ගැන සරලව සඳහන් කරයි, සමහර විශාලතම යුධ භක්තිකයන්ගේ ව්‍යවස්ථාවල දක්නට ලැබෙන දේ මෙන් නොවේ.

ලෝකයේ බොහෝ ආන්ඩු න්‍යෂ්ටික අවි තහනම් කිරීමේ ගිවිසුම්වල පාර්ශවකරුවන් වන අතර, සමහරක් ඔවුන්ගේ ව්‍යවස්ථාවේ න්‍යෂ්ටික අවි තහනම් කරයි: බෙලරුස්, බොලිවියාව, කාම්බෝජය, කොලොම්බියාව, කියුබාව, ඩොමිනිකන් ජනරජය, ඉක්වදෝරය, ඉරාකය, ලිතුවේනියාව, නිකරගුවාව, පලාවු, පැරගුවේ, පිලිපීනය, සහ වෙනිසියුලාව. මොසැම්බික් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව න්‍යෂ්ටික මුක්ත කලාපයක් නිර්මාණය කිරීමට සහාය දක්වයි.

චිලී රාජ්‍යය එහි ව්‍යවස්ථාව නැවත ලිවීමේ ක්‍රියාවලියක යෙදී සිටින අතර සමහර චිලී ජාතිකයන් ද එසේ ය සොයන්න යුද්ධයට තහනමක් ඇතුළත් කිරීමට.

බොහෝ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවල සාමය පිළිබඳ නොපැහැදිලි යොමු කිරීම් ඇතුළත් වන නමුත් යුද්ධය පැහැදිලිවම පිළිගැනීම. යුක්රේනය වැනි සමහරක්, යුද්ධය ප්‍රවර්ධනය කරන දේශපාලන පක්ෂ පවා තහනම් කරයි (පැහැදිලිවම අනුමත නොකරන තහනමකි).

බංගලිදේශයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අපට මේ දෙකම කියවිය හැකිය:

"ජාතික ස්වෛරීභාවය සහ සමානාත්මතාවයට ගරු කිරීම, වෙනත් රටවල අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම, ජාත්‍යන්තර ආරවුල් සාමකාමීව විසඳීම සහ ජාත්‍යන්තර නීතියට ගරු කිරීම සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ දක්වා ඇති මූලධර්ම මත රාජ්‍යය සිය ජාත්‍යන්තර සබඳතා පදනම් කර ගත යුතුය. , සහ එම මූලධර්ම මත පදනම්ව - a. ජාත්‍යන්තර සබඳතාවලදී බලය භාවිතය අත්හැරීම සහ සාමාන්‍ය සහ සම්පූර්ණ නිරායුධකරණය සඳහා උත්සාහ කරන්න.

තවද මෙය: "යුද්ධය ප්‍රකාශ නොකළ යුතු අතර ජනරජය පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය ඇතිව හැර කිසිදු යුද්ධයකට සහභාගී නොවිය යුතුය."

බොහෝ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ඉහත සඳහන් සීමාවන් නොමැතිව වුවද යුද්ධයට ඉඩ දෙන බව කියා සිටී (එය ආරක්‍ෂක හෝ ගිවිසුම් බැඳීමක ප්‍රතිඵලයක් [ගිවිසුම් කඩකිරීමක් වුවද]). ඒ සෑම එකක්ම යුද්ධය දියත් කළ යුතු කාර්යාලය හෝ ආයතනය කුමක් දැයි සඳහන් කරයි. සමහරු එමගින් යුද්ධ දියත් කිරීම අනෙක් ඒවාට වඩා ටිකක් අමාරු කරයි. කිසිවකුට මහජන ඡන්දයක් අවශ්‍ය නොවේ. "ඔවුන් ස්වේච්ඡාවෙන් එකඟ නොවන්නේ නම්" හමුදාවේ කිසිඳු සාමාජිකයෙකු එතෙර යැවීම තහනම් කිරීමට ඕස්ට්‍රේලියාව පුරුදුව සිටියේය. මම දන්න තරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් අරගල කරන ජාතියක්වත් දැන් එහෙම කරන්නේ නැහැ. ආක්‍රමණශීලී යුද්ධවලට පවා ඉඩ දෙන සමහර ජාතීන්, යම් පාර්ශ්වයක් (පාර්ලිමේන්තුවකට වඩා ජනාධිපති වැනි) යුද්ධය දියත් කරන්නේ නම්, ආරක්ෂක යුද්ධ සඳහා ඔවුන්ගේ අවසරය සීමා කරයි. යුද්ධය අනුමත කරන ව්‍යවස්ථා මෙම රටවලට අයත් වේ: ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඇන්ගෝලාව, ආර්ජන්ටිනාව, ආර්මේනියාව, ඔස්ට්‍රියාව, අසර්බයිජානය, බෙල්ජියම, බෙනින්, බල්ගේරියාව, බුර්කිනා ෆාසෝ, බුරුන්ඩි, කාම්බෝජය, කේප් වර්ඩ්, මධ්‍යම අප්‍රිකානු ජනරජය, චැඩ්, චිලී, කොලොම්බියාව, ඩීආර්සී, කොංගෝ , Costa Rica, Cote d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Denmark, Djibouti, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Finland, Gabon, Gambia, Greece, Guatemala, H Hoary-Bissau, ඉන්දුනීසියාව, එච්. , ඉරානය, ඉරාකය, අයර්ලන්තය, ඊශ්‍රායලය, ඉතාලිය, ජෝර්දානය, කසකස්තානය, කෙන්යාව, උතුරු කොරියාව, කිර්ගිස්තානය, ලාඕසය, ලෙබනනය, ලයිබීරියාව, ලක්සම්බර්ග්, මැඩගස්කරය, මලාවි, මලාවි, මොරිටේනියාව, මෙක්සිකෝව, මෝල්ඩෝවා, මොංගෝලියාව, මොන්ටිනිග්‍රෝ, මොරොක්කෝ මියන්මාරය, නෙදර්ලන්තය, නයිජර්, නයිජීරියාව, උතුරු මැසිඩෝනියාව, ඕමානය, පැනමාව, පැපුවා නිව්ගිනියාව, පේරු, පිලිපීනය, පෘතුගාලය, රුමේනියාව, රුවන්ඩා, සාඕ ටෝම් සහ ප්‍රින්සිප්, සෞදි අරාබිය, සෙනගල්, සර්බියාව, සියෙරා ලියොන්, ස්ලෝවැකියාව, ස්ලෝවේනියාව, සෝමාලියාව දකුණු සුඩානය, ස්පාඤ්ඤය, ශ්‍රී ලංකාව, සුඩානය, සුරිනාමය, ස්වීඩනය, සිරියාව, තායිවානය, ටැන්සාන් ia, තායිලන්තය, ටිමෝර්-ලෙස්ටේ, ටෝගෝ, ටොංගා, ටියුනීසියාව, තුර්කිය, උගන්ඩාව, යුක්රේනය, එක්සත් ජනපදය, උරුගුවේ, වෙනිසියුලාව, වියට්නාමය, සැම්බියාව සහ සිම්බාබ්වේ.

නීති

බොහෝ ගිවිසුම්වලට අවශ්‍ය පරිදි, ජාතීන් ඔවුන් පාර්ශවකරුවන් වන බොහෝ ගිවිසුම් ජාතික නීතිවලට ඇතුළත් කර ඇත. නමුත් යුද්ධයට, විශේෂයෙන්ම මිනීමැරීමට එරෙහි නීතිවලට අදාළ විය හැකි වෙනත් ගිවිසුම් පදනම් නොවන නීති තිබේ.

නීති මහාචාර්යවරයෙකු වරක් එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයට පැවසුවේ, විදේශ රටක මිසයිලයකින් යමෙකු පුපුරුවා හැරීම, එය යුද්ධයක කොටසක් නොවන්නේ නම් එය සාපරාධී මිනීමැරුමක් වන බවත්, එම නඩුවේදී එය සම්පුර්ණයෙන්ම නීත්‍යානුකූල බවත්ය. යුද්ධය නීත්‍යානුකූල කරන්නේ කුමක් දැයි කිසිවෙකු ඇසුවේ නැත. එවැනි ක්‍රියා මිනීමැරුමක් ද එසේත් නැතිනම් සම්පූර්ණයෙන් පිළිගත හැකි ක්‍රියා ද යන්න තමන් නොදන්නා බව මහාචාර්යවරිය එවිට පිළිගත්තේ ඒවා යුද්ධයක කොටස් ද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුර එවකට ජනාධිපති බැරක් ඔබාමා විසින් රහසිගත සංදේශයක සඟවා තිබූ බැවිනි. ක්‍රියාව නිරීක්ෂණය කරන කිසිවකුට එය යුද්ධයක් ද නැද්ද යන්න තීරණය කළ නොහැකි නම්, යමක් යුද්ධයක කොටසක් වීම හෝ වැදගත් නොවන්නේ මන්දැයි කිසිවෙකු විමසුවේ නැත. එහෙත්, තර්කයක් සඳහා, යමෙකු යුද්ධයක් යනු කුමක්දැයි නිර්වචනය කර ඇති අතර, කුමන ක්‍රියාවන් යුද්ධවල කොටසක්ද යන්න සහ ඒවා නොවන්නේද යන්න මනාව පැහැදිලි සහ අවිවාදිත බවට පත් කර ඇති බව උපකල්පනය කරමු. මිනීමැරුම මිනීමැරීමේ අපරාධයක් ලෙස නොපවතින්නේ මන්ද යන ප්‍රශ්නය තවමත් ඉතිරිව නැද්ද? යුද්ධයක කොටසක් වන විට වධහිංසා පැමිණවීමේ අපරාධය ලෙස දිගටම පවතින බවටත්, තවත් ගණන් කළ නොහැකි තරම් යුද්ධ කොටස් ඔවුන්ගේ සාපරාධී තත්ත්වය පවත්වාගෙන යන බවටත් සාමාන්‍ය එකඟතාවක් ඇත. ජිනීවා සම්මුතීන් යුද්ධවලදී සාමාන්‍ය සිදුවීම්වලින් අපරාධ දුසිම් ගණනක් නිර්මාණය කරයි. පුද්ගලයන්ට, දේපළවලට සහ ස්වභාවික ලෝකයට සිදුවන සියලු ආකාරයේ අපයෝජනයන් අවම වශයෙන් සමහර විට යුද්ධයේ සංඝටක කොටස් ලෙස සැලකෙන විට පවා අපරාධ ලෙස පවතී. කඳුළු ගෑස් භාවිතය වැනි යුද්ධවලින් පිටත අවසර දී ඇති සමහර ක්‍රියා යුද්ධයේ කොටස් වීම නිසා අපරාධ බවට පත් වේ. යුද්ධ අපරාධ කිරීමට සාමාන්‍ය බලපත්‍රයක් ලබා නොදේ. ඝාතනය ව්යතිරේකයක් බව අප පිළිගත යුත්තේ ඇයි? ලොව පුරා ජාතීන් තුළ මිනීමැරීමට එරෙහි නීති යුද්ධය සඳහා ව්යතිරේකයක් සපයන්නේ නැත. පකිස්ථානයේ වින්දිතයින් එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් මිනීමැරුම් ලෙස සලකා නඩු පැවරීමට උත්සාහ කර ඇත. ඔවුන් එසේ නොකළ යුත්තේ මන්දැයි හොඳ නීති තර්ක ඉදිරිපත් කර නැත.

නීතියට ද යුද්ධයට විකල්ප සැපයිය හැකිය. ලිතුවේනියාව විදේශ ආක්‍රමණයට එරෙහිව මහජන සිවිල් ප්‍රතිරෝධය සඳහා සැලැස්මක් නිර්මාණය කර ඇත. එය වර්ධනය කර පැතිරවිය හැකි අදහසක්.

මෙම ලේඛනයේ යාවත්කාලීන කිරීම් සිදු කෙරේ https://worldbeyondwar.org/constitutions

කරුණාකර මෙහි යෝජනා අදහස් ලෙස පළ කරන්න.

Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, වෙත ප්‍රයෝජනවත් අදහස් දැක්වීමට ස්තූතියි. . . එතකොට ඔයා?