ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, ජනවාරි 31, 2019
එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය පළමු වරට යුද්ධයක් අවසන් කිරීම සඳහා 1973 හි යුද බල යෝජනාව භාවිතා කරනු ඇත. යේමනයේ. මෙය අපූරු වනු ඇත. සමහර අවවාද තිබේ.
එම බිල්පත් දැන් නිවාස දෙකෙහිම කෝපාවිෂ් and හා සැබවින්ම විකාර ලිහිල් ඇත. පසුගිය වසරේ එහි සමහර ආධාරකරුවන් පෙනෙන්නට තිබුණි මවාපෑම යුද විරෝධී ප්‍රාථමික අභියෝගකරුවන්ගෙන් ආරක්ෂා වන අතරම එයට සහාය දැක්වීම සහ අසාර්ථක ඡන්දයක සමීපභාවය කිසි විටෙකත් සාර්ථක ඡන්දයකට කෙනෙකුට පහසුවෙන් ළඟා විය හැකි බවට ඇඟවීමක් නොවේ. ට්‍රම්ප් නිෂේධ බලය ලබා දෙන බවට තර්ජනය කර තිබේ. ට්‍රම්ප්ට දෝෂාභියෝගයක් සිදු නොවනු ඇතැයි යන පැහැදිලි අපේක්ෂාවෙන් නීතිය උල්ලං late නය කළ හැකිය. යේමනය කිසි විටෙකත් සම්පූර්ණයෙන් යථා තත්ත්වයට පත්වීමට ඉඩක් නැත.
නමුත් ඒ කිසිවක් මට කරදරයක් නොවේ.
මා කනස්සල්ලට පත්වන්නේ අනෙක් වර්තමාන යුද්ධ සහ ස්ථිර වෘත්තීන් දුසිම් ගණනක් සහ කොන්ග්‍රස් මණ්ඩලයි උත්සාහය ඒවා අවසන් කිරීම තහනම් කිරීමට. බොහෝ කොන්දේසි සපුරා නොමැති නම්, එක්සත් ජනපද හමුදා සිරියාවෙන් හෝ දකුණු කොරියාවෙන් යම් මට්ටමකට වඩා අඩු මට්ටමකට ගෙන ඒම වැළැක්වීම සඳහා පනත් කෙටුම්පත් දැන් හඳුන්වා දී ඇත.
එබැවින්, කොන්ග්‍රසයට පළමු වරට යුද්ධයක් අවසන් කිරීමටත්, ඒ සමඟම යුද්ධයක් අවසන් වීම වැළැක්වීමටත් හැකි යැයි සිතිය හැකිය. මෙම පියවර දෙකම තාවකාලික ඒකාධිපතිවාදයේ ආධාරකරුවන්ට පහරක් වනු ඇත. මේ දෙකම තේරී පත් වූ ව්‍යවස්ථාදායකයක් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන රටක් පිළිබඳ ව්‍යවස්ථාමය අදහස සඳහා වූ ජයග්‍රහණයක් වනු ඇත. පවත්නා සෑම යුද්ධයක් ගැනම සහ නව විභවයන් සඳහා කොන්ග්‍රසය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට ඔවුන් එක්ව තවත් විවරයක් නිර්මාණය කළ හැකිය. එවිට අපි, ජනතාව, ඇත්ත වශයෙන්ම එම සෑම ඡන්දයක්ම දිනා ගැනීම සඳහා යුද ලාභ ලබන්නන්ට එරෙහිව නැගී එන අසාධාරණ අරගලය භාර ගනු ඇත.
එහෙත් වර්ධනයන්හි සංයෝජනය තවමත් ශුද්ධ අලාභයක් විය හැකිය. යුද්ධයක් අවසන් නොවන බවට නියෝග කිරීමේ බලය අවම වශයෙන් හේතු හතරක් නිසා එකක් අවසන් කිරීමේ බලයට වඩා විශාල හානියක් කළ හැකිය.
පළමුව, කොන්ග්‍රසය අපරාධයක් කළ යුතු බවට නියෝග කිරීමේ බලය භාර ගනී. සිරියාවේ සහ වෙනත් බොහෝ ස්ථානවල එක්සත් ජනපද යුද්ධ කිරීම එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය මෙන්ම කෙලොග් බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම ද උල්ලං lates නය කරයි. මෙම ගිවිසුම් එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාව යටතේ එක්සත් ජනපදයේ දේශයේ උත්තරීතර නීතියයි.
දෙවනුව, නීති සම්පාදනය තුළින් යුද්ධ හා වෘත්තීන් ස්ථිර කිරීම වෙනස් අධිරාජ්‍යයක් හා අධිරාජ්‍ය චින්තනයක් ඇති කරයි. තත්වයක් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා මිලිටරි හමුදා කොහේ හෝ යවා ඇති බවට මවාපෑම ඉවත් කරයි, පසුව ඔවුන් පිටත්ව යනු ඇත. ඉලක්කය ස්ථිර අධිරාජ්‍යයක් බව එය ලෝකයට සහ එක්සත් ජනපද මහජනතාවට පැහැදිලි කරයි. උතුරු කොරියාව සාකච්ඡා කිරීමට හෝ නිරායුධකරණය කිරීමට පියවර ගත යුත්තේ ඇයි?
තෙවනුව, මුදල් ආපසු ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා වූ බිල්පත් පසුම්බියේ බලය භාවිතා කරයි. එක්සත් ජනපද හමුදා ඉවත් කර ගැනීම සඳහා එක්සත් ජනපද අරමුදල් වියදම් කිරීම ඔවුන් තහනම් කරයි. මෙය පසුම්බියේ බලය දුර්ලභ ලෙස භාවිතා කිරීමකි. කෙසේ වෙතත්, භට පිරිස් ඉවත් නොකිරීමට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ. එබැවින් මෙය මුදල් වියදම් කිරීම සීමා කිරීමේ මුවාවෙන් වැඩි මුදලක් වියදම් කිරීමේ අවශ්‍යතාවයකි. පෙන්ටගනය හුදෙක් එම උපක්‍රමය සම්මත භාවිතයක් බවට පත් කිරීමට යන්නේ ය.
හතරවනුව, කොන්ග්‍රසය මෝඩ හේතුන් මත සිය බලතල වඩාත් වැදගත් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම කරා ගමන් කරමින් සිටින බව පෙනේ. එනම්, කොන්ග්‍රසයේ බොහෝ දෙනෙක් යේමනයේ මහජන ඉල්ලීමට හෝ සදාචාරයට ප්‍රතිචාර දක්වමින් සිටියද, බොහෝ දෙනෙක් ප්‍රශ්න නොකරන මිලිටරිවාදයට හෝ පක්ෂග්‍රාහීත්වයට හෝ සිරියාවට හා කොරියාවට වඩා නරක ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වන බව පෙනේ. එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙකු නම්, කොරියාව සම්බන්ධයෙන් ඔහුට විරුද්ධ වීමට උත්සාහ කරන කොන්ග්‍රසයේ ඩිමොක්‍රටිකයින්ගේ සංඛ්‍යාව පක්ෂග්‍රාහී ලෙස රැඩිකල් ලෙස වෙනස් වනු ඇති බවට මම සහතික වෙමි. එක්සත් ජනපදය සිරියාවේ හමුදා නොමැති බව මවා පාමින් වැඩි කලක් ගත වී නැත, නැතහොත් සිරියාවේ හමුදා සිටීම අතිශයෝක්තියක් ලෙස සලකනු ලැබීය. දැන්, පක්ෂග්‍රාහීත්වය හෝ මිලිටරිවාදය හෝ තුන්වන ලෝක සංග්‍රාමය රුසියානු විරෝධී ලුහුබැඳීම නිසා ආකල්ප වෙනස් වී ඇත.
සමහර විට පසුම්බියේ බලය භාවිතා කිරීමෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට ක්‍රමයක් තිබේ. බෝට්ටුවක් ඇති යමෙක් පොළොවේ සාමයට කැමතිද? නැවක් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ගුවන් යානයක් ගැන කුමක් කිව හැකිද? කිසියම් ගුවන් සමාගමක් යුද්ධයට අකමැතිද? ඕනෑම ජාතියක් ගැන කුමක් කිව හැකිද? එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ගැන කුමක් කිව හැකිද? යුද බදු ප්‍රතිරෝධක ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු එක්සත් ජනපද හමුදා යුද්ධ හා වෘත්තීන්ගෙන් ගෙදර ගෙන ඒමට යම් මුදලක් යොදවනු ඇත්ද? ට්‍රම්ප් තම රැකියාව සඳහා මුදල් ගෙවන ලෙස ට්‍රම්ප් දකුණු කොරියාවෙන් ඉල්ලා සිටිනවාට වඩා එක්සත් ජනපද හමුදා කැලිෆෝනියාවට රැගෙන යාම සඳහා ක ship ස් නැව් සැපයීම සඳහා දකුණු කොරියාවට අඩු වියදමක් දැරීමට සිදුවේ. අපි මාර්ගගත අරමුදල් රැස් කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කළ යුතුද? මම කිව්වේ, පෙන්ටගනය මීට පෙර කවදාවත් මුදල් ප්‍රතික්ෂේප කර නැහැ නේද?
මම හිතන්නේ අපිට ඇත්තටම ඒ හරහා යන්න බැහැ. යුද්ධයක් නිමා කිරීම සඳහා පෙන්ටගනයට පුද්ගලික අරමුදල් භාවිතා කළ හැකි නම් තවත් පෞද්ගලික අරමුදල් තවත් පහක් දියත් කිරීමට වග බලා ගන්න. කොන්ට්රාස් මතකද? නමුත් අපට ප්‍රකාශයක් කළ නොහැකිද? “යුද්ධවලින් හමුදා ගෙන ඒම සඳහා පමණක් භාවිතා කිරීමට එක්සත් ජනපද රජයේ අරමුදල් සඳහා දායක වන බවට මම ප්‍රති ledge ා දෙමි.” කොන්ග්‍රසයට තවමත් නීතිය වෙනස් කිරීමට සිදුවනු ඇත. එහෙත්, ප්‍රකෝටිපතියන් පසෙකට වී හෝ ඔත්තු බලමින් සිටියදී අපි අපේ නොගැඹුරු සාක්කු හාරමින් සිටිමු අපි හෝ ජනාධිපති ධුරය සඳහා දිව ගියා. එබැවින්, අවසානයේ දී වඩාත් සරල විසඳුම වඩාත් සුදුසු ය: සැලසුම් කළ එක් F-35 එකක් තෝරාගෙන එය ගොඩනඟා නොගෙන භට පිරිස් ගෙවා දැමීමට ඉඩ සලසන පර්මාවර් පනත් කෙටුම්පතට සංශෝධනයක් ඉදිරිපත් කරන්න.
