කොලින් පවෙල්ගේ යුද සේවයට එරෙහිව ඔහුගේම කාර්යමණ්ඩලය ඔහුට අනතුරු ඇඟවීය

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ඔක්තෝබර් 18, 2021

ඩබ්ලිව්එම්ඩී-බොරු කර්ව්බෝල්ගේ වීඩියෝ පටිගත කළ පාපොච්චාරණයෙන් පසුව, කොලින් පවල් දැන ගැනීමට ඉල්ලා සිටී කර්ව්බෝල්ගේ විශ්වාසවන්තභාවය ගැන කිසිවෙකු ඔහුට අනතුරු ඇඟවූයේ නැත්තේ ඇයි? කරදරය නම්, ඔවුන් එය කළා.

ලොව පුරා සියලුම මාධ්‍ය බලමින්, එය භාවිතා කරමින් ... හොඳින්, ජරාවක් කිරීමට - කෙලින්ම මුහුණ තබාගෙන බොරු කීම සඳහා ඉතා වැදගත් වැදගත් කරුණක් ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය ඇමතීමට අවස්ථාවක් ලැබීම ගැන ඔබට සිතා ගත හැකිද? සීඅයිඒ අධ්‍යක්‍ෂවරයා ඔබ පිටුපස සිටගෙන, මම අදහස් කළේ වාර්තා ගත පොත්වලට එක් ලෝක මට්ටමේ, ගොළු රැළක් නොමැතිව හුස්ම හෙළීමට සහ ඔබ ඒ සියල්ල අදහස් කරන බවක් පෙනෙන්නට ද? මොන පිත්තාශයක්ද. එය මුළු ලෝකයට කෙතරම් අපහාසයක් වනු ඇත.

කොලින් පවෙල්ට එවැනි දෙයක් ගැන සිතා ගැනීමට අවශ්‍ය නැත. ඔහුට එය සමඟ ජීවත් වීමට සිදු වේ. ඔහු එය කළේ 5 පෙබරවාරි 2003 වෙනිදාය. එය වීඩියෝ පටයේ ඇත.

2004 ගිම්හානයේදී මම ඔහුගෙන් ඒ ගැන විමසීමට උත්සාහ කළෙමි. ඔහු වොෂිංටන්, ඩීසී හි පැවති වර්‍වේ යුනිටි ජර්නලිස්ට් සම්මේලනයට කතා කරමින් කියා සිටියේ මෙම උත්සවය බිම සිට ප්‍රශ්න ඇතුළත් ලෙස ප්‍රචාරය කර ඇති නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා එම සැලැස්ම සංශෝධනය කරන ලදි. පවල් පැමිණීමට පෙර බිම සිට කථිකයින්ට ආරක්ෂිත සහ පරීක්‍ෂා කළ මාධ්‍යවේදීන් සිව් දෙනෙකුගෙන් ප්‍රශ්න ඇසීමට අවසර දී ඇති අතර, පසුව ඒ පුද්ගලයින් සිව් දෙනාට ඔහුට සම්බන්ධ යමක් ඇසීමට හැකිය - ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් එසේ නොකළේ නැත.

බුෂ් සහ කෙරී ද කතා කළහ. බුෂ් පැමිණි විට ඔහුගෙන් ප්‍රශ්න ඇසූ මාධ්‍යවේදීන් මණ්ඩලය නිසි ලෙස පරීක්‍ෂා කර නොතිබුණි. චිකාගෝ ඩිෆෙන්ඩරයේ රෝලන්ඩ් මාටින් කෙසේ හෝ එයට ලිස්සා ගොස් ඇත (එය නැවත සිදු නොවේ!). මාර්ටින් බුෂ්ගෙන් ඇසුවේ ආදි ශිෂ්‍යයින් සඳහා මනාප විද්‍යාල ප්‍රවේශයට ඔහු විරුද්ධද යන්න සහ ෆ්ලොරිඩා වලට වඩා ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඡන්ද අයිතිය ගැන ඔහු සැලකිලිමත්ද කියාය. බුෂ් ප්‍රදීපාගාරයේ මුවෙකු මෙන් පෙනුනේ බුද්ධිය නොමැතිව පමණි. ඔහු කෙතරම් දරුණු ලෙස පැකිලී ඇත්ද යත් කාමරය ඔහුට විවෘතව සිනාසුණේය.

නමුත් පවෙල් හි මෘදු බෝල ඉවත් කිරීම සඳහා එකලස් කර තිබූ පුවරුව එහි අරමුණ හොඳින් ඉටු කළේය. එය පාලනය කළේ ග්වෙන් ඉෆිල් විසිනි. සදාම් හුසේන්ගේ බෑනාගේ සාක්‍ෂිය මත පවල් විශ්වාස කළ ආකාරය පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීමක් තිබේදැයි මම ඉෆිල්ගෙන් (පවෙල්ට අවශ්‍ය නම් සී-ස්පේන් පසුව එය නැරඹිය හැකිය) ඇසුවෙමි. ඔහු මහා විනාශකාරී ආයුධ පිළිබඳ ප්රකාශයන් කියවා ඇති නමුත් ඉරාකයේ ඩබ්ලිව්එම්ඩී සියල්ලම විනාශ වී ඇති බව එම මහත්මයාම සාක්ෂි දුන් කොටස ප්රවේශමෙන් අතහැරියේය. ඉෆිල් මට ස්තූති කළ අතර කිසිවක් කීවේ නැත. හිලරි ක්ලින්ටන් නොසිටි අතර කිසිවෙකු මට පහර දුන්නේ නැත.

අද හෝ ලබන වසරේදී හෝ මෙතැන් සිට වසර දහයකටත් යමෙකු එම ප්‍රශ්නය ඔහුගෙන් අසන්නේ නම් පවල් කුමක් කියයිදැයි මම කල්පනා කරමි. පැරණි ආයුධ පොකුරක් ගැන යමෙකු ඔබට පවසන අතර ඒ සමඟම ඒවා විනාශ වී ඇති බව ඔබට පවසන අතර, ඔබ ආයුධ පිළිබඳ කොටස නැවත කිරීමටත් ඒවායේ විනාශය පිළිබඳ කොටස වාරණය කිරීමටත් තෝරා ගනී. ඔබ එය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද?

හොඳයි, එය අතපසු කිරීමේ පාපයක්, එබැවින් අවසානයේදී පවල්ට තමා අමතක වූ බව ප්‍රකාශ කළ හැකිය. "ඔහ්, ඔව්, මම එය කීමට අදහස් කළ නමුත් එය මගේ මනස ලිස්සා ගියා."

නමුත් ඔහු මෙය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද:

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ඉදිරිපත් කිරීමේ අවස්ථාවේදී පවෙල් ඉරාක හමුදා නිලධාරීන් අතර පැවති සංවාදයක පරිවර්‍තනය ලබා දුන්නේ:

“ඔවුන් ඔබ ළඟ තිබෙන පතොරම් පරීක්ෂා කරමින් සිටිනවා, ඔව්.

"ඔව්.

“සමහර විට තහනම් පතොරම් තිබේ.

"සමහර විට අහම්බෙන් තහනම් උණ්ඩ තිබේද?

"ඔව්.

“අපි ඊයේ ඔබට පණිවිඩයක් යැව්වා, සුන්බුන් සහිත ප්‍රදේශ, අතහැර දමා ඇති ප්‍රදේශ සියල්ල පිරිසිදු කරන්න. එහි කිසිවක් නොමැති බවට වග බලා ගන්න. "

"සියලු ප්‍රදේශ පිරිසිදු කරන්න" සහ "එහි කිසිවක් නොමැති බවට වග බලා ගන්න" යන වැරදි වාක්‍ය ඛණ්ඩ හුවමාරුවේ නිල රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු පරිවර්‍තනයේ නොපෙන්වයි:

"ලුතිනන්. කර්නල්: ඔවුන් ඔබ ළඟ ඇති පතොරම් පරීක්‍ෂා කරනවා.

කර්නල්: ඔව්.

"ලුතිනන්. Col: සමහර විට තහනම් උණ්ඩ තිබේ.

කර්නල්: ඔව්?

"ලුතිනන්. කර්නල්: සමහර විට අහම්බෙන්, තහනම් උණ්ඩ තිබීම.

කර්නල්: ඔව්.

"ලුතිනන්. කර්නල්: ඉවතලන ප්‍රදේශ සහ අතහැර දමා ඇති ප්‍රදේශ පරීක්‍ෂා කරන ලෙස අපි ඔබට පණිවිඩයක් යැව්වෙමු.

කර්නල්: ඔව්.

පවල් ප්‍රබන්ධ සංවාද ලියමින් සිටියේය. ඔහු එම අමතර රේඛා එහි දමා යමෙකු පැවසූ බවක් මවා පෑවේය. බොබ් වුඩ්වර්ඩ්ගේ “ප්‍රහාරයේ සැලැස්ම” නම් පොතේ මේ ගැන පැවසූ දේ මෙන්න.

“[පවෙල්] විසින් බාධා කිරීම් පිළිබඳ ඔහුගේ පෞද්ගලික අර්ථකථනය පෙරහුරුවූ පිටපතට එකතු කර ඒවා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියට ගෙන යමින් වඩාත් negativeණාත්මක ආලෝකයකට යොමු කිරීමට තීරණය කර තිබුණි. 'තහනම් උණ්ඩ' තිබේදැයි පරීක්‍ෂා කිරීම පිළිබඳ බාධා කිරීම් සම්බන්ධයෙන්, පවෙල් තවදුරටත් අර්ථ නිරූපණය ගෙන: 'සියලු ප්‍රදේශ පිරිසිදු කරන්න. . . . එහි කිසිවක් නොමැති බවට වග බලා ගන්න. ' මේ කිසිවක් අන්තර් ඡේදයේ නොතිබුණි. ”

ඔහුගේ බොහෝ ඉදිරිපත් කිරීම් සඳහා පවල් සංවාදයක් නිර්මාණය නොකළ නමුත් ඔහු ඉදිරිපත් කළේ දුර්වල හා අවිනිශ්චිත යැයි තමාගේම කාර්ය මණ්ඩලය අනතුරු අඟවා ඇති බවට වූ ප්‍රකාශයන් ය.

පවල් එක්සත් ජාතීන්ට සහ ලෝකයට කීවේ: "සදාම්ගේ මාලිගා සංකීර්ණ වලින් තහනම් ආයුධ ඉවත් කරන ලෙස සදාම්ගේ පුත් කුසේ නියෝග කළ බව අපි දනිමු." 31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ බුද්ධි හා පර්යේෂණ කාර්යාංශය ("INR") විසින් ඔහු වෙනුවෙන් සකස් කරන ලද පවල්ගේ කෙටුම්පත් ප්රකාශයන් ඇගයීමේදී මෙම ප්රකාශය "වීක්" ලෙස සලකුණු විය.

ඉරාකයේ ප්‍රධාන ලිපි ගොනු සඟවා තැබීම ගැන පවෙල් මෙසේ පැවසීය: "සොයා ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා ඉරාක බුද්ධි අංශ විසින් ගම්බද පළාත්වල ගෙන යන කාර් වල මිලිටරි හා විද්යාත්මක ආයතනවල ප්රධාන ලිපි ගොනු තබා තිබේ." 31 ජනවාරි 2003 INR තක්සේරුව මඟින් මෙම හිමිකම් පෑම “වීක්” ලෙස සලකුණු කළ අතර “ප්‍රශ්ණ කළ හැකි බව” එකතු කළේය. 3 පෙබරවාරි 2003 වෙනිදා, පවෙල්ගේ ප්‍රකාශයේ කෙටුම්පතක් පිළිබඳ අයිඑන්ආර් ඇගයීම සටහන් කළේ:

4 වෙනි පිටුවේ, අවසාන වෙඩි උණ්ඩයේ, පරීක්‍ෂකවරුන් වළක්වා ගැනීම සඳහා කාර් වල එහා මෙහා ගෙන යන ප්‍රධාන ලිපි ගොනු. මෙම ප්‍රකාශය බෙහෙවින් සැක සහිත වන අතර විවේචකයින් සහ සමහර විට එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂණ නිලධාරින් ද ඉලක්ක කර ගැනීමට පොරොන්දු වේ.
කොලින් එය සත්‍යයක් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම නැවැත්වූයේ නැති අතර පැහැදිලිවම එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂකවරුන් ඔහු අමු බොරුකාරයෙක් යැයි සිතුවත් එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය කිසිවෙකුට නොකියනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය.

ජීව විද්‍යාත්මක ආයුධ සහ විසුරුම් උපකරණ පිළිබඳ ගැටළුව පිළිබඳව පවෙල් මෙසේ පැවසීය: “බැග්ඩෑඩ් නගරයෙන් පිටත මිසයිල බලකායක් බටහිර ඉරාකයේ විවිධ ස්ථානවලට බෙදා හැරෙමින් රොකට් විදින යන්ත්‍ර සහ යුධ ශීර්ෂයන් විවිධ ස්ථානවලට බෙදා හරින බව අපි ආරංචි මාර්ග වලින් දනිමු."

31 ජනවාරි 2003, INR තක්සේරුව මෙම හිමිකම් පෑම “වීක්” ලෙස සලකුණු කළේය:

"දුර්වල. ජීව උණ්ඩ සහිත මිසයිල විසුරුවා හැර ඇති බව වාර්තා වේ. සාම්ප්‍රදායික යුධ හිස් සහිත කෙටි දුර මිසයිල සම්බන්ධයෙන් මෙය තරමක් සත්‍ය වන නමුත් දිගු දුර මිසයිල හෝ ජීව විද්‍යාත්මක යුධ ශීර්ෂ සම්බන්ධයෙන් එය සැක සහිත ය. ”
3 පෙබරවාරි 2003 වෙනි දින පවෙල්ගේ ඉදිරිපත් කිරීමේ කෙටුම්පත ඇගයීමේදී මෙම ප්‍රකාශය නැවත සලකුණු විය: “5 වෙනි පිටුව, මිසයිල බලකාය විසින් රොකට් විදින යන්ත්‍ර විසුරුවා හරින ලදි. මෙම ඉල්ලීම ද දැඩි ලෙස සැක සහිත වන අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂණ නිලධාරීන්ගේ විවේචනයට ලක් විය හැකිය.

එය කොලින් නැවැත්වුවේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු බොරු කීමට උපකාර කිරීම සඳහා දෘශ්ය ආධාරක ගෙන ආවේය

පවල් ඉරාකයේ යුද උපකරණ බංකරයක චන්ද්‍රිකා ඡායාරූපයක ස්ලයිඩයක් පෙන්වා බොරු කීවේය:

“ඊතල දෙකෙන් දැක්වෙන්නේ බංකර වල රසායනික උණ්ඩ ගබඩා කර ඇති බවට ස්ථිර සංඥා පවතින බවයි. . . [t] ඔහු ඔබව ට්‍රක් කරයි [...] බලන්න අත්සන අයිතමයක්. යමක් වැරදුනහොත් එය විෂබීජහරණය කරන වාහනයකි. ”
31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා INR තක්සේරුව මගින් මෙම ප්‍රකාශය "වීක්" ලෙස සලකුණු කර එකතු කරන ලදි: "අපි මෙම සාකච්ඡාවට බොහෝ දුරට සහයෝගය දක්වන නමුත්, අපවිත්ර කිරීමේ වාහන - පෙළෙහි කිහිප වරක් සඳහන් කර ඇති - නීත්යානුකූලව භාවිතා කළ හැකි ජල ට්රක් රථ බව අපි සටහන් කරමු ... ඉරාකය මෙම ක්‍රියාකාරකම සඳහා පිළිගත හැකි වාර්‍තාව UNMOVIC ට ලබා දී ඇත - මෙය සාම්ප්‍රදායික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය ගෙනයාම සම්බන්ධ ව්‍යායාමයක් බව; එවැනි අවස්ථාවකදී ගිනි ආරක්‍ෂක ට්‍රක් රථයක් (අපවිත්‍ර වාහනයක් ලෙසද භාවිතා කළ හැකි ජල ට්‍රක් රථයක්) තිබීම සාමාන්‍ය දෙයකි.

පවෙල්ගේම කාර්ය මණ්ඩලය ඔහුට වතුර ට්‍රක් රථයක් බව පවසා ඇති නමුත් ඔහු එය එක්සත් ජාතීන්ට පැවසුවේ එය අත්සන් භාණ්ඩයක් ... විෂබීජහරණය නොකරන වාහනයක් බවයි. පවල් බොරු කියමින් තම රට අපකීර්තියට පත් කරන විට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට විෂබීජහරණය කිරීමේ වාහනයක් අවශ්‍ය විය.

ඔහු එය දිගින් දිගටම ගොඩගැසුවේය: “ජීව විද්‍යාත්මක ආයුධ උපයෝගී කරගනිමින් ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයක් දියත් කිරීම සඳහා ඉසින ටැංකි වලින් සවි කළ යූඒවී යා හැකි කදිම ක්‍රමයක්” යැයි ඔහු පැවසීය.

31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා INR තක්සේරුව මෙම ප්‍රකාශය “වීක්” ලෙස සලකුණු කළ අතර තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: “ජීව විද්‍යාත්මක ආයුධ උපයෝගී කරගනිමින් ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරයක් දියත් කිරීම සඳහා යූඒවී යාත්‍රා සවි කර ඇති බව විශේෂඥයින් එකඟ වන බව ප්‍රකාශ වේ.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, විශේෂඥයින් එම ප්‍රකාශය සමඟ එකඟ වූයේ නැත.

පවල් දිගටම නිවේදනය කරමින්, “දෙසැම්බර් මැද භාගයේදී එක් ආයතනයක ආයුධ විශේෂඥයින් වෙනුවට ඉරාක බුද්ධි අංශ නියෝජිතයින් පත් කරන ලද අතර එහි සිදු කෙරෙන වැඩ ගැන පරීක්ෂකවරුන් රැවටීමට කටයුතු කළේය.”

31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා INR තක්සේරුව මඟින් මෙම ප්‍රකාශය “වීක්” සහ “විශ්වාස කළ නොහැකි” ලෙස සහ “විවේචනයට විවෘතයි, විශේෂයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂකවරුන්” ලෙස සලකුණු කළේය.

ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලය ඔහුට අනතුරු අඟවමින් කියා සිටියේ ඔහු පැවසීමට අදහස් කළ දේ ඔහුගේ ප්‍රේක්ෂකයින් විශ්වාස නොකරන අතර එයට ඒ පිළිබඳව සැබෑ දැනුමක් ඇති පුද්ගලයින් ඇතුළත් වන බවයි.

පවෙල්ට නම් කමක් නැත.

පවල්, සැකයෙන් තොරව ඔහු මේ වන විටත් සිටින්නේ නැති නිසා ඔහුට අහිමි වීමට සිදු වූ දේ ගැන එක්සත් ජාතීන්ට මෙසේ පැවසීය: “සදාම් හුසේන්ගේ නියෝග මත ඉරාක නිලධාරින් එක් විද්‍යාඥයෙකු සඳහා බොරු මරණ සහතිකයක් නිකුත් කළ අතර ඔහු සැඟවී සිටියේය . "

31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා INR තක්සේරුව මඟින් මෙම ප්‍රකාශය "වීක්" ලෙස සලකුණු කළ අතර එය හැඳින්වුයේ "විශ්වාස කළ නොහැකි නමුත් එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂකවරුන්ට එය ප්‍රශ්න කළ හැකිය. (සටහන: කෙටුම්පත එය සත්‍යය ලෙස සඳහන් කරයි.)

පවල් එය සත්‍යයක් ලෙස ප්‍රකාශ කළේය. හිමිකම් පෑමට සාක්‍ෂියක් ඇතැයි කීමට ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලයට නොහැකි වූ නමුත් එය “විශ්වාස කළ නොහැකි” කරුණක් නොවන බව සලකන්න. ඔවුන්ට ඉදිරිපත් කළ හැකි හොඳම දෙය එයයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: “ඔවුන් මෙය මිලදී ගත හැකිය, ස්වාමීනි, නමුත් එය ගණන් ගන්න එපා.”

කෙසේ වෙතත්, පවෙල් එක් විද්‍යාඥයෙකු ගැන බොරු කීමෙන් සෑහීමකට පත් නොවීය. ඔහුට දුසිමක් තිබීමට සිදු විය. ඔහු එක්සත් ජාතීන්ට මෙසේ පැවසීය: “[ඩබ්ලිව්එම්ඩී] විශේෂඥයින් දුසිමක් නිවාස අඩස්සියේ තබා ඇත්තේ ඔවුන්ගේම නිවෙස්වල නොව සදාම් හුසේන්ගේ අමුත්තන්ගේ නිවසක කණ්ඩායමක් ලෙස ය.”

31 ජනවාරි 2003 වෙනිදා INR තක්සේරුව මඟින් මෙම ප්‍රකාශය "වීක්" සහ "බෙහෙවින් සැක සහිත" ලෙස සලකුණු කළේය. මෙය “ඇදහිය නොහැකි” ලෙසට වත් සුදුසු නැත.

පවෙල් මෙසේ ද කීවේය: “ජනවාරි මැද භාගයේදී, සමූහ විනාශ කිරීමේ ආයුධ හා සම්බන්ධ එක් පහසුකමක විශේෂඥයින්, පරීක්‍ෂකවරුන් වළක්වා ගැනීම සඳහා එම විශේෂඥයින්ට රැකියාවෙන් බැහැරව සිටින ලෙස නියෝග කර තිබුණි. අවි ආයුධ ව්‍යාපෘති වල නිරත නොවූ ඉරාකයේ වෙනත් හමුදා පහසුකම් වලින් වැඩ කරන සේවකයින් ගෙදර යවන ලද සේවකයින් වෙනුවට ආදේශ කිරීම සිදු විය.

පවෙල්ගේ කාර්ය මණ්ඩලය මෙය “වීක්” ලෙස හැඳින්වූ අතර “ශක්‍යතාව ප්‍රශ්නයට විවෘතයි”.

ෆොක්ස්, සීඑන්එන් සහ එම්එස්එන්බීසී නරඹන්නන්ට මේ සියල්ල විශ්වාස කළ හැකි ලෙස පෙනුණි. කොලින් ගැන උනන්දුවක් දැක්වූයේ එයයි. නමුත් එය එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්‍ෂකවරුන්ට බෙහෙවින් විශ්වාස කළ නොහැකි ලෙස පෙනෙන්නට තිබුණි. සිදු වූ දේ ඔවුන්ට පැවසීමට ඔවුන්ගේ කිසිදු පරීක්‍ෂණයක දී ඔවුන් සමඟ නොසිටි පිරිමි ළමයෙක් සිටියේය.

ඉරාකයේ UNSCOM පරීක්‍ෂණ ගණනාවකට නායකත්වය දුන් ස්කොට් රිටර්ගෙන් අපි දනිමු, පරීක්‍ෂණ ක්‍රියාවලිය මඟින් ඔත්තු බැලීමට සහ සීඅයිඒ සඳහා දත්ත එක්රැස් කිරීමේ ක්‍රම සැකසීමට එක්සත් ජනපද පරීක්‍ෂකවරුන් භාවිතා කළ බව. එබැවින් ඇමරිකානුවෙකුට නැවත එක්සත් ජාතීන් වෙත පැමිණ එහි පරීක්‍ෂා කිරීම් වලදී ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූ දේ එක්සත් ජාතීන්ට දැනුම් දිය හැකි යැයි විශ්වාස කිරීමේ අදහස යම් සත්‍යයක් විය.

එහෙත්, පවෙල්ගේ කාර්ය මණ්ඩලය නැවත නැවතත් ඔහුට අනතුරු ඇඟවූයේ ඔහුට කිරීමට අවශ්‍ය නිශ්චිත ප්‍රකාශයන් විශ්වාස කළ නොහැකි බවයි. ඒවා ඉතිහාසය විසින් සරලවම අමූලික බොරුවක් ලෙස සටහන් කරනු ඇත.

ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති පවල්ගේ බොරු උදාහරණ ලබාගෙන ඇත්තේ කොංග්‍රස් සභික ජෝන් කොනර්ස් විසින් නිකුත් කරන ලද පුළුල් වාර්තාවකින් ය: “අර්බුදයේ ව්‍යවස්ථාව; ඉරාක යුද්ධයේදී ඩව්නිං වීදි මිනිත්තු සහ රැවටීම්, උපාමාරු දැමීම, හිංසා කිරීම්, පළිගැනීම් සහ ආවරණ. ”