මම වැඩ කරන අතරතුර යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයක්, ලෝකයේ වඩාත්ම ඵලදායි යුද ප්‍රවර්ධනය කරන ආයතනයක් සඳහා තීරු ලිපි රචකයෙකු වීම ප්‍රයෝජනවත් සහ අගය කළ යුත්තකි. නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, ලෝක යුද්ධ තවමත් සිදු කරන්නේ මන්දැයි ඉරිදා ශබ්ද නඟා කල්පනා කළා.
පෝල් කෘග්මන් ඔවුන්ගේ ජයග්‍රාහකයන්ට පවා යුද්ධවල විනාශකාරී ස්වභාවය නිවැරදිව පෙන්වා දුන්නේය. සියවසකට පෙර යුද්ධය ආර්ථික වශයෙන් ගෙවා නැති බව වටහා ගත් නෝමන් ඒන්ජල්ගේ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය ඔහු ප්‍රශංසනීය ලෙස ඉදිරිපත් කළේය. නමුත් කෘග්මන්ට ඊට වඩා වැඩි දුරක් ගියේ නැත, ධනවත් ජාතීන් විසින් කරන ලද යුද්ධ පැහැදිලි කිරීම සඳහා ඔහුගේ එක් යෝජනාවක් වන්නේ යුද සාදන්නන්ට දේශපාලන වාසි බවයි.
රොබට් පැරී පෙන්වා දී ඇත යුක්රේනයේ කරදරවලට හේතුව ව්ලැඩිමීර් පුටින් බවට කෘග්මන්ගේ මවාපෑමේ අසත්‍යතාවයයි. ඔහියෝහි ඡන්ද ගණන් කිරීමේ දී සිදුවූයේ කුමක්දැයි සලකා බලන විට, ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් 2004 දී නැවත තේරී පත්වීමෙන් "ජයග්‍රහණය" කළ බවට කෘග්මන්ගේ ප්‍රකාශය ද කෙනෙකුට ප්‍රශ්න කළ හැකිය.
ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ මෝඩයන් යුද්ධ කරන ඕනෑම උසස් නිලධාරියෙකු වටා රොක් වනු ඇත, එය පෙන්වා දීම කෘග්මාන්ට හොඳය. එහෙත්, ඉරාකයට එරෙහි එක්සත් ජනපද යුද්ධයේ වියදම (එක්සත් ජනපදයට) ඩොලර් ට්‍රිලියන 1කට ළඟා විය හැකි බවට විලාප තැබීම ආර්ථික විද්‍යාඥයෙකුට සරල විකාරයක් වන අතර, මූලික වශයෙන් සෑම වසරකම යුද්ධය සඳහා සූදානම් වීම සඳහා එක්සත් ජනපදය දළ වශයෙන් ඩොලර් ට්‍රිලියන 1ක් වැය කරන බව කිසිවිටෙක නොදකියි. සාමාන්‍ය මිලිටරි වියදම් - ආර්ථික වශයෙන් විනාශකාරී මෙන්ම සදාචාරාත්මක හා භෞතික වශයෙන් විනාශකාරී වේ.
අයිසන්හවර් අනතුරු ඇඟවූ වියදම් යුද්ධයට හේතු වන්නේ කුමක් ද? ලාභ, නීත්‍යානුකූල අල්ලස් සහ යුද්ධයට හේතු සොයන සංස්කෘතියක් මූලික වශයෙන් මානව වර්ගයාගේ සියයට 95 අතර එක්සත් ජනපදයට වඩා යුධ සෑදීම සඳහා නාටකාකාර ලෙස අඩු ආයෝජනයක් කරයි.
කෘග්මන් ආර්ථික වාසි දිළිඳු ජාතීන්ගේ අභ්‍යන්තර යුද්ධවලට පමණක් අදාළ බව බැහැර කරයි, නමුත් එක්සත් ජනපද යුද්ධ තෙල්වලින් පොහොසත් ප්‍රදේශ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි නොකරයි. ඇලන් ග්‍රීන්ස්පන් ලිවීය, "සියලු දෙනා දන්නා දේ පිළිගැනීම දේශපාලනික වශයෙන් අපහසු වීම ගැන මම කනගාටු වෙමි: ඉරාක යුද්ධය බොහෝ දුරට තෙල් සම්බන්ධයෙනි." කෘග්මන් නිසැකවම දන්නා පරිදි, ඉහළ යන තෙල් මිල ගණන් ගැන දුක් වන්නේ නැත හැමෝම, අවි ආයුධවල අධික පිරිවැය ආයුධ නිෂ්පාදකයින්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් පසුබෑමක් නොවේ. යුද්ධ සමාජයට ආර්ථික වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබා නොදෙන නමුත් ඒවා පුද්ගලයන් පොහොසත් කරයි. යුද්ධය හැර වෙනත් ඕනෑම ප්‍රදේශයක් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ හැසිරීම පැහැදිලි කිරීමට එම මූලධර්මයම කේන්ද්‍රීය වේ; යුද්ධය වෙනස් විය යුත්තේ ඇයි?
විශේෂිත යුද්ධයක් නැත, සහ නිසැකවම සමස්තයක් ලෙස ආයතනයට තනි සරල පැහැදිලි කිරීමක් නොමැත. නමුත් ඉරාකයේ ඉහළම අපනයනය බ්‍රොකොලි නම් 2003 යුද්ධයක් නොතිබූ බව නිසැකවම සත්‍යයකි. යුද ලාභ උපයා ගැනීම නීති විරෝධී නම් සහ එය වැළැක්වූයේ නම් යුද්ධයක් නොතිබෙන්නට ඉඩ තිබුණි. එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය විසින් යුද්ධ කරන දේශපාලකයන්ට ත්‍යාග ලබා නොදුන්නේ නම්, සහ/හෝ නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත යුද්ධය ගැන අවංකව වාර්තා කර ඇත, සහ/හෝ කොන්ග්‍රසය යුද නිර්මාපකයන්ට දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒම පුරුද්දක් කරගෙන තිබුණි, සහ/හෝ ප්‍රචාරණ සඳහා ප්‍රසිද්ධියේ මුදල් සපයන ලදී, සහ/හෝ එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය ප්‍රචණ්ඩත්වයට වඩා අවිහිංසාව සමරනු ලැබුවේ යුද්ධයක් නොතිබුණි. ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් සහ/හෝ ඩික් චෙනී සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු මනෝවිද්‍යාත්මකව සෞඛ්‍ය සම්පන්න නම් යුද්ධයක් නොතිබෙන්නට ඉඩ තිබුණි.
යුද්ධ පිටුපස සෑම විටම තාර්කික ගණනය කිරීම් ඇති බවට උපකල්පනය නිර්මාණය කිරීම ගැන අප පරෙස්සම් විය යුතුය. අපට ඔවුන්ව කිසිදා සම්පූර්ණයෙන් සොයා ගැනීමට නොහැකි වීම නිසැක වශයෙන්ම පරිකල්පනයේ අසාර්ථක වීමක් නොව අපගේ දේශපාලන නිලධාරීන්ගේ අතාර්කික සහ දුෂ්ට හැසිරීම හඳුනා ගැනීමට ඇති අකමැත්තයි. ගෝලීය ආධිපත්‍යය, මහාවාදය, දුක්ඛිතභාවය සහ බලය සඳහා ඇති ආශාව යුද සැලසුම්කරුවන්ගේ සාකච්ඡා සඳහා සැලකිය යුතු ලෙස දායක වේ.
නමුත් සමහර සමාජවල යුද්ධය පොදු වන අතර අනෙක් ඒවා නොවේද? පුළුල් පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ පිළිතුර ආර්ථික පීඩනය හෝ ස්වාභාවික පරිසරය හෝ වෙනත් පුද්ගල බලවේග සමඟ සම්බන්ධයක් නොමැති බවයි. ඒ වෙනුවට පිළිතුර සංස්කෘතික පිළිගැනීමයි. යුද්ධය පිළිගන්නා හෝ සමරන සංස්කෘතියකට යුද්ධයක් ඇත. යුද්ධය විකාර සහ ම්ලේච්ඡ ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරන තැනැත්තා සාමය දනී.
කෘග්මන් සහ ඔහුගේ පාඨකයින් යුද්ධය තරමක් පුරාවිද්‍යා දෙයක් ලෙස, පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්ය දෙයක් ලෙස සිතන්නට පටන් ගන්නේ නම්, එය යුද්ධයක් ඇති කිරීම අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයට ශුභ ආරංචියක් විය හැකිය.
අපි සියල්ලෝම එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත කෙනෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මොහොතකට ලෝකය බැලීමට උත්සාහ කළහොත් ඊළඟ විශාල පිම්ම ඉක්මනින් පැමිණිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය ඉරාකයට බෝම්බ හෙලීම නොකළ යුතුය යන අදහස ඉරාකයේ විශාල අර්බුදයක් පවතින බව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් වැනිය, කඩිනම් ක්‍රියාමාර්ගයක් අවශ්ය වේ, අර්බුද විසඳීමට බෝම්බ අවශ්ය යැයි උපකල්පනය කරන පුද්ගලයින්ට - සහ එම පුද්ගලයින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සමහරුන් විසින් අහම්බෙන්, එක්සත් ජනපදයේ ජීවත් වන බව පෙනේ.
