සෙනෙට් සභික රොන් වයිඩන් MoveOn.org හි පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එහි කියවෙන්නේ “දැනට, ජනාධිපති ඔබාමාගේ විධායක නියෝගය නිසා වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කර ඇත. අනාගත ජනාධිපතිවරයෙකුට කිසි විටෙකත් තහනම අවලංගු කිරීමට නොහැකි වන පරිදි, සියලුම ආයතන විසින් වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කිරීමේ නීතියක් සම්මත කිරීමට කොන්ග්‍රසයට කාලය පැමිණ තිබේ. එය තවදුරටත් මෙසේ පැහැදිලි කරයි.
“අපි ජීවත් වෙන්නේ භයානක ලෝකයක. නමුත් සීඅයිඒ ක්‍රියාකාරීන් සහ කොන්ත්‍රාත්කරුවන් ත්‍රස්තවාදී සැකකරුවන්ට වධහිංසා පමුණුවන විට, එය අපව ආරක්ෂිත කරන්නේ නැත - එය ක්‍රියා නොකරයි. මෑත කාලීන සීඅයිඒ වධහිංසා වාර්තාවෙන් එය මනාව පැහැදිලි විය. මේ වන විට, වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කරන ෆෙඩරල් නීතිය අදාළ වන්නේ එක්සත් ජනපද හමුදාවට පමණි - අපගේ බුද්ධි අංශවලට නොවේ. සියලුම ආයතනවලට වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කරමින් ජනාධිපති ඔබාමාගේ විධායක නියෝගය අනාගත ජනාධිපතිවරයෙකුට රහසිගතව වුවද ආපසු හැරවිය හැකිය. එක්සත් ජනපද රජයේ සියලුම ආයතනවලට සහ අප වෙනුවෙන් ක්‍රියා කරන කොන්ත්‍රාත්කරුවන්ට වධහිංසා පැමිණවීම වළක්වන නීතියක් සම්මත කිරීමට කොන්ග්‍රසය කඩිනමින් ක්‍රියා කිරීම තීරණාත්මක වන්නේ එබැවිනි. නීති සම්පාදනයකින් තොරව, වධහිංසා පැමිණවීමේ දොර තවමත් විවෘත ය. කොංග්‍රසයට එම දොර එකවරම වැසීමට කාලයයි මේ.”
වධහිංසාවට අනුබල නොදෙන්නේ නම් ලෝකයේ කිසිවෙකු මෙයට විරුද්ධ වන්නේ ඇයි? හොඳයි, මම පැහැදිලි කරන්නම්.
ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් ධවල මන්දිරයට යාමට පෙර, වධහිංසා ප්රඥප්තිය සහ යුද අපරාධ ප්රඥප්තිය යන දෙකටම යටත්ව, වධහිංසා පැමිණවීම සහ වධහිංසාවට හවුල් වීම එක්සත් ජනපද නීතිය යටතේ අපරාධ විය. වසර කිහිපයක් පුරාවටම බලාත්මක නොවීම හැර, ඒ සම්බන්ධයෙන් මූලික වශයෙන් කිසිවක් වෙනස් වී නොමැත. එක්සත් ජනපද සංග්‍රහයේ එම කොටස් දෙකෙහි කිසිවක් නීතිය එක්සත් ජනපද හමුදාවේ සාමාජිකයින්ට සීමා නොකරයි හෝ ඊනියා බුද්ධි අංශවල සේවකයින් හෝ කොන්ත්‍රාත්කරුවන් හෝ උප කොන්ත්‍රාත්කරුවන් බැහැර කරයි. ඉහත පෙත්සමේ එම හිමිකම් පෑම ගැන මම නීති විශාරදයින් දුසිමකට විද්‍යුත් තැපෑලෙන් යැව්වෙමි. මයිකල් රැට්නර් පිළිතුරු දුන්නේ "ඔවුන් එය ලබා ගන්නේ කොහෙන්දැයි මට නොපෙනේ" යනුවෙනි. කෙවින් සීස් සරලව පැවසුවේ "ඒවා වැරදියි" කියායි. කිසියම් පැහැදිලි කිරීමක් සමඟ යමෙකු මට පිළිතුරු දෙන්නේ නම්, මම එය යාවත්කාලීන කිරීමක් ලෙස davidswanson.org හි මෙම ලිපියේ ඉහළින්ම පළ කරමි - එහිදී මා සම්බන්ධ කර ගත හැකි නම් ඔබ පැහැදිලි කිරීමක් ඇත.
පසුගිය වසර කිහිපය තුළ, එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය, ධවල මන්දිරය, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ මාධ්‍ය වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කරන එක්සත් ජනපද නීතිවල පැවැත්ම නොසලකා හැරීමට ඔවුන්ගේ මාර්ගයෙන් ඉවත්ව ගොස් ඇත. නිශ්ශබ්දතාවය ක්‍රියාත්මක නොවූ විට, ප්‍රාථමික තාක්‍ෂණය වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කිරීමට නැවත නැවතත් යෝජනා කරයි, එය දැනටමත් තහනම් කර නැතිවාක් මෙන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, කොන්ග්‍රසය එය කිහිප වතාවක්ම අනුගමනය කර තහනම් කර ඇති අතර, සමහර අර්ථකථන මගින් ඇත්ත වශයෙන්ම යුද අපරාධ ප්රඥප්තිය දුර්වල කර ඇති නව ව්‍යතිරේකයන් සමඟ එය සිදු කර ඇත. "බුද්ධි ආයතන" සඳහා පමණක් අයදුම් කිරීම පිළිබඳ විකාර මතුවන්නේ මෙතැන් සිට මගේ හොඳම අනුමානය මෙයයි: 2006 මිලිටරි කොමිෂන් සභා පනත වැනි නීති, කුමන ආකාරයේ වධහිංසා තහනම් කළ යුතුද යන්න තෝරා ගැනීමට සහ තෝරා ගැනීමට කියා සිටි.
ජනාධිපති ඔබාමා ජනාධිපති බුෂ්ගේ ස්ථානය ගත් විට ඔහු නිෂ්පාදනය කළේය විධායක නියෝගයක් පවතින නීති කිසිවක් බලාත්මක නොකරන ලෙස අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කරන අතරතුර පවා (නැවත) වධහිංසා තහනම් කිරීමට අදහස් කරමින්. නමුත් වයිඩන් පිළිගන්නා පරිදි විධායක නියෝගයක් නීතියක් නොවේ. වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කිරීමට හෝ වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කර නොමැති බවට වන මවාපෑමට නීත්‍යානුකූල බරක් ලබා දිය නොහැක. සත්‍ය වශයෙන්ම එම නියෝගයේම මෙසේ සඳහන් වේ: “ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රඳවා තබා ගැනීම සහ ප්‍රශ්න කිරීම පාලනය කරන සියලුම අදාළ නීති සහ ගිවිසුම්වලට අනුකූල වීම සඳහා එක්සත් ජනපද රජයේ නිලධාරීන්, සේවකයින් සහ අනෙකුත් නියෝජිතයින්ගේ බැඳීම්වලට බලපාන පරිදි මෙම නියෝගයේ කිසිවක් අර්ථ දැක්විය නොහැක. නමුත් සීමා නොවේ: එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පස්වන සහ අටවන සංශෝධන; ෆෙඩරල් වධහිංසා නීතිය, 18 USC 2340 2340A; යුධ අපරාධ පනත, 18 USC 2441 . . . .”
සෙනෙට් සභික වයිඩන් පවසන්නේ "වධහිංසා තහනම් කිරීම" සඳහා තවත් පනතක් ඉදිරිපත් කරන බවයි. මෙන්න මෙහෙමයි වොෂින්ටන් පෝස්ට් කැරකෙමින්, සහ පැහැදිලි කරමින්, එය:
"වධහිංසා පැමිණවීම දැනටමත් නීති විරෝධී ය, නමුත් වයිඩන් සඳහන් කරන්නේ ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කළ හැකි බවයි. අතිශය සරල කිරීම සඳහා, එක්සත් ජනපදය අත්සන් කර ඇත වධහිංසාවට එරෙහි එක්සත් ජාතීන්ගේ සම්මුතිය, නිශ්චිත අරමුණු සඳහා හිතාමතාම දැඩි වේදනාවක් ඇති කිරීම නීති විරෝධී කිරීමට සහභාගී වන රාජ්‍යයන් එකඟ විය. බුෂ් පරිපාලනය පැහැදිලිවම ඒ වටා (ඇතැයි කියනු ලබන) නීතිමය මාර්ගයක් සොයා ගත්හ.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය ජනාධිපතිවරයෙකු විසින් සිදු කරන ලද නිසා, එය නීත්‍යානුකූල විය - පෝස්ට්ගේ පැරණි මිතුරා වන රිචඩ් නික්සන්ගේ ලෝක දැක්ම.
“අබු ග්‍රේබ් හෙළිදරව් කිරීම්වලින් පසුව, ජෝන් මැකේන් සමත් විය 2005 සංශෝධනයක් එය යුද හමුදා ක්ෂේත්ර අත්පොතෙහි නොමැති නිශ්චිත ම්ලේච්ඡ ප්‍රශ්න කිරීමේ උපක්‍රම භාවිතා කිරීමෙන් හමුදාව සීමා කරනු ඇත. (මෙම තාක්ෂණික ක්‍රම භාවිතා කිරීමෙන් ඉන්ටෙල් සේවාවන්ට මෙය බාධාවක් නොවීය, CIA අධ්‍යක්ෂ ජෝන් බ්‍රෙනන්ට නිදහසක් දැනුනේ මන්දැයි පැහැදිලි කළ හැක. අනිත් දවසේ කියනවා අනාගත ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් ඒවා භාවිතා කිරීමට ආපසු හැරවිය හැකි බව). 2008 දී කොන්ග්‍රසය, බුද්ධි අංශවලට ද එම සීමාවන් විශේෂයෙන් අදාළ කරමින් පියවරක් සම්මත කළේය, නමුත් එවකට ජනාධිපති බුෂ් එය නිෂේධ කළා. සෙනෙට් සභික වයිඩන්, ජනාධිපති ඔබාමාගේ නීතියට සංග්‍රහ කිරීමේ අරමුණ ඇතිව, ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයක් ලෙස එම 2008 පනත් කෙටුම්පතේ පිටපතක් පුනර්ජීවනය කරනු ඇත. විධායක නියෝගයක් බුද්ධි අංශ ඇතුළු සියලුම රජයේ සේවකයන්ට එම විශේෂිත තාක්ෂණික ක්‍රම භාවිතය තහනම් කිරීම.
නමුත් අපි විනාඩියක් උපස්ථ කරමු. ජනාධිපතිවරයෙකු නීතියක් උල්ලංඝනය කරන විට, එම ජනාධිපතිවරයා - අවම වශයෙන් එක් වරක් ධූරයෙන් ඉවත්ව - නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය යුතුය. නීතිය අවලංගු යැයි ප්‍රකාශ කළ නොහැක නිසා එය උල්ලංඝනය විය. සීඅයිඒ සඳහා හිඩැස් ඇති කළ නොහැක. යුධ හමුදා ක්ෂේත්ර අත්පොත මත යැපීම තුලට රිංගා ගත නොහැක නීතිය එම ලේඛනය තුළ ගොඩනගා ඇති හිඩැස්. ජනාධිපතිවරුන්ට නීති විරෝධී දේවල් ඇණවුම් කිරීමට සහ අනවසර කිරීමට නොහැකිය. ත්‍රස්තවාදය සහ මානව හිමිකම් පිටුදැකීම පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ වාර්තාකරු බෙන් එමර්සන් මෙසේ පැවසීය ප්රතිචාර දැක්වූවා සෙනෙට් වාර්තාවේ සාරාංශය නිකුත් කිරීමට:
“අද වාර්තාවෙන් හෙළිදරව් වී ඇති සාපරාධී කුමන්ත්‍රණයට වගකිව යුතු පුද්ගලයන් නීතිය ඉදිරියට ගෙන ආ යුතු අතර, ඔවුන්ගේ අපරාධවල බරපතළකමට සරිලන අපරාධ දඬුවම්වලට මුහුණ දිය යුතුය. මෙම වාර්තාවෙන් හෙළිදරව් කරන ලද ප්‍රතිපත්තිවලට එක්සත් ජනපද රජය තුළ ඉහළ මට්ටමකින් අවසර ලබා දී තිබීම කිසිසේත් නිදහසට කරුණක් සපයන්නේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය අපරාධ වගවීමේ අවශ්‍යතාවය ශක්තිමත් කරයි. වධහිංසා පැමිණවීමේ ක්‍රියාවන්හි නිරත වූ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට මුක්තිය ලබා දීම ජාත්‍යන්තර නීතිය තහනම් කරයි. මෙය සැබෑ අපරාධකරුවන්ට පමණක් නොව මෙම අපරාධ සැලසුම් කළ, සැලසුම් කළ සහ අවසර දුන් එක්සත් ජනපද රජය තුළ සිටින ඉහළ නිලධාරීන්ට ද අදාළ වේ. ජාත්‍යන්තර නීතියට අනුව, වගකිවයුත්තන් යුක්තිය ඉදිරියට ගෙන ඒමට එක්සත් ජනපදය නීත්‍යානුකූලව බැඳී සිටී. වධහිංසාවට එරෙහි එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය සහ බලහත්කාර අතුරුදහන් කිරීම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය, වරදකරු කිරීමේ සාධාරණ අපේක්ෂාවක් සැපයීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි ඇති විට, වධහිංසා පැමිණවීම් සහ බලහත්කාර අතුරුදහන් කිරීම් සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමට රාජ්‍යයන් අවශ්ය කරයි. මෙම බරපතල අපරාධ සඳහා දණ්ඩමුක්තිය පවත්වා ගැනීමට හෝ අවසර දීමට රාජ්‍යයන්ට නිදහසක් නැත.
දැන්, එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ VI වැනි වගන්තිය යටතේ රටේ උත්තරීතර නීතිය වන ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් බලාත්මක කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ කොටසක් ලෙස වධහිංසා පැමිණවීම නිමක් නැති නැවත තහනම් කිරීමට යමෙකුට උත්සාහ කළ හැකිය. නමුත් ඉදිරියට යන පුරුද්දක් තහනම් කිරීම, ඔබ එය වඩා හොඳින් තහනම් කළත්, හෝ 8 වැනි වරට එය වඩාත් දැඩි ලෙස තහනම් කළත්, දැනටමත් සිදු කර ඇති එම අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමේ නීතිමය වගකීම ඉටු කිරීමට කිසිසේත්ම සිදු නොවේ. තවද මෙහිදී අපි ගනුදෙනු කරන්නේ ඔවුන් "නැවතත් එය කරන" බව ප්‍රකාශ කරන අතීත නිලධාරීන් විසින් විවෘතව පාපොච්චාරණය කරන ලද අපරාධ - මරණවලට හේතු වූ අපරාධ, එමඟින් සීමාවන්ගේ ප්‍රඥප්තීන් අවසන් වී ඇති බවට තර්ක කිරීමට උත්සාහ කිරීම ඉවත් කරමිනි.
මෙන්න වෙනස්ම වර්ගයක් පෙත්සම වධහිංසාවට එරෙහි සාක්ෂිකරුවන් සහ අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පත ආරක්ෂක කමිටුව සමඟ අපි RootsAction.org හි පිහිටුවා ඇති බව: ” අපි ජනාධිපති ඔබාමාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ අපගේ නීති බලාත්මක කිරීමට එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට ඉඩ දෙන ලෙසත්, වහාම විශේෂ නඩු පවරන්නෙකු පත් කරන ලෙසත් ය. වධහිංසා පැමිණවීම විශ්වීය අධිකරණ බලයේ අපරාධයක් බැවින්, අපගේම උසාවි එසේ නොකරන්නේ නම්, අපගේ නීති ක්‍රියාත්මක කරන ලෙස අපි ලෝකයේ ඕනෑම කැමැත්තෙන් අධිකරණ පද්ධතියකින් ඉල්ලා සිටිමු.
එවැනි පෙත්සමක පරමාර්ථය පළිගැනීමක් හෝ පක්ෂග්‍රාහීකමක් හෝ ඉතිහාසය සමඟ ඇති ෆේස් එකක් නොවේ. ACLU යෝජනා කර ඇති පරිදි - අපරාධ පවතින බව පිළිගනිමින් - අපේක්ෂාවෙන් හෝ අපරාධවලට සමාව දීමෙන් සිදු නොවන වධහිංසාව අවසන් කිරීම අරමුණයි. එය නිමක් නැති බෙර වාදනයෙන් ව්‍යාකූල වූ ඕනෑම කෙනෙකුට “වධහිංසාව තහනම් කිරීමේ” පළමු පියවර විය යුතුය.
