ඩේවිඩ් ස්වසන්
5, 2017, Aug.
අද උදෑසන අපි ශාන්ත පාවුළු කෙන්ග්ග් බුල්වාඩ්වල ෆ්ලයිටර් බෙදා දුන්නා. එය හැඳින්වූයේ ඇයි කියා දැන සිටි ඉතා ස්වල්ප දෙනෙක් අපට හමුවිය. ෆ්රැන්ක් කෙලෝග් යනු වීරයෙක් වීරයෙක් වී ඇති බවට හැඟෙන වීරයකු විය. සාමකාමී ක්රියාකාරිත්වය අතිශයින්ම බලවත් වන තෙක්ම, ප්රධාන තරුමය, අවිනිශ්චිතව සිටින තුරු, සාමකාමී ක්රියාකාරිත්වයට අවනත නොවීය. එවිට කෙල්ගග් සිය මතය වෙනස් කළ අතර, කෙල්ගග්-බ්රයින් ගිවිසුම නිර්මානය කිරීමට උදව් විය. ඔහුගේ චිත්තාකර්ෂණීය ඉදිරි පොතෙහි සටහන් වන පරිදි ස්කොට් ෂේපිරෝ සටහන් කරගත් පරිදි, ඔහු නොබෙල් සාම ත්යාගය ලබා ගැනීම සඳහා ව්යාජ සහ වංක ව්යාපාරයක් මෙහෙයවූ අතර, එම ත්යාගය සැල්මොන් ලෙබින්සන් වෙත යාමට ඉඩ නොදී, යුද්ධය අවහිර කිරීම සඳහා ව්යාපාරය ආරම්භ කළ සහ මෙහෙයවන ලද ක්රියාකාරිකයා.
ගිවිසුම තවමත් පොත්වල පවතී, තවමත් රටේ උත්තරීතර නීතියයි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය අනුමත කළ සමහර සෙනෙට් සභිකයින් මෙන්, “ආරක්ෂක යුද්ධය” නිර්වචනය නොකර නිහ ly ව අවසර දී ඇති පරිදි හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ නිර්මානය විසින් එය පෙරලා දැමූ බව ඔබ ප්‍රකාශ නොකරන්නේ නම්, එය අර්ථ නිරූපණය කිරීමට ඔබ තෝරා නොගන්නේ නම්, එය සියලු යුද්ධයන් පැහැදිලිව හා පැහැදිලිව තහනම් කරයි. “ආරක්ෂක යුද්ධය” සහ එක්සත් ජාතීන් විසින් බලය පවරන ලද යුද්ධය යන දෙකම නීතිගත කළ ප්‍ර ter ප්තිය (එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය බොහෝ දෙනා සිතන දෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි), නැතහොත් ඔබ කියා සිටින්නේ නම් (සහ ඔබ සිතනවාට වඩා මෙය පොදු ය) යුද්ධය නීතියක් පවතින නිසා එබැවින් යුද්ධය තහනම් කිරීම අවලංගුය. (ඔබ වේගවත් කිරීමට එරෙහි නීතිය අවලංගු කර ඇති බව පොලිස් නිලධාරියෙකුට පැවසීමට උත්සාහ කරන්න).
ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජාතීන්ගේ අවසරයකින් තොරව යුද්ධ ගණනාවක් සිදුවෙමින් පවතින අතර, අර්ථ දැක්වීම අනුව - අවම වශයෙන් එක් පාර්ශ්වයක්වත් “ආරක්ෂිතව” සටන් නොකරයි. පසුගිය වසර 8 තුළ රටවල් 8 කට එක්සත් ජනපද බෝම්බ හෙලීම් සියල්ලම එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය යටතේ නීති විරෝධී ය. ලොව පුරා අඩක් පමණ දුගී දුප්පත් රටවලට බෝම්බ හෙලීම යනු ඕනෑම කෙනෙකුගේ “ආරක්ෂක” යන්නෙහි අර්ථ දැක්වීමයි. බොහෝ දෙනා දන්නා ඇෆ්ගනිස්ථානයට හෝ ඉරාකය හැර වෙනත් රටකට පහර දීමට එක්සත් ජාතීන් විසින් බලය පවරනු ලැබුවා යන මතය නාගරික මිථ්‍යාවකි. ලිබියාවට බලය පැවරීම වූයේ කිසි විටෙකත් තර්ජනයට ලක් නොවූ ජන සංහාරයක් වැළැක්වීම මිස රජය පෙරලා දැමීම නොවේ. දෙවැන්න සඳහා එය භාවිතා කිරීම හේතුවෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සිරියාව ප්‍රතික්ෂේප විය. ඉරාකය, පාකිස්තානය, සෝමාලියාව, යේමනය හෝ පිලිපීනය ස්වකීය ජනතාවට එරෙහිව යුද්ධ කිරීමට විදේශීය හමුදාවකට බලය පැවරිය හැකිය යන මතය විවාදයට භාජනය කළ හැකි නමුත් සාම ගිවිසුමේ හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියේ කොතැනකවත් ප්‍රකාශ වී නොමැත. ඊනියා “ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම” යනු හුදෙක් කුහක හා අධිරාජ්‍යවාදී සංකල්පයක් යැයි ඔබ මා සමඟ එකඟ වුවත් නැතත් සංකල්පයකි; එය කිසිදු නීතියකින් සොයාගත නොහැක. එබැවින්, වර්තමාන යුද්ධ උල්ලං that නය වන නීතියක් වෙත යොමු කිරීමට අපට අවශ්ය නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය ගැන මිනිසුන් අසා ඇති එකකට යොමු නොවන්නේ මන්ද? පළමු හා ඔවුන් නොසලකා හරින ඔබ සහ එවකට ඔවුන් සිනාසෙන-ඔබ ප්‍රගතියේ අවධීන් අතර කොතැනක හෝ රැඳී සිටින නීතියක් දූවිලි කරන්නේ ඇයි?
පළමුවෙන්ම, මම මගේ පොත ලිවීය ලෝක යුද්ධයෙන් තොර යුද්ධය කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම නිර්මාණය කළ ව්‍යාපාරයේ ප්‍ර wisdom ාව, කුසලතාව, උපායමාර්ගය සහ අධිෂ් mination ානය ඉස්මතු කිරීමට. එම ප්‍ර wisdom ාවේ කොටසක් පවතින්නේ “ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය” පමණක් නොව, සියලු යුද්ධ තහනම් කිරීම, අපකීර්තියට පත් කිරීම සහ සිතාගත නොහැකි ලෙස ඉදිරිපත් කිරීම අවශ්ය බව ලෙවින්සන් සහ අනෙකුත් නීතිවිරෝධීයින් විසින් ප්‍රකාශ කරන ලද ස්ථාවරය තුළ ය. මෙම නීතිවිරෝධී පුද්ගලයින් බොහෝ විට ද්වන්ධ සටන සඳහා ප්‍රතිසමයක් භාවිතා කරමින් පෙන්වා දුන්නේ ආක්‍රමණශීලී ද්වන්ධ සටන තහනම් කර ඇතිවා පමණක් නොව, “ආරක්ෂක ද්වන්ධ සටන” ඇතුළුව සමස්ත ආයතනයම ඉවත් කර ඇති බවයි. මෙය ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ යුද්ධයට ය. ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ යුද්ධ කිරීම සහ යුද්ධයට සූදානම් වීම, ආයුධ ගනුදෙනු කිරීම, අවසන් කිරීම සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය, ගැටුම් වැළැක්වීම, ආරවුල් විසඳීම, සදාචාරාත්මක, ආර්ථික සහ පුද්ගල ද punishment ුවම් හා නෙරපා හැරීම ය. ගිවිසුම අනුමත කිරීම තමන් විසින්ම විශ්වාස කළ මතය, සියලු යුද්ධයන් තනිවම අවසන් වනු ඇතැයි යන මතය කොලොම්බස් පැතලි පොළොවක් පිළිබඳ විශ්වාසයට සමානය.
නීතිවිරෝධීයින්ගේ ව්යාපාරය අපහසුතාවයට පත් නොවන විශාල සන්ධානයක් වූ නමුත් සියලු යුද්ධ තහනම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් සම්මුතියක් ඇති කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ එකක් විය. (බොහෝ විට ප්රධාන ක්‍රියාකාරීන් බොහෝ දෙනෙක් ගිවිසුමේ ඉතා පැහැදිලි භාෂාව දෙස බැලූ ආකාරය විය හැකිය. එය). නීතිවිරෝධී තර්ක බොහෝ විට සදාචාරාත්මක ඒවා වූ අතර වර්තමාන නරුම හා වෙළඳ ප්‍රචාරණ සංතෘප්ත ලෝකයේ ක්‍රියාකාරීන් ආත්මාර්ථකාමී අභිලාෂයන්ට පමණක් ආයාචනා කිරීමට කොන්දේසි පනවා ඇත.
1920s හි චින්තනයේ ප්රායෝගික නැත්තන් හෝ ප්රත්යාවර්ත යුධ තර්ජනය ගැන ඔබ කුමක් කළත් අද අපට එය නොනැසී නොහැකිය. ආරක්ෂක හා යුක්තිසහගත යුධමය සිතුවිලි මානව හා පාරිසරික අවශ්යතාවන්ගෙන් සම්පත් අපසරනය කිරීමෙන් මුලින්ම සහ මුළුමනින්ම මරා දමන මිලිටරි වියදම්වලට ඉඩ දෙයි. මිලිටරි පිරිවැයේ කුඩා කොටස්, කුසගින්න, අපවිත්ර ජලය, විවිධ රෝග සහ පොසිල ඉන්ධන භාවිත කිරීම අවසන් කළ හැකිය. මෙම න්යායික යුධමය යුද්ධය දශක ගනනකගේ මෙම මාරාන්තික අපසරනය නො වන ලෙස මෙන්ම එය මුළුමනින් ම අසාධාරනවාදී යුද්ධයන් ද දශක ගනනාවක දී වඩා වැඩි විය යුතු ය යන කාරනය ද, යුද ආයුධ මගින් ජනනය වන න්යෂ්ටික යුධ නරක නැගීමේ අවදානම ද ඇත ස්වාභාවික පරිසරය, සිවිල් අයිතිවාසිකම්, දේශීය පොලිස් නිලධාරීන්, නියෝජන ආන්ඩු ආදී ආයතන වලට සිදුවන හානිය ගැන සඳහන් නොකරන්න.
කැල්ගොග්-බ්රිං නම් සිහිපත් කිරීම සඳහා අතිරේක හේතුවක් වන්නේ එහි ඓතිහාසික වැදගත්කම තේරුම් ගැනීමය. මෙම ගිවිසුමට පෙර යුද්ධය නීත්යානුකූල සහ පිළිගත හැකි විය. එක්සත් ජනපදය විසින් මෙහෙයවනු නොලැබුනේ නම්, ගිවිසුමේ සිටම, යුද්ධය නීති විරෝධී හා ම්ලේච්ඡ ලෙස සලකනු ලැබේ. මෑත දශක කිහිපය තුළ යුද්ධයේ දී නාටකාකාර ලෙස අඩුවී ඇති බවට ගණන් බලා ඇති ගණනය කිරීම්වලින් මට වැරදීමක් ඇති බව පෙනේ. අවාසනාවන්ත ගණනය කිරීම් හා වෙනත් සංඛ්යා ලේඛනවල භාවිතා කරන වෙනත් දේ ඇතුළත් වන්නේ ඇයි යන්නයි.
යුද්ධය යැයි ඔබ සිතන්නේද යන්න නොසලකා - සමහර ආකාරයේ ප්‍රචණ්ඩත්වය ඉතා පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි - අඩු වෙමින් පවතී, අපට විශේෂිත ගැටළුවක් හඳුනාගෙන එය සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා නිර්මාණාත්මක මෙවලම් හඳුනාගත යුතුය. මම කතා කරන්නේ එක්සත් ජනපද රජය යුද්ධයට ඇබ්බැහි වීම ගැන ය. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසුව, එක්සත් ජනපද හමුදාව මිලියන 20 ක පමණ ජනතාවක් killed ාතනය කර, අවම වශයෙන් ආණ්ඩු 36 ක් පෙරලා දමා, අවම වශයෙන් විදේශ මැතිවරණ 82 කට මැදිහත් වී, විදේශීය නායකයින් 50 කට වැඩි පිරිසක් to ාතනය කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, රටවල් 30 කට අධික සංඛ්‍යාවක බෝම්බ හෙලීය. සාපරාධී killing ාතන පිළිබඳ මෙම අතිශයෝක්තිය ඩේවිඩ්ස්වාන්සන්.රාජ් / වෝර්ලිස්ට් හි ලේඛනගත කර ඇත. පසුගිය වසරේ රිපබ්ලිකන් ප්‍රාථමිකයේ විවාද උපපරිපාලක වරයෙකු අපේක්ෂකයෙකුගෙන් ඇසුවේ අහිංසක දරුවන් සිය දහස් ගණනක් to ාතනය කිරීමට කැමතිද යන්නයි. මෙතැන් සිට සිරියාවේ යුද්ධයේ එක් පැත්තකින් පමණක් සටන් කරන බවට ධවල මන්දිර නිවේදනයකින් අවසන් වරට එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය හ o කෝපයට පත් විය. පසුගිය සතියේ එක්සත් ජනපද “විශේෂ මෙහෙයුම්” ප්‍රධානියා කියා සිටියේ එක්සත් ජනපදය පැහැදිලිවම නීතිවිරෝධී බවය .
සංගත සඳහා වධහිංසා පැමිණවීම හෝ නීති විරෝධී සිරගත කිරීම හෝ මානව හිමිකම් නීතිගත කිරීමට මිනිසුන්ට අවශ්ය වූ විට, ඔවුන් උසාවි කටයුතුවලදී ආන්තිකයන්ට ආයාචනා කරයි, නිෂේධ බලය අහෝසි කරන ලදි, සහ නීතිය නොවන සියලු ආකාරයේ විකාර සාමයේ පැත්තෙන් නීතියක් තබා නොගන්නේ මන්ද? 2013 දී නගර සභාව විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද කොන්ග්‍රස් වාර්තාවට සහ ෆ්‍රෑන්ක් කෙලොග් දිනයට ගිවිසුමට සහයෝගය ලබා ගනිමින් ද්විත්ව නගරවල සාමය සඳහා ප්‍රවීණයන් මෙම ව්‍යාපෘතියට මග පෑදීය.
මෙන්න තවත් අදහසක්: KBP වෙත අත්සන් කිරීමට ලොව පුරා පක්ෂ නොවන රාජ්‍යයන් ලබා නොගන්නේ මන්ද? නැතහොත් පවත්නා පාර්ශවයන් ඔවුන්ගේ කැපවීම සහ ඉල්ලීම් අනුකූලතාවය නැවත ප්‍රකාශ කිරීමට ලබා ගන්නද?
නැතහොත් එක්සත් ජනපදයේ හා එක්සත් ජනපදයේ සුපුරුදු ජාතීන් විසින් නීතියේ ආධිපත්යයට අනුකූල වීම සඳහා අවශ්ය වන ගෝලීය, ප්රජාතන්ත්රවාදී ආයතන සමඟ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ ජාත්යන්තර අපරාධ ආඥාපනත හා ලෝක උසාවිය ප්රතිස්ථාපනය කිරීම හෝ ප්රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා ගෝලීය ව්යාපාරයක් නිර්මාණය නොකිරීමට හේතුව. ද? ජනගහනය සමානුපාතිකව ජනගහනය නියෝජනය කරන ගෝලීය ආයතනයක් නිර්මාණය කිරීමේ මාර්ග අපට තිබේ. ජාතිකවාදය පරාජය කිරීමේ මාධ්යයක් වශයෙන් ජාතීන් එකතුවක් අපට සීමා වී නැත.
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසුව ජර්මනියේ නියුරම්බර්ග් හි පැවති යුද්ධ හා ඒ ආශ්‍රිත අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නාසීන්ගේ නඩු විභාගයේ ප්රධාන එක්සත් ජනපද රජයේ නීති ec රොබට් ජැක්සන්, ලෝකයට ප්‍රමිතියක් නියම කළේය. "අප හෙළා දැකීමට හා ද punish ුවම් කිරීමට උත්සාහ කරන වැරදි ගණනය කර ඇති අතර, එතරම් මාරාන්තික හා විනාශකාරී ය. ශිෂ් ization ාචාරයට ඒවා නොසලකා හැරීම ඉවසිය නොහැකි ය. මෙය ජයග්‍රාහකයන්ගේ යුක්තිය නොවන බව ජැක්සන් පැහැදිලි කළ අතර, කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීමෙන් පසුව එක්සත් ජනපදය බලහත්කාරයෙන් එසේ කිරීමට බල කෙරුනේ නම්, ඒ හා සමාන පරීක්ෂාවන්ට යටත් වන බව පැහැදිලි විය. “යම් යම් ගිවිසුම් උල්ලං of නය කිරීමේ ක්‍රියාවන් අපරාධ නම්, ඒවා එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කරන ලද්දක් ද නැතහොත් ජර්මනිය ඒවා කරන්නේ ද යන්න අපරාධ වේ. තවද, අප විසින් නොකරන වෙනත් අයට එරෙහිව සාපරාධී හැසිරීමේ නීතියක් පැනවීමට අප සූදානම් නැත. අපට විරුද්ධව කතා කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින්න. ”
එතැන් සිට නීතිවිරෝධී පුද්ගලයන් සහ ඔවුන්ගේ සගයන් වුඩ්රෝ විල්සන්ගේ යුද්ධයේ සිට අවසානය දක්වා වූ යුද ප්‍රචාරක යථාර්ථය බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කර ඇති හෙයින්, අපි ජැක්සන්ගේ ද එසේ කිරීමට උත්සාහ කළ යුතුය.
කෙන් බර්න්ස් වියට්නාමයට එරෙහි ඇමරිකානු යුද්ධය පිළිබඳ වාර්තා චිත්‍රපටයක් ආරම්භ කරන විට එය හොඳ විශ්වාසයකින් ආරම්භ කළ යුද්ධයක් ලෙස හැඳින්වීමෙන් අපට බොරුවක් සහ කළ නොහැක්කක් හඳුනාගත හැකිය. ස්ත්‍රී දූෂණ යහපත් විශ්වාසයකින් ආරම්භ වූ බවත්, වහල්භාවය යහපත් ඇදහිල්ලෙන් ආරම්භ වූ බවත්, ළමා අපයෝජනය යහපත් විශ්වාසයකින් ආරම්භ වූ බවත් අපි නොසිතමු. හොඳ විශ්වාසයකින් යුද්ධයක් ආරම්භ වූ බව යමෙකු ඔබට පැවසුවහොත්, ඔබේ රූපවාහිනිය විනාශ කිරීමට හොඳ විශ්වාසයක් තබා ගන්න.
