Christopher Black සහ Graeme MacQueen විසින්, 4 ජනවාරි 2018
සිට තරුව
උතුරු කොරියානු නායකයාට වඩා විශාල න්යෂ්ටික බොත්තමක් තමන් සතුව ඇති බව ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් මේ වන විට ලොවට දන්වා තිබේ. මිලියන ගණනකගේ ජීවිත අවදානමට ලක් නොවන්නේ නම් එය විහිළුවක් වනු ඇත.
ට්‍රම්ප් එක්කෝ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය අගය කරන්නේ නැත, නැතහොත් තේරුම් නොගනී. සමහරවිට අපේ රටට මීට වඩා හොඳ දෙයක් කළ හැකිද? අපේ රජය බව 28 නොවැම්බර් 2017 වැනිදා අපි සතුටින් පුදුමයෙන් දැනගත්තා රාජ්ය තාන්ත්රික මුලපිරීමක් පවත්වනු ඇත. උද්යෝගයෙන්, අපි බොහෝ දෙනෙක් මෙම රැස්වීමේ අරමුණු සහ විස්තර සඳහා අපගේ ප්‍රවෘත්ති මූලාශ්‍ර පරීක්ෂා කළෙමු. මේ දක්වා අපගේ ශ්‍රමයේ ඵලය අල්ප ය. ජනවාරි 16 වැනි දින වැන්කුවර්හි ඇත්ත වශයෙන්ම කුමක් සිදුවේද?
හමුදා බලය වෙනුවට රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය තෝරා ගැනීම නිසැකවම හොඳ දෙයකි. එක්සත් ජනපදයට වඩා පහසුවෙන් උතුරු කොරියාවේ විශ්වාසය දිනා ගැනීමට කැනඩාවට හැකි වන්නේ කෙසේදැයි කියවීම දිරිගන්වන සුළුය, කැනඩාව දැනට අප ඉදිරියේ ඇති අදහස්වලට වඩා “හොඳ අදහස්” සොයන බවට කැනේඩියානු නිලධාරියෙකු විසින් කරන ලද ප්‍රකාශය තවත් ධනාත්මක ලකුණකි. කියුබාව සමඟ කැනඩාවේ සබඳතාව අපට උතුරු කොරියාව සමඟ කතා කිරීමට නාලිකාවක් ලබා දිය හැකි බවට ටෘඩෝගේ යෝජනාව.
එහෙත් වැන්කුවර් රැස්වීම ද නොසන්සුන් ලක්ෂණ ඇත.
පළමුව, රැස්වීම සංවිධානය කිරීමේ කැනඩාවේ හවුල්කරුවා වන්නේ උතුරු කොරියාවේ නිර්දෝෂී සතුරෙකු වන එක්සත් ජනපදයයි. ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ ආරක්ෂක ලේකම් ඩීපීආර්කේට එරෙහිව ජන සංහාරයක් කරන බවට මෑතකදී තර්ජනය කර ඇත.
දෙවනුව, වැන්කුවර් හි නියෝජනය කරන බොහෝ රටවල් උතුරු කොරියාවට එරෙහිව සටන් කිරීමට කොරියානු යුද්ධයේදී හමුදා යැවූ රටවල් වේ. 2003 දී ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීමට පෙර සිදු වූ දෙයට සමාන, කැමැත්තෙන් යුත් සන්ධානයක් පිහිටුවීමේ පියවරක් ලෙස උතුරු කොරියානුවන් මෙම රැස්වීම නොපෙනේ ද?
තෙවනුව, උතුරු කොරියාවට වැන්කුවර් හි ප්‍රකාශකයෙකු නොමැති බව පෙනේ. නමුත් වත්මන් අර්බුදය යටින් පවතින ගැටුමක ප්‍රකාශනයක් වන අතර ප්‍රධාන ප්‍රතිවිරෝධකයෙකුගෙන් උපදෙස් නොගෙන එම ගැටුම විසඳන්නේ කෙසේද? මෙය තලේබාන්වරුන්ගෙන් විමසීමකින් තොරව ඇෆ්ගන් ගැටුම නිරාකරණය කළ 2001 බොන් ක්‍රියාවලිය මෙන් වේවිද? එය යහපත් අතට හැරී නැත.
විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය ක්‍රිස්ටියා ෆ්‍රීලන්ඩ් එළඹෙන රැස්වීම ගැන කතා කරන විට ඇය එහි රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ස්වභාවය අවධාරණය කරයි, නමුත් එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් රෙක්ස් ටිලර්සන් එය උතුරු කොරියාවට පීඩනය වැඩි කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස සංලක්ෂිත කර ඇත.
පීඩනය? එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය දැනටමත් උතුරු කොරියාවට දැඩි පීඩනයක් එල්ල කරමින් සිටින අතර කාර්මික රටක් ලෙස එහි පැවැත්ම තර්ජනයට ලක්ව ඇති අතර එහි ජනතාව සාගතයට මුහුණ දිය හැකිය. තෙල් සැපයුම සියයට 90 කින් අඩු කළහොත් නොනැසී පැවතිය හැක්කේ කුමන ප්‍රාන්තයටද?
නමුත් පීඩනය වැඩි කිරීම "වඩා හොඳ අදහසක්" ලෙස සුදුසුකම් නොලබන්නේ නම්, කුමක් විය හැකිද?
මෙන්න අදහස් හතරක්. ඔවුන් සැබෑ සාමයක් පිළිබඳ එකම යථාර්ථවාදී බලාපොරොත්තුව ලබා දෙන බව අපි විශ්වාස කරමු.
- උතුරු කොරියාවට අපහාස කිරීම නවත්වන්න. "හොර රාජ්‍යය" යන යෙදුම ඉවත් කරන්න. විශාල න්යෂ්ටික බොත්තමක් ඇත්තේ කාටද යන්න අමතක කරන්න. රටේ නායකත්වය සබුද්ධික, තාර්කික සහ සාම ක්‍රියාවලියක කොටස්කරුවෙකු වීමට හැකියාව ඇති ලෙස සලකන්න.
- ධනාත්මක ක්‍රියාවන් තුළින් ක්‍රමානුකූලව විශ්වාසය හා විශ්වාසය ගොඩනඟා ගන්න. එවැනි සියලු ක්‍රියා ආර්ථිකමය ඒවා වීම අවශ්ය නොවන නමුත් වර්තමාන ආර්ථික ගෙල සිරවීමෙන් නිසැකව ම සහනයක් තිබිය යුතුය. සංකේතාත්මක හුවමාරු මාලාවක්, කලාත්මක සහ මලල ක්රීඩා, සැලැස්මෙහි කොටසක් විය යුතුය.
- උතුරු කොරියාවට වලංගු ආරක්ෂක අවශ්‍යතා ඇති බවත්, න්යෂ්ටික බාධකයක් ඇති කර ගැනීමේ ආශාව මෙම උත්සුකයන් තුළින් වර්ධනය වන බවත් පිළිගන්න. රට විනාශකාරී යුද්ධයකට මුහුණ දුන් බවත්, නැවත නැවතත් ප්‍රකෝප කිරීම් සහ තර්ජනවලට මුහුණ දී ඇති බවත්, වසර 65 කට වැඩි කාලයක් එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි ඉලක්ක කිරීම විඳදරාගත් බවත් මතක තබා ගන්න.
- 1953 සටන් විරාම ගිවිසුම වෙනුවට ස්ථිර සාම ගිවිසුමක් සඳහා බැරෑරුම් වැඩ ආරම්භ කරන්න. එක්සත් ජනපදය මෙම ගිවිසුමට අත්සන් කළ යුතු ය.
කැනේඩියානුවන් අප සිතන්නේ උතුරු කොරියාව සමඟ සදාකාලික සාමයක් ලබා ගන්නේ එම පීඩාවට පත් වූ රටේ ජනගහනයට අපහාස කිරීමෙන් හා කුසගින්නෙන් පෙළෙන බවයි.
උතුරු කොරියාවට “පීඩනය වැඩි කිරීම” ගැන කතා කරනවාට වඩා වැන්කුවර්හිදී අපට හොඳ දෙයක් කළ නොහැකි නම්, අපගේ අවස්ථාව නාස්ති කිරීම ගැන ලෝකය අපට කිසි විටෙකත් සමාව නොදෙනු ඇත.
~~~~~~~~~
ක්‍රිස්ටෝපර් බ්ලැක් යනු ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ ආරක්ෂක උපදේශක ලැයිස්තුවේ සිටින ජාත්‍යන්තර අපරාධ නීතිවේදියෙකි. ග්‍රේම් මැක්වීන් මැක්මාස්ටර් විශ්ව විද්‍යාලයේ සාම අධ්‍යයන මධ්‍යස්ථානයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වන අතර ගැටුම් කලාප පහක සාමය ගොඩනැගීමේ මුලපිරීම්වලට සම්බන්ධ වී ඇත.
