# 3 මාධ්‍ය විසින් ප්රභවයන් තෝරා ගන්නා ආකාරය
ඔවුන්ගේ ආඛ්‍යාන රාමු කරයි.
ග්‍රෙග් හන්ටර් විසිනි.
නොම් චොම්ස්කි සහ එඩ්වඩ් එස්. හර්මන්ගේ ප්රචාරක ආකෘතිය අපට ලැබෙන ප්‍රවෘත්ති වර්ගය තීරණය කරන පෙරහන් වලින් එකක් මාධ්‍ය විසින් තෝරා ගැනීම බව යෝජනා කරයි ආරංචි මාර්ග එය ඔවුන්ගේ ආඛ්‍යාන රාමු කරන ආකාරය. පැහැදිලි කරන මෙම කෙටි ලිපිය බලන්න රාමු න්‍යාය.
ප්රචාරක ආකෘතිය අනාවැකි පළ කරන්නේ ප්රභූ සම්මුතියකට සහාය දෙන ප‍්‍රභවයන්ට ඊට විරුද්ධ වන ප්රභවයන් අඩු සැකයකින් යුතුව සලකනු ඇති බවයි. පහත ශ්‍රව්‍ය පටය ක්ලික් කරන්න. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආධාරක රථයක් විනාශ වීමෙන් පසුව ඇලෙප්පෝ හි වයිට් හෙල්මට් හි ප්‍රධානී අම්මර් අල් සෙල්මෝ සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී ඔබට මෙම නැඹුරුව හඳුනාගත හැකිද?
- බැරල් බෝම්බ යනු වැඩි දියුණු කරන ලද පුපුරණ ද්‍රව්‍ය (IEDs) ය. එම අදහස මාධ්‍යවේදියෙකු සැකයකින් තොරව පිළිගත යුතුද? රුසියානු හමුදාව වැඩි දියුණු කළ බැරල් බෝම්බ භාවිතා කරයි? නිසැකවම විශිෂ්ට තොරතුරු; රුසියානුවන් සාම්ප්‍රදායික බෝම්බ සහ රොකට් වලින් ඉවතට පැන තිබේද?
- රුසියානු හමුදාවට “සී 5 මිසයිල” නොමැත. ඔවුන් සතුව “එස් 5 මිසයිල” ඇත. මිසයිල වර්ගය හඳුනා ගැනීමට එතරම් හැකියාවක් ඇති අයෙක් නම වැරදියට වටහා ගනීවිද? කැනේඩියානු ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධයේ ප්‍රවීණයෙකු මට පැවසූ පරිදි ඔහුට වෙඩි තැබූ මිසයිල වර්ගය හඳුනාගත හැකිදැයි ඔහු සැක කළේය.
- රොයිටර්ස් විසින් නිකුත් කරන ලද මෙම සිරස්තලයේ ඔබ මිස් ඕෆ්ගේ පුවත්පත් කලාව සහ අල්-සල්මෝ මහතාගේ ආඛ්‍යානය ගැන සැක පහළ කරයිද?
- ලිපියෙහි සඳහන් වන බව ඔබ දුටුවාද? රුසියානු ජෙට්ස්, එහෙත් අම්මාර් අල් සෙල්මෝ මහතා “රුසියානු හෙලිකොප්ටර්” දුටුවේය.
- “වැඩ වර්ජනය රුසියානු ගුවන්යානා විසින් සිදු කළ බව එක්සත් ජනපදය විශ්වාස කළ ප්‍රවෘත්ති” ගැන මිස් ඕෆ් සඳහන් කළේය. අල්-සෙල්මෝගේ ආඛ්‍යානය අපකීර්තියට පත් නොකිරීමට?
සටහන: එකල නොතිබුණද, ජෝන් කෙරීගේ මෙම කාන්දු වූ ටේප් පටයට සහ සිරියානු කැරලිකරුවන් සමඟ කතා කරන සහායකයකුට සවන් දෙන්න. එක්සත් ජාතීන්ගේ රථයට පහර දුන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ සාක්ෂි ඔවුන් සතුව ඇති බවට ඔවුන් කොතරම් විශ්වාසද?
සිරියානු ගුවන් හමුදාව විසින් අත්වැරදීමකින් ප්‍රහාරයට ලක්වූ බව එක්සත් ජාතීන්ගේ නිගමනය විය. කෙසේ වෙතත් අනෙක් අය තර්ක කරන්නේ සාක්ෂි ලැබුණේ කැරලිකාර හමුදාවන්ගේ පාලනය යටතේ සිටින පුද්ගලයින්ගෙන් පමණක් බවයි.
- නිල් පැහැති කමිසයේ සිටින අම්මර් අල්-සෙල්මෝ රතු පැහැයෙන් රවුම් කර ඇති එකම පුද්ගලයා බව පෙනේ, මෙයින් ඇඟවෙන්නේ ඔහු මධ්‍යස්ථ ප්‍රභවයක් නොවන බවයි.
සිරියානු කැරලිකාර මූලාශ්‍ර විවේචනාත්මකව පිළිගැනීමේ ඊළඟ උදාහරණය 4 අප්‍රේල් 2017 රසායනික ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙනි. සීබීසී ලිපියේ වීඩියෝ පටයේ පළමු පිටුවේ දැක්වෙන්නේ වින්දිතයින් නෙරපා හැරීම සහ සාරින් ගෑස් ප්‍රහාරයේ සැකකටයුතු ආයුධ සහ ආවාටයයි. කිසියම් සැකයක් තිබේද?
වයිට් හෙල්මට් සහ ආවාටයේ කැමරා ශිල්පියා සුදුසු ආරක්ෂක ආම්පන්න පැළඳ සිටියේ දැයි ඔබ සිතනවාද? කැරලිකරුවන් විසින් නිකුත් කරන ලද තවත් පින්තූරයක් මෙහි දැක්වෙන්නේ සාරින්ගෙන් ප්‍රමාණවත් ආරක්ෂාවක් ලබා නොගෙන වින්දිතයින් පලවා හැරීම සහ ආවාටය පරීක්ෂා කිරීමයි.
මෙම වීඩියෝ පටය විස්තර කරන වෛද්‍යවරයා පිළිබඳව සීබීසී විසින් කිසියම් විවේචනාත්මක පරීක්ෂණයක් කර තිබේද?
ගූගල් සෙවුමක සැක සංකා මතු විය යුතුද?
එම ප්රචාරක ආකෘතිය ජනමාධ්‍ය කෙරෙහි වැඩි සැකයක් ඇති වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කරනු ඇත ආරංචි මාර්ග ඔවුන්ගේ ආඛ්‍යානය පිළිගත් ප්රභූ ආඛ්‍යානයට පටහැනි වූ විට. ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද, මෙය ප්රචාරක ආකෘතියට ගැලපේද?
ඇහුම්කන් දුන් ඕනෑම කෙනෙකුට එය සිදු වන විට නිතිපතා සොයා ගත හැකිය විනෝදජනක හා වඩාත්ම උත්ප්‍රාසාත්මක දෙය එක්සත් ජනපද බුද්ධි ප්රභවයන් හෝ සිරියානු කැරලිකරුවන් විශ්වාසදායක ප්රභවයන් ලෙස සලකන බවක් නොවේ, නමුත් මෙම සම්මුඛ පරීක්ෂණයේ අරමුණු සඳහා, කැරොල් ඕෆ් සලකන්නේ “Mr. ට්‍රම්ප් ”අවිවාදයෙන්ම විශ්වාසදායක මූලාශ්‍රයක් වීම .
මෙම ලිපි මාලාවේ තුන්වන ලිපිය මෙයයි, “ඔබට ප්රචාරය හඳුනාගත හැකිද?” මෙම ලිපි මාලාවේ පෙර ලිපි:
