ඩේවිඩ් ස්වසන්
පසුගිය දශකය පුරා, වොෂින්ටන් ඩීසී හි මහා සභාග රැලි සහ පාගමන් සඳහා සම්මත ක්රියා පටිපාටිය වූයේ කම්කරුවන්, පරිසරය, කාන්තා අයිතීන්, වර්ගවාදයට එරෙහි වීම, සියලු වර්ගවල ආගම්වාදයට එරෙහි වීම සහ ලිබරල් හේතු රාශියක් නියෝජනය කරන සංවිධාන එක්රැස් කිරීමයි. , මෙයට, ඒ සඳහා සහ අනෙකට අරමුදල් සැපයීම සහ ධනය සංකේන්ද්‍රණය කිරීම නැවැත්වීම යන ඉල්ලීම් ඇතුළුව.
එම අවස්ථාවෙහිදී, සාම ව්‍යාපාරයේ සිටින අපගෙන් සමහරෙක් සාමාන්‍යයෙන් PEP (සාමය හැර ප්‍රගතිශීලී) සංවිධායකයින්ට බලපෑම් කිරීමට පටන් ගනීවි, හමුදාව සෑම මසකම ප්‍රමාණවත් මුදලක් වසරකට 100 වතාවක් අරමුදල් සැපයීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් ගිල ගන්නා බව දැකීමට, ස්වාභාවික පරිසරයේ විශාලතම විනාශකරුවා වන්නේ හමුදාවයි, එය යුද්ධයට ඉන්ධන සපයන අතර ජාතිවාදයෙන් පෝෂණය වන අතර අපගේ අයිතිවාසිකම් අහිමි කර අපගේ පොලිසිය මිලිටරිකරණය කර සරණාගතයින් නිර්මාණය කරයි.
අපගේ සමාජය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ කාර්යයට අපගේ සමාජයේ විශාලතම ව්‍යාපෘතියේ අදාළත්වය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කිරීම අප අත්හරින විට, අපි සාමාන්‍යයෙන් පෙන්වා දෙන්නේ සාමය ජනප්‍රිය බවත්, එය වචන දහස් ගණනක රෙදි සෝදන ලැයිස්තුවට අක්ෂර 5 ක් පමණක් එක් කරන බවත්, සහ සාමය ඇතුළත් වුවහොත් අපට සාම කණ්ඩායම් බලමුලු ගැන්වීමට හැකි බව.
බොහෝ විට මෙය ක්රියා කරයි. විශාල සභාග ප්‍රයත්නයන් කිහිපයක් අවසානයේ පිළිගෙන ඔවුන්ගේ වේදිකාවල යම් සංකේත ආකාරයකින් සාමය ඇතුළත් කර ඇත. මෙම සාර්ථකත්වය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ සභාගයේ සංවිධානය වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වන විට (කුඩා d එකක් සහිතව). එබැවින්, Occupy, පැහැදිලිවම, යම් ආකාරයක යුද ලාභ ලබන්නන්: බැංකුකරුවන් කෙරෙහි එහි මූලික අවධානය යොමු කර තිබියදීත් සාමය සඳහා වූ ඉල්ලීමක් ඇතුළුව අවසන් විය.
වෙනත් ව්‍යාපාරවලට මට කොටසක් වීමට සිදු වූ කිසිදු ලොබියකින් කිසිදු උපකාරයක් නොමැතිව සැබවින්ම හොඳින් දැනුවත් විශ්ලේෂණයක් ඇතුළත් වේ. බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් වේදිකාව සාම ව්‍යාපාරයේ බොහෝ ප්‍රකාශයන්ට වඩා යුද්ධය සහ සාමය පිළිබඳ වඩා හොඳය. සරණාගතයින් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින සමහරක් සරණාගතයින් වැඩි කරන යුද්ධවලට විරුද්ධ වීමේදී තර්කය අනුගමනය කරන බව පෙනේ.
අනෙකුත් විශාල සභාග ක්‍රියාවලට යුද්ධයට වඩා සාමය සඳහා කිසිදු මනාපයක් ඇතුළත් නොවනු ඇත. මෙය සිදු වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව පෙනෙන්නේ එයට සම්බන්ධ වන සංවිධාන බොහෝ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී (ප්‍රාග්ධන D සමඟ) වන විටය. කාන්තා මාර්තු තවත් බොහෝ දේවලට පිටුබලය දෙයි හේතු වේ, එහෙත් භාවිතා සාමය සඳහා කිසිදු මනාපයක් යෝජනා නොකර සාමය යන වචනය: "සියල්ලන්ට යුක්තිය සහ සාධාරණත්වය නොමැතිව සැබෑ සාමයක් නොමැති බව හඳුනා ගනිමින් අපි සාමකාමීව වැඩ කරමු." බෝම්බවලට යටවී ජීවත්වන කිසිවකුට යුක්තිය හෝ සාධාරණත්වයක් නොමැති බව යමෙකු සටහන් කළ හැකිය.
සාමය යන වචනය පැවසීමට නිර්භීතද යන්න තීරණය කිරීමට දැනට සන්ධානයක් උත්සාහ කරයි: https://peoplesclimate.org.
මෙම කණ්ඩායම අප්‍රේල් 29 වැනි දින දේශගුණය සහ වෘත්තීය සමිති සංවිධානය කිරීමේ අයිතිය වැනි නොබැඳි බොහෝ හේතූන් සඳහා විශාල පාගමනක් සැලසුම් කරයි. සංවිධායකයින් සියලු හේතු අතර යම් සම්බන්ධයක් ඉල්ලා සිටියි. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, දේශගුණය ආරක්ෂා කිරීම සහ සමලිංගික අයිතිවාසිකම් හෝ කම්කරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම අතර පැහැදිලි සෘජු සම්බන්ධයක් නොමැත. ඒවා සියල්ලම හොඳ හේතු විය හැකි අතර සියල්ලටම කරුණාව සහ නිහතමානිකම ඇතුළත් වේ, නමුත් ඒවා වෙන වෙනම හෝ එකට ජය ගත හැකිය.
සාමය වෙනස් ය. ඇත්ත වශයෙන්ම කෙනෙකුට දේශගුණය ආරක්ෂා කළ නොහැකි අතර, එම කාර්යය සඳහා අවශ්ය අරමුදල් ඉවත් කිරීමට හමුදාවට ඉඩ දෙන අතරම, එය වෙනත් ඕනෑම දෙයකට වඩා ඛනිජ තෙල් පරිභෝජනය කරන මෙහෙයුම් සඳහා බැහැර කරයි. මඟ පෙන්වයි ජලය, ගොඩබිම සහ වාතය විෂ වීම තුළ. යුද්ධයට ආදරය කරන්නේ නම් හෝ සමූහ මිනීමැරුම්වල ප්‍රතිලාභ සහ අවිහිංසාවාදී සහයෝගීතාවයේ ප්‍රතිලාභ අතර හෝ උනන්දුවක් නොදක්වන්නේ නම් මිස, “අපි ආදරය කරන සෑම දෙයක්ම” සඳහා පෙළපාලි යන බවත් සාමය නම් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන බවත් දේශගුණ පාගමනකට විශ්වාසදායක ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැක.
මෙන්න පෙත්සමක් මහජන දේශගුණික මාර්තුව නිවැරදි දිශාවට මෘදු ලෙස තල්ලු කිරීමට ඔබට අත්සන් කළ හැකිය. කරුණාකර එය ඉක්මනින් කරන්න, මන්ද ඔවුන් තීරණයක් ගන්නා බැවිනි.
දේශගුණය සුරැකීමේ අරගලය මිලිටරිවාදයට පක්ෂපාතීත්වයට අමතරව වෙනත් බාධකවලට මුහුණ දෙයි. මම කිව්වේ, මහා තණ්හාවෙන් ඔබ්බට සහ දූෂණය සහ වැරදි තොරතුරු සහ කම්මැලිකම, හොඳ අදහස් ඇති අය විසින් පවා වෙනත් අනවශ්‍ය ආබාධ තිබේ. ලොකු එකක් පාක්ෂිකත්වය. රිපබ්ලිකානුවන් අවසානයේ යෝජනා කර ඇති විට ඒ කාබන් බද්ද, වම් පැත්තේ බොහෝ දෙනෙක් එය සරලව සලකන්නේ නැත, පවා නොසලකනු ඇත ගැටලුව විසඳීමට එය සාර්ථක වීමට තරම් සාධාරණව හා අවංකව හා ආක්‍රමණශීලීව ක්රියා කිරීමට සැලැස්වීම. සමහර ආධාරකරුවන් විශ්වාස කළ නොහැකි බව පෙනෙන නිසා විය හැකිය. එසේත් නැතිනම් සමහර ආධාරකරුවන් ඔබට කාබන් බදු පැනවීම සඳහා කම්කරු සංගම් අවශ්ය යැයි විශ්වාස නොකරන නිසා විය හැක.
ඔබට අවශ්ය වන්නේ කුමන ඒවාද, තවත් නල මාර්ග වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය හෝ වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල වැඩ කරන අය?
විද්‍යාඥයන් ද වොෂින්ටනයට ගමන් කිරීමට සැලසුම් කර ඇත. එම විද්‍යාත්මක සම්මුතිය දේශගුණික විපර්යාස මත යුද්ධය පවතින තාක් කල් පවතී. නමුත් ජනප්‍රිය පිළිගැනීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? ප්‍රදාන ලිවීමේ පදනම් අතර අගය කිරීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? කම්කරු සංගම් සහ විශාල පරිසර කණ්ඩායම් ඒ ගැන සිතන්නේ කුමක්ද? මේවා වැදගත් ප්‍රශ්න, මම බයයි, විද්‍යාඥයින්ගේ පාගමනකට පවා.
නමුත් මගේ උපකල්පනය වැරදියි කියා බලාපොරොත්තු වීමට තරම් විද්‍යාත්මක ක්‍රමය මම අගය කරමි.
