කුමන්ත්‍රණ සහ ඝාතන රහසිගත වූ විට, කොන්ග්‍රසයට ගොස් බොරු කීමට සහ යුද්ධ සඳහා අවසර ඉල්ලා සිටීමට ජනාධිපතිවරුන් බැඳී සිටින විට, වධහිංසා පැමිණවීම, ඔත්තු බැලීම සහ නීති විරෝධී සිරගත කිරීම් නීති විරෝධී වූ විට, ප්‍රකාශ අත්සන් කර නීතිමය නඩු නැවත ලියා ඇති විට සහ නීතිමය නඩු වසා දැමූ විට මතක තබා ගන්න. "රාජ්‍ය රහස්!" කෑගසමින් අපවාදාත්මක වූ අතර, ඝාතනය කළේ කවුරුන්ද යන්න තෝරා ගැනීම සඳහා අඟහරුවාදා දිනවල පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින්ගේ ලැයිස්තුවක් හරහා යන ජනාධිපතිගේ අදහස කෝපයක් ලෙස සලකනු ලැබේද?
එවැනි සියලු ප්‍රතිරෝධයන් සහ කෝපය අතීතයේ වොෂින්ටන්, ඩීසී හි බලයේ සිටින අයගේ අන්‍යෝන්‍ය එකඟතාවයෙන් එක්සත් ජනපදයේ මීළඟ ජනාධිපති බවට පත්වන ඕනෑම කෙනෙකුට අසාධාරණ ලෙස සහ ස්ථාපිත ද්විපාර්ශ්වික පූර්වාදර්ශයට පටහැනිව අසීමිත ඔත්තු බැලීමේ බලතල ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය, සිරගත කිරීම සහ මරනවා. මෙය එතරම් නොදන්නා බව බොහෝ දුරට පක්ෂග්‍රාහී ලක්ෂණයකි. බොහෝ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් තවමත් ඒ ගැන අසන්නට ඉඩ දී නැත kill ාතන ලැයිස්තුව. නමුත් පුලුල්ව පැතිරී ඇති නොදැනුවත්කම මාධ්‍යයේ කාර්යයකි, වාර්තා කරන ලද දේ, කතුවැකිය කර ඇති දේ, ප්‍රචාරක විවාදවලදී අසන දේ සහ නොකළ දේ.
අලුත් පොත, ඝාතන සංකීර්ණය: රජයේ රහස් ඩ්‍රෝන් යුධ වැඩසටහන ඇතුළත, Jeremy Scahill සහ කාර්ය මණ්ඩලය වෙතින් කැරැල්ල, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අපට උගන්වන දේට වඩා එය නියෝජනය කරන දේ සඳහා වඩා වැඩි යමක් දැකීම ඉතා භයානක ය. එහි අඩංගු විස්තර අපි දැනටමත් වෙබ් අඩවියෙන් ඉගෙන ගෙන ඇත ඇහුම්කන් දෙන්න, සහ ඒවා වසර ගණනාවක් පුරා විවිධ මූලාශ්‍ර හරහා උකහා ගත් සමාන විස්තර සමඟ ගැලපේ. එහෙත් මාධ්‍ය ආයතනයක් මෙම මාතෘකාව පිළිබඳව වාර්තා කිරීම සහ ජනාධිපති සහ ආණ්ඩු බලය භයානක ප්‍රසාරණය වටා බරපතල ලෙස තම උත්සුකයන් සකස් කිරීම දිරිගන්වන කරුණකි.
එක්සත් ජනපදය දැන් ක්‍රියාවට නැංවීමට කටයුතු කරමින් සිටී ඩ්‍රෝන් නැව් සහ ඩ්‍රෝන් යානාවල නැව්, නමුත් ලොව පුරා මිසයිල වලින් මිනිසුන් පුපුරුවා හැරීම නීත්‍යානුකූල හෝ සදාචාරාත්මක හෝ ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ කෙසේදැයි කිසි විටෙකත් ක්‍රියා කර නැත. ඩ්‍රෝන් යුද්ධ වරක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සාර්ථක සහ භූගත යුද්ධ සඳහා වඩාත් සුදුසු විකල්පයන් පුරෝකථනය කළ හැකි පරිදි කුඩා පරිමාණ භූමි යුද්ධ දක්වා වර්ධනය වෙමින් පවතී, තීව්‍ර වීමට විශාල විභවයක් ඇත, සහ ඔබාමා අපේක්ෂකයා ලෙස හැඳින්විය හැක්කේ කුමක් දැයි කිසිදු බල ස්ථානයක කිසිවෙක් සලකා නැත. යුද්ධ ආරම්භ කරන මානසිකත්වය අවසන් කිරීම, සමහරවිට නීතියේ ආධිපත්‍යය, ආධාර, නිරායුධකරණය සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය භාවිතා කිරීමෙනි.
ආරම්භ කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි ඝාතන සංකීර්ණය Glenn Greenwald ගේ පසු වදන සමඟින්, මන්ද යත්, නීතියේ ආධිපත්‍යය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට සහ ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ අපයෝජනයන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට පක්ෂව සෙනෙට් සභික සහ අපේක්ෂක ඔබාමාගේ සමහර ප්‍රකාශ ඔහු අපට මතක් කර දෙන බැවිනි. ඔබාමා ගුවන්තනාමෝහිදී පිළිගත නොහැකි යැයි හැඳින් වූ දෙය, ඔහු ගුවන්තනාමෝ සහ වෙනත් තැන්වල දිගටම කරගෙන ගිය නමුත්, “නියම ක්‍රියාවලිය” නොමැතිව සිරගත කරනවාට වඩා “නියම ක්‍රියාවලියකින්” තොරව මිනීමැරුම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන වැඩසටහනක් දක්වා ව්‍යාප්ත විය.
ග්‍රීන්වෝල්ඩ් මෙසේ ලියයි, "එය ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් ට ඉතා භයානක ලෙස වැරදියි හොරෙන් අහනවා සහ සිරගත කරන්න අධිකරණ අනුමැතියකින් තොරව ත්‍රස්තවාදීන් යැයි සැක කළත් ඔබාමාට එය සම්පූර්ණයෙන්ම අනුමත විය ඝාතනය කරන්න ඒවා කිසිම ආකාරයක නිසි ක්‍රියාවලියකින් තොරවයි. එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් වැඩසටහනේ ඉතා ත්‍යාගශීලී නිරූපණයකි ඝාතන සංකීර්ණය අඩුම තරමින් එක් කාල පරිච්ෙඡ්දයක් තුළදී, "ගුවන් ප්‍රහාරවලින් මියගිය පුද්ගලයන්ගෙන් සියයට 90කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් අපේක්ෂිත ඉලක්ක නොවූ" බවට ලේඛනවල සඳහන් වේ. ඩ්‍රෝන යානා ගැන අප සිතිය යුත්තේ, ජූරි සභාව විසින් රේල් පාරක යාමට ඇති අයිතිය ප්‍රතික්ෂේප කරන නමුත් කවුරුන් හෝ විසින් යම් දෙයක් ගැන සැක කරන පුද්ගලයන් මරා දමන යන්ත්‍ර ලෙසට වඩා අහඹු ඝාතන යන්ත්‍ර ලෙස ය.
“ඔබාමා ජනාධිපති වීමට පෙර කළ ප්‍රකාශ සහ ඔහුගේ ජනාධිපති ක්‍රියා අතර ගැටුම අධිතක්සේරු කිරීම දුෂ්කර ය,” ග්‍රීන්වෝල්ඩ් ලියයි. ඔව්, මම එසේ සිතමි, නමුත් ඔහුගේ සමහර ප්‍රචාරක ප්‍රකාශ සහ ඔහුගේ ප්‍රචාරක ප්‍රකාශ අතර ඇති ගැටුම අධිතක්සේරු කිරීම ද දුෂ්කර ය. ඔහු මිනිසුන්ගේ අයිතිවාසිකම් අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට පෙර සාධාරණ විභාගයක් ලබා දීමට යන්නේ නම්, පකිස්ථානයේ ඩ්‍රෝන් යුද්ධයක් ආරම්භ කර ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය උත්සන්න කරන බවට ඔහුගේ මැතිවරණ ප්‍රචාරක පොරොන්දු ගැන අපි කුමක් කරමුද? ග්‍රීන්වෝල්ඩ් උපකල්පනය කරන්නේ ඝාතනය නොකිරීමට ඇති අයිතිය ඔත්තු බැලීම හෝ සිරගත කිරීම හෝ වධ හිංසා නොකිරීමට ඇති අයිතිය සමඟින් යම් තැනක තරමක් ඉහළ මට්ටමක පවතින බවයි. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධයට සහාය දෙන සමාජයක් ජීවත්ව සිටීමට ඇති අයිතිය හැර විශේෂිත ආරක්ෂාවක් ලබා ගැනීමට සියලු අයිතිවාසිකම් තේරුම් ගත යුතුය.
කුඩා පරිමාණයේ ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් කුඩා පරිමාණයේ සිරගත කිරීම් උත්සන්න කිරීමක් ලෙස - එනම් අයිතීන් උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස බැලීමෙන් ලැබෙන වාසිය ඇත්ත වශයෙන්ම පැමිණෙන්නේ ඔබ තර්කය තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගෙන ගොස් යුද්ධයේදී මහා පරිමාණයෙන් ඝාතනය කිරීම ද උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස සලකන විටය. ඇත්ත වශයෙන්ම මහා පරිමාණයෙන් මිනීමැරුමක් ලෙස අයිතිවාසිකම්. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබාමාගේ බුෂ් බලතල පුළුල් කිරීම පිළිබඳ ග්‍රීන්වෝල්ඩ්ගේ සාරාංශයට මා එකතු කරන ප්‍රධාන ක්ෂේත්ර අතර නම්: වධහිංසා පැමිණවීම, ප්‍රකාශ අත්සන් කිරීම සහ විවිධ වර්ගයේ නව යුද්ධ නිර්මාණය කිරීම.
ඔබාමා වධහිංසා පැමිණවීම ප්‍රතිපත්තිමය ප්‍රශ්නයක් බවට පත් කර ඇති අතර, නඩු පැවරිය යුතු අපරාධයක් නොවේ. එය උසාවියේදී නඩු පවරන ආකාරයටම එය බාහිරින් ලබා දීම සහ එය වසා දැමීම ඊළඟ ජනාධිපතිවරයාට එය ප්‍රතික්ෂේප නොකරයි.
අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශ සමඟ නීති නැවත ලිවීමට එරෙහිව ඔබාමා උද්ඝෝෂනය කළේය. ඉන්පසු ඔහු බුෂ් කළ ආකාරයටම කළේය. ඔබාමා විසින් අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශයන් අඩුවෙන් භාවිතා කර තිබීම බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ, ඔහුගේ නිහඬ අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශය නිර්මාණය කිරීමත් සමඟ ඒකාබද්ධව, අඩු නීති සම්මත කර තිබීමයි. බුෂ්ගේ අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශ සමාලෝචනය කර ප්‍රතික්ෂේප කළ යුත්තේ කුමක්ද සහ කුමක් තබා ගත යුතුද යන්න තීරණය කරන බව ඔබාමා ප්‍රකාශ කළ බව මතක තබා ගන්න. බුෂ්ගේ හෝ ඔබාමාගේ ඕනෑම අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශයක් තබා ගැනීමට හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකි මීළඟ ජනාධිපති වෙත දැන් පැවරෙන කැපී පෙනෙන බලයක් එයම වේ. නමුත් මා දන්නා පරිදි, ඔබාමා කිසිවිටෙකත් තමන් තබාගෙන සිටින්නේ කුමන බුෂ්ගේදැයි අපට කීවේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබාමා නිවේදනය කළේ අත්සන් කිරීමේ ප්‍රකාශය නැවත නොපෙන්වා නව සහ අදාළ නීතියකට අදාළ වන ඕනෑම අතීත අත්සන් ප්‍රකාශයක් නිහඬව උපකල්පනය කරන බවයි. නීතියක් වෙනුවට සංදේශයක් ලිවීමට නීති උපදේශක කාර්යාලයට උපදෙස් දීමේ පුරුද්දද ඔබාමා වර්ධනය කර ඇත. තවද ඔහු ඒවා උල්ලංඝනය කරන විට කිසි සේත්ම නීති නොවීමේ ප්‍රතිලාභ ඇති ස්වයං-පනවා ඇති සීමාවන් නිර්මාණය කිරීමේ අතිරේක තාක්‍ෂණය දියුණු කර ඇත. මෙයට ප්‍රධාන උදාහරණයක් වන්නේ ඩ්‍රෝන යානාවලින් ඝාතනය කළ යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ සම්මතයයි.
යුද්ධ ආරම්භ කිරීමේ ප්‍රශ්නයේදී ඔබාමා පිළිගත හැකි දේ රැඩිකල් ලෙස වෙනස් කර ඇත. ඔහු කොංග්‍රසයෙන් තොරව ලිබියාවට එරෙහිව යුද්ධයක් ආරම්භ කළේය. ඔහු සිය අවසන් වෘත්තීය සමිති කතාවේදී කොන්ග්‍රසයට පැවසුවේ ඔවුන් සමඟ හෝ නැතිව තමන් සිරියාවේ යුද්ධයක් කරන බවයි (ඔවුන් අත්පොළසන් දුන් ප්‍රකාශය). සියලුම ඩ්‍රෝන් යුද්ධ මගින් තවදුරටත් සාමාන්‍යකරණය කරන ලද එම බලය මීළඟ ජනාධිපතිවරයාට ලබා දෙනු ඇත.
ඩ්‍රෝන් යානය ඝාතනය කිරීම මිනීමැරුමක් සහ යුද්ධයක කොටසක් නොවේ නම් නීතිවිරෝධී නමුත් යුද්ධයක කොටසක් නම් එය ඉතා හොඳ බවත්, එය යුද්ධයක කොටසක්ද නැද්ද යන්න රඳා පවතින්නේ මහජනතාව නොදුටු රහස් ජනාධිපති සංදේශ මත බවත් නීතිවේදීන් කොන්ග්‍රසයට සාක්ෂි දී ඇත. රහස් සංදේශයක් පවතින බව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් මිනීමැරුමක් නීත්‍යානුකූල විය හැකි අතර ඒ නිසා ඵලදායී ලෙස නීත්‍යානුකූලව නීත්‍යානුකූලව සිදුකිරීමට ඇති බලය මීළඟ ජනාධිපතිවරයා වෙත පැවරෙන බලයකි.
යථාර්ථය නම්, යුද්ධයක කොටසක් හෝ නොවූවත්, ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් නීතිගත කිරීමට දුරස්ථව හෝ ආරම්භ කිරීමට ක්‍රමයක් නැත. දැනට පවතින එක්සත් ජනපද යුද්ධ හත එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය යටතේ සහ කෙලොග්-බ්‍රයන් ගිවිසුම යටතේ නීති විරෝධී ය. එබැවින්, ඒවායේ ඕනෑම අංගයක් ද නීති විරෝධී ය. ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සහ හියුමන් රයිට්ස් වොච් වැනි මානව හිමිකම් කණ්ඩායම් ඕනෑම යුද්ධයක නීතිවිරෝධී බව පිළිගැනීමට එරෙහිව ප්‍රතිපත්තිමය ස්ථාවරයක් ගන්නා සන්දර්භය තුළ මෙය සරල කරුණක් වන නමුත් එක්සත් ජනපද ලිබරල්වාදීන්ට ග්‍රහණය කර ගැනීම ඉතා අසීරු කරුණකි.
අනෙක් අතට ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් නම් නැත නීති විරෝධී යුද්ධයක කොටසක්, විශ්වීය අධිකරණ බලය යටතේ සෑම තැනකම මිනීමැරීම නීති විරෝධී බැවින් ඒවා තවමත් නීති විරෝධී ය. විදේශික ඒකාධිපතියෙකු, පිටුවහල් කළ හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, ස්වෛරීභාවය උල්ලංඝනය නොවන පරිදි, තම රටේ මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමට අවසර ලබා දී ඇති බව ආරක්ෂා කිරීම, මිනීමැරුම්වල මූලික නීති විරෝධී බව මග හැරේ, ඒකාධිපතියන්ට තම ජනතාව මරා දැමීමට උදව් කිරීම හාස්‍යජනක ලෙස ගැටුම් ඇති කරයි. පෙරලා දැමීමේ යුද්ධ දියත් කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදයේ පොදු නිදහසට කරුණ, එනම් “තමන්ගේම ජනතාව මරා දැමීමේ” අවසාන පාපයට ඒකාධිපතියෙකුට දඬුවම් කිරීම ය. පරමාධිපත්‍යය ද ඉතා තෝරා බේරා ගරු කරන අදහසකි; ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය, ලිබියාව හෝ සිරියාව අසන්න.
වාර්තාකරු Cora Currier, in ඝාතන සංකීර්ණය, ඔබාමා විසින් පනවන ලද නමුත් කිසි දිනෙක හමු නොවූ ඩ්‍රෝන් මිනීමැරුම් සීමා කිරීම් දෙස බලයි. මෙම නීත්‍යානුකූල නොවන සීමාවන් යටතේ, ඩ්‍රෝන් මිසයිල ඉලක්ක කිරීම අවශ්ය වන්නේ “අඛණ්ඩව, ඇමරිකානු ජනතාවට ආසන්න තර්ජන ඇති” සහ අල්ලා ගත නොහැකි පුද්ගලයින් පමණක් වන අතර, සිවිල් වැසියන් කිසිවකු මරා නොදමනු ඇතැයි “ආසන්න වශයෙන්” ඇති විට පමණි. තුවාල වී ඇත. කුරියර් පෙන්වා දෙන්නේ, "අඛණ්ඩව ආසන්න තර්ජනයක්" පිලිබඳ දැනටමත් නොගැලපෙන අදහස සැකසහිත කරමින්, ඔබාමා මිනිසුන්ව මිනීමැරුම් සඳහා වරකට මාස ගණනක් අනුමත කරන බවයි. “අල්ලා ගැනීම” යනු කිසි විටෙක බැරෑරුම් විකල්පයක් බව පැහැදිලි නැත, බොහෝ අවස්ථාවල එය එසේ නොවන බව පැහැදිලිය. සිවිල් වැසියන් ඝාතනය නොකිරීම පිළිබඳ “ආසන්න නිශ්චිතභාවය” නිරන්තරයෙන් සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම සහ Curier පෙන්වා දෙන පරිදි, ධවල මන්දිරය විසින් සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කළ අවස්ථාවක එම “ආසන්න නිශ්චිතභාවය” ඇති බව ප්‍රකාශ කිරීම මගින් සැකයට භාජනය වේ. ඇමරිකානු සහ යුරෝපීය වන්න, එබැවින් යම් වගවීමක් අවශ්ය වේ.
ස්කාහිල් සහ ග්‍රීන්වෝල්ඩ් ද මෙම පොතේ ලේඛනගත කර ඇත්තේ ඇතැම් විට ඉලක්ක කරන්නේ කිසියම් පුද්ගලයකුට අයත් යැයි විශ්වාස කරන ජංගම දුරකථනයක් බවයි. ඉලක්ක කරගත් පුද්ගලයා එහි සිටින බවට හෝ වෙනත් කිසිවකු නොමැති බවට "ආසන්න වශයෙන් නිශ්චිතභාවයක්" ලබා නොදේ.
මෙම පිස්සුව පාලනය කිරීමට පටන් ගත හැක්කේ කුමක් ද? බුෂ් අවනීතියට විරුද්ධ වූ නමුත් ඔබාමා යටතේ එහි ව්‍යාප්තිය දෙස ඇස් වසා ගත් අය නැවත එයට විරුද්ධ වනු ඇත්ද? ඉතිරිව සිටින විශාල පක්ෂ ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් තිදෙනාගෙන් හොඳම අපේක්ෂකයා වන බර්නි සැන්ඩර්ස් යටතේ එය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව පෙනේ. ඔහුගේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ගැන දැන ගැනීමට පවා ඔහුගේ ආධාරකරුවන් සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් ලබා ගනී යැයි මට සිතාගත නොහැක, ඔහු දේශීය ගැටළු සම්බන්ධයෙන් එතරම් හොඳ ය. හිලරි ක්ලින්ටන් සමඟ කර්තව්‍යය අතිශයින් දුෂ්කර වනු ඇත, ඇය සැබවින්ම මහා පරිමාණ යුද්ධ දියත් කිරීමේ සම්භාවිතාවෙන් පමණක් ආධාර කරනු ඇත. ජනාධිපති ට්‍රම්ප් සමඟ, පසුගිය වසර 16 තුළ දැඩි ලෙස ක්‍රියාත්මක කර ඇති දෙයට මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාවක් හදිසියේම විරුද්ධ වනු ඇතැයි සිතිය හැකි බව පෙනේ. එවිට එය ප්‍රමාද වැඩිද යන්න වෙනම ප්‍රශ්නයකි.
