සිට ලාලිට්, සැප්තැම්බර් 11, 2018
මෙම සතියේ දී හේග්හි එක්සත් ජාතීන්ගේ අධිකරණය වන ජාත්‍යන්තර අධිකරණය ඉදිරියේ නිරපේක්ෂ නඩුවක් විභාග විය. සිදුවීම් වලින් වසර ගණනාවකට පසු 50 උසාවියේ නඩුවක්, සාමාන්‍යයෙන් ජාත්‍යන්තර නීතිය පිළිබඳ වඩාත්ම විචක්ෂණශීලී ආකාරයේ වියලි නෛතික තර්කනය කුමක් වුවත්, “පරම පරස්පරතාවයකින්” තොරව, ඕනෑම පරිකල්පනයකින් “රිංගා” යන්නේ කෙසේද?
එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල යෝජනාවට පක්ෂව කතා කරන බොහෝ දෙනාගේ එකම කෝපය නිසා එය දැඩි විය. 1960 හි බ්‍රිතාන්‍යය මොරිෂස්හි යටත් විජිතකරණය සම්පූර්ණ කළේද යන්න පිළිබඳව උපදේශන මතයක් ලබා දෙන ලෙස ICJ වෙතින් ඉල්ලා සිටියේය. මොරිෂස්හි ඩියාගෝ ගාර්ෂියා ද, මෙම අසම්පූර්ණ විජිතකරණයේ ප්‍රතිවිපාක ද ඇතුළත් ය. මොරිෂියානු රජය විසින් චැගෝසියානු ජනතාවගේ මව් දූපත්වල නැවත පදිංචි කිරීම ද ඇතුළුව. එකම-යටපත් කළ කෝපය හා බැඳී ඇත්තේ පැහැදිලි තර්ක විතර්ක සමඟිනි. එය නෛතික, දේශපාලනික, තාර්කික හා කරුණු කාරණා මනාව සම්මිශ්‍රණය විය. මේ සියල්ලෙන් පෙනී ගියේ යටත් විජිතකරණයේ තුවාල තවමත් අමු බවය. යටත් විජිතකරණය සමඟ අවසන් කිරීමේ දැවෙන ආශාව අද දක්වා අප්‍රිකාවේ සහ ලොව පුරා සජීවී චිත්තවේගයක් බව.
පසුගිය 40 වසර පුරා අරගලයේ යෙදී සිටි ලලිට් හි සිටින අපගේ සියලු මිතුරන්, සහෝදරවරුනි, සගයන්, සනාථ කරනු ලැබීමේ අතිරේක හැඟීම ඇති විය. අපගේ සියලු තර්ක - තාර්කික හා මානුෂීය - එක්සත් ජාතීන්ගේ අධිකරණයේ 15 විනිසුරුවන් විසින් බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, අප දශක ගණනාවක් තිස්සේ බොළඳ බ්‍රිතාන්‍ය තර්කවලට පිළිතුරු සපයන අතර, බොහෝ විට යටත් දේශීය ප්‍රභූන් විසින් අනුකරණය කරනු ලැබේ.ඕල්ඩ් මෑන් රාම්ගූලම් චාගෝස් ඉංග්‍රීසීන්ට විකුණුවා”, එබැවින් ඔබට ඒ පිළිබඳව කළ හැකි කිසිවක් නැත. ICJ හි දී, LALIT හි හුදු ආධුනිකයන් වශයෙන්, වසර ගණනාවක් තිස්සේ පොරබදමින්, ලෝකයේ ඉහළ නෛතික මනසින් විහිළුවට ලක් කර සාකච්ඡා කරන ලද අතර, අප සැමට මෙය සජීවීව අනුගමනය කළ හැකිය. සෑම තර්කයක්ම පාහේ අයිසීජේට මතයක් ලබා දීමට සහ බ්‍රිතාන්‍යයට එරෙහිව යටත් විජිතකරණය සම්පූර්ණ නොකිරීමට පක්ෂව ලබා දුන් අතර, යටත් විජිතකරණය සම්පූර්ණ කිරීමට අපොහොසත් වීමේ ප්‍රතිවිපාක අද දින ඉදිරිපත් කරන ලෙස අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය. මොරිෂියානු දූත පිරිසෙහි චාගෝසියානුවන් විශාල පිරිසක් පැමිණ සිටීම ආඩම්බරයට කරුණක් වූ අතර ලිසෙබි එලිසී මහත්මිය සාක්ෂි දීම.
බ්‍රිතාන්‍යය අභියෝගයට ලක් කළ අයගේ නිර්දෝෂී තර්කනයට පෙර හිස නමා ආචාර කළ පළමු ජාත්‍යන්තර මාධ්‍යය බීබීසී ය - බීබීසී සඳහා වැඩසටහන කළ අයගේ ගෞරවය. LALIT හි, චාගෝස් ප්‍රශ්නය මග හැරීම සඳහා ජාත්‍යන්තර මාධ්‍යවේදීන් හමුවීමට අපි පැය ගණන් ගත කළෙමු.
බ්‍රිතාන්‍ය පැත්තෙන්, යටත් විජිත අව mpt ාව තරමක් නින්දිත ලෙස ප්‍රදර්ශනය කිරීම, විශේෂයෙන් විශාල යටත් විජිතවාදීන් සිව්දෙනාගේ පැත්තෙන්: බ්‍රිතාන්‍යය, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ඊශ්‍රායලය සහ - හිටපු යටත් විජිතයක් වුවද - ඕස්ට්‍රේලියාව.
ඔවුන්ගේ තර්ක - මෙම සතර - සමස්ත මහා සභාව විසින් ICJ වෙත යවන ලද යෝජනාව මොරිෂස් සහ බ්‍රිතාන්‍ය අතර හුදු “ද්විපාර්ශ්වික ආරවුලක්” බවත්, එබැවින් අධිකරණය ඉදිරියේ එය කිසිසේත් පිළිගත නොහැකි බවත්, ඔවුන් තර්ක කළේ, එක් පාර්ශ්වයක් මෙම ද්විපාර්ශ්වික ආරවුල, එනම් බ්‍රිතාන්‍යය ඊට එකඟ වී නැත. මෙම යෝජනාව ICJ වෙත යැවීමට පක්ෂව ඡන්දය දුන් සියලුම 94 රටවල් එය “ද්විපාර්ශ්වික” වීම නවත්වන්නේ නැත! යටත් විජිත මනසක් සඳහා එය කෙසේද? මහා සභාව සඳහා උපදේශක මතයක් ඉල්ලා සිටින විට එම 94 රටවල් සියල්ලම නොපවතී. ඒ විතරක් නෙවෙයි. බ්‍රිතාන්‍යයට එරෙහිව සාක්ෂි දෙන බොහෝ දෙනා ලස්සනට පෙන්වා දී ඇති පරිදි, එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල සැසිවාරයේදී පවා යෝජනාව යෝජනා කර තිබුණේ ද්විපාර්ශ්වික ආරවුලේ යැයි කියන එක් පාර්ශ්වයක් වන මොරිෂස් විසිනි. එය අප්‍රිකානු සංගමයේ 55 ජනපද විසින් යෝජනා කරන ලදී. හි ජනපදිකයාගේ මානසිකත්වය ගැන කතා කරන්න ටෙරා නුලියස්, හෝ එහි මිනිසුන් නොමැතිව ගොඩබසින්න! අප්‍රිකානු සංගමය තවමත් බ්‍රිතාන්‍යයට, ඇමරිකාවට, ඊශ්‍රායලයට සහ ඕස්ට්‍රේලියාවට ය ටෙරා නුලියස්.
ඉතින්, මෙම කරුණ ප්‍රධාන විවාදයක් බවට පත්විය: මොරිෂස් නිදහස ලැබීමට මොහොතකට පෙර මොරිෂස් වෙතින් චාගෝස් දූපත් සියල්ලම බැහැර කිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය “ද්විපාර්ශ්වික ආරවුලක්” හෝ ප්‍රශ්නයක් ද? විජිතකරණය සහ ස්වයං නිර්ණය, බොහෝ යෝජනාවලින් සහය දක්වන එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියේ කොටසක් වන එවැනි එක් යෝජනාවක් බ්‍රිතාන්‍යයට විශේෂයෙන් අනතුරු අඟවයි නැත මොරිෂස් මේ ආකාරයෙන් විසුරුවා හැරීමට?
මේ අවස්ථාවේ දී අප්‍රිකානු සංගමය විසින්ම කථිකයන් තිදෙනෙකු සහ නයිජීරියාව, දකුණු අප්‍රිකාව, කෙන්යාව, සැම්බියාව සහ බොට්ස්වානා යන රටවල් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අපූරු තර්ක ඉදිරිපත් විය. මෙම රාජ්‍යයන් විසින් අප්‍රිකානු සංගමයේ 55 සහ අප්‍රිකාවේ මෙම රටවල් පහෙන් අමතර සම්පත් වෙන් කර ඇති අතර, සම්පූර්ණ විජිතකරණ මූලධර්මයට පක්ෂව ඔවුන්ගේ තර්ක ගොඩනඟා ගැනීමට සහ සහාය දැක්වීමට සහ මෙම විජිතකරණය “භෞමික අඛණ්ඩතාව” පවත්වා ගත යුතුය. ”.
අනෙකුත් රාජ්‍යයන් ද එක හා සමානව ආකර්ෂණීය විය: මාෂල් දූපත්, බෙලීස් සහ වනුවාටු වැනි කුඩා ප්‍රාන්ත (ප්‍රථම වතාවට අධිකරණය හමුවට පැමිණේ), ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ග්වාතමාලා, ආර්ජන්ටිනාව සහ නිකරගුවාව වැනි දැඩි හා ක්ෂණික පීඩනය යටතේ සිටින රාජ්‍යයන්, යටතේ පවතින අනෙකුත් ප්‍රාන්ත සයිප්‍රසය වැනි එක්සත් රාජධානියේ පීඩනය සහ ඇඹරීමට පොරවක් නොමැති වෙනත් අය, තායිලන්තය, ඉන්දියාව සහ බ්‍රසීලය වැනි රටවල් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය යුතු මූලධර්මයක් පමණි.
ICJ වෙබ් අඩවියේ සජීවී ප්‍රවාහයට සවන් දීම (ඉල්ලුමට අනුව - VOD) ඉංග්‍රීසි සහ ප්‍රංශ භාෂාවෙන් www.icj-cij.org/en/multimedia-index එක්සත් ජාතීන්ගේ නිල වෙබ් අඩවිය වන එක්සත් ජාතීන්ගේ වෙබ් රූපවාහිනියේ ද, යටත් විජිතකරණයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ ප්‍රේක්ෂකයන්ට හෝ සවන්දෙන්නන්ට දින හතරක අධ්‍යාපනයක් ලබා දුන්නේය. අක්ෂි පියනක් පිතිකරණයේ යෙදී දින හතරක් ගත විය.
සැලකිය යුතු කාරණා සම්බන්ධයෙන් හාස්‍යයට ලක්වූ තර්ක සම්බන්ධයෙන් බ්‍රිතාන්‍යය එහි වගකීම භාර ගන්නා ලදී.
බ්‍රිතාන්‍යය තර්ක කළේ චාගෝස් මොරිෂස් ජනරජයේ අනෙක් දූපත් වලට කිලෝමීටර් X තින් X තින් පිහිටා ඇති බැවින් බ්‍රිතාන්‍යයට 2,000 කිලෝමීටර් away තින් ස්වෛරීභාවය තිබිය යුතු බවයි. එවැනි කුණු ඇසීමෙන් අපි සිනාසෙනවාද?
නැත්නම් බ්‍රිතාන්‍යයට තිබිය යුත්තේ ඇයි සඟවා ඇත එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලයෙන් ඔවුන් හොර රහසේ මොරිෂස් වෙන්කර හෝ රහසිගතව මොරිෂස් ප්‍රධාන දූපතට පදිංචිව සිටි 2,000 චැගෝසියානු මොරිෂියානුවන් රහසිගතව උද්යෝගිමත් කරමින්, එවකට එහි කිසිදු ජනතාවක් නොසිටි බව පවසමින් දරුණු ලිංගික හා ජාතිවාදී ප්‍රකාශයක් කරමින් කියා සිටියේය. එහි කුරුල්ලන් කිහිප දෙනෙක් (තවමත් - තවමත් - ජාත්‍යන්තර සම්මුතීන් විසින් ආරක්ෂා කර නැත) සහ “සිකුරාදා මිනිසා” ස්වල්පයක්ද? හුදෙක් “සන්නිවේදන මධ්‍යස්ථානයක්” ඇති කිරීමට බ්‍රිතාන්‍ය කුමන්ත්‍රණය කරමින් සිටි එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුර මවා පෙන්විය යුත්තේ ඇයි? නිදහසට පෙර ප්‍රදේශ බෙදීම 1960s විසින් තවමත් සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස සලකන්නේ නම්, සියලු රැවටීම් සිදුවන්නේ ඇයි?
ඒ වන විටත් මොරිෂියානු ජාතිකයන් නොවූයේ නම් එක්සත් රාජධානිය මොරිෂියානු රජයට (සුළු මුදලක් වුවද) ගෙවා ඇත්තේ ඇයි? ඔවුන්ගේම ක්‍රියාවන්, එතරම් අසාධාරණ ලෙස, බ්‍රිතාන්‍ය රජය අද කීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම දෙයකට පටහැනිව නැවත නැවතත් සේවය කරයි. දූපත් මොරිෂස්හි කොටසක් නොවූයේ නම් ඔවුන් මොරිෂස් වෙත ධීවර අයිතිය ලබා දුන්නේ ඇයි? චාගෝසියානුවන් මොරිෂියානුවන් බව නොදැන සිටියේ නම් බ්‍රිතාන්‍යයන් බොහෝ චාගෝසියානුවන් වරාය ලුවී නැව් තටාකවල තැබීමට තීරණය කළේ ඇයි? චාගෝස් දූපත් “ආරක්ෂක අරමුණු සඳහා තවදුරටත් අවශ්ය නොවන” බව තීරණය කළ විට ඔවුන් චාගෝස් දූපත් මොරිෂස් වෙත “ආපසු” ගෙන ඒමට පොරොන්දු වූයේ ඇයි? නිදහස ලබන විට මොරිෂියානු ඡන්දදායකයින්ට වෙන් කිරීම පිළිබඳ නිදහස් තේරීමක් ඇති බව මවා පෑමට මෙය දෙගුණයකි: 1967 මහ මැතිවරණයේදී තේරීම වූයේ නිදහස නොලැබීම (පීඑම්එස්ඩී ඡන්දය දීමෙන්) සහ චාගෝස් සමඟ නිදහස ලබා ගැනීම (ඡන්දය දීමෙන්) කම්කරු- IFB, CAM සන්ධානය); චගෝසියානුවන්ට කිසිසේත් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට නොහැකි විය. ඉතින්, එය මොන වගේ “ස්වයං නිර්ණය” හෝ එකඟතාවයක්ද?
චාගෝස්ව තබා ගැනීම වටී යැයි සිතීමට හේතුවක් එක්සත් ජනපදයට හදිසියේම හමු වූ බව (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට එහි හමුදා කඳවුරක් අවශ්ය වූ විට) බ්‍රිතාන්‍යය නැවත නැවතත් නිරාවරණය වූයේ දූපත් රඳවා තබා ගැනීමට හා අවතැන් කිරීමට වංචනික ක්‍රම සොයා ගැනීමෙනි. එබැවින් පදනමක් ඇති කර ගැනීමේ මෙම අභිප්‍රාය, බ්‍රිතාන්‍යය සිතුවේ හදිසියේම මොරිෂස් වෙතින් චාගෝස්ව සුරාබදු කිරීමටත්, ඊළඟ 8 වසර තුළ චාගෝසියානුවන් පලවා හැරීමටත් නියෝග නිකුත් කිරීම යුක්ති සහගත බවය. යටත් විජිතකරණය සහ චාගොසියානුවන්ට තමන් ජීවත් වන ස්ථානයට ජීවත්වීමට ඇති මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර නීතියට සුළඟට විසි කිරීමේ විකාරයක් යටත් විජිතකරණ බලවේගයකට පමණක් දැකගත නොහැකි වූයේ එයට පදනමක් සඳහා ස්ථානයක් අවශ්ය වූ නිසාය. බ්‍රිතාන්‍යය මෙම නහරය තුළ දිගටම රැඳී සිටින අතර, එය තවදුරටත් අවශ්ය නොවන විට එය “ආපසු” හෝ පසුව “චෙගෝස්” අතහැර දමනු ඇතැයි මවා පෑවේය. එය තවදුරටත් අවශ්ය නොවන විට තීරණය කරන්නේ කවුද? හොඳයි, පැහැදිලිවම, ජනපදවාසීන්. ඔවුන් යනු මිනිසුන් පමණි.
15 සාමාජික ICJ සඳහා උපදේශන මතයක් ලබා දෙන ලෙස එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල යෝජනාවට පක්ෂව කතා කළ සියලු දෙනාගේ තර්කයෙන් මේ සියල්ල එළියට ආවේය. බ්‍රිතාන්‍යය හුදෙක් “යුක්ති සහගත නොවන අයව සාධාරණීකරණය කිරීමට” උත්සාහ කරන බව තේරුම් ගත හැකි සහ පුරෝකථනය කළ හැකි එක් වැලැක්වීමකි.
බ්‍රිතාන්‍යය (සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ඊශ්‍රායලය සහ ඕස්ට්‍රේලියාව) ICJ වෙතින් “උපදේශන මතයකට” විරුද්ධ වීම පිස්සුවකි. “මතයක්” පමණක් නොව එය ඉතා දුර්වල වන නමුත් “උපදේශන” මතයක් වන අතර එය මතයකට වඩා අඩුය. ප්‍රශ්නය වන්නේ ඇයි නැත්තේ? එය යහපත උදෙසා “උපදේශනය” පමණක් වන අතර “මතයක්” පමණි. මොකක්ද ප්රශ්නේ?
එපමණක් නොව. 2015 හි මුහුදු සම්මුතිය (UNCLOS) යටතේ පැවති විනිශ්චය සභාවේදී බ්‍රිතාන්‍යයට එහි නඩුව අහිමි විය. එහිදී සමුද්‍ර ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයක් පිහිටුවීමට තරම් ස්වෛරීභාවයක් බ්‍රිතාන්‍යයට නොමැති බව මොරිෂස් තර්ක කළ විට - මොරිෂස් සහ මොරිෂියානු චැගෝසියානුවන් away ත් කර තැබීමේ උපක්‍රමයක් - එහෙත් එම නඩුවේ තීන්දුවට බ්‍රිතාන්‍යය ගරු කර නැත.
ඉතින්, අවසාන වශයෙන්, මෙම අරගලයට දායක වූ සියලු දෙනා: දිවංගත චාල්සියා ඇලෙක්සිස් සහ ඕරෙලි තලෙට් වැනි චැගෝසියානුවන්, සහ 150 හෝ චාගෝසියානු කාන්තාවන්, සහ ලලිට් හි අප සියලු දෙනා සමඟ අරගල කළ සියලු චාගෝසියානු ජනතාව සහ ඔවුන්ගේ සංවිධාන අවුරුදු, පළමුවෙන්ම. විශේෂයෙන් චාගෝස් සරණාගතයින්ගේ කණ්ඩායම සහ පිළිවෙලින් ඔලිවියර් බැන්කෝල්ට් සහ අභාවප්‍රාප්ත ෆර්නැන්ඩ් මැන්ඩරින්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් සංවිධායක සොසියල් චාගොසින්. පෝර්ට් ලුවිස් හි වීදි උද් rations ෝෂණ මගින් දින තුනක් ආධාරයෙන් දුවමින් මොරිෂස් හි න්‍යාය පත්‍රයට මෙම ප්‍රශ්නය ඉදිරිපත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් 1981 හි චැගෝසියානුවන් පස් දෙනෙකු, ලලිට් හි තිදෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන නීතිවිරෝධී ලෙස උද් ration ෝෂණය කිරීමේ චෝදනාවට ලක්ව සිටියහ. චාගොසියානු කාන්තාවන් විසින් උපවාසයේ යෙදීම. සංවිධානයේ ෆ්‍රැටර්නෙල් හි කොමිටේ ඉලෝයිස්, පෝර්ට් ලුවිස් හි එක්ස්එන්එම්එක්ස් හි එම්එම්එම් ශාඛා, සාමාන්‍ය කම්කරු සම්මේලනයේ වෘත්තීය සමිති, මුව්මන් ලිබරේෂන් ෆෑම්, කොමයිට් මොරිස් ලෝසියන් ඉන්ඩින් සහ අභාවප්‍රාප්ත වැනි සියලුම මොරිෂියානු සංවිධාන තිබේ. කිෂෝර් මුන්ඩිල්, 1970 හි කොමයිට් රන් නු ඩියාගෝ සහ ලලිට් ජාත්‍යන්තර ක්‍රියාකාරී සම්මන්ත්‍රණ දෙක වන කොමයිට් ඩියාගෝ 1990 හි පිහිටුවන ලද අතර එය තවමත් පවතී, සහ සංගීත ians යන් සහ කවියන් වන බාම් කට්ටේන්, හෝසේ බෝයිරූ, රාජනි ලල්ලා සහ ජොයෙල් හුසේනි, සහ මෙන්වර් , සහ නවකතාකරුවන් ගණනාවක් ද වේ. ජනමාධ්‍යවේදීන් (හෙන්රි මාරිමූටූ සහ පැට්‍රික් මයිකල්) ලෙස අතිවිශාල දායකත්වයක් ලබා දුන් පුද්ගලයන්, අභාවප්‍රාප්ත රාජ්සූමර් ලල්ලා වැනි ජනරජයේ හිටපු ජනාධිපතිවරුන් (කැසම් උටීම් වැනි) සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ මොරිෂියානු ස්ථිර නියෝජිත ජග්දීෂ් කුන්ජල්, මොරිෂස්හි කුමන පක්ෂයක් බලයේ සිටියද මෙම ලේඛනය මනසේ තබා ඇත. මොරිෂියානු රාජ්‍යයට අවසානයේ ICJ වෙත යාමට බල කෙරුනේ මෙම ඒකාබද්ධ ප්‍රයත්නයන්හි දැඩි දේශපාලන වැඩ නිසා ය. විදේශයන්හි පවා, රාජ්‍යයන්, සංවිධාන සහ පුද්ගලයන්ට අමතරව ඇත පදනම් නැත චලනය, චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින් වන පේඩාර් කිං, මයිකල් ඩෙරොන්, ජෝන් පිල්ගර් සහ තවත් අය, සහ 40 වසර පුරා බොහෝ කම්කරුවන් හා මහජන සංවිධාන ලලිට් හරහා ඩියාගෝ ගාර්ෂියා අරගලයට සහාය දුන්හ.
බ්‍රිතාන්‍යය සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය චාගෝස් සහ ඩියාගෝ ගාර්ෂියා සම්බන්ධයෙන් දැඩි දේශපාලන කරදරයක පැටලී සිටිති.
මොරිෂියානු රජය නොපැහැදිලි සහ එක්සත් ජනපද හමුදාවට හිස නමා ආචාර කළත්, ඔවුන්ට රැඳී සිටීමට ආරාධනා කිරීම, කුලී මුදල් ටිකක් ඇඟවුවද, මෙම නඩුව එක්සත් ජනපද රජයේ සහ බ්‍රිතාන්‍ය රජයේ ක්‍රියාමාර්ග ඔවුන්ගේ ජනතාව ඉදිරියේ ගෙන එයි, පොදුවේ ගත් කල, මේ සියලු අපරාධ ගැන මුළුමනින්ම නොදන්නා අය: මිලිටරි කඳවුර (ලොව පුරා අඳුරු තැනක - මොරිෂස්හි ඔවුන්ට හෝ අපට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනයක් නොමැති), බ්‍රිතාන්‍යය විසින් දුරාචාර හා නීති විරෝධී ඉඩම් කොල්ලය එම රටේ සෙසු රටවල්වල නිදහස සඳහා කොන්දේසියක් ලෙස මුළු රටක්ම විසුරුවා හැරීම සහ එක්සත් රාජධානියේ-ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් සියළුම චාගෝසියානුවන්ගේ නිවෙස්වලින් කුරිරු ලෙස ඉවත් කිරීම, ඔවුන්ගේ සුරතල් සතුන් මරණයට පත් කිරීම නැරඹීමට යටත් කිරීමෙන් පසුව, ඉන්පසු ආහාර සැපයුම් වියළී යයි.
ඉතින්, දැන්, මෙතරම් ජාත්‍යන්තර සහයෝගය ලැබීමෙන් පසු - ජනතාවගෙන් සහ යටත් විජිත විරෝධී රාජ්‍යයන්ගෙන් පවා, ක්‍රියා කිරීමට කාලයයි. මොරිෂස්හි අපි රජයට බල කළ යුත්තේ නැවකින් නිල සංචාරයක් සූදානම් කරන ලෙසයි. මොරිෂස් හි මෙම කොටස නැරඹීම සඳහා තේරී පත් වූ රජය සහ මොරිෂස්, චැගෝසියානු නායකයින්, මොරිෂියානු සහ ජාත්‍යන්තර මාධ්‍යවේදීන්ගේ විපක්ෂය.
මොරිෂස් විසුරුවා හැරීමට බ්‍රිතාන්‍යය කුමන්ත්‍රණය කළ “සාකච්ඡා” වලින් දිවි ගලවා ගත් එකම පුද්ගලයා වන මෙම නඩුවේ සාක්ෂිකරු සහ උපදේශක අමාත්‍යවරයා තම “සර්” ආපසු භාර දී නැවත අනීරූඩ් ජුග්නාත් මහතා බවට පත්විය යුතු කාලය එළඹ ඇත. , ඔහු ඒ ගැන සිටින අතරතුර ඔහුගේ QC ආපසු භාර දෙන්න.
මොරිෂස්හි සෑම අමාත්‍යාංශයක්ම චාගෝස් නැවත මොරිෂස් වෙත ආපසු යාමට සූදානම් විය යුතුය.
වසර අවසාන වන විට යථාර්ථයක් වනු ඇතැයි රජය පවසන මැතිවරණ ප්‍රතිසංස්කරණයේ චාගෝසියානුවන් එනතුරු බලා සිටීම සඳහා මැතිවරණ කොට් constituency ාශයක් ද ඇතුළත් විය යුතුය.
සටහන්: ICJ නඩුව 3, 4, 5 සහ 6 සැප්තැම්බර් මාසයේදී හේග් හිදී විය.
