ධවල මන්දිරය, රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව සහ පෙන්ටගනයේ නිලධාරීන් ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර එල්ල කරන්නේ මෙම රටවල අල්කයිඩා ත්‍රස්තවාදීන් ඉලක්ක කර ඔවුන්ගේ බලකොටු තලා දැමීම බවයි. කෙසේ වෙතත්, සංඛ්‍යාලේඛන පෙන්වා දෙන්නේ එම කලාපයට යවන ලද මිනිසුන් රහිත ගුවන් යානාවලට ගොදුරු වූවන්ගෙන් බහුතරය සිවිල් වැසියන් බවයි. 2004 සහ 2015 අතර කාලය තුළ පකිස්ථානයට එරෙහිව පමණක් ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර 418ක් සිදු කර ඇති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අවම වශයෙන් සිවිල් වැසියන් 2,460ක් ඇතුළුව පුද්ගලයින් 3,967 සිට 423 දක්වා පිරිසක් මිය ගොස් ඇති බව ගවේෂණාත්මක මාධ්‍ය කාර්යාංශය මෑතකදී අනාවරණය කර ඇත. ඒ, වසර 11ක කාලය තුළ පකිස්ථානයේ සිවිල් වැසියන්ගේ ජීවිත හානි 962ක් ලෙස ඇතැම් මූලාශ්‍ර සඳහන් කරන අතරේ.
ඇමරිකානු සාම ක්‍රියාකාරිකයෙකු සහ කථිකයෙකු ෆාර්ස් ප්‍රවෘත්ති ඒජන්සියට පවසන්නේ ඩ්‍රෝන් උපායමාර්ගය ජනාධිපති බුෂ් කළ වරදක් නොවන බවත්, එය ඔහු කළ සහ ජනාධිපති ඔබාමා දිගටම කරගෙන ගිය “අපරාධයක්” බවත්ය.
58 හැවිරිදි බ්‍රයන් ටෙරෙල්ට අනුව, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර හරහා අහිංසක ජීවිත බිලි ගන්නවා පමණක් නොව, තමන්ගේම ආරක්ෂාව අනතුරේ හෙළමින් සහ එහි පොදු තත්වයට වල කපයි.
"එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර අල්-කයිඩා සඳහා බඳවා ගැනීමේ මෙවලමක් වන යථාර්ථය, එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂාව සහ ඒවා සිදුවෙමින් පවතින ප්‍රාන්තවල සාමය සහ ස්ථාවරත්වය ගැන උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට තැතිගන්වන සුළු වුවද, යුද ලාභ ලබන්නන්ට ශුභ ආරංචියකි. ," ඔහු කිව්වා.
"යුද්ධ කිරීම සඳහා ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම වෙනුවට, එක්සත් ජනපදය දැන් තවත් ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා යුද්ධ කරමින් සිටී," ටෙරල් සඳහන් කළේය.
බ්‍රයන් ටෙරල් අයෝවා හි මැලෝයි හි කුඩා ගොවිපලක ජීවත් වන අතර වැඩ කරයි. ඔහු යුරෝපය, ලතින් ඇමරිකාව සහ කොරියාව ඇතුළු ප්‍රසිද්ධ කථා කිරීමේ සිදුවීම් සඳහා ලොව පුරා බොහෝ ප්‍රදේශවලට ගොස් ඇත. ඔහු පලස්තීනය, බහරේනය සහ ඉරාකය යන රටවලට ද ගොස් ඇති අතර පසුගිය පෙබරවාරියේ ඔහුගේ දෙවන ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සංචාරයෙන් ආපසු පැමිණියේය. ඔහු නිර්මාණාත්මක අවිහිංසාව සඳහා හඬ සඳහා සම්බන්ධීකාරක සහ නෙවාඩා කාන්තාර අත්දැකීම් සඳහා සිදුවීම් සම්බන්ධීකාරක වේ.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ මිලිටරි ප්‍රතිපත්තිය සහ අර්බුදකාරී මැද පෙරදිග සම්බන්ධයෙන් එහි හැසිරීම, ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර සහ “ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ” උරුමය ගැන FNA ටෙරල් මහතා සමඟ කතා කළේය. එම සම්මුඛ සාකච්ඡාවේ සම්පූර්ණ පාඨය පහත දැක්වේ.
ප්‍රශ්නය: ඩ්‍රෝන් ප්‍රචාරණයන් අල්කයිඩා බලකොටු ඉලක්ක කර ගැනීම අරමුණු කර ගෙන ඇති බව පැවසුවද, පාකිස්තානයේ, සෝමාලියාවේ සහ යේමනයේ එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර මෙම රටවල සිවිල් වැසියන්ට විශාල හානියක් කර ඇත. දැනටමත් දිළිඳු සහ ඌන සංවර්ධිත ප්‍රදේශවලට මිනිසුන් රහිත ඩ්‍රෝන යානා යැවීමෙන් මෙම ඉලක්කය සපුරා ගැනීමට එක්සත් ජනපද රජයට හැකි වී තිබේද?
A: එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවල ඉලක්ක ඇත්ත වශයෙන්ම අල්-කයිඩාව විනාශ කිරීම සහ ප්‍රහාරයට ලක්ව ඇති ප්‍රදේශවලට ස්ථාවරත්වය ගෙන ඒම නම්, ඩ්‍රෝන් මෙහෙයුම අසාර්ථක බව පිළිගත යුතුය. 2004 සිට 2007 දක්වා යේමනයේ නියෝජ්‍ය දූත මණ්ඩල ප්‍රධානියා වන Nabeel Khoury සඳහන් කර ඇත්තේ “යේමනයේ ගෝත්‍රික ව්‍යුහය අනුව, ඩ්‍රෝන යානා මගින් මරා දමන සෑම AQAP [අරාබි අර්ධද්වීපයේ අල් කයිඩා] ක්‍රියාකාරිකයෙකු සඳහාම එක්සත් ජනපදය දළ වශයෙන් හතළිහක් හෝ හැටක් පමණ නව සතුරන් බිහි කරන බව” සහ මෙම සංජානනය කලාපයේ පළපුරුදු බොහෝ හිටපු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින් සහ හමුදාපතිවරුන් විසින් බෙදාහදා ගනී.
1960 දී ඔහු විශ්‍රාම යාමට පෙර, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති අයිසන්හවර් ස්වයං-ස්ථීර වන “මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයක්” මතුවීම ගැන අනතුරු ඇඟවීය. අවි ආයුධ නිෂ්පාදනයේදී පුද්ගලික අංශයට ලැබිය යුතු ලාභය ආර්ථිකයට සමානුපාතිකව වර්ධනය වෙමින් තිබූ අතර ගැටුම් ඇති කිරීමට මෙය දිරිගැන්වීමක් බව ඔහු අනතුරු ඇඟවීය. එතැන් සිට, මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට ආයතනික බලපෑම සහ මාධ්‍ය කෙරෙහි ආයතනික පාලනය සමඟ ලාභදායීතාවය වර්ධනය විය. ජනාධිපති අයිසන්හවර්ගේ අනාගතය පිළිබඳ බිය අද යථාර්ථයයි.
යුද්ධ කිරීමට ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම වෙනුවට, එක්සත් ජනපදය දැන් තවත් ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා යුද්ධ කරයි. එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර අල්-කයිඩා සඳහා බඳවා ගැනීමේ මෙවලමක් බව යථාර්ථය, එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂාව සහ ඒවා සිදුවන ප්‍රාන්තවල සාමය සහ ස්ථාවරත්වය ගැන උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට එය තැතිගන්වනසුලු වුවද, යුද ලාභ ලබන්නන්ට ශුභ ආරංචියකි.
නිදසුනක් වශයෙන්, මේ වසරේ පෙබරවාරි මාසයේදී, සිරියාවට වෙඩි තැබූ මිසයිල වෙනුවට Tomahawk මිසයිල 122.4 කට වඩා මිලදී ගැනීමට එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව විසින් Raytheon මිසයිල පද්ධති සමාගමට ඩොලර් මිලියන 100 ක කොන්ත්‍රාත්තුවක් වෙනස් කිරීම මාධ්‍යවල සහ කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින් විසින් සදාචාරාත්මක බව නොසලකා සමරනු ලැබීය. , එම ප්‍රහාරවල නෛතික හෝ උපාය මාර්ගික කාර්යක්ෂමතාව. මෙම මාරාන්තික ප්‍රහාර සඳහා අවශ්ය එකම සාධාරණීකරණය ඔවුන් මිසයිල විකිණීම බව පෙනේ.
Q: 2013 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, බ්‍රසීලය, චීනය සහ වෙනිසියුලාව ප්‍රමුඛ එක්සත් ජාතීන්ගේ රටවල් සමූහයක් ඔබාමා පරිපාලනය විසින් ස්වෛරී ජාතීන්ට එරෙහිව මිනිසුන් රහිත ගුවන් ප්‍රහාර යෙදවීමට එරෙහිව නිල වශයෙන් විරෝධය පළ කළහ. එක්සත් ජනපදයේ දුරස්ථ නියමු ගුවන් යානා භාවිතා කිරීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය සහ එහි මිනිස් පිරිවැය ගෝලීය මට්ටමින් සාකච්ඡා වූ පළමු අවස්ථාව එක්සත් ජාතීන්ගේ විවාදයයි. නීති විරෝධී, සාරාංශ හෝ අත්තනෝමතික ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ වාර්තාකරු Christof Heyns රාජ්‍යයන් සහ ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම් අතර UAV පැතිරීම ගැන අනතුරු ඇඟවීය. ඩ්‍රෝන යානා භාවිතා කිරීමේ නීතිමය පදනම සහ මෙම භයානක ක්‍රියාවට ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව සිය විරෝධය ප්‍රකාශ කිරීමට පටන් ගෙන තිබීම සම්බන්ධයෙන් පවතින මෙම විවාදයට ඔබේ ප්‍රතිචාරය කුමක්ද?
පිළිතුර: සෑම ප්‍රාන්තයක්ම එම ප්‍රාන්තයේ ක්‍රියාවන් සඳහා සාධාරණීකරණය කිරීමට නීතිඥයින් යොදවයි, එය කෙතරම් දරුණු වුවත්, නමුත් එක්සත් ජනපදය යුද්ධයක නොපවතින රටවලට පහර දීමට හෝ සෝදිසි කිරීමට ඩ්‍රෝන යානා භාවිතා කිරීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ සැබෑ විවාදයක් නොමැත. නිල ප්‍රතිපත්තිය නම්, යුධ පිටියක සටන්කරුවෙකු නොවන කෙනෙකුට එරෙහිව මාරාන්තික බලයක් යෙදවීමට පෙර, "ඔහු හෝ ඇය ඇමරිකාවට එරෙහිව 'ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රහාරයක ආසන්න තර්ජනයක්' එල්ල කරන බවට සහතික විය යුතු බවයි. ජාත්‍යන්තර නීතියට අනුකූලව ඩ්‍රෝන ව්‍යාපාරය මෙහෙයවීමට අවම වශයෙන් උත්සාහයක් දරන බවට මෙය වැරදි හැඟීමක් ඇති කළ හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, 2013 පෙබරවාරියේදී, "Al-Qa'ida හෝ ආශ්‍රිත හමුදාවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ මෙහෙයුම් නායකයෙකු වන එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකුට එරෙහිව මෙහෙයවන ලද මාරාන්තික මෙහෙයුමක නීත්‍යානුකූලභාවය" යන එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ධවල පත්‍රිකාවක් කාන්දු වූ අතර එය පරිපාලනයේ නව කරුණු පැහැදිලි කරයි. සහ "ආසන්න" යන වචනයේ වඩාත් නම්‍යශීලී අර්ථ දැක්වීම "පළමුව," එය ප්‍රකාශ කරයි, "එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රහාරයක් පිලිබඳ 'ඉදිරි' තර්ජනයක් ක්‍රියාකාරී නායකයෙකු ඉදිරිපත් කිරීමේ කොන්දේසිය, එක්සත් ජනපදයේ පුද්ගලයන්ට සහ අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව නිශ්චිත ප්‍රහාරයක් සිදුවනු ඇති බවට එක්සත් ජනපදයට පැහැදිලි සාක්ෂි තිබීම අවශ්ය නොවේ. ආසන්න අනාගතය."
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ ස්ථාවරය නම්, අනාගතයේ ඕනෑම වේලාවක තර්ජනයක් විය හැකි කෙනෙකුගේ "හැසිරීමේ රටා" හෝ "අත්සන" අනුකූල වන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ අනන්‍යතාවය දැන හෝ නොදැන ඕනෑම තැනකදී මරා දැමිය හැකි බවයි. . ආසන්න තර්ජනයක "අත්සන" "වයස අවුරුදු 20 ත් 40 ත් අතර පිරිමියෙක්" යැයි පකිස්ථානයේ හිටපු එක්සත් ජනපද තානාපති කැමරන් මන්ටර් පවසයි. "මගේ හැඟීම එක් මිනිසෙකුගේ සටන්කාමියෙක් තවත් මිනිසෙකුගේ ය - හොඳයි, රැස්වීමකට ගිය කුප්පියකි." තවත් ජ්‍යෙෂ්ඨ රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරියෙකු උපුටා දක්වා ඇත්තේ CIA "කොල්ලන් තිදෙනෙකු පනින ජැක් කරන බව" දුටු විට ඒජන්සිය සිතන්නේ එය බවයි. ත්‍රස්තවාදී පුහුණු කඳවුරක්.
මෙම ඝාතන නීත්‍යානුකූල යුධ ක්‍රියාවන් බවට කරන ප්‍රකාශයට පැහැදිලිවම නීතිමය සහයෝගයක් නොමැත. හමුදාව නීතියට පිටින් කටයුතු කරන විට එය කල්ලියක් හෝ මැර කණ්ඩායමක්. ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලට ගොදුරු වූවන් දන්නා සහ ධනාත්මකව හඳුනාගෙන ඇතත් - මෙය කලාතුරකින් සිදු වේ - හෝ ඔවුන්ගේ හැසිරීම හෝ "අනුපාතික හානි" හේතුවෙන් සැක සහිත වුවත්, පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින් නොදැනුවත්වම මරා දැමුවද, මේවා කල්ලි මාදිලියේ පහරවල් හෝ වෙඩි තැබීම් වලින් රිය පැදවීමකට වඩා වැඩි නොවේ. නීති විරෝධි මැර පිරිසක් නඩු විභාගයකින් තොරව වැරදි හැසිරීමක් නිසා යමෙකු මරා දැමූ විට, [එවිට] එය ලින්චින් ලෙස හැඳින්වේ. නීතියේ සහ මානුෂීය සාරධර්මවල ඇති බිහිසුණුම උල්ලංඝනයන් අතර, ඩ්‍රෝන යානා ඔවුන්ගේ මුල් ගොදුරු වූවන්ට ඉහළින් සැරිසරන “ද්විත්ව තට්ටු කිරීමේ” පිළිවෙත වන අතර, ඕනෑම අයෙකු පැමිණෙන තර්කය අනුගමනය කරමින්, තුවාල වූ සහ මියගිය අයගේ උපකාරයට පැමිණෙන පළමු ප්‍රතිචාරකයන්ට පහර දෙයි. සැක කටයුතු හැසිරීම් රටාවක් අනුගමනය කරන කෙනෙකුගේ උපකාරය ද සැක සහිත හැසිරීම් රටාවක් අනුගමනය කරයි.
මෙම වැඩසටහන යටපත් කරන තවත් එක් සාපරාධීත්වයේ ස්ථරයක් නම්, සාමාන්‍ය අණදීමේ දාමය මග හරිමින් බොහෝ විට ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර CIA හි නියෝග මත නිල ඇඳුමින් සැරසුණු හමුදා සාමාජිකයින් විසින් සිදු කරනු ලබයි.
එක්සත් ජනපදය විසින් යොදවා ඇති පරිදි, ඩ්‍රෝන යානා කුඩා හෝ ආරක්ෂක හැකියාවක් නොමැති ආයුධ පද්ධතියක් බව ඔප්පු වෙමින් පවතී, ඝාතන සඳහා ප්‍රයෝජනවත් නමුත් “තරඟකාරී පරිසරයක නිෂ්ඵල” බව මීට වසර දෙකකට පෙර ගුවන් හමුදාවේ ගුවන් සටන් විධානයේ ප්‍රධානියා පිළිගත්තේය. එවැනි ආයුධ ළඟ තබා ගැනීම පවා නීති විරෝධී බව තර්ක කළ හැකිය.
මේ ඝාතන හුදෙක් මිනීමැරුම් ය. ඒවා භීෂණ ක්‍රියා. ඒවා අපරාධ. ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ සහ ඇමරිකාවේ ඇතැමුන් හඬ නඟා ඒවාට තිත තැබීමට උත්සාහ කිරීම සතුටට කරුණකි.
ප්‍රශ්නය: මානව හිමිකම් සහ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ වාර්තාකරු බෙන් එමර්සන් වාර්තාවක සඳහන් කළේ 2013 ඔක්තෝම්බර් වන විට එක්සත් ජනපදය විසින් ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර 33 ක් සිදු කර ඇති අතර එමඟින් ජාත්‍යන්තර නීතියට පටහැනිව සිවිල් වැසියන් විශාල වශයෙන් ඝාතනයට ලක් වූ බවයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට සහ ඒ ආශ්‍රිත ආයතනවලට එක්සත් ජනපදය වගවීමට හැකියාව තිබේද, නැතහොත් මෙම නිශ්චිත කාරණය සම්බන්ධයෙන් ජාත්‍යන්තර නීතිය අනිවාර්යයෙන්ම පිළිපැදිය යුතු නොවේද?
පි: මේක අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රශ්නයක් නේද? එක්සත් ජනපදය එහි අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වග නොකියන්නේ නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට සහ අනෙකුත් ජාත්‍යන්තර ආයතනවලට ඇති විශ්වසනීයත්වය කුමක්ද? ජාත්‍යන්තර නීතිය ඕනෑම ජාතියකට යෙදිය හැක්කේ කෙසේද?
ඩ්‍රෝන් තාක්‍ෂණය ඇමරිකානු ප්‍රජාවන් මධ්‍යයේ සිට යුද අපරාධ සිදු කිරීමට ඉඩ සලසයි- වින්දිතයින් යේමනයේ, පකිස්ථානයේ හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිටී නම්, අපරාධකරුවන් සිටින්නේ නිවසේ සිටින අතර ඔවුන් නැවැත්වීම දේශීය නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ වගකීම ද වේ. එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ VI වන වගන්තියේ උත්තරීතර වගන්තිය මෙසේ කියවේ: “...එක්සත් ජනපදයේ අධිකාරිය යටතේ සිදු කරන ලද හෝ සිදු කරනු ලබන සියලුම ගිවිසුම්, දේශයේ උත්තරීතර නීතිය විය යුතුය; සහ සෑම ප්‍රාන්තයකම විනිශ්චයකාරවරුන්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ හෝ ඕනෑම ප්‍රාන්තයක නීතිවල යම් දෙයක් ඊට පටහැනිව බැඳී සිටිය යුතුය. නෙවාඩා, නිව් යෝර්ක් සහ මිසූරි හි ඩ්‍රෝන් මෙහෙයුම් කඳවුරුවල අවිහිංසාවාදී ලෙස විරෝධතාවයේ යෙදී සිටියදී මා අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති අතර, එම ක්‍රියාවන් අපරාධයක් සිදු වීම නැවැත්වීමට ගත් උත්සාහයන් ලෙස යුක්ති සහගත යැයි කිසිඳු විනිසුරුවරයෙකු කිසි විටෙකත් සැලකුවේ නැත. අනවසරයෙන් ඇතුළුවීමේ සුළු වරදකට මට මාස හයක සිර දඬුවමක් නියම කිරීමට පෙර, එක් ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයා, “ගෘහස්ථ නීතිය සෑම විටම ජාත්‍යන්තර නීතිය කඩ කරයි!”
එක්සත් ජනපදයට මිනීමැරුම්වලින් ගැලවීමට ඉඩ දීම, රටෙහි මෙන්ම විදේශයන්හි මහජන සාමයට සහ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වේ.
ප්‍රශ්නය: “ගෝලීය පොලිස්කරණයේ” ආකාරයක් ලෙස තාක්‍ෂණය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන බවට සමහර එක්සත් ජාතීන්ගේ නිලධාරීන් අනතුරු අඟවා ඇත. එක්සත් ජනපද රජය මෑත වසරවලදී එහි ඩ්‍රෝන් මෙහෙයුම් පුළුල් කර ඇති අතර ඉරාකය, ලිබියාව සහ ගාසා තීරය වැනි ප්‍රදේශවලට එහි නියමු රහිත ගුවන් වාහන ගෙන ගොස් ඇත. ඇමරිකානු ඩ්‍රෝන යානා ඉරානයේ ගුවන් සීමාවට ඉහළින් පියාසර කළ අවස්ථා පවා තිබේ. මෙවැනි ක්‍රියා නිසා ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලට ලක්වන රටවල් ඇති එක්සත් ජනපදය සහ කලාපයේ ජාතීන් අතර අවිශ්වාසයක් ඇති නොවේද?
පිළිතුර: ඕනෑම එක් ජාතියක් “ගෝලීය පොලිස්කරණයේ” භූමිකාව භාර ගැනීම පිළිබඳ සංකල්පය තමා තුළම කරදරකාරී ය, ඊටත් වඩා එම ජාතිය නීතියේ ආධිපත්‍යය සඳහා එක්සත් ජනපදයට ඇති තරම් දුරස් වී ඇති විට. ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර, ගුවන්තනාමෝ, අබු ග්‍රයිබ්, වධහිංසා පැමිණවීම්, ස්වදේශික ගිවිසුම් ඉඩම්වල න්‍යෂ්ටික අවි අත්හදා බැලීම, මේ සියල්ල ලෝක පොලිසියේ එක්සත් ජනපද භූමිකාව ප්‍රශ්න කරයි.
එක්සත් ජනපදය ලෝක ගෝලය වැඩි වැඩියෙන් තමන්ගේම වීදි පාලනය කරන ආකාරයටම පාලනය කරයි. ෆෙඩරල් රජය විශාල හා කුඩා නගරවල ප්‍රාදේශීය පොලිස් දෙපාර්තමේන්තු වෙත ප්‍රහාරක ආයුධ, සන්නද්ධ මෝටර් රථ සහ ටැංකි පවා නිකුත් කරන අතර ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමට සහ සතුරන් ලෙස සේවය කළ යුතු පුද්ගලයින් බැලීමට පොලිසිය පුහුණු කර ඇත.
ලෝක ජනගහනයෙන් 5% කට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක් සිටින එක්සත් ජනපදයේ ලෝකයේ සිරකරුවන්ගෙන් 25% කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් සිටින අතර බන්ධනාගාර ජනගහනය අසමානුපාතික ලෙස වර්ණයෙන් යුත් පුද්ගලයින්ගෙන් සමන්විත වේ. එක්සත් ජනපදයේ පොලිස් දෙපාර්තමේන්තු බොහෝ විට අත්අඩංගුවට ගන්නා අතර බොහෝ විට ඇමරිකානු පුරවැසියන් "වාර්ගික පැතිකඩ" මත පදනම්ව ඇමරිකානු වීදිවල මරා දමති, එය "අත්සන වැඩ වර්ජනයේ" දේශීය අනුවාදයක් පමණි. වසිරිස්තානයේ මෙන් බැල්ටිමෝර්හි ඔවුන්ගේ “චර්යා රටාවන්” මත පදනම්ව ඇතැම් ජනවිකාසවල තරුණයන් මරා දැමිය හැකිය.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඉතිරිව සිටින එක්සත් ජනපද හමුදා සහ කොන්ත්‍රාත්කරුවන්ගෙන් විශාල කොටසක් ඇෆ්ගනිස්ථාන පොලිසිය පුහුණු කිරීමට සිටිති! මෙහි උත්ප්‍රාසය ඇමරිකානුවන්ට නැති විය හැකි නමුත් ලෝක ප්‍රජාවෙන් නොවේ.
ප්‍රශ්නය: මෑතකාලීන අධ්‍යයනයකින් පෙන්නුම් කරන්නේ, විශේෂයෙන් ජනාධිපති ඔබාමා යටතේ ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර තීව්‍ර වීමෙන් පසුව, පකිස්ථානුවන්ගෙන් 74% ක් එක්සත් ජනපදය සතුරෙකු ලෙස සලකන බවයි. පකිස්තාන රජය “ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” යෝජනා ක්‍රමයට එක්සත් ජනපදය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන අතරතුරයි මේ. නියමු රහිත ගුවන් යානා මිසයිලවලට විෂය වන රටවල එක්සත් ජනපදයේ මහජන ප්‍රතිරූපයට ඩ්‍රෝන් ව්‍යාපාරය බලපෑමක් ඇති කරයිද?
පිළිතුර: “ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ” එක්සත් ජනපදය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන අතරේ පකිස්ථානය ද ඩ්‍රෝන් ඝාතනවලට ක්‍රියාකාරීව විරෝධය පළ කර ඇති අතර ඒවා නැවැත්වීමට එක්සත් ජනපදයට නැවත නැවතත් නියෝග කර ඇත. ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලට එරෙහිව පකිස්තානය, යේමනය සහ ස්විට්සර්ලන්තය ඒකාබද්ධව ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවක් පසුගිය වසරේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් සම්මත කරන ලද අතර එයින් පලක් නොවීය. පරිපාලනයේ ස්ථාවරය වන්නේ ඉස්ලාමාබාද්හි රජයට පකිස්තානයේ ජනතාව වර්ජනවලට විරුද්ධ වන බව පැවසීමට සිදුව ඇති නමුත් ඔවුන් රහසේ ඒවා අනුමත කරන බවයි. රජයක් ඕනෑම කෙනෙකුට ඕනෑම දෙයක් කිරීමට රහසිගතව අවසර දීමෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? තව දුරටත්, රජයකට තම පුරවැසියන් සාරාංශගත කිරීම සඳහා තම අහස භාවිතා කිරීමට විදේශීය හමුදාවකට අවසර දීමටද? මෙය සත්‍ය වුවත් නැතත්, එක්සත් ජනපදය තම ආන්ඩුවේ ප්‍රකාශිත නියෝග වලට එරෙහිව පකිස්ථානය තුල මාරාන්තික ලෙස ක්‍රියාත්මක වීම පකිස්තානයේ ස්වෛරීත්වයට එල්ල කරන ප්‍රහාරයක් වන අතර එහි ආයතන වලට වල කැපීමකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ක්‍රියාවන් ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලට ලක්වන රටවල සහ ලොව පුරා එක්සත් ජනපදයේ මහජන ප්‍රතිරූපයට සුදුසු බලපෑමක් ඇති කරයි.
ප්‍ර: සාමාන්‍යයෙන්, එක්සත් ජනපද රජයේ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ ව්‍යාපෘතියේ සිවිල් වියදම ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? එය ජනාධිපති බුෂ් විසින් ආරම්භ කරන ලද ව්‍යාපාරයක් වූ අතර, 2007 ජනාධිපතිවරණ විවාදවලදී ජනාධිපති ඔබාමා එය විවේචනය කළද, ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ දැඩි මිලිටරි මැදිහත්වීමක් සහ ත්‍රස්තවාදී සැකකරුවන් සිටින විදේශ රැඳවුම් පහසුකම් පවත්වාගෙන යාම ඇතුළු ඔහුගේ පූර්වගාමියාගේ භාවිතයන් ඔහු දිගටම කරගෙන ගියේය. තබා ඇත. ජනාධිපති ඔබාමා බුෂ්ගේ “දෝෂ මතවාදයක් මත පදනම් වූ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය” විවේචනය කර තිබුණත් ඔහු එම වැරදි නැවත නැවතත් කරන බව පෙනේ. ඒ ගැන ඔබේ ඉදිරිදර්ශනය කුමක්ද?
පිළිතුර: 2008 උද්ඝෝෂනයේ දී බරක් ඔබාමා මා ජීවත් වන ප්‍රාන්තය වන අයෝවා හි රැලියකදී පැවසුවේ, බුෂ් පරිපාලනය විසින් ස්ථාපිත කර ඇති වාර්තාගත මට්ටම්වලින් ඔබ්බට මිලිටරි අයවැය "ගැටීමට" සැබවින්ම අවශ්ය විය හැකි බවයි. දැනටමත් පුම්බා ඇති මිලිටරි අයවැය ඉහල දැමීමේ වියදම දරන්නේ මෙහේ සහ එතෙර දුප්පත්ම මිනිසුන්ය. ක්‍රම කිහිපයකින්, ඔබාමා තේරී පත්වීමට පෙර බුෂ්ගේ නරකම ප්‍රතිපත්ති කිහිපයක් දිගටම කරගෙන යන බවට සංඥා කළේය. බුෂ් ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන විට මෙම ප්‍රතිපත්ති “වැරදි” නොවීය, ඒවා අපරාධ විය. ඒවා නඩත්තු කිරීම දැන් වැරදි නොවේ.
එක්සත් ජනපදයට එහි දේශීය අර්බුද විසඳා ගැනීමට හෝ අභ්‍යන්තර ආරක්ෂාව සොයා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇති අතර, එහි ප්‍රමුඛතා නැවත සකස් නොකර ආචාර්ය මාර්ටින් ලූතර් කිං "සාරධර්මවල රැඩිකල් විප්ලවයක්" ලෙස හැඳින්වූ දෙය අනුගමනය නොකර ලෝකයේ සාමයට කිසිදු දායකත්වයක් ලබා දීමට නොහැකි වනු ඇත.
සම්මුඛ සාකච්ඡාව Kourosh Ziabari විසිනි
