ෆිල් ආම්ස්ට්‍රෝං සහ කැතරින් ආම්ස්ට්‍රෝං විසින්, 9 ජූලි 2020
ප්‍රතිප්‍රහාරයෙන්
ජාතීන් තමන් පෙනී සිටින බව පවසන දේ සහ ඔවුන් පෙනී සිටින සාක්ෂි වලින් පෙනී යන්නේ - සහ බොහෝ විට - සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කරුණු දෙකක් විය හැකිය. අතිශයින්ම කල්පනාකාරී මෙම පොත ලෝකයේ බලවත්ම ජාතියේ අවධානයට ලක්වන අතර එක්සත් ජනපද රජයේ ප්‍රකාශිත අරමුණු එහි සැබෑ හැසිරීම සමඟ සංසන්දනය කරයි. එක්සත් ජනපද රජය නිදහස හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ගෝලීය ආරක්ෂකයා ලෙස තමන්වම පිළිබිඹු කරයි; නිදහස හා ප්රජාතන්ත්රවාදය තර්ජනයට ලක්ව තිබේ නම් පමණක් වෙනත් ජාතීන්ගේ දේශපාලනයට මැදිහත් වීමට අකමැත්තෙන් හෝ සූදානම්ව, අකමැත්තෙන් වුවද. කෙසේ වෙතත්, සෑම ආකාරයකම කුරිරුකමට විරුද්ධ වීමට වඩා වෙනස්ව, කතුවරයා සඳහන් කරන්නේ, යථාර්ථයේ දී, එක්සත් ජනපද රජය සැබවින්ම අරමුදල්, ආයුධ සහ පුහුණු කරන්නේ කෙසේද යන්න, ඒකාධිපති පාලනය ඇතුළු පුළුල් පරාසයක පීඩාකාරී ආණ්ඩු, එවැනි ආධාර එක්සත් ජනපද අවශ්‍යතා සඳහා යැයි සලකන්නේ නම්, ආණ්ඩු වලම වාර්තා (ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන්) නොසලකා.
ආ ict ාදායකත්වයට සහාය වීම
හඳුන්වාදීමේ අංශවලදී, ඩේවිඩ් ස්වන්සන් එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ලබන පුළුල් පරාසයක පීඩාකාරී ආණ්ඩු සලකා බලන අතර පසුව විශේෂයෙන් ආ ict ාදායකත්වයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි, මන්ද ඒවා එක්සත් ජනපද රජය නිරන්තරයෙන් විරුද්ධ යැයි කියා සිටින පාලන තන්ත්‍රයන් වන බැවිනි. එක්සත් ජනපද රජය විසින් අරමුදල් සපයනු ලබන සංවිධානයක් වන 'ෆ්‍රීඩම් හවුස්' විසින් සපයනු ලබන වර්ගීකරනය මත සිය ප්‍රවේශය පදනම් කරගත් ලෝකයේ 'නිදහස්' රාජ්‍යයන්ගෙන් බහුතරයක් (රිච් විට්නි [2017] විසින් නිර්වචනය කර ඇති ආකාරය ඔහු පෙන්වයි. 'අර්ධ වශයෙන් නොමිලේ' සහ 'නිදහස්') එක්සත් ජනපදය මිලිටරිමය වශයෙන් සහාය දක්වයි. එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීම සැමවිටම 'ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ' පැත්තේ සිටින බවට වන තර්කයට පටහැනිව, එක්සත් ජනපදය සාමාන්‍යයෙන් ආයුධ විකුණන්නේ දෙපැත්තම ලොව පුරා ගැටුම් ගණනාවකට සම්බන්ධයි. කතුවරයා දෙදෙනාම මෙම ප්‍රවේශයේ දීර් v ායුෂ ඉස්මතු කරයි: එය කිසිසේත් ට්‍රම්ප් ජනාධිපති ධුරයේ අංගයක් ලෙස සැලකීම නොවන බවත්, පීඩාකාරී ආණ්ඩු සඳහා එක්සත් ජනපදයේ සහයෝගය ලබා දීම එක්සත් ජනපද රජය සහ එක්සත් ජනපද අවි අතර ඇති බලවත් සන්ධානයෙන් අනුගමනය කරන බවත් තර්ක කරයි. නිෂ්පාදකයින් (ඊනියා මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය).
පහත දැක්වෙන කොටස් වලින්, ස්වන්සන් ලෝකයේ වර්තමාන ආ ict ාදායකත්වයන්ගෙන් බහුතරයක් දෙස බලන අතර එක්සත් ජනපදය, විශේෂයෙන් මිලිටරිමය වශයෙන් ඔවුන්ට සහාය දක්වන ආකාරය පෙන්වයි. ඔහු එසේ කරන්නේ ලොව පුරා ආ ator ාදායකත්වයන් පිළිබඳ වර්තමාන සිද්ධි අධ්‍යයන විස්සක් ලබා දීමෙන් ය. එසේ කරන විට, එක්සත් ජනපදය ඒකාධිපතියන්ට සහ ඔවුන් පාලනය කරන ජාතීන්ට විරුද්ධ ය යන මතය ප්රතික්ෂේප කිරීමට කතුවරයා බලවත් සාක්ෂි සපයන බව අපි තර්ක කරමු. ලැයිස්තු ස්වරූපයෙන් සනාථ කිරීමේ සාක්ෂි සැපයීමේ වටිනාකම කතුවරයා සටහන් කරයි. මතය ස්ථාපිත ස්ථානයෙන් මාරු කිරීම සැමවිටම ඉතා අපහසුය. සාමාන්‍යයෙන් සාක්ෂි බරක් අවශ්ය වේ, විශේෂයෙන් ඔබේ අභිමතාර්ථයන්ගේ ශක්තිය අතිශයින් ඉහළ මට්ටමක පවතින විට.
අවසාන කොටස් වලදී, කතුවරයා විදෙස් හමුදා සෙබළුන් සන්නද්ධ කිරීම හා පුහුණු කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද රජයේ අතිශය සාම්ප්‍රදායික නොවන හැසිරීම ඉස්මතු කරයි. එක්සත් ජනපදය මේ වන විට ලොව පුරා අවි ආයුධ සපයන ප්‍රමුඛ පෙළේ ජාත්‍යන්තර සැපයුම්කරු වන අතර ලොව පුරා යුද්ධයට සම්බන්ධ මරණවලට වගකිව යුතු බවත්, ඔවුන්ගේ පාලන රටෙන් පිටත පිහිටා ඇති ලෝකයේ හමුදා කඳවුරුවලින් 95% ක්ම ක්‍රියාත්මක වන බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කිරීමට ප්‍රබල සංඛ්‍යානමය සාක්ෂි සපයයි.
2011 ඊනියා 'අරාබි වසන්තය' එක්සත් ජනපදයේ පරස්පර විරෝධී ස්ථාවරය ඉස්මතු කළ ආකාරය කතුවරයා සාකච්ඡා කරයි; එය වැඩි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් සඳහා බල කරන බලවේගයන්ට සහාය දෙන බව ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළ නමුත් යථාර්ථයේ දී එහි ක්‍රියාමාර්ග විරෝධතා ව්‍යාපාර විසින් පහර දුන් ඒකාධිපතියන්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් පාලන තන්ත්‍රයන්ට වැදගත් මුක්කු ලබා දී තිබේ. දීර් long කාලයක් තිස්සේ - බොහෝ විට මිලිටරිමය වශයෙන් - ආ ict ාදායකත්වයට සහාය දැක්වීමේ වාර්තාවක් එක්සත් ජනපදයට ඇති බව පෙන්වා දෙමින් ඔහු තර්ක රේඛාව ඉතා ඒත්තු ගැන්වෙන අයුරින් වර්ධනය කරයි. පසුව එහි අවශ්‍යතා වෙනස් වී ඇති බවක් දැනෙන විට ඒවාට එරෙහිව හැරීම. ඔහු උදාහරණ ලෙස සදාම් හුසේන්, නොරීගා සහ අසාද්ගේ එක්සත් ජනපද සහයෝගය පෙන්වා දෙන අතර රෆායෙල් ටෘජිලෝ, ෆ්‍රැන්සිස්කෝ ෆ්‍රැන්කෝ, ෆ්‍රැන්කොයිස් ඩුවාලියර්, ජීන් ක්ලෝඩ් ඩුවාලියර්, ඇනස්ටේෂියෝ සොමෝසා ඩෙබයිල්, ෆුල්ජෙන්සියෝ බැටිස්ටා සහ තවත් බොහෝ උදාහරණ සපයයි. ඉරානයේ ෂා.
වාචාලකම එදිරිව යථාර්ථය
අපි තර්ක කරන්නේ ස්වන්සන් සටහන් කරන විට නියපොතු හිසට පහර දෙන බවයි:
ඒකාධිපතියන් සඳහා එක්සත් ජනපදයේ සහයෝගය ප්රජාතන්ත්රවාදය ව්‍යාප්ත කිරීම පිළිබඳ එක්සත් ජනපද වාචාලකමට පටහැනි බව පෙනේ නම්, ඒ සඳහා වන පැහැදිලි කිරීමෙහි කොටසක් සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නොතකා “අපේ පැත්ත” සඳහා කේත වචනයක් ලෙස “ප්රජාතන්ත්රවාදය” භාවිතා කිරීම විය හැකිය. නියෝජිත ආණ්ඩුව හෝ මානව හිමිකම්වලට ගරු කිරීම '(පි .88).
එවිට ඔහු තර්ක කරන්නේ සතුරා සැබවින්ම නොවේ නම්,
සෝවියට් සමූහාණ්ඩුව හෝ කොමියුනිස්ට්වාදය හෝ ත්‍රස්තවාදය හෝ ඉස්ලාම් හෝ සමාජවාදය හෝ චීනය හෝ ඉරානය හෝ රුසියාව, සතුරා පරාජය කිරීමේ නාමයෙන් කරන ඕනෑම දෙයක් “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ගැති” ලෙස ලේබල් කර තිබේ නම්, ඊනියා ප්රජාතන්ත්රවාදය පැතිරවීමට ඕනෑ තරම් තිබේ ආ ict ාදායකත්වයට සහ අනෙකුත් සියලු සමානව පීඩාකාරී ආණ්ඩු වලට සහාය දැක්වීම ඇතුළත් වේ (පි .88).
මෙම කෘතියේ අවසාන කොටසෙහි කතුවරයා මූල්යයේ වැදගත්කම අවධාරණය කරයි, නැවත උදාහරණ ගණනාවකින් පිටුබලය ලබා දී ඇත, විශේෂයෙන් ම, එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්ති හැඩගැස්වීමට බෙහෙවින් බලපා ඇති චින්තන ටැංකි සඳහා විදේශීය අරමුදල්වල සැලකිය යුතු ප්රමාණය.
පොතේ අවසාන කොටසේ ආ ict ාදායකත්වයන් සඳහා එක්සත් ජනපදයේ සහයෝගය අවසන් වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ දැවෙන සහ අභියෝගාත්මක කාරණය පිළිබඳව සාකච්ඡා කෙරේ. කොන්ග්‍රස් සභික ඉල්හාන් ඕමාර් විසින් හඳුන්වා දුන් 'මානව හිමිකම් උල්ලං ers නය කිරීම් නැවැත්වීමේ පනත, එච්ආර් 5880, 140' වෙත ස්වන්සන් පෙන්වා දෙයි. මෙම පනත නීතියක් බවට පත් වුවහොත් එය ලෝකයේ වඩාත්ම පීඩාකාරී රජයන්ට පුළුල් පරාසයක සහාය ලබා දීම එක්සත් ජනපද රජයට වලක්වන බව ස්වන්සන් සටහන් කරයි. කතුවරයා සිය කෘතිය අවසානයේ ප්‍රකාශ කළ හැඟීම සමඟ එකඟ නොවීම දුෂ්කර ය:
ඒකාධිපතියන්ගෙන් සහ ution ාතකයින්ගෙන් away ත්වී තම ආන්ඩු පාලනය කිරීමට ලෝකය දැඩි ලෙස අවශ්ය වේ. එක්සත් ජනපදයට තමන්ගේ ප්‍රමුඛතා පාලනය කළ නොහැකි මිලිටරිවාදයෙන් සහ ආයුධවලින් සාමකාමී ව්‍යවසායන් වෙත මාරු කළ යුතුය. එවැනි පියවරක් සදාචාරාත්මක, පාරිසරික, ආර්ථික හා මානව පැවැත්මේ අපේක්ෂාවන්ට ඇති බලපෑම අනුව උසස් වනු ඇත '(පිටුව 91).
එක්සත් ජනපදය සැමවිටම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පැත්තෙන් සටන් කරයි යන තර්කය කතුවරයා බෙහෙවින් ඒත්තු ගන්වයි. ඒ වෙනුවට තර්ක කරන්නේ යම් රාජ්‍යයක් (හෝ නායකයෙකු) එක්සත් ජනපද ගැති හෝ එක්සත් ජනපද විරෝධී යැයි සලකන්නේද යන්න ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය (හැකි දෘෂ්ටිකෝණයකි , සහ නිතර වෙනස් වේ, වෙනස් වේ). විදේශ ආණ්ඩුවේ ස්වභාවය මැදිහත් වීමේ රියදුරු නොවේ.
විදේශයක මෙන්, නිවසේදී
මේ අනුව ස්වන්සන් විදේශ ප්‍රතිපත්තියට ගැඹුරින් පරස්පර විරෝධී ප්‍රවේශයක් ඉස්මතු කර දක්වයි, දේශීය ප්‍රතිපත්තියේ පරස්පරතා සමානව පෙනෙන බව අපි තර්ක කරමු. ජනප්‍රිය (ඇමරිකානු) මතයට අනුව, නිදහස යනු ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ගොඩනැගීමේ පදනමයි. එහෙත් මෙම මූලික මූලධර්මය භාවිතා කිරීමේදී ඇමරිකානු රජය කනස්සල්ලට පත්වන ලෙස තෝරා බේරා ඇත - දේශීය හා විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ. ඇමරිකානු පුරවැසියන්ගේ පළමු සංශෝධනය කථා කිරීමේ නිදහස සහ සාමකාමීව එක්රැස් වීම බොහෝ අවස්ථාවලදී ඔවුන්ගේම රජය විසින් නොසලකා හරිනු ලැබ ඇත.
ජෝර්ජ් ෆ්ලොයිඩ් murder ාතනයෙන් පසු පවතින බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් විරෝධතාවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට වඩා මෙය කලාතුරකින් පෙනෙන්නට තිබේ. පැහැදිලි පළමු සංශෝධන ආරක්ෂාව තිබියදීත්, බොහෝ සාමකාමී විරෝධතා බලහත්කාරයෙන් මර්දනය කර ඇත. එක් ජුනි 1st සාමකාමී විරෝධතාකරුවන්ගේ ලෆයෙට් චතුරශ්‍රය ඉවත් කිරීම සඳහා පොලිසිය කඳුළු ගෑස්, රබර් උණ්ඩ සහ ෆ්ලෑෂ්-බෑන්ග් අත්බෝම්බ භාවිතා කරමින් ජනාධිපති ට්‍රම්ප්ට ශාන්ත ජෝන් දේවස්ථානයෙන් පිටත ඡායාරූපයක් විවෘත කිරීමට ඉඩ දීම (පාකර් සහ අල් 2020). මේ අතර ධවල මන්දිර කතාවක දී ජනාධිපතිවරයා තමා 'සියලු සාමකාමී විරෝධතාකරුවන්ගේ සගයෙකු' ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කළේය. එනම්, නිදහසේ කතා කිරීම වසා දැමීමට මුළුමනින්ම සාමකාමී නොවන ක්‍රම භාවිතා කිරීම අනුමත කරන සගයෙකි.
වෙනත් රටක් වැරදිකරුවෙකු වන විට එවැනිම විරෝධතා මර්දනය කිරීම නිසැකවම හෙළා දැක තිබීම සිත්ගන්නා කරුණකි. 2020 මැයි මාසයේ ට්විටර් පණිවුඩයක් නිකුත් කරමින් ට්‍රම්ප් ඉරාන රජයෙන් ඉල්ලා සිටියේ විරෝධතාකරුවන්ට එරෙහිව ප්‍රචණ්ඩත්වය භාවිතා නොකරන ලෙසයි 'වාර්තාකරුවන්ට නිදහසේ සැරිසැරීමට ඉඩ දෙන්න'. කෙසේ වෙතත්, නිදහස් මාධ්‍යයක වැදගත්කම පිළිබඳ එවැනි ප්‍රතිපත්තිගරුක ආරක්ෂාවක්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් විරෝධතා ආවරණය කරමින් මාධ්‍යවේදීන්ට එල්ල වූ පොලිස් ප්‍රහාරයන් පිළිගැනීමට හෝ හෙළා දැකීමට ජනාධිපතිවරයාට මඟ පෑදුවේ නැත (එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය නිදහස් ට්‍රැකර්ට අනුව, ජුනි 15 වන විට , අංක 57 දරණ පොලිස් නිලධාරීන් විසින් මාධ්‍යවේදීන්ට කායික පහරදීම්). මෙම නොගැලපීමේ මුල පැහැදිලි කිරීමට අපහසු නැත.
අවාසනාවකට මෙන්, පළමු සංශෝධන නිදහස නොසලකා හැරීම, කැලඹිලි සහිත ට්‍රම්ප් ජනාධිපති ධුරයට හෝ රිපබ්ලිකානුවන්ට පවා සීමා නොවේ. නිදසුනක් ලෙස ඔබාමා පාලනාධිකාරය ස්වදේශික ඇමරිකානු භූමියේ ඩැකෝටා ඇක්සස් නල මාර්ගය ඉදිකිරීමට එරෙහිව 2016 ස්ටැන්ඩිං රොක් විරෝධතා දුටුවේය - එයට පොලිසිය ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කඳුළු ගෑස්, සහන බෝම්බ සහ ජල කාලතුවක්කුවලිනි. සාමකාමී විරෝධතාකරුවන්ට එරෙහි කොල්සන් ප්‍රචණ්ඩත්වය හෙළා දැකීමට ජනාධිපති ඔබාමා අපොහොසත් විය (කොල්සන් 2016), නිදහස් කථනය බලහත්කාරයෙන් මර්දනය කිරීමේ පැහැදිලි නඩුවකි.
මෙම වර්තමාන මර්දන වාතාවරණය අන්තවාදී වුවත් එය මුළුමනින්ම පෙර නොවූ විරූ දෙයක් නොවේ. නිදහසේ වැදගත්කම පිළිබඳ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ තෝරාගත් ප්‍රවේශය, තමන්ගේම පුරවැසියන්ට, විශේෂයෙන් විරෝධතා ක්ෂේත්‍රය තුළ සැලකීමේදී පැහැදිලිව පෙනේ (මිල සහ වෙනත් 2020). අවසාන වශයෙන්, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා අයිතිවාසිකම් යනු ඒවා ප්රතික්ෂේප කළ යුතු රජය විසින් නොසලකා හරිනු ලැබුවහොත් හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම උල්ලං are නය කරනු ලැබුවහොත් ප්රජාතන්ත්රවාදය හමුවේ පියාසර කරන ප‍්‍රතිපත්තියක් පැනවීමට තීරණය කරන්නේ නම් එය ප්රායෝගිකව අල්පය.
කෘතිය ආරම්භයේදී කතුවරයා සටහන් කරන්නේ,
“මෙම කෙටි පොතේ පරමාර්ථය වන්නේ එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදය ඒකාධිපතිත්වයට සහාය දෙන බව ජනතාව දැනුවත් කිරීමයි. මිලිටරිවාදය ප්‍රශ්න කිරීමේ හැකියාව සඳහා මනස විවෘත කිරීමේ අවසානය දක්වා” (පිටුව 11).
මෙම ඉලක්කය සපුරා ගැනීමට ඔහු නිසැකවම සාර්ථක බව අපි තර්ක කරමු. වැදගත් වන්නේ, ඔහු එසේ කරන්නේ එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තියට සම්බන්ධ ගැඹුරු ප්‍රතිවිරෝධතා ඉස්මතු කරමිනි. අප ඉහත තර්ක කරන පරස්පරතා දේශීය ප්‍රතිපත්තියේ ද පෙනේ. මේ අනුව එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තිය 'නිරන්තරයෙන් නොගැලපේ'. එය මූලික වශයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ නිදහස හා ප්රජාතන්ත්රවාදය ආරක්ෂා කිරීම මත වන අතර ප්රායෝගිකව එය පදනම් වී ඇත්තේ එක්සත් ජනපද රජයේ සහ එක්සත් ජනපද සංස්ථාපිතය පිටුපස ඇති ප්‍රබල පීඩන කණ්ඩායම්වල අවශ්‍යතා අනුගමනය කිරීම මත ය.
ස්වන්සන්ගේ පොත විවාදයට සැලකිය යුතු දායකත්වයක් සපයන බව අපි විශ්වාස කරමු; ඔහු සිය සියලු තර්කවලට ඉතා ඒත්තු ගැන්වෙන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරයි; විවෘත මනසකින් යුත් පා er කයාට ඔහුගේ විශ්ලේෂණයේ වලංගුභාවය ඒත්තු ගැන්වීමට අප තර්ක කරන සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් විය යුතුය. එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ හැසිරීම පිටුපස ඇති ගාමක බලවේගයන් අවබෝධ කර ගැනීමට උනන්දුවක් දක්වන සියලු දෙනාට අපි මෙම කාර්යය හදවතින්ම නිර්දේශ කරමු.
ආශ්රිත
කොල්සන්, එන්., 'ඔබාමාගේ බියගුලු නිහ ile තාවය ස්ථාවර ස්ථාවරය', සමාජවාදී සේවකයා දෙසැම්බර් 1, 2016.
නිදහස් මන්දිරය, 'රටවල් සහ ප්‍රදේශ'.
පාකර්, ඒ., ඩෝසි, ජේ. සහ ටැන්, ආර්., 'ට්‍රම්ප්ගේ ඡායාරූප විවරයකට පෙර කඳුළු ගෑස් විරෝධතාකරුවන් වෙතට තල්ලු කිරීම ඇතුළත', වොෂින්ටන් පෝස්ට් ජූනි 2, 2020.
මිල, එම්., ස්මූට්, එච්., ක්ලැසන්-කෙලී, එෆ්. සහ ඩෙපන්, එල්. (2020), ““ අපෙන් කිසිවෙකුට ආඩම්බර විය නොහැක. ” නගරාධිපති සී.එම්.පී.ඩී. විරෝධතාවයේ දී රසායනික කාරක භාවිතය සමාලෝචනය කිරීමට එස්බීඅයි, ' චාලට් ඔබ්සර්වර් ජූනි 3.
විට්නි, ආර්., 'එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ ආ ict ාදායකත්වයන්ගෙන් සියයට 73 කට මිලිටරි ආධාර සපයයි,' සත්යතාව, සැප්තැම්බර් 23, 2017.
එක් ප්රතිචාරයක්
ට්‍රම්ප් යනු මෙතෙක් පැවති නරකම ඒකාධිපතියෙකි!