ඩේවිඩ් ස්වසන්
ජනවාරි-පෙබරවාරි 2015 හි කවරය අත්ලාන්තික් “ලෝකයේ හොඳම සොල්දාදුවන් අහිමි වන්නේ ඇයි?” යනුවෙන් අසයි. එය යොමු කරයි මෙම ලිපිය, ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අපොහොසත් වේ.
ලිපියේ ප්‍රධාන අවධානය යොමු වී ඇත්තේ බොහෝ එක්සත් ජනපද-ඇමරිකානුවන් හමුදාවේ නොමැති බව මේ වන විට නිමක් නැතිව හුරුපුරුදු සොයා ගැනීමකි. ලිපිය සමඟ තවත් අයෙකු කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කරයි. ප්‍රධාන ලිපියේ ප්‍රකාශය නම්, බොහෝ මිනිසුන් හමුදාවෙන් විසන්ධි වී ඇති හෙයින්, එය නොවරදින යුද්ධවලට යැවීමට ඔවුන් වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බවයි.
ජේම්ස් ෆාලෝස් නම් කතුවරයා යුද්ධ කිසිසේත් කළ නොහැකි දෙයක් බවට ඉඟි කිරීමට තරම් උත්සාහ නොකරයි. ඔහු කියා සිටින්නේ එක්සත් ජනපදයට කිසියම් ආකාරයකින් ජයගත හැකි අවසාන යුද්ධය ගල්ෆ් යුද්ධය බවයි. නමුත් එය අර්බුදයක් විසඳූ බව ඔහුට අදහස් කළ නොහැකිය. එය බෝම්බ හෙලීම් හා සම්බාධක වලින් පසුව සිදු වූ යුද්ධයක් වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධය නැවත නැවත පුනර්ජීවනය කිරීම, දැන් පවා සිදුවෙමින් පවතී.
ෆලෝස් අදහස් කළ යුතු දෙය නම්, එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් කළ හැකි දේ කළ පසු - එනම්, දේවල් පුපුරවා හැරීම - ගල්ෆ් යුද්ධයේදී, එය අඩු හෝ වැඩි වශයෙන් නතර විය. 2001 සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මුල් දිනවල 2003 සහ ඉරාකය 2011 දී ලිබියාව හා තවත් බොහෝ එක්සත් ජනපද යුද්ධ මෙන් සමාන “ජයග්‍රහණ” අත්කර ගත්තේය. ෆාලෝස් ලිබියාව නොසලකා හැරියේ ඇයිදැයි මම නොදනිමි, නමුත් ඉරාකය සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය ඔහුගේ පොතේ පාඩු ලෙස පහත වැටේ, මම සිතන්නේ කෙටුම්පතක් නොමැති නිසා හෝ මිලිටරිය හා කොන්ග්‍රසය දූෂිත වී වැරදි ආයුධ තැනීම නිසා නොව, සියල්ල පුපුරවා හැරීමෙන් පසුව ය. , හමුදාව වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඔවුන්ගේ මිතුරන් සහ පවුලේ සාමාජිකයන් ing ාතනය කිරීමෙන් මිනිසුන් එයට කැමති කරවීමට උත්සාහ කළහ. වියට්නාමයේ සහ වෙනත් බොහෝ ස්ථානවල මෙන් එවැනි වෘත්තීන් මුලුමනින්ම පාහේ අත් කරගත නොහැකි ය, මන්ද මිනිසුන් ඒවා පිළිගන්නේ නැති නිසා සහ පිළිගැනීමක් ඇති කිරීමට මිලිටරි උත්සාහයන් ප්‍රති ro ලදායක වන බැවිනි. වඩා ස්වයං විවේචනයක්, කෙටුම්පතක් සහ විගණනය කරන ලද අයවැයක් සහිත වඩා හොඳ හමුදාවක් මෙම කාරණය සුළු වශයෙන් හෝ වෙනස් නොකරනු ඇත.
යුද්ධ හා මිලිටරිවාදයට කිසිවෙකු අවධානය යොමු නොකරන බවට ෆලෝස්ගේ තර්කය කාරණය මග හැරේ, නමුත් එය ද ඉක්මවා යයි. ඔහු මෙසේ ලියයි. “යුද්ධය හා සාමය පිළිබඳ කාරණා සම්බන්ධයෙන් සභාව හෝ සෙනෙට් සභාව සඳහා වන ඕනෑම මධ්‍ය කාලීන තරඟයක් ගැන මම නොදනිමි. . . පළමු පෙළේ මැතිවරණ ගැටළු. ” බොහෝ අපේක්ෂකයින් යුද්ධයට විරුද්ධ වීමෙන් පසුව ඡන්දදායකයින්ගේ අංක එකේ අභිප්‍රේරණය ලෙස ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය අවසන් වූ බව ඡන්ද විමසීම් මගින් 2006 දී ඔහුට අමතක වී ඇත.
පුරවැසියන් හමුදාවෙන් මහජන වෙන්වීමෙහි බලපෑම ද ඉක්මවා යයි. ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය තුළ හමුදාවට විහිළු කළ හැකි යැයි ඔහු විශ්වාස කරන අතර, මහජනතාවගෙන් වැඩි පිරිසක් පවුලේ අය සහ මිතුරන් හරහා හමුදාවට සමීප විය. නමුත් මෙය එක්සත් ජනපද ජනමාධ්‍යයේ සාමාන්‍ය පහත වැටීම සහ එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය මිලිටරීකරනය කිරීමෙන් වැළකී සිටියි.
ෆාලෝස් සිතන්නේ ඔබාමාට “යුද්ධයේ ප්‍රති come ලයෙන් ඇමරිකානුවන්ට බලපෑමක් ඇති වූවා නම්” සෑම කෙනෙකුම “ඉදිරියෙන් බලා” සිටීමට සහ මිලිටරි ව්‍යසන ගැන කල්පනා කිරීමෙන් වැළකී සිටීමට නොහැකි වනු ඇති බවයි. සැකයක් නැත, නමුත් එම ගැටලුවට පිළිතුර කෙටුම්පතක් හෝ අධ්‍යාපනයක්ද? අඩු යුද්ධ වලට එරෙහිව සටන් කරන සමහර ජාතීන් තුළ ශිෂ්‍ය ණය නොදැනෙන බව එක්සත් ජනපද විද්‍යාල සිසුන්ට පෙන්වා දීමට වැඩි යමක් අවශ්ය නොවේ. එක්සත් ජනපදය විසින් පුරුෂයින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් killed ාතනය කර, වෛරයට පාත්‍ර වී, ලෝකය වඩාත් භයානක කර, පරිසරය විනාශ කර, සිවිල් නිදහස ඉවත දමා, ඩොලර් ට්‍රිලියන ගණනක් නාස්ති කර ඇති අතර, එසේ නොකළහොත් හොඳ ලෝකයක් ගත කළ හැකිය. කෙටුම්පතක් මගින් එම තත්වය පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරීමට කිසිවක් නොකරනු ඇත. ෆාලෝස්ගේ අවධානය යොමු වී ඇත්තේ යුද්ධයක මූල්‍ය පිරිවැය කෙරෙහි මිස යුද්ධවලින් යුක්ති සහගත වන මිලිටරියේ දස ගුණයකින් වැඩි පිරිවැයක් කෙරෙහි නොවේ - අයිසන්හවර් අනතුරු ඇඟවූ දේ පිළිගැනීමට අනුබල දෙයි.
පසුපසට බැලීමට ෆලෝස් දැරූ උත්සාහය ද එක්සත් ජනපද යුද්ධවල රොබෝකරණය මග හැරී ඇති බව පෙනේ. කිසිදු කෙටුම්පතක් අපව ඩ්‍රෝන යානා බවට පත් නොකරනු ඇත, නියමුවන් විසින්ම යුද්ධ වලින් විසන්ධි කරන ලද නියමුවන්.
තවමත්, ෆලෝස්ට කාරණයක් තිබේ. අවම සාර්ථක, වඩාත්ම නාස්තිකාර, වඩාත්ම මිල අධික, වඩාත්ම විනාශකාරී මහජන වැඩපිළිවෙල බොහෝ දුරට ප්‍රශ්න රහිත සහ පොදුවේ විශ්වාස කරන හා බොහෝ මහජනතාවගේ ගෞරවයට පාත්‍ර වී තිබීම අතිශයින්ම විකාරයකි. දේව මෙහෙයට SNAFU යන යෙදුම යොදාගත් මෙහෙයුම මෙය වන අතර එහි සෑම වල් කතාවක්ම විශ්වාස කිරීමට ජනතාව සූදානම්ය. ගරෙත් පෝටර් පැහැදිලි කරයි 2014 දී ඉරාක යුද්ධය යළිත් දියත් කිරීමට දැනුවත්වම ගත් තීරණය දේශපාලන ගණනය කිරීමක් ලෙස මිස ලාභ ලබන්නන් සතුටු කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස නොව ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් ඉටු කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධ විශාල ප්‍රමාණයක් අවධාරනය කරන හෝ ඉවසා සිටින මහජනතාව නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා යුද ලාභ ලාභීන් ඉතා වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන අතර දේශපාලන ගණනය කිරීම සාමාන්‍ය ජනතාවට වඩා ප්‍රභූන් සතුටු කිරීම හා සම්බන්ධ විය හැකිය. දේශගුණික ප්‍රතික්ෂේප කිරීම් සමඟ - අප ඉදිරියේ ඇති විශාලතම සංස්කෘතික අර්බුදය ලෙස රාමු කිරීම තවමත් වටී. බොහෝ අය යුද්ධ සඳහා ප්‍රීතිවීමටත්, ඊටත් වඩා ස්ථිර යුද ආර්ථිකය පිළිගැනීමටත් කැමැත්තෙන් සිටිති. එම තත්වය සොලවන ඕනෑම දෙයක් අගය කළ යුතුය. http://warisacrime.org
