ස්ටීවන් ෂූන්ස් විසින් ක්රියා සඳහා චිත්රපට
ඉතිහාසයේ වෙනත් ඕනෑම කාලයකදී, යුද්ධය තවදුරටත් අවශ්ය නොවන බවට ප්‍රායෝගික, ප්රයෝජනවත් හේතු මත ශක්තිමත් නඩුවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. අවිහිංසාවාදී සංඛ්‍යාලේඛන සාමවාදීන්ගේ හා සිහින දකින වි ideal ානවාදීන්ගේ සිහිනය නොවිය යුතුය. එය අපට ළඟාවිය හැකිය.
යුද්ධයට සරිලන ලෙස හා එහි ඛේදජනක ප්රතිවිපාක ලේඛනගත කිරීම ප්රමාණවත් නොවේ. විශේෂයෙන්ම, ඒකාධිපතිත්වයන් හා වෘත්තීන් අවසන් කිරීම, ආත්මාරක්ෂාව සඳහා මැදිහත් වීම සහ ජන සංහාර හා ඝාතනවලට ලක් වූවන් ආරක්ෂා කිරීම වැනි සාධාරණ හේතූන් සඳහා යුද්ධය තාර්කික කිරීම සඳහා දරන ප්රයත්නයන්, විශ්වසනීය විකල්ප ඉදිරිපත් කිරීමට අපට අවශ්යය.
සමහර ප්රාන්තවල ආඥාදායකත්වයන්ට එරෙහිව සටන් කරන විප්ලවවාදී ව්යාපාරයන් සන්නද්ධ කිරීම යුක්ති සහගත කර ඇත. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ නාමයෙන් මේ ව්යාපාරවලට මිලිටරිමය වශයෙන් මැදිහත් වී ඇතැමුන් පවා තර්කානුකූල කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ආඥාදායකත්වය පහල දැමීමට වෙනත්, වඩා ඵලදායී ක්රම තිබේ.
පිලිපීනයේ එක්සත් ජනපද පිටුබලය ලබන මාකෝස් ආඥාදායකත්වය පහලට ගෙන ආවේ නව මහජන හමුදාවේ වාමාංශික ගරිල්ලන් ය. පාලකයන්ගේ ටැන්කාවන් ඉදිරිපිට නැගෑරුම් ඇල්ලීම සඳහා කන්යා සොහොයුරියන් සහ තවත් නොනැවතී සිටි විරෝධතාකරුවන් මිලියන ගනනාවක් නවත්වන ලදි.
සෝවියට් නායක ස්ලෝලෝන් මිලොසෙවික්, කුප්රකට "බෝල්කන් බූරුවෙකු" ලෙස හඳුන්වන බෝම්බ ප්රහාරයේ සති එකොළොස් දශකයේ බෝම්බ හෙලීම නොවේ. මෙය නොනවතිනීය ප්රතිරෝධි ව්යාපාරයකි. එය අසල්වැසි රටවලට එරෙහි ලේවැකි මිලිටරි උද්ඝෝෂන මාලාවක් තුලින් පරම්පරාව පූජා කරන ලද තරුණ ශිෂ්යයන් විසින් මෙහෙයවනු ලැබිනි. සෝවියට් සමූහාන්ඩු - සෝවියට් සමූහාණ්ඩුවකට එරෙහිව නැඟී සිටීමට විශාල ජනගහන කොටසක් බලමුලු ගැන්වීමට සමත් විය.
අප්රිකානු ජාතික කොංග්රසයේ සන්නද්ධ අංශය නොවේ. එය බහුතරයක් දකුණු අප්රිකාව වෙත ගෙන ආවේය. වැඩවර්ජන, වර්ජන යොදා ගැනීම, විකල්ප ආයතන නිර්මානය කිරීම සහ ප්රතිරෝධය දැක්වීම වැනි වෙනත් ක්රියාකාරීත්වයන් යොදා ගනිමින් කම්කරුවන්, ශිෂ්යයන් හා නගරවාසීන් විය. එමගින් ඇපාතයිඩ් පද්ධතිය දිගටම කරගෙන යාමට නොහැකි විය.
නැගෙනහිර යුරෝපයේ කොමියුනිස්ට් පාලනය ආක්රමණය කර හෝ බෝල්ටික් සමූහාන්ඩුව සෝවියට් පාලනයෙන් නිදහස් කලේ නැත. පෝලන්ත ඩොක් කම්කරුවන්, නැඟෙනහිර ජර්මානු පල්ලිය, එස්තෝනියානු ජනයා, චෙක් බුද්ධිමතුන් සහ මිලියන ගනනක් සාමාන්ය පුරවැසියන් වන අතර, ටැංකි පහත් අතට මුහුණ දී සිටි අතර කොමියුනිස්ට් පක්ෂ නායකයින්ගේ නීත්යානුකූල භාවය තව දුරටත් පිළිගැනීමට ලක් විය.
ඒ හා සමානයි, හයිටිහි ජීන් ක්ලෝඩ් ඩුවාලියර් වැනි චේතනාවෝ, චිලියේ ඔගුඩෝ පිනොචෙට්, නේපාලයේ ගයන්ඩ්රා රජු, ඉන්දුනීසියාවේ සුහර්තෝ, ටියුනීසියාවේ සයින් ඇල් අබිඩින් බෙන් අලි සහ බොලිවියාවේ සිට බෙදීන් සහ මැඩගස්කරයේ සිට මාලදිවයින දක්වා වූ බලවේගවලට බල කෙරුනි. දැවැන්ත අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධයන් සහ නොඑලවීම හේතුවෙන් ඔවුන් බලසම්පන්න නොවන බව පැහැදිලි විය.
අවිආයුධ ක්රියාමාර්ගය ඵලදායකයි
ඉතිහාසයෙන් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ, බොහෝ අවස්ථාවලදී මූලෝපායික අවිහිංසාවාදී ක්රියාකාරීත්වය සන්නද්ධ අරගලයට වඩා ඵලදායී විය හැකි බවයි. පසුගිය ට්රයිඩ් හවුස් අධ්යයනවලින් පෙන්නුම් කළේ පෙර වසර තිහක් තිස්සේ ආඥාදායකත්වයේ සිට විවිධාකාරයේ ප්රජාතන්ත්රවාදයකට සංක්රමණය වීමෙන් පසුව, සුළුතරයක් පමණක් සන්නද්ධ අරගලයකින් හෝ ඊට ඉහළින් උද්ගත වූ ප්රතිසංස්කරණයන්ගෙන් යුක්ත බවය. විදේශීය ආක්රමනයකින් කිසිදු නව ප්රජාතන්ත්රවාදී ව්යාපාරයක් දුෂ්කර විය. සංක්රමනයේ තුනෙන් හතරකට ආසන්න සංඛ්යාවක් තුල වෙනස්කම් නොනවතින ක්රම යොදාගත් ප්රජාතාන්ත්රික සිවිල් සමාජ සංවිධානවල මුල්බැස තිබුනි.
ඒ හා සමානව, ඉහළ පිළිගැනීමක් සහිත පොතක් සිවිල් විරෝධතාවන් ක්රියා කරන්නේ ඇයි?, කතුවරුන් වන එරිකා චෙනොවෙත් සහ මාරියා ස්ටෙෆාන් (ප්රධාන වශයෙන්, ප්රමාණාත්මකව විශ්ලේෂණය කරන ලද විශ්ලේෂක විශ්ලේෂකයෝ), පසුගිය සියවස පුරාවටම ස්වයං-නිර්ණය හා ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනයට සහයෝගය දැක්වීම සඳහා 350 ප්රධාන කැරලි වලින් ගත් කල, ප්රධාන වශයෙන් ප්රචන්ඩ ප්රතිරෝධය සාර්ථක වූ අතර, ප්රාථමිකව අවිහිංසාවාදී උද්ඝෝෂණ 26 හි ප්රතිශතයක සාර්ථකත්වයකින් යුක්ත විය. සාර්ථක ලෙස සන්නද්ධ අරගල සාමාන්යයෙන් අවුරුදු අටක් ගත වන අතර, නිරායුධ නිරායුධ අරගල සාමාන්යයෙන් අවුරුදු දෙකකට පමණි.
අවිහිංසාවාදී ක්රියාකාරීත්වයේ ප්රතිවිරෝධතා පිටුපස හරවා යැවීමේ ප්රබල උපකරණයක් ද විය. 1923 හි බොලිවියාවේ 1979 හි බොලිවියාවේ, 1986 හි ආර්ජන්ටිනාවේ, 1990 හි හයිටිවල, 1991 හි රුසියාවෙහි සහ 2002 හි වෙනිසියුලාවේදී, කුමන්ත්රණ ආපසු හරවා යවන ලදී. මිනිසුන් පාරට බැසීමෙන් පසු භෞතිකව පාලනය කිරීම ප්රධාන ගොඩනැඟිලි සහ ආයතන ඔවුන්ට බලයක් තිබුනේ නැත.
අවිහිංසාවාදී විරෝධතා ද විදේශ මිලිටරි වාඩිලෑමකට සාර්ථක ලෙස අභියෝග කර ඇත. 1980 වල පලමු පලස්තීන ඉන්ටිෆාඩාව තුළ, යටත්වන ලද ජනගහනයෙන් බොහෝමයක් ස්වයං පාලිත ආයතන බවට පත් විය. මහා පරිමාණයෙන් ක්රියාත්මක නොවීම සහ විකල්ප ආයතන නිර්මානය කිරීම තුලින්, පලස්තීන අධිකාරය හා ස්වයං පාලනයක් වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා නාගරික අධිකාරිය නිර්මාණය කිරීම සඳහා ඊස්රායලයට බල කිරීම බටහිර ඉවුර. බටහිර වාස භූමිය තුළ අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධය නිසා මොරොක්කෝව ස්වයංපාලන යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට බල කෙරී ඇත. එහෙත්, තවමත් ස්වයං-නීර්ණ අයිතිය සාර්ක් සංවිධානයට ලබා දීම සඳහා මොරොක්කෝගේ යුතුකම ඉතා අඩුවෙන් වැටී ඇත. එම භූමිය, මොරොක්කෝවෙහි තවත් කොටසකි.
දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඩෙන්මාර්කය හා නෝර්වේ යන ජර්මානු වාඩිලෑමේ අවසන් වසරවල නාට්සි ජනයා තවදුරටත් පාලනය නොකළහ. ලිතුවේනියාව, ලැට්වියාව සහ එස්තෝනියාව සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීමට පෙර අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධය මගින් සෝවියට් වාඩිලාගැනීම වලින් නිදහස් විය. දශක ගනනාවක් තිස්සේ යුද්ධයෙන් පීඩා විඳි ලෙබනනයේ දී, සිරියානු ආධිපත්යය වසර තිහක් තිස්සේ, 2005 හි මහා පරිමාණ, අවිහිංසාවානුගතවූ නැගිටීමක් හරහා අවසන් විය. පසුගිය වසරේදී මාරිපෝල් යුක්රේනයේ මිලිටරි ප්රහාරවලින් නොව රුසියානු සහාය ලබන කැරලිකරුවන් මුදාගත් විශාලතම නගරය බවට පත් විය. එහෙත්, නිරායුධ වානේ කම්කරුවෝ දහස් ගනනක් නිරායුධ වානේ කම්කරුවෝ සිය නගර කේන්ද්රයේ වාඩිලාගනු කොටස්වලට ගමන් කලහ සන්නද්ධ බෙදුම්වාදීන්.
මෙම විරෝධතා ව්යාපාර සියල්ලම පාහේ ස්වයංපෝෂිත විය. සන්නද්ධ බලකායන් සඳහා බිලියන ගනන් වියදම් කිරීම වෙනුවට ආණ්ඩු විසින් දැවැන්ත සිවිල් ප්රතිරෝධයක් තුළ ඔවුන්ගේ ජනගහනය පුහුණු කරනු ඇත. විදේශීය ආක්රමනය වලක්වා ගැනීමේ මාර්ගයක් ලෙස ආන්ඩුව ප්රධාන වශයෙන් ඔවුන්ගේ පුපුරා ගිය මිලිටරි අයවැය සාධාරණීකරණය කරයි. එහෙත් ලෝක ජනගහනයෙන් අති මහත් බහුතරයක් (සාපේක්ෂව කුඩා) වන හමුදාවන්ට බලගතු, සන්නද්ධ ආක්රමණිකයන් වලක්වා ගැනීම සඳහා මඳක් අඩු කළ හැකිය. දැවැන්ත සිවිල් ප්රතිරෝධය සැබවින්ම දැවැන්ත නොකැඩියාවන් හා බාධා කිරීම් මගින් වඩාත් බලවත් අසල්වැසියකු විසින් අල්ලා ගැනීමට ප්රතිරෝධය දැක්වීම සඳහා වඩාත් යථාර්ථවාදී ක්රමයක් විය හැකිය.
රාජ්ය නළුවන්ට අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධයේ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි වැඩියෙන් අගය කරනු ලැබේ. විශේෂයෙන්ම අවිගත් කණ්ඩායම්, යුද නායකයන්, ත්රස්තවාදීන් සහ ජනප්රිය සහය හෝ ජාත්යන්තර කීර්ති නාමයට සැලකිල්ලක් නොදක්වන අය අතර විශේෂයෙන්ම අවිශ්වාසී ක්රියාකරුවන් සමඟ කටයුතු කිරීමේදී අවිහිංසක ප්රතිරෝධය ප්රයෝජනවත් විය හැකිද? සාමකාමීව සාමය ගෙන ඒම සඳහා මූලික වශයෙන් කාන්තාවන් විසින් මෙහෙයවන ලද අවිහිංසාවාදී චලනයන් ප්රධාන වශයෙන් භූගෝලීය වශයෙන් මෙහෙයවන ලද ලිබියාව හා සියෙරා ලියෝන් වැනි යුද ජයග්රහණයන් වැනි විශිෂ්ට ජයග්රහණ දැකිය හැකි වූ අවස්ථා පවා පවා දක්නට ලැබේ. කොලොම්බියාව, ග්වාටාලානු උස්බිම් සහ නයිජර් ඩෙල්ටාව, රාජ්ය ආරක්ෂක හමුදා සහ කුප්රකට පෞද්ගලික සන්නද්ධ කන්ඩායම් දෙකට එරෙහිව නොනවතින ප්රතිරෝධයක් කුඩා පරිමාණ ජයග්රහණ අත් කර ගෙන ඇත, එවන් ක්රමෝපායන් වඩාත් පුළුල් අයුරින්.
පරිපූරක අධ්යයන මිලිටරිවාදය සඳහා නඩුව ව්යර්ථ කරයි
ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඊනියා වගකීම සඳහා නිදහසට කරුණක් ලෙස යොදා ගෙන ඇති ජන සංහාරයට මායිම් වූ ක්රමානුකූල වදහිංසා සිද්ධීන් ගැන කුමක් ද? ආනුභූතික දත්ත පෙන්නුම් කරන්නේ ඊනියා මානුෂීය මිලිටරි මැදිහත්වීම සාමාන්යයෙන්, වැඩිවේ අවම වශයෙන් කෙටිකාලීනව මරා දැමීමේ අනුපාතය, අපරාධකරුවන් තමන්ට අහිමි වන කිසිවක් තමන්ට හැඟී නොසිටි අතර, සන්නද්ධ විපක්ෂය තමන්ට තර්ජනයක් නොමැතිව හිස් චෙක් එකක් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබේ. දිගුකාලීනව වුවද විදේශ මැදිහත් වීම, එය සැබැවින්ම උදාසීන නොවේ නම්, ඝාතන අඩු නොකරයි.
කොසෝවෝහි නේටෝ මැදිහත්වීම මත 1999 මැදිහත්වීම ගන්න. සන්නද්ධ කොසෝවෝ ගරිල්ලන්ට එරෙහි සර්බියානු කැරලි මර්දන ව්යාපාරය සැබවින්ම දරුණු වූ අතර, සර්බියානු හමුදා සිය ගනනක් ජනවාර්ගික ඇල්බේනියානු ජාතිකයින් පලවාහැරීමේ දී, අනතුරුව යුරෝපයේ ආරක්ෂාව හා සහයෝගීතා සංවිධානයට එහි නිරීක්ෂකයින් ඉවත් කර බෝම්බ ප්රහාර ආරම්භ කල නේටෝට නියෝග කලේය. යුද්ධයට පෙර ඊස්රායලය සති එක හමාර පසුකාලීනව අවසන් වූ සටන් විරාම ගිවිසුමේ කොන්දේසි, යුද්ධයට පෙර රම්බූයිලෙට් රැස්වීමේදී සහ නේටෝ පාර්ලිමේන්තුව විසින් ප්රතික්ෂෙප කරන ලද ඉල්ලීම අතර ගැටුමක් ඇති විය. බෝම්බ හෙලීමේ සති 11 ක් තොරව ගිවිසුමකට එකඟ විය හැකි විය. බෝම්බ ප්රහාරය මිලොසෙවික් බලයෙන් බලයට පත් කරන බව නේටෝව අපේක්ෂා කලේය. එහෙත්, මුලින්ම එය සවිබල ගැන්වූයේ සර්බියාව ඔවුන්ගේ ධජය අබිබවා යන බවය. අවසානයේදී මිලොසෙවික් පෙරලා දැමූ මහජන නැගිටීම මෙහෙයවූ ශිෂ්ය කන්ඩායමේ ඔඩ්ප්රෝර්හි තරුන සෙබස්තියන්, තන්ත්රය අගෞරවයට පත් වූ අතර කොසෝවෝ මර්දනය විසින් භීතියට පත්කරනු ලැබූ නමුත්, එය බෝම්බ ප්රහාරයට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූහ. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, කොසෝවෝ ඇල්බේනියානු ව්යාපාරය විසින් ඔවුන් දශකයේ දශකයේ මුලදී බටහිරෙන් ආධාර ලබා ගත්තා නම් යුද්ධය සහ මග හැරිය නොහැකි විය.
කෙසේවෙතත්, ශුභාරංචිය වන්නේ, ඔවුන්ගේ ජනතාවගේ ප්රතිපත්තිවල වෙනසක් බලා සිටීම නොවෙයි. නැගෙනහිර යුරෝපයේ සාපේක්ෂව ධනවත් රටවල සිට අප්රිකාවේ දුප්පත්ම රටවල් දක්වා; කොමියුනිස්ට් තන්ත්රයන් දක්ෂිනාංශික මිලිටරි ආඥාදායකත්වයන්ට; සංස්කෘතික, භූගෝලීය හා දෘෂ්ටිවාදාත්මක වර්ණාවලියේ ප්රජාතන්ත්රවාදී හා ප්රගතිශීලී බලවේග මර්දනයෙන් මිදීමට සහ මිලිටරිවාදයට අභියෝග කිරීම සඳහා මහා පරිමාණ මූලෝපායික අවිහිංසාවාදී සිවිල් ප්රතිරෝධයේ බලය හඳුනාගෙන ඇත. බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, අවිහිංසාව සඳහා සදාචාරාත්මක හෝ ආත්මික කැපවීමෙන් මෙය සිදු වී නැත, නමුත් එය ක්රියාත්මක වන නිසා එය සිදු නොවේ.
මිලිටරි බලය කවදාවත් කවදාවත් සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි බව අපට විශ්වාස කළ හැකිද? එතන තියෙනවා සැමවිටම අවිහිංසක විකල්ප නැහැ, නමුත් අපි සමීප වෙමින්.
යුද්ධයේ මිලිටරිවාදය සඳහා සාම්ප්රදායික තර්කනයන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වඩාත් අපහසු සහ අපහසු ය. කෙනෙකු පෞද්ගලික මූලධර්මයක් ලෙස සාමවාදීන් පිළිගන්නේද නැද්ද යන කාරණය, උපාය මාර්ගික අවිහිංසාවාදී ක්රියාකාරීත්වය වැනි අවිහිංසාවාදී විකල්පයන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට අප කැමැත්තෙන් සිටින අතර, අවිහිංසාවාදී රාජ්ය ආකෘතියකට අපගේ පෙනී සිටීමට වඩා බොහෝ දුරට සාර්ථක විය හැකිය.
