ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජූනි 7, 2021
7 ජුනි 2021 වන දින උතුරු ටෙක්සාස් සාම උපදේශකයින් වෙත අදහස් දැක්වීම.
තුළ world beyond war,. . . ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් සිදුවන මරණය, තුවාල හා කම්පනය රැඩිකල් ලෙස අඩු වනු ඇත, නිවාස නැතිකම සහ බියෙන් පෙලෙන සංක්‍රමණ බොහෝ දුරට තුරන් වනු ඇත, පාරිසරික විනාශය සැලකිය යුතු ලෙස මන්දගාමී වනු ඇත, රජයේ රහස්‍යභාවය සියලු සාධාරණීකරණයන් අහිමි වනු ඇත, ආගම්වාදය විශාල පසුබෑමක් ගනු ඇත, ලෝකය ඩොලර් 2 ඉක්මවනු ඇත ට්‍රිලියනය සහ එක්සත් ජනපදය පමණක් සෑම වසරකම ඩොලර් ට්‍රිලියන 1.25 ක් වන අතර, ලෝකය සෑම වසරකම ඩොලර් ට්‍රිලියන කිහිපයක් විනාශයෙන් බේරෙනු ඇත, රජයන් වෙනත් දෙයකට ආයෝජනය කිරීමට විශාල කාලයක් හා ශක්තියක් ලබා ගනු ඇත, ධනය සංකේන්ද්‍රණය වීම සහ මැතිවරණ දූෂණයට ලක් වනු ඇත සැලකිය යුතු පසුබෑමක්, හොලිවුඩ් චිත්‍රපට සඳහා නව උපදේශකයින්, දැන්වීම් පුවරු සහ තුරඟ තරඟ සහ පූර්ව ක්‍රීඩා උත්සව සඳහා නව අනුග්‍රාහකයින් සොයා ගත හැකි වනු ඇත, ධජ විස්මයට පත් වනු ඇත, සමූහ වෙඩි තැබීම් සහ සියදිවි නසාගැනීම් බරපතල මන්දගාමිත්වයට පත්වනු ඇත, පොලීසිය විවිධ වීරයන් සොයා ගනු ඇත, ඔබට ස්තූති කිරීමට අවශ්ය නම් යමෙකු සේවාවක් සඳහා එය සැබෑ සේවාවක් සඳහා විය යුතුය, නීතියේ ආධිපත්‍යය යථාර්ථවාදී ලෝකයක් බවට පත්විය හැකිය කුරිරු ආණ්ඩු වලට දේශීය වශයෙන් යුද අවි ආයුධ භාවිතය සහ එක්සත් ජනපද රජය වැනි යුද උමතු අධිරාජ්‍යවාදීන්ගේ සහයෝගය අහිමි වනු ඇත. දැනට ආයුධ, අරමුදල් සහ / හෝ පෘථිවියේ බොහෝ රජයන් පුහුණු කරන එක්සත් ජනපද රජය වැනි නරකම ඒවා සියල්ලම පාහේ (කියුබාව සහ මෙම ව්‍යතිරේක දෙක වන උතුරු කොරියාව සතුරන් තරම් වටිනා ය; එක්සත් ජනපදය අවි ආයුධ සහ එහි නවතම ඉහළම සතුරා වන චීනයට අරමුදල් සපයන බව කිසිවෙකු දැක නැත.
A world beyond war සමහර විට අපව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දෙසට යොමු කළ හැකිය, නැතහොත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් අපව අ world beyond war. අප එහි යන ආකාරය දැකගත හැකිය. නමුත් පළමු පියවර වන්නේ අප දැන් සිටින්නේ කොතැනද යන්න වටහා ගැනීමයි. සංවිධානයේ දී World BEYOND War අපි අපේ වාර්ෂික සමුළුව අවසන් කළ අතර, භයානක සාකච්ඡා රාශියක් පැවතුනි. එකක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයයි. එහි එක් පුද්ගලයෙක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සාමය ගෙන එනු ඇතැයි යෝජනා කරන අතර තවත් අයෙකු මෙය අසත්‍ය බව ඔප්පු කරන්නේ පෘථිවියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙතරම් යුද උමතුවක්ද යන්න පෙන්වා දෙමිනි. මෙම සාකච්ඡාව සෑම විටම මට කරදර කරන්නේ පෘථිවියේ ජාතික ආණ්ඩු ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ඇතුළත් නොවන බැවිනි. ධනවාදී ආර්ථිකයන්? ඔව්. මැක්ඩොනල්ඩ්ගේ ජාතීන් එකිනෙකාට එරෙහිව යුද්ධ කරනවාද? ඔව්, ඔවුන් එසේ කරනවා. රුසියාව, යුක්රේනය, චීනය, වෙනිසියුලාව, පාකිස්තානය, පිලිපීන, ලෙබනනය සහ ඉරාකයේ සහ කියුබාවේ එක්සත් ජනපද කඳවුරු වල මැක්ඩොනල්ඩ්ස් ඇත. නමුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාද? ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් කරන්නේ කුමක්දැයි කිසිවෙකු දැන ගන්නේ කෙසේද?
A world beyond war දේශගුණය හා පරිසර පද්ධති බිඳ වැටීම මන්දගාමී කිරීමට බරපතල උත්සාහයක් දැරිය හැකිය. යුද්ධයෙන් ඔබ්බට නොයන ලෝකයක් අප දැන් සිටින මේ ලෝකය මෙන් පෙනෙනු ඇත. විද්‍යා ists යින් ඩූම්ස්ඩේ ඔරලෝසුව වෙන කවරදාටත් වඩා මධ්‍යම රාත්‍රියට ආසන්නව තබයි, න්‍යෂ්ටික යුද්ධයේ අවදානම වෙන කවරදාටත් වඩා ඉහළ අගයක් ගනී. පෘථිවිය මත මුළු පෘථිවියටම එය වෙන කවරදාටත් වඩා නරක ය. රුසියාව පවසන්නේ එක්සත් ජනපදය න්‍යෂ්ටික නොවන ආයුධවලින් ලොවට තර්ජනය කරමින් ආධිපත්‍යය දරන තාක් කල් තමන්ගේ නූක්ස් ඉවත් නොකරන බවයි. ඊශ්‍රායලයට අත්පත් කර ගැනීමට අවසර දී ඇති නමුත් එහි න්‍යෂ්ටික අවි නොමැති බව මවාපාමින් සිටින අතර සෞදි අරාබිය ඇතුළු තවත් බොහෝ රටවල් එම මාවත අනුගමනය කිරීමට අදහස් කරන බව පෙනේ. එක්සත් ජනපදය තවත් බොහෝ දේ ගොඩනඟා ඒවා භාවිතා කිරීම ගැන නිර්ලජ්ජිතව කතා කරයි. ලෝකයේ බොහෝ රටවල් න්‍යෂ්ටික අවි ළඟ තබා ගැනීම තහනම් කර ඇති අතර, එක්සත් ජනපද ක්‍රියාකාරීන් සිහින දකිමින් සිටින්නේ තම රජයේ ඊනියා ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව ලබා ගැනීමට ය. එය පළමුවෙන්ම ඒවා භාවිතා නොකරන බව පැවසීමට ය. එය අපරාධ දෙපාර්තමේන්තුවක් වෙනස් ආකාරයකින් කුමක් කරනු ඇත් ද යන ප්‍රශ්නය මතු කරයි. ඊනියා ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රකාශයක් කිසිවෙකු විශ්වාස කරන්නේ මන්ද යන ප්‍රශ්නය මෙන්ම දෙවන හෝ තෙවන න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කරන්නේ හරියටම කුමන ආකාරයේ උමතුවෙන්ද යන ප්‍රශ්නයයි. නූක්ස් හිතාමතා හෝ අහම්බෙන් භාවිතා කිරීමෙන් වැළකී සිටීමේ අපගේ වාසනාව පවතින්නේ නැත. අපි යුද්ධයෙන් මිදුනොත් පමණක් අපි නූක්ස් ඉවත් කරන්නෙමු.
ඉතින්, අපට අ world beyond war නැතහොත් අපට කිසිසේත් ලෝකයක් තිබිය නොහැක.
මම මෑතකදී දෙවන ලෝක යුද්ධය පිළිබඳ වැරදි වැටහීම් ඉවත් කරමින් පොතක් ලියා ඇති අතර න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හෙලීම යුක්ති සහගත කිරීම ගැටලුවේ ප්‍රධාන කොටසකි. නමුත් ඒවා කෙතරම් වේගයෙන් අසාර්ථක වී ඇත්ද යත්, මැල්කම් ග්ලැඩ්වෙල් න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හෙලීමට පෙර ජපාන නගර දුසිම් ගණනක් ගිනි තැබීම වෙනුවට ජීවිතයක් බේරාගෙන ලෝක සාමය හා සමෘද්ධිය ගෙන ආ අත්‍යවශ්‍ය නපුරක් ලෙස පොතක් ප්රකාශයට පත් කළේය. ප‍්‍රචාරයේ මෙම නව පෙරළිය අසමත් වූ විට, එය වෙනත් දෙයක් වනු ඇත, මන්ද දෙවන ලෝක යුද්ධය වටා ඇති මිථ්‍යාව බිඳ වැටුණහොත් සමස්ත යුද යන්ත්‍රයම විනාශ වන බැවිනි.
ඉතින්, අපි යුද්ධයෙන් ඔබ්බට ගමන් කරන්නේ කෙසේද? ට්‍රම්ප්ගේ නිෂේධ බලය මත ගණන් ගත හැකි විට යේමනයට එරෙහි යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා අපට නැවත නැවතත් කොන්ග්‍රස් ඡන්දයක් තිබුණි. එතැන් සිට, එබී බැලීමක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධය අවසන් කිරීමට හෝ වෙනත් යුද්ධයක් හෝ ඕනෑම තැනක තනි කඳවුරක් වසා දැමීමට හෝ ඩ්‍රෝන් .ාතන නැවැත්වීමට හඳුන්වා දුන් එක යෝජනාවක්වත් අප දැක නැත. නව ජනාධිපතිවරයෙක් වෙන කවරදාටත් වඩා විශාල මිලිටරි අයවැයක් යෝජනා කර ඇති අතර, හිතාමතාම ඉරාන ගිවිසුම නැවත ස්ථාපිත කිරීමෙන් වැළකී, ට්‍රම්ප් විසින් නීතිවිරෝධී ලෙස ඉවත දැමූ ගිවිසුම් වන විවෘත අහස ගිවිසුම සහ අතරමැදි පරාස න්‍යෂ්ටික ගිවිසුම අත්හිටුවීමට සහාය දැක්වීම, උතුරු කොරියාව සමඟ සතුරුකම ඉහළ නැංවීම, දෙගුණ කිරීම රුසියාවට කරන බොරු සහ බොළඳ අපහාස සහ ඊශ්‍රායලයට තවත් නිදහස් ආයුධ මුදල් යෝජනා කළේය. රිපබ්ලිකානුවෙකු මෙය උත්සාහ කර ඇත්නම්, අවම වශයෙන් ඩලස්හි වීථියේ රැළියක් පැවැත්වෙනු ඇත, සමහර විට ක්‍රෝෆර්ඩ්හි පවා. පෘථිවියේ කිසිදු විශ්වාසදායක මිලිටරි සතුරෙකු නොමැතිවීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමින් රිපබ්ලිකානුවෙකු යූඑෆ්ඕ වෙත යොමුවූ විට ජනාධිපති වූයේ නම්, යමෙකු අවම වශයෙන් සිනාසෙනු ඇත.
එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම්වලින් ඉරානය 1% ක් සහ රුසියාව 8% ක් වියදම් කරයි. මිලිටරිය වියදම් වලින් 14% ක් චීනය වැය කරන්නේ එක්සත් ජනපදය සහ එහි සහචරයින් සහ ආයුධ ගනුදෙනුකරුවන් විසිනි (රුසියාව හෝ චීනය ගණන් නොගනී). එක්සත් ජනපදය විසින් වාර්ෂිකව මිලිටරි වියදම් වැඩි කිරීම එහි නම් කරන ලද සතුරන්ගෙන් බහුතරයකගේ මුළු මිලිටරි වියදම්වලට වඩා වැඩිය. සාමය සඳහා බෝම්බ හෙලීම කරදරයක පැටලී ඇති අතර, වසර ගණනාවක් තිස්සේ පැවති ඡන්ද විමසීම් මගින් ලෝකයේ බොහෝ රටවල එක්සත් ජනපද රජය සාමයට ඇති ඉහළම තර්ජනය ලෙස සැලකේ. එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා මිනිසුන්ට බෝම්බ දැමීම අවශ්ය විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, කනගාටුවට කරුණක් නම්, මෑත මත විමසුමකට අනුව එක්සත් ජනපද රජය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ඇති ඉහළම තර්ජනය ලෙස සැලකේ. එබැවින්, රීති පදනම් කරගත් නියෝගය සඳහා කුඩා යේමනයේ සහ පලස්තීන දරුවන්ට බෝම්බ හෙලීමේ අවශ්‍යතාවයක් තිබිය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, අපගෙන් සමහරු රීතිය පදනම් කරගත් නියෝගයක් සොයමින් සිටින අතර එය සොයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇත. එය කොතැනකවත් ලියා නැති බව පෙනේ. එක්සත් ජනපදය පෘථිවියේ වෙනත් කිසිදු රජයකට වඩා අඩු ප්‍රධාන මානව හිමිකම් ගිවිසුම් වලට පක්ෂය, ජාත්‍යන්තර උසාවිවල ශ්‍රේෂ් greatest තම විරුද්ධවාදියා, එක්සත් ජාතීන්ගේ නිෂේධ බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කරන්නා, ශ්‍රේෂ් greatest තම ආයුධ වෙළෙන්දා, ශ්‍රේෂ් greatest තම සිරකරුවා, බොහෝ අය සිටී පෘථිවි පරිසරයේ ශ්‍රේෂ් greatest තම විනාශකරුවා වන අතර වඩාත්ම යුද්ධ හා නීති විරෝධී මිසයිල .ාතන වලට සහභාගී වේ. රීති පදනම් කරගත් නියෝගයට චීන ඔලිම්පික් වර්ජනය කිරීම අවශ්ය බව පෙනේ, චීනය නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය කරන ආකාරය, නිෂ්පාදන මිලදී ගැනීමේදී පවා, චීන හමුදාවට ආයුධ සන්නද්ධ කිරීම සහ අරමුදල් සැපයීම සහ ජෛව අවි විද්‍යාගාරවල චීනය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම. රීති පදනම් කරගත් නියෝගය යටතේ යමෙකු දකුණු චීන මුහුද චීනයෙන් බේරාගෙන යේමනයට එරෙහිව සෞදි රාජකීයත්වය සන්නද්ධ කළ යුතුය - එම කරුණු දෙකම මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් කළ යුතුය. එබැවින්, රීතිය පදනම් කරගත් නියෝගය ඇන්ටනි බ්ලින්කන්ගේ හිස් කබලෙන් පිටත තේරුම් ගත නොහැකි තරම් සංකීර්ණ බව මම නිගමනය කළෙමි. අපගේ යුතුකම ප්‍රධාන වශයෙන් සමන්විත විය යුත්තේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට චෙක්පත් යවමින් එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ දිශාවට යාච් ying ා කිරීමෙනි.
එක්සත් ජනපද රජයට ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂයක් නොමැති අතර එය රටේ හොඳ කැබැල්ලක් සහිත ව්‍යසනකාරී වංචාවක් නොවේ. රිපබ්ලිකන් පක්ෂය පවසන්නේ ධනය සංකේන්ද්‍රණය කිරීම, අධිකාරී බලය, පාරිසරික විනාශය, ආගම්වාදය සහ වෛරය ඔබට හොඳ බවය. ඔවුන් නොවේ. ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ වේදිකාව සහ අපේක්ෂක ජෝ බිඩෙන් පවා බොහෝ දේ පොරොන්දු විය. එම පොරොන්දු බොහොමයක් වෙනුවට, මිනිසුන්ට බ්‍රෝඩ්වේ ප්‍රසංගයක් ලබා දී ඇති අතර, එහිදී ජනාධිපතිවරයා සහ බොහෝ කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින් තම සාමාජිකයන් දෙදෙනෙකු තමන් අවංකවම කිරීමට බලාපොරොත්තු වන සෑම දෙයක්ම අවහිර කර ඇතැයි සිතමින් කලබල වීමේ කොටස ක්‍රියාත්මක කරති. - ඔවුන්ගේ අත් බැඳ නොතිබුණා නම්. මෙය ක්‍රියාවකි, එය හේතු කිහිපයක් නිසා කළ ක්‍රියාවක් බව අපි දනිමු:
1) ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට රිපබ්ලිකානුවන්ට දොස් පැවරිය හැකි නමුත් අසාර්ථකත්වයට වඩා වැඩි කැමැත්තක් දැක්වීමේ දීර් history ඉතිහාසයක් ඇත. ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා 2006 දී ඩිමොක්‍රටිකයින්ට කොන්ග්‍රසය ලබා දුන් විට, ජපානයේ තානාපති ධුරය සඳහා වත්මන් නම් කරන ලද රාම් එමානුවෙල් පැහැදිලි කළේ 2008 දී යළිත් වරක් එයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා යුද්ධය දිගටම පවත්වාගෙන යාම ඔවුන්ගේ සැලැස්ම බවයි. හරි. මම කිව්වේ, ඔහු ජන සංහාරක යක්ෂයෙක්, නමුත් ජනතාව රිපබ්ලිකානුවන්ට දොස් පැවරුවේ තමන් අවසන් කිරීමට තෝරා පත් කර ගත් යුද්ධය තීව්‍ර කිරීමට ඩිමොක්‍රටිකයින් තෝරා ගැනීම ගැන ය. ඉරානය සමඟ සාමයට ඉඩ නොදීමට බිඩෙන් ගත් තීරණයට ජනතාව ඉරානයට දොස් පවරනු ඇත.
2) පක්ෂ නායකයින්ට යමක් අවශ්ය වූ විට ඔවුන් සතුව කැරට් හා සැරයටි විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති අතර ඒවා භාවිතා කිරීමට පසුබට නොවන්න. සෙනෙට් සභික මැන්චින් සහ සිනමාට එරෙහිව එක් කැරට් හෝ සැරයටියක් යොදවා නැත.
3) සෙනෙට් සභාවට අවශ්ය නම් එය අවසන් කළ හැකිය.
4) ජනතාවගේ ඉහළ ඉල්ලීම් හා ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ වේදිකාව තුළ එම ප්‍රමුඛතාවය නොතිබුණද, රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ වැඩ කිරීමේ ප්‍රමුඛතාවය ජනාධිපති බිඩෙන් පැහැදිලි කර තිබේ.
5) බිඩෙන්ට කොන්ග්‍රසය නොමැතිව බොහෝ ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට තෝරා ගත හැකි අතර කැපිටල් හිල් හි උත්සාහ කිරීමට අසමත් වීමට කැමැත්තක් දක්වයි.
6) සාවද්‍ය නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සිටින ඩිමොක්‍රටිකයින් සුළු පිරිසකට නීති සම්මත කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් ප්‍රතිපත්තිය වෙනස් කළ හැකිය. එය සෙනෙට් සභාවේ හෝ ජනාධිපතිවරයාගේ කිසිවක් අවශ්ය නොවන ක්‍රියාවකි - මෙය අතිශයින්ම වීරෝදාර ප්‍රගතිශීලී කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින්ට පමණක් ගත හැකි ක්‍රියාවකි. , අන්ත ප්‍රභූව. රිපබ්ලිකානුවන් තමන්ගේම පිස්සු හේතූන් මත මිලිටරි වියදම් පනතකට විරුද්ධ වුවහොත් - පනත නිලයන් තුළ සිදුවන ස්ත්‍රී දූෂණයට විරුද්ධ වීම නිසා හෝ කුමක් වුවත් - ඩිමොක්‍රටිකයින් පස් දෙනෙකුට පමණක් ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ නොහැකි අතර පනත අවහිර කිරීමට හෝ ඒ සඳහා ඔවුන්ගේ කොන්දේසි පැනවීමට හැකිය.
මිලිටරි වියදම් අඩු කිරීමේ යෝජනාවක් සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා ඔබට සභා සාමාජිකයින් 100 දෙනෙකු ලබා ගත හැකි බව මම දනිමි. ඔවුන් ඡන්දය නොදෙන බව විශ්වාසයි. එම ඡන්ද සඳහා ඔවුන්ගේ පක්ෂ ස්වාමිවරුන් විසින් කැරට් හා සැරයටි භාවිතා කරනු ලැබේ. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම යමක් ඉටු කර ගත හැකි ඡන්ද ඊට වඩා වෙනස් කතාවකි. සාමාජිකත්වය සඳහා කිසියම් ආකාරයක අවශ්‍යතාවයක් ඇති කිරීමට ඊනියා ප්‍රගතිශීලී කොකේස් මෑතකදී තීරණය කළ අතර, එම අවශ්‍යතා සඳහා කිසියම් විශේෂිත ප්‍රතිපත්තිමය තනතුරු පිළිපැදීම අවශ්ය නොවේ. මිලිටරි වියදම් වැඩිවීම වැළැක්වීමට එහි සාමාජිකයින් උත්සාහ කිරීම අවශ්ය නොවන අර්ධ-රහස් ඊනියා “ආරක්ෂක” වියදම් අඩු කිරීමේ කොකේස් පවා තිබේ.
ප්‍රගතිශීලී කොකේස්හි සම සභාපති කොන්ග්‍රස් සභික මාක් පොකන් පසුගිය සතියේ ට්වීට් කර තිබුණේ මිලිටරි වියදම් වැඩි කිරීම සඳහා ඡන්දය නොදෙන බවයි. මම ඔහුට ට්විටර් හරහා ස්තූති කළා. ඔහු ට්වීට් හරහා මට ශාප කරමින් හා අපහාස කරමින් පිළිතුරු දුන්නේය. අපි දුසිම් භාගයක් පිටුපසට ගියෙමු. ඔහු කෝපයට පත් වූයේ ඔහු විරුද්ධ යැයි සිතන දෙයකට විරුද්ධව ඡන්දය දීමට කැපවන ලෙස යමෙකු යෝජනා කරනු ඇතැයි යනුවෙනි.
පසුව මම දැක්කා කොන්ග්‍රස් සභික රෂීඩා ට්ලයිබ් ට්වීට් කළේ ඇය යුද වියදම් සඳහා ඡන්දය නොදෙන බවයි. මම මගේ ස්තූතිය සහ මගේ බලාපොරොත්තුව ට්වීට් කළේ පොකන් මෙන් ඇය මට ශාප කිරීමට පටන් නොගනු ඇතැයි යන බලාපොරොත්තුවෙනි. ඊට පසු, පොකන් මගෙන් සමාව අයැද සිටියේ, සැබවින්ම දැවැන්ත මිලිටරි වියදම්වලට එරෙහිව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම තමා සලකා බැලිය හැකි ප්‍රවේශයන්ගෙන් එකක් බවයි. අනෙක් ප්‍රවේශයන් මොනවාදැයි ඔහු මට නොකියනු ඇත, නමුත් අනුමාන වශයෙන් ඒවා මිලිටරි වියදම් වැඩි කිරීමට පක්ෂව ඡන්දය දීම සම්බන්ධ වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම ගෙවී ගිය වසර කිහිපය තුළ කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින් දුසිම් ගනනක් යුද අරමුදල්වලට එරෙහිව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට කැපවී පසුව හැරී ඒ සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට පෙළඹී ඇත, නමුත් දැන් ඔවුන් එයට විරුද්ධව ඡන්දය ප්‍රකාශ කරනු ඇතැයි කියා ගැනීමට පවා ඔබට නොහැකි ය.
බර්නි සැන්ඩර්ස්ගේ ව්‍යාපාරයේ සම සභාපතිත්වය දැරූ නීනා ටර්නර් ඔහියෝහි කොන්ග්‍රසය සඳහා තරඟ කරයි. ඇය මගේ ගුවන් විදුලි වැඩසටහනට සහභාගී වී ඇත. මම ඇය මත සිටිමි. මිලිටරි වියදම් හා යුද්ධයේ ගැටළු ඇය තේරුම් ගනී. එහෙත් ඇය බොහෝ විට මෙන් විදේශ ප්‍රතිපත්තිය, යුද්ධය, සාමය, ගිවිසුම්, කඳවුරු, හමුදා වියදම්, සමස්ත අයවැය හෝ මානව වර්ගයාගේ 96% ක පැවැත්මක් ගැන සඳහන් නොකරන ප්‍රචාරක වෙබ් අඩවියක් ඇත. ඊයේ, ඇගේ ප්‍රචාරක කළමණාකරු මට පැහැදිලි කළේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ඔවුන්ගේ “අභ්‍යන්තර වේදිකාවේ” පවතින බවයි. ඔහියෝහි 11 වන දිස්ත්‍රික්කයේ ජනතාව සැලකිලිමත් වන හා බලපෑමට ලක්වන පොදු වේදිකාව එය බව (සෙනෙට් සභික ටර්නර් විශ්වාස කරන ආකාරයට මිලිටරි වියදම් සිදු නොවේ. ඇයගේ දිස්ත්‍රික්කයේ ජනතාවට බලපෑමක් ඇති නොකරයි), සහ ටර්නර් තවමත් තේරී පත් වී නොමැත (පශ්චාත් මැතිවරණයේදී ප්‍රචාරක වෙබ් අඩවි සංවර්ධනය කළ යුතුය), සහ ඉඩක් නොතිබුණි (අන්තර්ජාලය වෙබ් අඩවි සඳහා සීමාවක් යොදවා ඇති ආකාරයට) . ප්‍රචාරක කළමණාකරු වෙනත් කිසිදු අභිප්‍රේරණයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර ඔවුන් කියා සිටියේ යම් දිනෙක ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියට විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් එක් කළ හැකි බවයි. මෙය පලස්තීන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සෙනෙට් සභික රෆායෙල් වර්නොක්ගේ 180 ට වඩා වේගවත් හා බලාපොරොත්තු සුන් වූ විකිණීමකි. මෙම ජනතාවට ලැබෙන්නේ වොෂිංටන්හි ජලය නොවේ; එය ප්‍රචාරක උපදේශකයින්ගේ දිගු හස්තයයි.
සමහරු පවසන්නේ ලෝකය ගින්නෙන් අවසන් වන අතර සමහරු අයිස් යැයි කියති, සමහරු න්‍යෂ්ටික එළිදරව්ව යැයි පවසන අතර සමහරු පවසන්නේ පාරිසරික බිඳවැටීම නිසා ඇති වන මන්දගාමී අභාවයයි. දෙදෙනා සමීපව සම්බන්ධ වේ. අපිරිසිදු බලශක්ති ලාභ මෙන්ම ජනගහනයේ ද ආධිපත්‍යය දැරීමේ ආශාවන් මගින් යුද්ධ මෙහෙයවනු ලැබේ. යුද්ධ සහ යුද සූදානම දේශගුණය සහ පාරිසරික විනාශයට විශාල දායකත්වයක් සපයයි. පාරිසරික අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා භාවිතා කළ හැකි මුදල්, ඔවුන් ආරක්ෂා කරන යැයි සිතන ජාතීන් පවා විනාශ කරන විෂ සහිත සටන්කාමීන් වෙතට යති. මගේ චාලට්ස්විල් නගරයේ අපි ආයුධ සහ පොසිල ඉන්ධන යන දෙකින්ම මහජන මුදල් වෙන් කිරීම තනි ප්‍රශ්නයක් ලෙස සම්මත කළෙමු. World BEYOND War සති හයක කුස්සියක් අද සිට යුද්ධය සහ පරිසරය මත ආරම්භ වේ. තවමත් ලප ඉතිරිව තිබේ නම්, ඔබට https://worldbeyondwar.org හරහා එකක් අල්ලා ගත හැකිය
දේශගුණික ගිවිසුම් හා ගිවිසුම් වලින් මිලිටරිවාදය බැහැර කිරීමේ පුරුද්ද නතර කරන ලෙස ඉල්ලා https://worldbeyondwar.org/online හි පෙත්සමක් ද අප සතුව ඇත. මෙම මූලික ඉල්ලුම ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් මෙම නොවැම්බර් මාසයේ ග්ලාස්ගෝ සඳහා සැලසුම් කර ඇති දේශගුණික සමුළුව සමඟ පැමිණිය හැකිය.
යටිතල පහසුකම් මේ දිනවල වොෂිංටනයේ න්‍යාය පත්‍රයේ ඇත, අවම වශයෙන් දේශපාලන රංග කලාව සඳහා වන නමුත් පරිවර්තනය හා හමුදාකරණයෙන් තොරව. එයට අරමුදල් සැපයීම න්‍යාය පත්‍රයේ ඇත, නමුත් මිලිටරිවාදයෙන් අරමුදල් ගෙනයාමකින් තොරව. කොරොන වයිරස් වසංගතය ආමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා ජාතීන් කිහිපයක් පැහැදිලිවම මිලිටරිවාදයෙන් මුදල් ඉවත් කර ඇත. අනෙක් ඒවා දෙගුණ වී ඇත. වෙළඳාම් අසභ්‍යයි. සෞඛ්‍යය, පෝෂණය සහ හරිත ශක්තිය යන සියල්ලම එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම්වලින් සුළු කොටසක් සමඟ ගෝලීයව රැඩිකල් ලෙස පරිවර්තනය කළ හැකිය. සමහර විට මම මෙය ටෙක්සාස් වෙත ඇමතුමක් මත නොකිය යුතුය, නමුත් පශු සම්පත් එසේ විය හැකිය.
එක්සත් ජනපද දේශපාලනය තුළ මා කලබලයට පත්වන එකම තනතුරු වන්නේ රිපබ්ලිකානුවන් ඩිමොක්‍රටිකයින් ලෙස පෙනී සිටීමයි. හරක් මස් එක් ව්‍යතිරේකයක් නොවේ.
මෑතකදී, රිපබ්ලිකානුවන් මවාපාමින් සිටියේ ඩිමොක්‍රටිකයින්ට සුපුරුදු දේවල් අවශ්ය යැයි මා සිතනවා නම්, යමෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම ආයතනයට ක්‍රියා කරනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි (සහතික කළ ආදායමක්, යහපත් අවම වැටුපක්, තනි ගෙවන්නන්ගේ සෞඛ්‍යාරක්ෂාව, හරිත නව ගනුදෙනුවක්, ප්‍රගතිශීලී බදුකරණයට ප්‍රධාන වෙනසක් , මිලිටරිවාදයට වංචා කිරීම, විද්‍යාලය නිදහස් කිරීම යනාදිය) - තොරතුරු තාක්ෂණයේ හෝරරය! - පමණක් නොව, බිඩෙන් කෙසේ හෝ ඉතා කුඩා හරක් මස් පරිභෝජනය තහනම් කරනු ඇත.
මේ කතාවේ සත්‍යතාවයක් ඇතැයි මම ක්ෂණිකව සැක නොකළෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මුලින් ම ඒ ගැන අසා ඇත්තේ ව්‍යාජ කතාවක් එළිදැක්වීමක් ලෙස ය. එහෙත් එය සත්‍යයක් යැයි මම ප්‍රාර්ථනා කරමි. හරිතාගාර වායු විමෝචනය හැම්බර්ගර් මත තහනම් කිරීමක් ලෙස අඩු කරන බවට බිඩෙන් දුන් සැබෑ පොරොන්දුව විකෘති කිරීම මුලින් මැක්ඩොනල්ඩ්ගේ සියලුම ගනුදෙනුකරුවන්ට පැහැදිලි විය හැකිය.
බලශක්ති හා ප්‍රවාහන පද්ධති හරිත ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කිරීම ඉතා වැදගත් වේ. නමුත් ඒ සඳහා විශාල කාලයක් හා ආයෝජනයක් අවශ්ය වන අතර පසුව ඔබට ලබා දෙන්නේ ඊයේ වන විට ඔබට අවශ්ය දේවලින් කොටසක් පමණි.
සතුන් (හෝ කිරි නිෂ්පාදන, හෝ මුහුදු ජීවීන්) පරිභෝජනය කිරීම නැවැත්වීම - එය කිරීමට අවශ්ය නම් - ඉක්මණින් කළ හැකි අතර, - සමහර අධ්‍යයනවලට අනුව - මීතේන් සහ නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් වලින් සිදුවන හානිය CO2 වලට වඩා දරුණු ය, සහ ඒවා වඩා වේගයෙන් අඩු කිරීමේ වාසි.
හරිතාගාර වායු විමෝචනයෙන් සැලකිය යුතු ප්‍රතිශතයක් ලැබෙන්නේ සත්ව කෘෂිකර්මාන්තයෙන් - සමහර විට හතරෙන් එකක්. නමුත් එය කතාවේ කොටසක් පමණක් සේ පෙනේ. සත්ව කෘෂිකර්මාන්තය එක්සත් ජනපදයේ ජල පරිභෝජනයෙන් අතිමහත් බහුතරයක් සහ පරස්පර ප්‍රාන්ත 48 හි භූමියෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් භාවිතා කරයි. එහි අපද්‍රව්‍ය සාගර විනාශ කරයි. එහි වර්ධනය වන්නේ ඇමසන් වනාන්තර විනාශ කිරීමයි.
නමුත් එය පවා කතාවේ ඉතා කුඩා, පාහේ අදාල නොවන කොටසක් මෙන් පෙනේ. කාරණය වන්නේ සතුන් පෝෂණය කිරීම සඳහා සතුන් පෝෂණය කිරීම සඳහා වගා කරන ලද භෝග සතුන් සමීකරණයෙන් ඉවත් කළ හොත් තවත් බොහෝ දෙනෙකුට පෝෂණය කළ හැකි බවයි. මිනිසුන් මස් පරිභෝජනය සීමා කරනු ඇතැයි යන භයානක විහිළුවක් ලෙස වාර්තා කළ හැකි මාධ්‍ය ආයතනවල ප්‍රචාරය කළ හැකි හැම්බර්ගර් සෑදීම සඳහා මිනිසුන් දස ගුණයකින් පෝෂණය කළ හැකි ආහාර ගවයින්ට ලබා දිය හැකි වන පරිදි මිනිසුන් කුසගින්නේ මිය යති.
එය පවා ගැටලුවේ කොටසක් පමණක් සේ පෙනේ. අනෙක් කොටස වන්නේ සතුන් මිලියන ගණනක් අමානුෂික ලෙස අපයෝජනය කිරීම සහ killing ාතනය කිරීමයි. (ඔවුන්ට තරමක් අඩුවෙන් කුරිරු ලෙස සැලකීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ අඩු පිරිසකට පෝෂණය කිරීම සඳහා වැඩි ඉඩමක් හා වැඩි කාලයක් යෙදවීමයි.) සතුන් ghter ාතනය අවසන් නොකර ඔබට යුද්ධය අවසන් කළ නොහැකි බව මම ටෝල්ස්ටෝයි සමඟ එකඟ නොවෙමි, නමුත් මට අවශ්‍යය මේ දෙකම අවසන් කිරීමට සහ මම සිතන්නේ එක් අයෙකු පමණක් මනුෂ්‍යත්වය විනාශ කරනු ඇත.
සමහර විට රිපබ්ලිකානුවන් විසින් ඩිමොක්‍රටිකයින් යම් දෙයකට කැමති බවට මවාපෑම මුල් කාලීන පෙර නිමිත්තක් වන අතර දශක ගණනාවකට පසුව යමෙකුට සැබෑ සජීවී ඩිමොක්‍රටිකයින් සොයා ගත හැකිය. තවත් විටෙක, රිපබ්ලිකන් ප්‍රචාරණය හොඳ අදහස් වඩාත් ස්ථිර ලෙස කොන් කිරීමට උපකාරී වේ. අපට අවශ්ය වන්නේ පුළුල් ලෙස සන්නිවේදනය කිරීමේ යාන්ත්‍රණයකි - ඇත්ත වශයෙන්ම අපට අවශ්ය වන්නේ - රිපබ්ලිකානුවන් ඔවුන්ගේ විරුද්ධත්වයට කෑගසන්නේ එයයි.
කනගාටුවට කරුණ නම්, සැබෑ ජෝ බිඩෙන් පෘථිවියේ අනාගතයට වඩා බොහෝ සෙයින් අගය කරන්නේ රිපබ්ලිකානුවන්ගේ මිත්‍රත්වය සහ යහපත් කැමැත්තයි - බිඩෙන් හරක් මස් තහනම තරම් ප්‍රබන්ධ ද්‍රව්‍ය. කනගාටුවට කරුණක් නම්, කෘෂිකර්මාන්තය සටන්කාමීන් විසින් සිදු කරනු ලබන පාරිසරික විනාශය තරම්ම පාරිසරික කණ්ඩායම්වලට පවා මාතෘකාවක් නොවේ. ඩිමොක්‍රටිකයින් ඔවුන්ගේ කඩුල්ලේ කථාවල නිතිපතා කොටසක් කිරීම වැළැක්වීමට දැන් කිසිවක් නැත, කිසි විටෙකත් හරක් මස් තහනම් නොකරන බවට උද්‍යෝගිමත් පොරොන්දුවක් වන අතර තුවක්කු තහනම් කිරීමට අවශ්ය බවට ඔවුන් කරන චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සමඟ. මෙය වෙනස් කිරීමට අපට වැඩි කාලයක් ඉතිරිව නැත.
ආයතනික මාධ්‍යවල හදිසියේම ජනප්‍රිය තවත් මාතෘකාවක් වන්නේ ජෛව අවි විද්‍යාගාරයි. ඔබ එය දැක තිබේද? ගොඩක් of විද්යාව ලේඛකයින් ඇති මෑතකදී වී කියනවා එම ඔවුන් වූහ පරිපූර්ණව අයිතිය a වර්ෂය පෙර දක්වා කොරොන වයිරස් සඳහා විද්‍යාගාර කාන්දුවීමේ සම්භවයක් ගැන සලකා බැලීම පවා සමච්චලයට ලක් කිරීම හා හෙළා දැකීම, නමුත් කොරොන වයිරස් විද්‍යාගාරයකින් පැමිණ ඇති බව පිළිගැනීම දැන් සුදුසු ද? එය බොහෝ දුරට විලාසිතා පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් බව පෙනේ. මෙම කන්නයේ මුල් අවධියේදී යමෙකු වැරදි ඇඳුමක් අඳින්නේ නැත, නැතහොත් ධවල මන්දිරය එක් පාර්ශ්වයක් හෝ වෙනත් පාර්ශවයක් විසින් ප්‍රකාශ කරන විට වැරදි වසංගත විද්‍යාත්මක ගවේෂණය කරන්න.
2020 මාර්තු මාසයේදී මම බ්ලොග් කොරොන වයිරස් වසංගතය ජෛව ආයුධ විද්‍යාගාරයකින් කාන්දු වීමක් ඇතිවීමට ඇති හැකියාව හෙලා දකින ලිපි සමහර විට ඇත්ත වශයෙන්ම එවැනි සම්භවයක් ඇති කළ හැකි මූලික කරුණු වලට පිළිගෙන තිබේ. පළමුවෙන්ම වාර්තා වූ පුපුරායාම කොරොන වයිරස් ආයුධ සන්නද්ධ කිරීම සඳහා සක්‍රීයව අත්හදා බැලීම් කළ පෘථිවියේ ස්ථාන කිහිපයෙන් එකකට අතිශයින් සමීප වූ නමුත් වවුලන්ගෙන් යැයි කියනු ලබන ප්‍රභවයෙන් විශාල දුරක්. මීට පෙර විවිධ විද්‍යාගාරවල කාන්දුවීම් සිදුවී ඇතිවා පමණක් නොව, වුහාන්හි විද්‍යාගාරයෙන් කාන්දු වීමේ අවදානම පිළිබඳව විද්‍යා scientists යින් මෑතකදී අනතුරු අඟවා තිබුණි.
මුහුදු ආහාර වෙළඳපොලක් පිළිබඳ න්‍යායක් පැවති අතර, මෙම න්‍යාය බිඳ වැටී තිබීම විද්‍යාගාර කාන්දුවීමේ න්‍යාය සනාථ කළ බවට වූ සාවද්‍ය කාරණය තරම්ම මහජන වි ness ානයට ඇතුළු වූ බවක් නොපෙනේ.
මම 2020 මාර්තු වන විට නැවතුම් ඔරලෝසු ගැටලුවට හුරුවී සිටියෙමි. නැවතුම් ඔරලෝසුවක් දිනකට දෙවරක් නිවැරදි වනවා සේම, ට්‍රම්ප් වන්දනාමාන කරන චීනයට වෛර කරන්නන් සමූහයක් වසංගතයේ ආරම්භය ගැන නිවැරදි විය හැකිය. ට්‍රම්ප් නේටෝ විරෝධී යැයි නිරූපණය කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම මට නේටෝවට ආදරය කිරීමට හේතුවක් නොවූවාක් මෙන්, ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන් නිවැරදි බවට සිදුවීමට එරෙහිව නියත වශයෙන්ම ශුන්‍ය සාක්ෂි සපයයි.
විද්‍යාගාර කාන්දු වීමේ හැකියාව ඇත්ත වශයෙන්ම චීනයට වෛර කිරීමට හොඳ හේතුවක් සපයනු ඇතැයි මම නොසිතුවෙමි. අපි ඒක දැනගෙන හිටියා ඇන්තනි ෆවුසි සහ එක්සත් ජනපද රජය වුහාන් විද්‍යාගාරයේ ආයෝජනය කර ඇත. එම විද්‍යාගාරය විසින් ගනු ලැබූ අතිශය අසාධාරණ අවදානම් ඕනෑම දෙයකට වෛර කිරීමට නිදහසට කරුණක් නම්, එම වෛරයේ අරමුණු චීනයට පමණක් සීමා කළ නොහැක. චීනය මිලිටරි තර්ජනයක් නම්, එහි ජෛව අවි පර්යේෂණ සඳහා අරමුදල් සපයන්නේ ඇයි?
ජෛව අවි පිළිබඳ සමස්ත මාතෘකාව වටා වාරණය කිරීමට ද මම ඉතා පුරුදුව සිටියෙමි. පැතිරීම පිළිබඳ අතිමහත් සාක්ෂි ගැන ඔබ කතා කළ යුතු නැත Lyme මෙම රෝගය එක්සත් ජනපද ජෛවවිද්‍යා විද්‍යාගාරයකට ස්තූතිවන්ත විය, නැතහොත් 2001 දී එක්සත් ජනපද රජයේ මතය නිවැරදි විය හැකිය ඇන්ත්‍රැක්ස් ප්‍රහාර ආරම්භ වූයේ එක්සත් ජනපද ජෛව අවි විද්‍යාගාරයකින් ලබාගත් ද්‍රව්‍ය වලින් ය. එබැවින්, කොරොන වයිරස් සඳහා වූ විද්‍යාගාර කාන්දුවීමේ න්‍යාය කුසලතා අනුකූලතාවයක් ලෙස සැලකීම පවා මම හෙළා දැක නැත. කිසියම් දෙයක් නම්, විද්‍යාගාර කාන්දුවීමේ සිද්ධාන්තයට ඇති අපකීර්තිය එය නිවැරදි යැයි මට සැකයක් ඇති කළේය, නැතහොත් අවම වශයෙන් ජෛව අවි නිෂ්පාදකයින්ට විද්‍යාගාර කාන්දුවක් සෑහීමකට පත්විය හැකි බව සැඟවීමට අවශ්ය විය. මගේ මතය අනුව, විද්‍යාගාර කාන්දුවක් ඇති බවට ඇති හැකියාව, කිසි විටෙකත් ඔප්පු නොවුනත්, ලෝකයේ සියලුම ජෛව අවි විද්‍යාගාර වසා දැමීමට නව හොඳ හේතුවක් විය.
මම දැකීමෙන් සතුටු වුණා සෑම් හුසේනි තවත් කිහිප දෙනෙක් විවෘත මනසකින් ප්‍රශ්නය හඹා යති. ආයතනික මාධ්‍ය ආයතන එවැනි දෙයක් කළේ නැත. නොනවතින යුද්ධයකට විරුද්ධ වීමට හෝ විවිධ මාතෘකා පිළිබඳ විවාදයේ සීමාවෙන් ඔබ්බට යාමට ඔබට නොහැකි සේම, එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍යවල කොරොන වයිරස් ගැන වසරක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් කීමට ඔබට නොහැකි විය. දැන් ලේඛකයින් අපට පවසන්නේ විද්‍යාගාර සම්භවයක් ඇතිවීමට නොහැකි වීම ඔවුන්ගේ “දණහිසේ ප්‍රතික්‍රියාව” බවයි. එහෙත්, පළමුවෙන්ම, දණහිසේ ප්‍රතික්‍රියාවක් ඕනෑම දෙයකට ගණන් ගත යුත්තේ ඇයි? දෙවනුව, කණ්ඩායම් සිතුවිල්ල ඇත්ත වශයෙන්ම යමෙකුගේ දණහිසේ ප්‍රතික්‍රියාව මත රඳා නොපවතින්නේ එම මතකය නිවැරදි වුවද. එය තහනම බලාත්මක කරන සංස්කාරකවරුන් මත රඳා පවතී.
දැන් ලේඛකයින් අපට පවසන්නේ ඔවුන් ට්‍රම්ප්ස්ට වඩා විද්‍යා scientists යන් විශ්වාස කිරීමට තෝරා ගත් බවයි. එහෙත් යථාර්ථය නම් ඔවුන් ට්‍රම්ප්ස්ට වඩා සීඅයිඒ සහ ඒ ආශ්‍රිත ආයතන විශ්වාස කිරීමට තෝරා ගැනීමයි - වෘත්තීය බොරුකාරයින්ගේ ප්‍රකාශ කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීමේ විද්‍යාත්මක සැක සහිත බව. යථාර්ථය නම්, කතුවරුන්ගේ අභිප්‍රේරණයන් ගැන පවා ප්‍රශ්න නොකර විද්‍යාත්මක ප්‍රකාශනවල පළ කර ඇති නියෝගවලට කීකරු වීමට ඔවුන් තෝරා ගැනීමයි.
සුපිරි බැරෑරුම් “ලිපිය" විසින් ප්රකාශයට පත් කර ලැන්සෙට් COVID-19 ස්වාභාවික සම්භවයක් නොමැති බවට යෝජනා කරන කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් දැඩි ලෙස හෙළා දැකීමට අපි එකට සිටිමු. ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, එකඟ නොවීම, විරුද්ධව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම නොව “හෙළා දැකීම” - හුදෙක් හෙළා දැකීම නොව නපුරු හා අතාර්කික “කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන්” ලෙස අපකීර්තියට පත් කිරීම. නමුත් එම ලිපියේ සංවිධායක, පීටර් දාසාක් වසංගතයට හේතු විය හැකි පර්යේෂණ සඳහා වුහාන් විද්‍යාගාරයේ අරමුදල් සපයා තිබුණි. මෙම දැවැන්ත පොලී ගැටුම කිසිසේත්ම ගැටලුවක් නොවීය ලැන්සෙට්, හෝ ප්‍රධාන මාධ්‍ය ආයතන. ලැන්සෙට් ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය කළාක් මෙන්, දාසාක් හට මූල ප්‍රශ්නය අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා කොමිසමක් පත් කළේය.
ඩලස් හි වීදියේදී ජෝන් එෆ් කෙනඩිට වෙඩි තැබුවේ කවුදැයි මා දන්නා තරමට වසංගතය පැමිණියේ කොහෙන්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් මම දන්නවා ඔබ ඇලන් ඩලස්ව කෙනඩි ගැන අධ්‍යයනය කිරීමට කොමිසමක් පත් නොකරනු ඇතැයි කියා. සත්‍යය ගැන සැලකිලිමත් වීම ප්‍රමුඛස්ථානයක් ගෙන ඇති අතර, දස්සාක් තමා ගැනම විමර්ශනය කර තමාම නිර්දෝෂී බව සොයා ගැනීම සැකයට හේතුවක් මිස විශ්වාසනීයත්වය නොවන බව මම දනිමි.
තවද, නැත, සීඅයිඒ ආයතනය මේ හෝ වෙනත් කිසිවක් විමර්ශනය කිරීමට හෝ කිසිසේත් පවතින බවක් මට අවශ්ය නැත. එවැනි ඕනෑම පරීක්ෂණයකට 100% ක් අයහපත් විශ්වාසයකින් යුතුව කටයුතු කිරීමට සහ 50% ක් නිවැරදි නිගමනයකට එළඹීමට අවස්ථාවක් ඇත.
මෙම වසංගතය පැමිණියේ කොතැනින්ද? හොඳයි, එය පැමිණියේ පෘථිවියේ ඉතිරිව ඇති ඉතා කුඩා වන සතුන්ගෙන් නම්, විය හැකි විසඳුමක් වනුයේ විනාශය සහ වන විනාශය නැවැත්වීම, සමහර විට පශු සම්පත් අහෝසි කිරීම සහ විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් වනාන්තරයට යථා තත්වයට පත් කිරීම ය. එහෙත් කළ හැකි තවත් විසඳුමක් වන අතර, දැවැන්ත තල්ලුවක් නොමැති විට උද්‍යෝගයෙන් ලුහුබැඳිය හැකි බවට සහතිකයක් වනුයේ, පර්යේෂණ කිරීම, විමර්ශනය කිරීම, අත්හදා බැලීම ය - වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, අහිංසක කුඩා මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි තවත් පහරදීම් වලක්වා ගැනීම සඳහා ආයුධ විද්‍යාගාරවල තව තවත් ආයෝජනය කිරීම ය.
අනෙක් අතට, මූලාරම්භය ආයුධ විද්‍යාගාරයක් බව සනාථ වුවහොත් - එය ආයුධ විද්‍යාගාරයක් බවට ඇති හැකියාව මත පදනම්ව ඔබට මෙම තර්කය ඉදිරිපත් කළ හැකිය - එවිට විසඳුමක් වනුයේ නපුරු දේ වසා දැමීමයි. ඇදහිය නොහැකි තරම් සම්පත් මිලිටරිවාදයට හරවා ගැනීම පාරිසරික විනාශයට ප්‍රධාන හේතුවක් වන අතර, න්‍යෂ්ටික එළිදරව් වීමේ අවදානමට හේතුව සහ වෛද්‍ය සූදානම සඳහා වන දුර්වල ආයෝජන සඳහා පමණක් නොව, මේ කාලය තුළ ලොව පුරා විනාශ වී ඇති රෝග සඳහා ද හේතුව විය හැකිය. පසුගිය වසරේ. සඳහා වැඩි පදනමක් තිබිය හැකිය මිලිටරිවාදයේ උමතුව ගැන ප්‍රශ්න කිරීම.
කොරොන වයිරස් වසංගතයේ මූලාරම්භය ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අප කුමක් කළත්, ආයතනික මාධ්‍ය ප්‍රශ්න කිරීම පිළිවෙලින් සිදුවන බව අපි දනිමු. “විද්යාව” පිළිබඳ කරුණු පිළිබඳව “වෛෂයික” වාර්තා කිරීම මූලික වශයෙන් විලාසිතා ප්‍රවණතාවන්ට යටත් වන්නේ නම්, ආර්ථික විද්යාව හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය පිළිබඳව ඔබ කෙතරම් විශ්වාස කළ යුතුද? ඇත්ත වශයෙන්ම අසත්‍ය දෙයක් යැයි නොසිතන ලෙස මාධ්‍ය ඔබට උපදෙස් දෙනු ඇත. නමුත් මම ඔබ නම් මම නොසිතිය යුතු දේ ගැන ඕනෑවට වඩා උනන්දු වන නියෝග සඳහා මගේ දෑස් යොමු කරමි. බොහෝ විට ඒවා ඔබට සොයා බැලීමට අවශ්ය දේ හරියටම කියයි.
ඔබ නොසිතිය යුතු එක් දෙයක් නම් යුද්ධය විරෝධය දැක්වීමයි. ACLU මේ වන විට තරුණියන්ට ආයුධ ලාභ සඳහා kill ාතනය කර මියයාමේ කැමැත්තට එරෙහිව බල කරන ලෙස බලකර සිටී. කෙටුම්පත සඳහා ලියාපදිංචි වීමට තරුණයින්ට පමණක් බල කරන කාන්තාවන්ට සිදුවන අසාධාරණය ගැටලුවකි. යුද්ධය යනු රීති පදනම් කරගත් නියෝගයේ සාමාන්‍ය හා නොවැලැක්විය හැකි ලක්ෂණයකි.
අප කළ යුත්තේ යුද්ධය විරෝධය දැක්වීමකි. එය කළ හැකි එක් ක්‍රමයක් නම්, බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් ව්‍යාපාරයේ ප්‍රශංසනීය කෘතියෙන් මම සිතමි. වින්දිතයින්ගේ වීඩියෝ ලබා ගන්න. කඩාකප්පල්කාරී විරෝධතා කරන්න. ආයතනික මාධ්‍ය වෙත වීඩියෝ බල කරන්න. ඉල්ලීම් ක්‍රියාමාර්ග.
අපි එකට ඒ ගැන වැඩ කරමු.
