World BEYOND War: اقوام متحده کي ڇا ٿيڻ گهرجي

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، مارچ 18، 2023

مان 20 سال اڳ کان ٽن سبقن سان شروع ڪرڻ چاهيان ٿو.

پهرين، عراق تي جنگ شروع ڪرڻ جي سوال تي، اقوام متحده ان کي درست ڪيو. ان جنگ کي نه چيو. اهو ائين ڪيو ڇاڪاڻ ته سڄي دنيا جي ماڻهن ان کي درست ڪيو ۽ حڪومتن تي دٻاءُ لاڳو ڪيو. Whistleblowers آمريڪا جي جاسوسي ۽ ڌمڪيون ۽ رشوتون بي نقاب ڪيون. نمائندن جي نمائندگي ڪئي. انهن ووٽ نه ڏنو. عالمي جمهوريت، ان جي سڀني خامين لاء، ڪامياب ٿي. آمريڪي بدمعاشي ناڪام ٿي وئي. پر، نه رڳو آمريڪي ميڊيا/سماج اسان مان لکين ماڻهن کي ٻڌڻ شروع ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، جن ڪوڙ نه ڳالهايو يا سڀ ڪجهه غلط سمجهي ورتو - گرمجوشي مسخرن کي اڳتي وڌڻ جي ناڪام ٿيڻ جي اجازت ڏني، پر بنيادي سبق سکڻ لاء اهو ڪڏهن به قابل قبول نه ٿيو. اسان کي دنيا جي ذميواري جي ضرورت آهي. اسان کي قانون لاڳو ڪرڻ جي الزام ۾ بنيادي معاهدن ۽ قانون جي جوڙجڪ تي دنيا جي معروف رڪاوٽ جي ضرورت ناهي. دنيا جي اڪثريت اهو سبق سکيو آهي. آمريڪي عوام کي گهرجي.

ٻيو، اسان عراق تي جنگ جي عراقي طرف جي برائي بابت هڪ لفظ نه چوڻ ۾ ناڪام ٿي. عراقي شايد بهتر ٿي چڪا هوندا خاص طور تي منظم غير تشدد واري سرگرمي کي استعمال ڪندي. پر ائين چوڻ قابل قبول نه هو. تنهن ڪري، اسان عام طور تي جنگ جي هڪ پاسي کي خراب ۽ ٻئي کي سٺو سمجهيو، بلڪل جيئن پينٽاگون ڪيو، صرف طرفن کي تبديل ڪرڻ سان. اها يوڪرين ۾ جنگ جي لاءِ سٺي تياري نه هئي جتي نه رڳو ٻئي طرف (روسي طرف) واضح طور تي قابل مذمت خوفناڪ واقعن ۾ مصروف آهي، پر اهي خوفناڪ ڪارپوريٽ ميڊيا جو بنيادي موضوع آهن. ماڻهن جي دماغن سان شرط رکي ٿي ته اهو يقين ڪرڻ گهرجي ته هڪ طرف يا ٻيو پاڪ ۽ سٺو هجڻ گهرجي، اولهه ۾ ڪيترائي آمريڪي طرف چونڊيندا آهن. يوڪرين ۾ جنگ جي ٻنهي طرفن جي مخالفت ۽ امن جي مطالبي کي هر طرف کان مذمت ڪئي وئي آهي ته ڪنهن نه ڪنهن ٻئي طرف جي حمايت قائم ڪري، ڇاڪاڻ ته هڪ کان وڌيڪ پارٽين جي ناقص هجڻ جو تصور اجتماعي دماغ مان ختم ٿي چڪو آهي.

ٽيون، اسان جي پيروي نه ڪئي. ڪي به نتيجا نه هئا. لکين ماڻهن جي قتل جا معمار گولف ٿي ويا ۽ انهن ئي ميڊيا جي مجرمن جي هٿان ٻيهر آباد ٿيا جن سندن ڪوڙ کي دٻايو هو. "اڳتي ڏس" قانون جي حڪمراني کي تبديل ڪيو. کليل منافعو، قتل، ۽ تشدد پاليسي اختيار بڻجي ويا، نه ڏوهن. ڪنهن به ٻه طرفي ڏوهن لاءِ آئين مان مواخذي کي ختم ڪيو ويو. ان ۾ سچائي ۽ مصالحت وارو عمل نه هو. ھاڻي آمريڪا ڪم ڪري رھيو آھي ته روسي ڏوھن جي رپورٽنگ کي بين الاقوامي فوجداري عدالت ۾ پيش ڪرڻ کان، ڇو ته ڪنھن به قسم جي قاعدن کي روڪڻ قاعدن جي بنياد تي آرڊر جي اولين ترجيح آھي. صدرن کي سمورا جنگي اختيار ڏنا ويا آهن، ۽ هر ڪنهن جي ويجهو ڊار اهو سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي ته ان آفيس کي ڏنل خوفناڪ طاقتون ان کان وڌيڪ اهم آهن جن جو ذائقو آفيس تي قبضو ڪري ٿو. هڪ ٻه طرفي اتفاق راءِ ڪڏهن به جنگ جي طاقتن جي قرارداد کي استعمال ڪرڻ جي مخالفت ڪري ٿو. جڏهن ته جانسن ۽ نڪسن کي شهر کان ٻاهر نڪرڻو پيو ۽ جنگ جي مخالفت ڪافي عرصي تائين جاري رهي ته ان کي هڪ بيماري، ويٽنام سنڊروم، ان صورت ۾ عراق سنڊروم ڪافي عرصي تائين هليو ته ڪيري ۽ ڪلنٽن کي وائيٽ هائوس کان ٻاهر رکيو ويو، پر بائيڊن نه. . ۽ ڪنهن به اهو سبق نه ورتو آهي ته اهي سنڊرومس تندرستي جي لاءِ آهن ، بيمار نه آهن - يقيناً نه ڪارپوريٽ ميڊيا جنهن پاڻ تحقيق ڪئي آهي ۽ - جلدي معافي يا ٻن کان پوءِ - سڀ ڪجهه ترتيب ۾ مليو.

تنهن ڪري، اقوام متحده بهترين شيء آهي جيڪا اسان وٽ آهي. ۽ اهو ڪڏهن ڪڏهن جنگ جي مخالفت ڪري سگهي ٿو. پر هڪ ٿي سگهي ٿو اميد آهي ته اهو هڪ ادارو لاء خودڪار هوندو جيڪو جنگ کي ختم ڪرڻ لاء تيار ڪيو ويو آهي. ۽ گڏيل قومن جي بيان کي صرف نظر انداز ڪيو ويو - ۽ ان کي نظرانداز ڪرڻ جا ڪي به نتيجا نه هئا. اقوام متحده، صرف اوسط يو ايس ٽيليويزن جي ناظرين وانگر، جنگ کي مسئلي جي طور تي علاج ڪرڻ لاء منظم ناهي، پر هر جنگ جي سٺي ۽ خراب طرفن کي سڃاڻڻ لاء. جيڪڏهن اقوام متحده ڪڏهن به هجي ها ته اصل ۾ جنگ کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي، آمريڪي حڪومت ان ۾ شامل نه ٿئي ها، جيئن ته قومن جي ليگ ۾ شامل نه ٿيو. اقوام متحده آمريڪا کي ان جي موتمار خامي جي ذريعي بورڊ تي آندو، خاص مراعات ۽ ويٽو طاقتن جي تمام بدترين ڏوهن کي. گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جا پنج مستقل ميمبر آهن: آمريڪا، روس، چين، برطانيه، فرانس. اهي دعويٰ ڪن ٿا ويٽو پاور ۽ گڏيل قومن جي اهم ڪميٽين جي گورننگ باڊيز تي اهم سيٽون.

اهي پنج مستقل ميمبر هر سال ملٽريزم تي خرچ ڪندڙ مٿين ڇهن ۾ شامل آهن (هندستان پڻ اتي آهي). ڌرتيءَ تي لڳ ڀڳ 29 مان فقط 200 قومون، آمريڪا جي گرمائش تي 1 سيڪڙو به خرچ ڪن ٿيون. انهن مان 29، هڪ مڪمل 26 آمريڪي هٿيارن جا گراهڪ آهن. انھن مان گھڻا مفت يو ايس ھٿيارن ۽/يا ٽريننگ حاصل ڪن ٿا ۽/يا انھن جي ملڪن ۾ يو ايس جا اڪاڊا آھن. سڀني کي آمريڪا طرفان وڌيڪ خرچ ڪرڻ لاءِ دٻاءُ آهي. صرف هڪ غير اتحادي، غير هٿيارن وارو گراهڪ (جيتوڻيڪ بايو ويپنز ريسرچ ليبز ۾ هڪ مددگار) 10 سيڪڙو کان وڌيڪ خرچ ڪري ٿو جيڪو آمريڪا ڪندو آهي، يعني چين، جيڪو 37 ۾ آمريڪا جي خرچن جو 2021 سيڪڙو هو ۽ ممڪن آهي ته هاڻي ساڳيو (گهٽ جي صورت ۾) اسان يوڪرين ۽ ٻين مختلف خرچن لاءِ مفت آمريڪي هٿيارن تي غور ڪريون ٿا.)

پنجن مستقل ميمبر پڻ سڀ کان مٿي نو هٿيار ڊيلرز ۾ آهن (اٽلي، جرمني، اسپين ۽ اسرائيل سان گڏ اتي پڻ). 15 مان فقط 200 ملڪ يا ان کان وڌيڪ ڌرتيءَ تي 1 سيڪڙو به وڪرو ڪندا آهن جيڪي آمريڪا غير ملڪي هٿيارن جي وڪرو ۾ ڪندو آهي. آمريڪا ڌرتيءَ تي لڳ ڀڳ هر هڪ ظالم حڪومتن کي هٿيار ڏئي ٿو، ۽ آمريڪي هٿيار ڪيترن ئي جنگين جي ٻنهي پاسن تي استعمال ڪيا ويا آهن.

جيڪڏهن ڪا به قوم آمريڪا کي جنگ جي بدمعاش پروموٽر جي حيثيت سان مقابلو ڪري ٿي، اهو روس آهي. نه ته آمريڪا ۽ نه ئي روس بين الاقوامي فوجداري عدالت جو هڪ پارٽي آهي - ۽ آمريڪا ٻين حڪومتن کي ICC جي حمايت ڪرڻ جي سزا ڏئي ٿو. آمريڪا ۽ روس ٻئي انصاف جي عالمي عدالت جي حڪمن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا. انساني حقن جي 18 وڏن معاهدن مان، روس صرف 11 جو پارٽي آهي، ۽ آمريڪا صرف 5، ڌرتيء تي ڪنهن به قوم جيتري ٿورڙي. ٻئي قومون معاهدي جي خلاف ورزي ڪن ٿيون، جن ۾ گڏيل قومن جو چارٽر، ڪيلوگ برائنڊ پيڪٽ، ۽ جنگ جي خلاف ٻيا قانون شامل آهن. جڏهن ته دنيا جي اڪثريت هٿيارن جي خاتمي ۽ مخالف هٿيارن جي معاهدي کي برقرار رکندي آهي، آمريڪا ۽ روس جي حمايت ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا ۽ کليل طور تي وڏن معاهدن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا.

يوڪرين تي روس جو خوفناڪ حملو - گڏوگڏ يوڪرين تي آمريڪا/روسي جدوجهد جا گذريل سال، بشمول 2014 ۾ آمريڪي حمايت يافته حڪومتي تبديلي، ۽ ڊونباس ۾ تڪرار جي باهمي هٿياربندي، ان مسئلي کي اجاگر ڪن ٿا ته اڳواٽ پاگلن کي انچارج ۾ رکڻ جو مسئلو. پناهه روس ۽ آمريڪا لينڊ مائنز جي معاهدي، هٿيارن جي واپار واري معاهدي، ڪلستر ميونشن تي ڪنوينشن، ۽ ٻين ڪيترن ئي معاهدن کان ٻاهر بدمعاش حڪومتن وانگر بيٺا آهن. روس اڄ يوڪرين ۾ ڪلسٽر بم استعمال ڪرڻ جو الزام لڳائي ٿو، جڏهن ته يمن ۾ شهري علائقن جي ويجهو سعودي عرب طرفان آمريڪي ٺاهيل ڪلسٽر بم استعمال ڪيا ويا آهن.

آمريڪا ۽ روس باقي دنيا لاءِ هٿيارن جا اعليٰ ٻه ڊيلر آهن، جن وٽ وڪرو ٿيل ۽ موڪليل هٿيارن جي اڪثريت جو حساب آهي. ان کان علاوه اڪثر جڳهن جو تجربو جنگين ۾ هٿيار نه ٺاهيندا آهن. هٿيار دنيا جي اڪثر ملڪن ۾ تمام گهٽ هنڌن تان درآمد ڪيا ويندا آهن. نه ته آمريڪا ۽ نه ئي روس جوهري هٿيارن جي پابندي تي معاهدي جي حمايت ڪن ٿا. نه ئي ائٽمي عدم پکيڙ واري معاهدي جي تخفيف واري گهرج جي تعميل ڪري ٿو، ۽ آمريڪا اصل ۾ ايٽمي هٿيارن کي ڇهن ٻين قومن ۾ رکي ٿو ۽ انهن کي وڌيڪ رکڻ تي غور ڪري ٿو، جڏهن ته روس بيلاروس ۾ ايٽمي هٿيارن کي رکڻ جي ڳالهه ڪئي آهي ۽ تازو ئي انهن جي استعمال کي خطرو محسوس ڪيو. يوڪرين ۾ جنگ.

آمريڪا ۽ روس گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ ويٽو پاور جا مٿيان ٻه استعمال ڪندڙ آهن، هر هڪ اڪثر ڪري هڪ ووٽ سان جمهوريت کي بند ڪري ٿو.

چين پاڻ کي هڪ امن ساز طور پيش ڪيو آهي، ۽ يقيناً ان جو استقبال ڪيو وڃي، جيتوڻيڪ آمريڪا ۽ روس جي مقابلي ۾ چين صرف قانون جي پاسداري ڪندڙ عالمي شهري آهي. پائيدار امن ممڪن آهي ته صرف دنيا کي امن ساز بڻائڻ سان، اصل ۾ جمهوريت کي استعمال ڪرڻ بجاء ان جي نالي تي ماڻهن تي بمباري ڪرڻ کان.

گڏيل قومن وانگر هڪ ادارو، جيڪڏهن اهو واقعي جنگ کي ختم ڪرڻ جو مقصد آهي، حقيقي جمهوريت کي توازن ڪرڻ جي ضرورت پوندي، بدترين ڏوهن جي طاقت سان نه، پر قومن جي قيادت سان امن لاء سڀ کان وڌيڪ ڪم ڪري رهيا آهن. 15 يا 20 قومي حڪومتون جيڪي جنگ جي ڪاروبار کي برقرار رکنديون آهن جنگ کي ختم ڪرڻ ۾ عالمي قيادت ڳولڻ لاء آخري آخري جڳهه هجڻ گهرجي.

جيڪڏهن اسان شروع کان هڪ عالمي گورننگ باڊي ٺاهي رهيا هئاسين، اهو ٿي سگهي ٿو ته قومي حڪومتن جي طاقت کي گهٽائڻ لاءِ، جن کي ڪجهه حالتن ۾ ملٽريزم ۽ مقابلي ۾ دلچسپي هوندي آهي، جڏهن ته عام ماڻهن کي بااختيار بڻائڻ، جيڪي قومي حڪومتن جي غير متناسب نمائندگي ڪن ٿا، ۽ مقامي ۽ صوبائي حڪومتن سان گڏ. World BEYOND War هڪ دفعو هتي اهڙي تجويز جو مسودو تيار ڪيو: worldbeyondwar.org/gea

جيڪڏهن اسان موجوده گڏيل قومن ۾ سڌارا آڻي رهيا هئاسين، ته اسان ان کي جمهوري ڪري سگهون ٿا سلامتي ڪائونسل جي مستقل رڪنيت کي ختم ڪري، ويٽو کي ختم ڪري، ۽ سلامتي ڪائونسل ۾ سيٽن جي علائقائي الاٽمينٽ کي ختم ڪري، جيڪا يورپ جي نمائندگي ڪري ٿي، يا ان نظام کي ٻيهر ڪم ڪري، شايد تعداد وڌائي. چونڊ علائقن جي تعداد 9 تائين، جنهن ۾ هر هڪ ۾ 3 گھومڻ وارا ميمبر هوندا، موجوده 27 جي بدران 15 سيٽن جي ڪائونسل ۾ شامل ڪرڻ لاء.

سيڪيورٽي ڪائونسل ۾ اضافي سڌارن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو ٽن گهرجون ٺاهڻ. هڪ ته هر جنگ جي مخالفت ڪرڻي پوندي. ٻيو اهو هوندو ته ان جي فيصلي سازي واري عمل کي عام ڪيو وڃي. ٽيون اهو هوندو ته انهن قومن سان صلاح مشورو ڪيو وڃي جيڪي ان جي فيصلن سان متاثر ٿينديون.

ٻيو امڪان اهو هوندو ته سلامتي ڪائونسل کي ختم ڪيو وڃي ۽ ان جا ڪم جنرل اسيمبليءَ کي ٻيهر ڏنا وڃن، جنهن ۾ سڀئي قومون شامل آهن. ائين ڪرڻ سان يا ان کان سواءِ، جنرل اسيمبليءَ لاءِ مختلف سڌارا تجويز ڪيا ويا. اڳوڻو سيڪريٽري جنرل ڪوفي عنان تجويز ڪيو ته GA پنهنجي پروگرامن کي آسان بڻائي، اتفاق راءِ تي ڀروسو ختم ڪري ڇاڪاڻ ته ان جي نتيجي ۾ پاڻي ختم ٿيل قراردادون آهن، ۽ فيصلا ڪرڻ لاءِ وڏي اڪثريت اختيار ڪري ٿي. GA کي ان جي فيصلن تي عملدرآمد ۽ تعميل تي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي. ان کي وڌيڪ موثر ڪميٽي سسٽم جي ضرورت آهي ۽ سول سوسائٽي، يعني اين جي اوز، وڌيڪ سڌو سنئون پنهنجي ڪم ۾ شامل ڪرڻ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن GA وٽ حقيقي طاقت هجي ها، ته پوءِ جڏهن دنيا جون سڀئي قومون، پر آمريڪا ۽ اسرائيل هر سال ڪيوبا جي ناڪابندي کي ختم ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏين، ته ان جو مطلب اهو هوندو ته ڪيوبا جي بندش کي ختم ڪرڻ.

اڃا به هڪ ٻيو امڪان اهو هوندو ته جنرل اسيمبليءَ ۾ هر ملڪ جي شهرين پاران چونڊيل ميمبرن جي پارلياماني اسيمبليءَ کي شامل ڪيو وڃي ۽ جنهن ۾ هر ملڪ لاءِ مختص ڪيل سيٽن جو تعداد وڌيڪ صحيح نموني آباديءَ جي عڪاسي ڪري ۽ اهڙيءَ طرح وڌيڪ جمهوري هجي. پوءِ جي اي جو ڪو به فيصلو ٻنهي ايوانن مان پاس ڪرڻو پوندو. اهو سلامتي ڪائونسل کي ختم ڪرڻ سان گڏ سٺو ڪم ڪندو.

هڪ وڏو سوال، يقينا، اهو آهي ته اقوام متحده لاء هر جنگ جي مخالفت ڪرڻ جو مطلب ڇا آهي. ان لاءِ هڪ وڏو قدم اهو هوندو ته هٿياربند قسم جي مٿان غير هٿياربند امن فوج جي برتري کي تسليم ڪيو وڃي. مان فلم جي سفارش ڪريان ٿو گن جي بغير سپاهي. اقوام متحده کي پنهنجي وسيلن کي هٿياربند فوجن کان تڪرار جي روڪٿام، تڪرار جي حل، ثالثي ٽيمن، ۽ غير مسلح امن پسند گروپن جي ماڊل تي غير عدم تشدد واري امن فورس کي منتقل ڪرڻ گهرجي.

قومن جي حڪومتن کي هر هڪ غير هٿياربند دفاعي منصوبن کي ترقي ڪرڻ گهرجي. اهو هڪ تمام اعلي رڪاوٽ آهي اپيل هڪ اهڙي ملڪ ڏانهن جنهن تي فوجي طور تي حملو ڪيو ويو آهي - ڏهاڪن جي فوجي دفاع (۽ جرم) جي تيارين کان پوءِ ۽ فوجي دفاع جي لازمي ضرورت ۾ ان سان گڏ ثقافتي ادراڪ - چيو ملڪ کي اپيل ڪرڻ لاءِ ته اڏامندي هڪ غير هٿياربند شهري دفاعي منصوبو ۽ عمل ان تي تقريبن آفاقي تربيت جي گھٽتائي يا اڃا به سمجھڻ جي باوجود.

اسان اهو ڳولي رهيا آهيون ته اهو هڪ اعلي رڪاوٽ آهي صرف هڪ غير مسلح ٽيم کي آڻڻ لاء رسائي حاصل ڪرڻ لاء دفاع ڪرڻ يوڪرين ۾ جنگ جي وچ ۾ هڪ ايٽمي پاور پلانٽ.

هڪ وڌيڪ معقول تجويز قومي حڪومتن لاءِ آهي جيڪي جنگ ۾ نه آهن انهن بابت سکڻ لاءِ ۽ (جيڪڏهن اهي واقعي ان بابت سکيا ته پوءِ اهو لازمي طور تي پيروي ڪندو) غير هٿياربند شهري دفاع جا شعبا قائم ڪن. World BEYOND War 2023 ۾ هڪ سالياني ڪانفرنس ۽ هن موضوع تي هڪ نئون آن لائن ڪورس گڏ ڪري رهيو آهي. سمجھڻ جي شروعات حاصل ڪرڻ لاء ھڪڙو جڳھ آھي ته غير مسلح ڪارناما فوجين کي ڀڄائي سگھن ٿا - جيتوڻيڪ سنجيده تيارين يا تربيت کان سواء (تنهنڪري، تصور ڪريو ته ڇا مناسب سيڙپڪاري ڪري سگھي ٿي) - سان آھي. هن فهرست جي لڳ ڀڳ 100 ڀيرا ماڻهن ڪاميابيءَ سان جنگ جي جاءِ تي عدم تشدد واري عمل کي استعمال ڪيو: worldbeyondwar.org/list

هڪ مناسب طور تي تيار ڪيل غير هٿياربند دفاعي ڊپارٽمينٽ (اها شيء جيڪا فوجي بجيٽ جي 2 يا 3 سيڪڙو جي وڏي سيڙپڪاري جي ضرورت هجي) هڪ قوم کي ناقابل برداشت ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن ڪنهن ٻئي ملڪ يا بغاوت طرفان حملو ڪيو وڃي ۽ تنهنڪري فتح کان محفوظ آهي. هن قسم جي دفاع سان، سڀ تعاون حملي طاقت کان واپس ورتو وڃي ٿو. ڪجھ به ڪم نٿو ڪري. لائيٽون نه اچن، نه گرمي، فضلو نه اُٿاريو وڃي، ٽرانزٽ سسٽم ڪم نٿو ڪري، عدالتون ڪم نه ٿيون ڪن، ماڻهو حڪم نه ٿا مڃين. 1920ع ۾ برلن ۾ ”ڪيپ پُش“ ۾ اهو ئي ٿيو، جڏهن هڪ آمر ۽ سندس خانگي فوج قبضو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. پوئين حڪومت ڀڄي وئي، پر برلن جي شهرين حڪومت کي ايترو ناممڪن بڻائي ڇڏيو، جو فوجي طاقت سان گڏ، قبضو هفتن ۾ ختم ٿي ويو. پهرين عالمي جنگ کانپوءِ جڏهن فرانسيسي فوج جرمنيءَ تي قبضو ڪيو، تڏهن جرمن ريلوي جي ڪارڪنن انجڻين کي بند ڪري ڇڏيو ۽ ٽرڪون ٽوڙي ڇڏيون ته جيئن فرينچن کي وڏي پيماني تي مظاهرن کي منهن ڏيڻ لاءِ فوجن کي چوڌاري ڦرڻ کان روڪيو وڃي. جيڪڏهن هڪ فرانسيسي سپاهي ٽرام تي چڙهي ويو، ڊرائيور منتقل ڪرڻ کان انڪار ڪيو. جيڪڏهن غير مسلح دفاع ۾ تربيت معياري تعليم هئي، توهان وٽ پوري آبادي جي دفاعي قوت هوندي.

ليتوانيا جو ڪيس پيش ڪري ٿو اڳتي وڌڻ جي ڪجهه روشني، پر هڪ ڊيڄاريندڙ پڻ. سوويت فوج، قوم کي ختم ڪرڻ لاء غير تشدد واري عمل کي استعمال ڪيو هنڌ تي رکڻ an غير مسلح دفاعي منصوبو. پر ان وٽ فوجي دفاع کي پوئتي رکڻ يا ان کي ختم ڪرڻ جو ڪو به منصوبو ناهي. فوجي ڪم تي سخت محنت ڪئي وئي آهي فريم سازي فوجي ڪارروائي جي مدد ۽ مدد ۾ ماتحت طور تي سولين جي بنياد تي دفاع. اسان کي قومن جي ضرورت آهي ته غير هٿياربند دفاع کي سنجيدگي سان ليتوانيا وانگر، ۽ پوء گهڻو ڪجهه. فوجن کان سواءِ قومون - ڪوسٽا ريڪا، آئس لينڊ، وغيره - ڪنهن به شيءِ جي جاءِ تي غير مسلح دفاعي شعبن کي ترقي ڪندي ٻئي طرف کان اچي سگهن ٿيون. پر جيڪي قومون فوجين سان گڏ، ۽ فوجي ۽ هٿيارن جي صنعتن سان سامراجي طاقتن جي ماتحت آهن، انهن کي غير مسلح دفاع کي ترقي ڪرڻ جو ڏکيو ڪم هوندو، جڏهن ته ڄاڻو ٿا ته هڪ ايماندار تشخيص فوجي دفاع کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهو ڪم گهڻو آسان ٿيندو، پر جيستائين اهڙيون قومون جنگ ۾ نه آهن.

اھو ھڪڙو زبردست فروغ ھوندو جيڪڏھن UN انھن ھٿياربند قومي قوتن کي تبديل ڪري جن کي اھو استعمال ڪري ٿو غير مسلح سول محافظن ۽ تربيت ڏيندڙن جي بين الاقوامي تيز رد عمل واري قوت ۾.

هڪ ٻيو اهم قدم حقيقي طور تي ڪجهه بيان بازي کي غيرقانوني تشدد جي دفاع لاءِ استعمال ڪيو ويندو، يعني نام نهاد قاعدن تي ٻڌل حڪم. گڏيل قومن جي ذميواري آهي مؤثر بين الاقوامي قانون قائم ڪرڻ، بشمول جنگ جي خلاف قانون، نه رڳو نام نهاد "جنگي ڏوهن،" يا جنگين جي اندر خاص ظلم. ڪيترائي قانون جنگ کان منع ڪن ٿا: worldbeyondwar.org/constitutions

هڪ اوزار جيڪو استعمال ٿي سگهي ٿو انصاف جي عالمي عدالت يا عالمي عدالت، جيڪا اصل ۾ هڪ ثالثي خدمت آهي قومن جي هڪ جوڙي لاءِ جيڪي ان کي استعمال ڪرڻ ۽ ان جي فيصلي تي عمل ڪرڻ تي متفق آهن. نيڪاراگوا بمقابله آمريڪا جي صورت ۾ - آمريڪا واضح طور تي جنگ جي عمل ۾ نيڪاراگوا جي بندرگاهن کي ختم ڪيو هو - عدالت آمريڪا جي خلاف فيصلو ڪيو، جنهن تي آمريڪا لازمي دائري اختيار کان واپس ورتو (1986). جڏهن اهو معاملو سلامتي ڪائونسل ڏانهن موڪليو ويو ته آمريڪا سزا کان بچڻ لاءِ پنهنجي ويٽو جو استعمال ڪيو. اثر انداز ۾، پنجن مستقل ميمبر عدالت جي نتيجن کي ڪنٽرول ڪري سگھن ٿا ته اھو انھن کي يا انھن جي اتحادين کي متاثر ڪري. سو، سلامتي ڪائونسل کي سڌارڻ يا ختم ڪرڻ سان عالمي عدالت ۾ به سڌارا آندا.

هڪ ٻيو اوزار آهي بين الاقوامي فوجداري عدالت، يا جيئن ته اهو وڌيڪ صحيح طور تي نالو رکيو ويندو، بين الاقوامي فوجداري عدالت آفريڪن لاء، ڇو ته اهو ڪير آهي جيڪو مقدمو هلائي ٿو. ICC وڏي قومي طاقتن کان آزاد آهي، پر حقيقت ۾ اهو انهن جي اڳيان جهڪي ٿو، يا گهٽ ۾ گهٽ انهن مان ڪجهه. اهو اشارو ڪيو آهي ۽ افغانستان يا فلسطين ۾ ڏوهن جي مقدمي تي ٻيهر پوئتي هٽايو ويو آهي. آئي سي سي کي حقيقي طور تي آزاد ٿيڻ جي ضرورت آهي جڏهن ته آخرڪار هڪ جمهوري گڏيل قومن جي نگراني ڪئي وڃي. آءِ سي سي وٽ به دائري اختيار نه آهي ڇاڪاڻ ته اهي قومون ميمبر نه آهن. ان کي آفاقي اختيار ڏيڻ جي ضرورت آهي. ولاديمير پوتن جي گرفتاري جو وارنٽ جيڪو دنيا ۾ سڀ کان وڏي ڪهاڻي آهي دوران New York Times اڄ ڪلهه آفاقي دائري اختيار جو هڪ خودمختيار دعوي آهي، ڇاڪاڻ ته روس ۽ يوڪرين ميمبر نه آهن، پر يوڪرين ICC کي يوڪرين ۾ ڏوهن جي تحقيقات جي اجازت ڏئي رهيو آهي جيستائين اهو صرف يوڪرين ۾ روسي ڏوهن جي تحقيقات ڪري ٿو. موجوده ۽ اڳوڻي آمريڪي صدرن جا گرفتاري وارنٽ جاري نه ڪيا ويا آهن.

يوڪرين، يورپي يونين ۽ آمريڪا روس کي جارحيت ۽ لاڳاپيل ڏوهن جي ڏوهن جي جاچ لاءِ ايڊهاڪ اسپيشل ٽربيونل جي تجويز ڏني آهي. آمريڪا چاهي ٿو ته اهو هڪ خاص ٽربيونل هجي ته جيئن آءِ سي سي پاڻ هڪ غير آفريقي جنگي مجرم تي مقدمو هلائڻ جي مثال کان پاسو ڪري. ان دوران، روسي حڪومت نارڊ اسٽريم 2 پائيپ لائين کي سبوتاز ڪرڻ لاء آمريڪي حڪومت جي تحقيقات ۽ پراسيڪيوشن جو مطالبو ڪيو آهي. اهي طريقا فاتح جي انصاف کان بلڪل الڳ آهن ڇو ته ڪنهن به فتح جو امڪان نه آهي، ۽ اهڙي قسم جي قانون نافذ ڪرڻ وارن طرفان هڪ ئي وقت جاري جنگ يا ڳالهين واري سمجھوتي تي عمل ڪرڻ جي ضرورت هوندي.

اسان کي يوڪرين ۾ ڪيترن ئي پارٽين پاران ڪيترن ئي قانونن جي ممڪن ڀڃڪڙي جي ايماندار تحقيق جي ضرورت آهي، جنهن ۾ شامل آهن:
• 2014 جي بغاوت جي سهولت
• ڊونباس ۾ جنگ 2014-2022 کان
• 2022 جو حملو
• ايٽمي جنگ جو خطرو، ۽ ٻين قومن ۾ ايٽمي هٿيارن کي رکڻ جي ممڪن خلاف ورزي ۾ غير پروليفريشن معاهدي جي خلاف ورزي
• ڪلسٽر بمن جو استعمال ۽ ختم ٿيل يورينيم گولا بارود
• نارڊ اسٽريم 2 جو سبوتاج
• شهرين کي نشانو بڻائڻ
• قيدين سان بدسلوڪي
• فوجي سروس ۾ محفوظ ماڻهن ۽ باضمير اعتراض ڪندڙن جي جبري ڀرتي

فوجداري عدالتي ڪارروائي کان ٻاهر، اسان کي سچائي ۽ مصالحت جي عمل جي ضرورت آهي. انهن عملن کي سهولت ڏيڻ لاءِ ٺهيل هڪ عالمي ادارو دنيا کي فائدو ڏيندو. ان مان ڪو به جمهوري طور تي نمائنده عالمي ادارو کان سواءِ پيدا نٿو ٿي سگهي جيڪو سامراجي طاقتن کان آزاديءَ سان ڪم ڪري.

قانوني ادارن جي جوڙجڪ کان ٻاهر، اسان کي قومي حڪومتن پاران موجوده معاهدن سان شامل ٿيڻ ۽ ان جي تعميل ڪرڻ جي ضرورت آهي، ۽ اسان کي واضح، قانوني بين الاقوامي قانون جي وڏي اداري جي پيدائش جي ضرورت آهي.

اسان کي قانون جي سمجھڻ جي ضرورت آهي ته جنگ تي پابندي شامل ڪرڻ لاء ڪيلگگ-برائنڊ پيڪٽ جهڙوڪ معاهدن ۾ مليا آهن، ۽ نام نهاد جارحيت تي پابندي هن وقت تسليم ٿيل آهي پر اڃا تائين ICC پاران مقدمو نه ڪيو ويو آهي. ڪيترين ئي جنگين ۾ اها ڳالهه بلڪل ناقابلِ ترديد آهي ته ٻه طرفا جنگ جو خوفناڪ ڏوهه ڪري رهيا آهن، پر ايترو واضح ناهي ته انهن مان ڪنهن کي جارحيت جو نشانو بڻايو وڃي.

ان جو مطلب فوجي دفاع جي حق کي غير فوجي دفاع جي حق جي بدلي ڪرڻ. ۽ اهو، موڙ ۾، مطلب آهي تيزيء سان ان جي صلاحيت کي ترقي ڪرڻ، قومي سطح تي ۽ گڏيل قومن جي غير مسلح جوابي ٽيم جي ذريعي. اها تبديلي آهي جيڪا لکين ماڻهن جي جهنگلي تصور کان ٻاهر آهي. پر متبادل ممڪن آهي ايٽمي apocalypse.

ايٽمي هٿيارن جي ممانعت تي معاهدي کي اڳتي وڌائڻ ۽ اصل ۾ ايٽمي هٿيارن کي ختم ڪرڻ بلڪل ممڪن ناهي، غير ائٽمي هٿيارن جي وڏي فوجين کي ختم ڪرڻ کان سواء، جيڪي غير ائٽمي رياستن جي خلاف بي پرواهه سامراجي گرمائش ۾ مشغول آهن. ۽ اهو اسان جي عالمي گورننس جي نظام کي ٻيهر ڪم ڪرڻ کان سواءِ ممڪن ناهي. تنهن ڪري چونڊ عدم تشدد ۽ عدم وجود جي وچ ۾ رهي ٿي، ۽ جيڪڏهن ڪنهن توهان کي ڪڏهن به ٻڌايو ته عدم تشدد سادو يا آسان هو، اهي عدم تشدد جا حامي نه هئا.

پر عدم تشدد تمام گهڻي مزيدار ۽ ايماندار ۽ اثرائتو آهي. توهان ان ۾ مصروف رهڻ دوران ان جي باري ۾ سٺو محسوس ڪري سگهو ٿا، نه صرف ان کي پنهنجي پاڻ کي ڪجهه مبهم دور مقصد سان جواز ڏيو. اسان کي ھاڻي غير عدم تشدد واري عمل کي استعمال ڪرڻ جي ضرورت آھي، اسان سڀني کي، حڪومتن ۾ تبديلي آڻڻ لاءِ انھن کي عدم تشدد استعمال ڪرڻ شروع ڪرڻ.

هتي هڪ تصوير آهي جيڪا مون اڄ پهرين وائيٽ هائوس ۾ امن ريلي ۾ ورتي هئي. اسان کي انهن مان وڌيڪ ۽ وڏي ضرورت آهي!