ڇا آمريڪي سينيٽ وارا يمن جا ماڻهو رهن ٿا؟

تازه ڪاري: سينيٽ ايوان جي نسخي کي رد ڪري ڇڏيو ڇاڪاڻ ته غير متعلق اي آءِ پي اي سي کان بيڪار ايوان داخل ڪيو ويو. تنهن ڪري ، ٻئي ايوان ٻيهر ووٽ ڏيڻ لاءِ مقرر آهن.

ڊيوڊ سوانسن طرفان، ڊائريڪٽر، World BEYOND War

1973 ۾ جنگ جي طاقتن واري قرارداد آمريڪي آئين جي حڪمن کي ڪمزور ڪيو جو آمريڪي حڪومت جي پهرين شاخ ، ڪانگريس سان جنگ شروع ۽ ختم ڪرڻ جي طاقت رکي ٿي. نئين قانون ۾ صدر کي جنگيون شروع ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ لاءِ استثنا ڏنل آهن. بهرحال ، اهو پڻ طريقيڪار ٺاهيو جنهن جي ذريعي ڪانگريس جي ميمبرن جو هڪ واحد ميمبر يا گروهه ڪانگريس ۾ ووٽ وجهڻ تي زور ڏئي سگهي ٿو ته ڇا جنگ ختم ڪرڻ گهرجي. لکت وارو قانون ڪمزور ڪرڻ جي باوجود ، جنگي طاقتن جو حل آخرڪار پاڻ کي ثابت ڪرڻ بابت آهي ته امن قائم ڪرڻ وارن جي صلاحيت کي مضبوط ڪرڻ جي نتيجي ۾ وڏي تعداد ۾ قتل عام کي ختم ڪرڻ جي لاءِ.

1973 کان وٺي اسان ڪيترن ئي جنگين کي آئين ۽ جنگي طاقتن جي قرارداد جي ظاهري ڀڃڪڙي ۾ ڏٺو ، گڏيل قومن جي چارٽر ۽ ڪيولوگ برينڊ معاهدي جو ذڪر نه ڪرڻ. پر اسان ڪانگريس جا ميمبر پڻ ڏٺا آهن ، منهنجي دوست ڊينس ڪوڪنيچ زور ڀريو ته ڇا جنگون ختم ٿين. هي ووٽ عام طور تي ناڪام ٿيا آهن. ۽ ڪانگريس جيڪا هن گذريل ڊسمبر ۾ ختم ڪئي هئي غير قانوني طور تي (ايوان ۾) به اهڙي ووٽ ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو. پر بحث مباحثو ڪيو ويو ، ماڻهن کي آگاهي ڏني وئي ۽ اهو تصور ته قانون اڃا به موجود آهي ته عزت جو احترام زنده رکيو ويو آهي.

اڃا تائين اڃا تائين ڪانگريس جي ٻنهي گهرج هڪ جنگ ختم ڪرڻ لاء گڏيل طور تي جنگ جي طاقتن واري قرارداد بل منظور ڪيو. اھو جلدي تبديل ٿي سگھي ٿو. اربع ڏينهن ايوان ۾ ووٽ ڪئي 248-TO-177 ڪيترن ئي هاڻوڪي آمريڪي جنگين مان هڪ کي ختم ڪرڻ لاءِ ، يمن تي. (چ ،و ، قسم رکو. پڙهو رکو.) واپس ڊسمبر ۾ ، گذريل ڪانگريس جي دوران ، سينيٽ ساڳئي قرارداد پاس ڪئي (يا لڳ ڀڳ هڪجهڙائي). تنهن ڪري وڏو سوال اهو آهي ته ڇا سينيٽ به ٻيهر ڪم ڪندو؟ جيڪڏهن توهان آمريڪا مان آهيو ، آئون سفارش ڪريان ٿو (202) 224-3121 ، هلائيندڙ کي ٻڌائي ته توهان ڪهڙي رياست جا آهيو ، ۽ توهان جي هر هڪ سينيٽر جي آفيسن سان ڳالهائڻ جي درخواست ڪئي. انهن کان پڇو ته ڇا اهي يمن جي عوام کي جيئرو رکڻ لاءِ ووٽ ڏين ٿا! يا هتي ڪلڪ ڪريو انهن ٻنهي کي اي ميل موڪلڻ لاء.

هاڻي ، سينيٽ هن ڊسمبر ۾ منظور ڪيو ، ۽ سينيٽ جنوري ۾ گهڻو ڪجهه تبديل نه ٿيو. پر هڪ ووٽ اصل ۾ ايوان سان گڏ پاس ڪرڻ لاءِ ، هڪ ووٽ جي خطري جي صورت ۾ ، ايوان جي رڪاوٽ وجهڻ جهڙو ووٽ نه هجڻ برابر آهي. واپس ڊسمبر ۾ يمن ۾ لکين هزارين زندگيون دامن تي لڳل آهن بظاهر هڪ جي موت سان بامعنيٰ صادر ڪيا ويا واشنگٽن پوسٽ رپورٽر، جن جي موت هاڻي هاڻي پراڻي خبر پئي، جڏهن ته سؤ هزارين، بيتن جي ووٽ ۾ پارٽين جو دٻاء پڻ ظاهر ٿيو آهي، جنهن ۾ هر ڪو ووٽرن جمهوريتن ۽ تقريبن سڀني جمهوريتن مان نه آيو. سينيٽ جو اڪثر ڀاڱو جمهوريه آهي.

اڃا تائين، مبصرن جو يقين آهي ته گذران جو هڪ سٺو موقعو آهي، آخرڪار، اهي ڪيترن ئي هفتن نئين ڪانگريس ۾ هجن، جنهن کي شايد آخري طريقي سان ڳالهائي سگهجي ها ته شايد آخري طريقي سان اهو صحيح ڪم ڪر. يمن جاري آهي، اڄ ڏينهن تي سخت ڏينهن کان پوء، ڏڪار هزارين مئل سان زمين تي بدترين آفتن جو ڪارڻ آهي، جيڪڏهن عمل تيزيء سان نه ٿي سگهي. ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي مطابق، اين ايڪسڪس ملين يمن، ملڪ جي 24.4، انساني مدد جي ضرورت آهي، لکين ٻارن جو شڪار آهن، ۽ اي اين اينڪس ملين ماڻهن کي پاڻي ۽ صفائي جي ضرورت نه آهي.

مشرق وسطی جي ٻين تازين آمريڪي جنگين ۾، يمن تي آمريڪي / سعودي جنگ جو نتيجو (رڳو آمريڪي ڊرون ڊرون جي قتل جو نتيجو جيڪا عظيم جنگ پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي) دهشتگردي ۾ اضافو ٿي چڪو آهي. طريقي سان، آمريڪا ۽ ان جي اتحادين حقيقت ۾ ڪڏهن ڪڏهن القاعده سان شريڪ ٿي چڪو آهي. علائقي ۾ هڪ بنيادي آمريڪي اتحاد آهي، البته سعودي عرب، هڪ حڪومت جنهن جي وحشي ۽ تشدد جي زمين تي ڪنهن به اداري جي مکيه هجي.

ڪانگريس وائٹ هائوس ۽ پنتاگن کان ڪافي ڪوڙ ۽ خالي واعدو ڪيو آهي. جيڪڏهن هن ڪانگريس گذريل کان وڌيڪ معمولي انسانيت پسند آهي، اهو يمن تي فوري طور تي جنگ ۾ آمريڪي ڪردار ختم ڪري سگهندي، هڪ اهڙو عمل جيڪو سعودي عرب تائين جنگ جاري رکڻ لاء ڏکيو ٿيندو.

اچو ته ڏسون ته ڇا بل جي ٻولي چوي ٿو:

“. . . هتي ڪانگريس صدر کي هدايت ڪري ٿي ته يمن جي جمهوريه کي متاثر يا متاثر ڪرڻ لاءِ آمريڪا جي هٿياربند فوج کي دشمني مان ڪ removeي. . . . ”

۽:

"هن قرارداد جي مقصدن لاءِ ، هن حصي ۾ ،" دشمني "جي اصطلاح ۾ يمن ۾ جاري گهرو ويڙهه جي حصي طور پرواز کي ٻيهر ڀريل ، غير امريڪي جهازن جو مشن هلائيندي آهي.

اهو تجويز پيش ڪجي ٿو ته آمريڪي فوج جي ميمبرن يمن جي جنگ ۾ ڪنهن به طرح ۾ حصو وٺندا.

ان کان پوء ڦوٽو اچي وڃن:

“. . . سواءِ آمريڪا جي هٿياربند فوجون القاعده يا لاڳاپيل فوجن جي هدايت تي آپريشن ۾ مصروف آهن. . . . ”

۽:

هن گڏيل قرارداد ۾ ڪجھ به اسرائیل جي تعاون ۽ تعاون سان ڪنهن به مسئلي تي اثرانداز ٿيڻ يا رڪاوٽ نه ٿي رکي.

بل جنگ ۾ موجوده شرڪت ڪندڙن جي فهرست ، القاعده يا اسرائيل جو ذڪر ناهي. اهي ٻه خلاصا مضحکہ خیز آهن يا خطرناڪ آهن ان تي منحصر آهي ته انهن سان ڇا ڪيو وڃي ، ۽ ڪانگريس کي معقول حد تائين توقع ڪجي ته جيڪڏهن انهن سان بدسلوڪي ڪئي وڃي. ماڻهو جيڪي اهو دعوي ڪندا ته وينزويلا توهان جي آزادي کي تباهه ڪرڻ جي ارادي سان حزب الله جي سيلز کي محفوظ ڪري ٿو ، ته ايران ايٽمي هٿيار ٺاهي رهيو آهي ، ۽ ميڪسيڪو جي نسل پرستن کان توهان کي بچائڻ لاءِ هڪ ديوار گهربل آهي شايد يقين سان اهو تصور ڪري سگهجي ٿو ته يمن تي جنگ القائده جي خلاف آهي ۽ / يا اسرائيل جنگ ۾ شامل ٿي چڪو آهي. اسرائيل ، انهي معاملي لاءِ ، شايد اصل ۾ جنگ ۾ شامل ٿي سگهي ٿو. ۽ هڪ ڪانگريس جيڪا ڊونلڊ ٽرمپ جو مواخذو نه ڪري سگهندي ناقابل اعتبار ڏوهن جي ڊگهي لسٽ، ۽ اڌ ٽنڊو ڪانگريس سان ٽرپٺ ڪوٺيو ويندو هو، هڪ غير قانوني حڪومت کي نصب ڪيو ويو، هن کي نئين قانون جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء کيس ممڪن ناهي.

جيڪڏهن لنڊن جي نقطي قانون کي رد ڪرڻ نه آهي، انهن جو ڇا نقطو آهي؟ ڇا القاعده سان جنگ ڪرڻ ۽ اسرائيل جي لاء اهڙي مقدس نظريات سان وڙهندي آهي جيڪا ان کي غير معقول طور تي بي ترتيب واري قانون ۾ شامل ڪيو وڃي ٿو؟

پوءِ اهو مسئلو آهي جنهن کي ٽرمپ ويٽو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي.

پوءِ اهو مسئلو آهي ته سعودي عرب ڏانهن هٿيارن جي وڪرو رول ٿي سگهي ٿي ، هن بل جي منظوري کانپوءِ اڳوڻي کان وڌيڪ غيرقانوني ناهي.

يقيني طور تي ، اڪيلين ڪانگريس جو گهر يمن ۾ آمريڪي جنگي سازي تي خرچ ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو. پر هتي ڪو به ميڪانيزم ناهي ، جئين آئون knowاڻان ٿو ، ڪانگريس جو ميمبر انهي جي قيادت ڪرڻ جي باوجود ، ڪنهن به چيمبر کي مجبور ڪرڻ جي لاءِ ، انهي تي ووٽ ڏيڻ لاءِ. اهو ئي سبب آهي ته آخرڪار جنگ جي قوتن جي قرارداد کي حقيقي طور استعمال ڪندي ان کي استعمال ڪرڻ تمام گهڻو قيمتي آهي. تمام خبرداري جي باوجود ، ۽ انهن سڀني قدمن جي باوجود جيڪو ڪيو وڃي پيو ، ڪانگريس لاءِ - 46 سالن کان پوءِ وڌيڪ جنگيون ڪنهن جو شمار ڪري سگهن ٿيون - آخرڪار ڪنهن خاص جنگ جي خاتمي کي قانون سازي ڪرڻ بنيادي آهي.

جيڪڏهن ڪانگريس هڪ جنگ ختم ڪري سگهي، اٺن کان وڌيڪ ڇو نه؟ ڇو نه اهي خطرو جيڪي خطرو آهي ۽ اڃا تائين شروع نه ڪيو وڃي؟

جيڪڏهن آمريڪي ڪانگريس جنگ ختم ڪري سگهي ٿي، ڇو ته هر جونيئر پارٽين جي قانون سازي آمريڪا جي آمريڪي नेतृत्वमा गठबन्धन युद्धमा छैनन्؟

جيڪڏهن آمريڪي ڪانگريس جنگ ختم ڪري سگهي ٿي، ڇو ته به ڪنهن بنيادي طور تي بند نه ڪيو وڃي؟

جيڪڏهن ڪانگريس جنگ کانپوء جنگ ختم ڪري سگهي ٿي، هڪ طرف هڪ، ڇو ته ڪجهه پئسا، اربين اربين کان، جنگ جي مشين مان نڪتو ۽ سٺو استعمال ۾ وجهي؟

جيڪڏهن ماڻهو ڪانگريس جي هڪ يا وڌيڪ ميمبرن کي ووٽ ڏيڻ ۽ قائداعظم جي گهڻائي جي ووٽ کي منتقل ڪرڻ جي قائل ڪري سگهي ٿو، شايد شايد ماڻهو، زمين تي تشدد جي سڀ کان وڏي رڪاوٽ ۾، شروع ڪري سگھن ٿا ڄاڻڻ جي ضرورت آهي شروعاتي طور تي جنگ جي اداري کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو وڃي.