خاص نئين سرد جنگ کي ڍڪڻ ۾، نيو يارڪ ٽائمز پنهنجي صحافتي اثرن کي وڃائي ڇڏيو آهي، هڪ خام پروپيگنڊا آئوٽليٽ جي طور تي ڪم ڪري رهيو آهي جيڪي غير ملڪي روسي مخالف دعوائون شايع ڪري سگھن ٿيون جيڪي فريب ۾ لائن پار ڪري سگھن ٿيون، رپورٽ رابرٽ پيري.
رابرٽ پيري طرفان، Consortium نيوز
نيو يارڪ ٽائمز لاءِ هڪ تازي شرمندگي ۾، هڪ فوٽوگرافڪ فرانزڪ ماهر 17 ۾ مشرقي يوڪرين جي مٿان ملائيشيا ايئر لائنز جي فلائيٽ 2014 جي شوٽ ڊائون سان لاڳاپيل سيٽلائيٽ فوٽوز جي هڪ نئين شوقين، روسي مخالف تجزيي کي رد ڪري ڇڏيو آهي، ڪم کي "هڪ فريب" جو نشانو بڻايو. ”
گذريل ڇنڇر تي، سانحي جي ٻي سالگره جي موقعي تي، جنهن ۾ 298 زندگين جي دعوي ڪئي وئي هئي، ٽائمز شوقين تجزيي کي زور ڀريو آهي ته روسي حڪومت ٻه سيٽلائيٽ تصويرون ٺاهيا آهن جن ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي يوڪرين جي اينٽي ايئر ڪرافٽ ميزائل کي شوٽ جي وقت اوڀر يوڪرين ۾. - هيٺ.
جو واضح اثر مضمون اينڊريو اي ڪرمر پاران اهو هو ته روسي شهري جهاز کي گولي مارڻ ۾ پنهنجي ملوثيت کي لڪايو پيو وڃي مبينا طور تي ڊاڪٽري فوٽوز ذريعي يوڪرين جي فوج تي الزام منتقل ڪرڻ لاءِ. armscontrolwonk.com پاران هن تجزيي جو حوالو ڏيڻ کان ٻاهر، ڪرمر نوٽ ڪيو ته بيلنگ ڪيٽ تي ”شهري صحافي“ اڳي ئي ساڳئي نتيجي تي پهچي چڪا هئا.
پر ڪرمر ۽ ٽائمز ان ڳالهه کي ڇڏي ڏنو ته اڳوڻو بيلنگ ڪيٽ جو تجزيو فوٽو فارنزڪ ماهرن طرفان مڪمل طور تي ٽوڙيو ويو هو، جنهن ۾ ڊاڪٽر نيل ڪراوٽز، فوٽو فارنزڪس ڊجيٽل تصويري تجزياتي اوزار جو باني جيڪو بيلنگ ڪيٽ استعمال ڪيو هو. گذريل هفتي دوران، بيلنگ ڪيٽ جارحيت سان نئين تجزيي کي زور ڏئي رهيو آهي armscontrolwonk.com، جنهن سان Bellingcat جا ويجها لاڳاپا آهن.
هن گذريل هفتي، Krawetz ۽ ٻين فارنزڪ ماهرن نئين تجزيي تي وزن کڻڻ شروع ڪيو ۽ اهو نتيجو ڪيو ته اهو ساڳيو بنيادي غلطين جو شڪار ٿيو جيئن اڳئين تجزيي، جيتوڻيڪ هڪ مختلف تجزياتي اوزار استعمال ڪندي. بيلنگ ڪيٽ جي هن ٻئي تجزيي جي واڌاري کي هڪ گروپ طرفان بيلنگ ڪيٽ ۽ ان جي باني ايليوٽ هيگنس سان ڳنڍيل آهي، ڪراوٽز انهن ٻنهي تجزين کي لازمي طور تي ساڳئي جڳهه، بيلنگ ڪيٽ کان اچڻ جي طور تي ڏٺو.
"غلط نتيجي تي ٽپو ڏيڻ هڪ ڀيري جهالت جي ڪري ٿي سگهي ٿو،" Krawetz هڪ بلاگ پوسٽ ۾ وضاحت ڪئي. "بهرحال، ساڳئي ڊيٽا تي هڪ مختلف اوزار استعمال ڪندي جيڪي ساڳيا نتيجا پيدا ڪن ٿا، ۽ اڃا ساڳيءَ غلط نتيجي تي پهچڻ ارادي سان غلط بياني ۽ ٺڳي آهي. اهو فريب آهي.”
نقص جو هڪ نمونو
Krawetz ۽ ٻين ماهرن اهو معلوم ڪيو ته تصويرن ۾ بي ضرر تبديليون، جهڙوڪ لفظ باڪس شامل ڪرڻ ۽ تصويرن کي مختلف شڪلين ۾ محفوظ ڪرڻ، انهن بي ضابطگين جي وضاحت ڪندا جيڪي بيلنگ ڪيٽ ۽ ان جي ساٿين armscontrolwonk.com تي دريافت ڪيا. اها اھم غلطي ھئي جيڪا ڪراوٽز گذريل سال بيلنگ ڪيٽ جي ناقص تجزيي کي ختم ڪرڻ ۾ ڏٺو.
Krawetz لکيو آهي: "گذريل سال، 'Bellingcat' نالي هڪ گروپ پرواز MH17 بابت هڪ رپورٽ کڻي آيو، جيڪو يوڪرين / روس جي سرحد جي ويجهو فائرنگ ڪيو ويو. انهن جي رپورٽ ۾، انهن فوٽو فارنڪس استعمال ڪيو انهن جي دعوي کي درست ڪرڻ لاء. بهرحال، جيئن آء منهنجي بلاگ جي داخلا ۾ اشارو ڪيو، ان کي غلط استعمال ڪيو. انهن جي رپورٽ ۾ وڏا مسئلا:
"-معيار کي نظر انداز ڪرڻ. انهن قابل اعتراض ذريعن کان تصويرن جو جائزو ورتو. اهي گهٽ معيار جون تصويرون هيون جن کي اسڪيلنگ، ڪٽڻ ۽ تشريحون ڏنيون ويون هيون.
“- شين کي ڏسڻ. جيتوڻيڪ تجزيي جي اوزارن مان نڪرڻ سان، انهن نتيجن تي ٽپو ڏنو جيڪي ڊيٽا طرفان سهڪار نه ڪيا ويا.
“-بيت ۽ سوئچ. انهن جي رپورٽ هڪ شيء جي دعوي ڪئي، پوء ان کي تجزيو سان جواز ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪا ڪجهه مختلف ڏيکاري ٿي.
"Bellingcat تازو هڪ سان گڏ ٻاهر آيو ٻي رپورٽ. انهن جي رپورٽ جو تصويري تجزيي وارو حصو گهڻو ڪري 'ٽنگسٽين' نالي هڪ پروگرام تي ڀاڙي ٿو. ... سائنسي طريقي سان، اهو فرق نٿو پوي ته توهان ڪير اوزار استعمال ڪندا آهيو. ھڪڙو نتيجو ورجائي سگھي ٿو جيتوڻيڪ گھڻن اوزار ۽ گھڻن الگورتھم.
"هڪ تصوير جيڪا اهي ڊوڙي رهيا هئا جيتوڻيڪ Tungstène ساڳي بادل تصوير هئي جيڪا انهن ELA سان استعمال ڪئي [غلطي جي سطح جو تجزيو]. ۽ حيرت انگيز طور تي، اهو ساڳيو نتيجو پيدا ڪيو - نتيجن کي گهٽ معيار ۽ گهڻن بچاء جي طور تي تعبير ڪيو وڃي. … اهي نتيجا گهٽ معيار جي تصوير ۽ ڪيترن ئي بچاءُ کي ظاهر ڪن ٿا، ۽ نه ارادي ڦيرڦار جيئن بيلنگ ڪيٽ جي نتيجي ۾.
"گذريل سال وانگر، Bellingcat دعوي ڪئي ته Tungstène ساڳئي هنڌن تي ڦيرڦار جي اشارن کي نمايان ڪيو، جيڪي انهن ELA نتيجن ۾ تبديلين کي ڏسڻ جي دعوي ڪئي. بيلنگ ڪيٽ مختلف اوزارن تي ساڳي گهٽ معيار جي ڊيٽا استعمال ڪئي ۽ ساڳي غلط نتيجي تي پهتي.
جيتوڻيڪ Krawetz خميس تي نئين تجزيي جي پنهنجي تحليل کي پوسٽ ڪيو، هن ٽائمز آرٽيڪل جي ظاهر ٿيڻ کان پوء جلدي پنهنجي خدشات جو اظهار ڪرڻ شروع ڪيو. انهي هيگنس ۽ بيلنگ ڪيٽ جي عملدار کي ڪرويٽز ۽ مون کي بدنام ڪرڻ لاءِ ٽوئيٽر مهم شروع ڪرڻ لاءِ چيو (پڻ پڻ مسئلن جو حوالو ڏيڻ ٽائمز آرٽيڪل ۽ تجزيي سان).
جڏهن هيگنس جي اتحادين مان هڪ آهي ذڪر ڪيو ويو مشڪلاتي تصويري تجزيي تي منهنجي شروعاتي ڪهاڻي، Krawetz نوٽ ڪيو ته منهنجي مشاهدي هن جي موقف جي حمايت ڪئي ته بيلنگ ڪيٽ تجزيي کي غلط ڪيو هو (جيتوڻيڪ ان وقت مون کي Krawetz جي تنقيد کان بي خبر هئي).
Higgins Krawetz کي جواب ڏنو، "هو [پيري] نٿو سڃاڻي ته توهان هيڪ آهيو. شايد ڇاڪاڻ ته هو هڪ هيڪ پڻ آهي.
ڪراوٽز جي وڌيڪ توهين ڪندي، هيگنس پنهنجي تصوير جي تجزيي جي جائزي تي ٺٺوليون ڪيون لکڻ: "سڀ ڪجهه هن وٽ آهي 'ڇاڪاڻ ته مان ائين چوان ٿو'، سڀ وات نه پتلون."
ساراهه سان خراب ٿيل
بظاهر، هيگنس، جيڪو انگلينڊ جي ليسيسٽر کان ٻاهر هلندو آهي، نيو يارڪ ٽائمز، واشنگٽن پوسٽ، دي گارجين ۽ ٻين مکيه اسٽريم پبليڪيشن پاران مٿس ڪيل ساراهه جي ڪري خراب ٿي ويو آهي، ان حقيقت جي باوجود ته بيلنگ ڪيٽ جي درستگي لاءِ رڪارڊ خراب آهي. .
مثال طور، هن جي پهرين وڏي تباهي ۾، هيگنس 21 آگسٽ 2013 جي سارن گيس حملي بابت شام ۾ آمريڪي پروپيگنڊا جي گونج ڪئي - ان جو الزام صدر بشار الاسد تي لڳايو - پر مجبور ڪيو ويو ته هو پنهنجي جائزي کان پوئتي هٽڻ تي جڏهن. فضائي ماهرن انڪشاف ڪيو ته سارين کڻي ويندڙ ميزائل جي رينج فقط ٻن ڪلوميٽرن جي هئي، ان کان به تمام ننڍو، جو هيگنس شام جي حڪومتي فوجن تي حملي جو الزام مڙهيو هو. (انهي جي باوجود اهم غلطي، هگنس جاري رهي ته شام جي حڪومت کي ڏوهه هو.)
هيگنس آسٽريلوي ”60 منٽ“ پروگرام کي اڀرندي يوڪرين ۾ هڪ هنڌ پڻ ڏنو جتي ”گٽ اَي“ بُڪ ميزائل جي بيٽري کي روس ڏانهن موٽڻ واري رستي تي ويديو ڪيو ويو هو، سواءِ ان جي ته جڏهن خبرن جي عملدار کي اتي پهتو ته نشانن جو ميلاپ نه ٿيو، جنهن ڪري پروگرام کي پنهنجي ڏسندڙن کي ٺڳيءَ لاءِ صرف هٿ جي ترميم تي ڀروسو ڪرڻو پوندو.
جڏهن مون اختلافن کي نوٽ ڪيو ۽ ڪوڙ کي ظاهر ڪرڻ لاءِ ”60 منٽ“ پروگرام جا اسڪرين شاٽ پوسٽ ڪيا ته ”60 منٽ“ منهنجي خلاف توهين جي مهم شروع ڪئي ۽ جو سهارو ورتو وڌيڪ وڊيو چالون ۽ صاف صحافتي فراڊ Higgins جي غلط معلومات جي حفاظت ۾.
ڪوڙن دعوائن جو اهو نمونو ۽ انهن ڪهاڻين کي فروغ ڏيڻ لاءِ فريب به مرڪزي ڌارا جي مغربي پريس کي هيگنس ۽ بيلنگ ڪيٽ جي تعريف ڪرڻ کان روڪي نه سگهيو آهي. اهو شايد نقصان نه پهچائيندو آهي ته بيلنگ ڪيٽ جا ”انڪشاف“ هميشه مغربي حڪومتن مان نڪرندڙ پروپيگنڊا جي موضوعن سان گڏ آهن.
اهو به معلوم ٿئي ٿو ته هيگنس ۽ ”armscontrolwonk.com“ ٻنهي ۾ عملي ۾ ڪراس اوور آهي، جهڙوڪ ميليسا هانهم، MH-17 رپورٽ جي هڪ همعصر ليکڪ جيڪا بيلنگ ڪيٽ لاءِ به لکي ٿي، جيئن هارون اسٽين به لکي ٿي. فروغ ڏيڻ ۾ شامل ٿيو Higgins جو ڪم "armscontrolwonk.com" تي.
ٻنهي گروهن جا پڻ نيٽو جي پرو ٿنڪ ٽينڪ، ائٽلانٽڪ ڪائونسل سان لاڳاپا آهن، جيڪي روس سان نيٽو جي نئين سرد جنگ کي اڳتي وڌائڻ ۾ اڳڀرا آهن. Higgins هاڻي درج ٿيل آهي "ائٽلانٽڪ ڪائونسل جي مستقبل جي يورپ جي شروعات ۾ غير رهائشي سينئر ساٿي" جي طور تي ۽ armscontrolwonk.com اسٽين کي بيان ڪري ٿو وچ اوڀر لاءِ ائٽلانٽڪ ڪائونسل جي رفيق هريري سينٽر ۾ غير رهائشي ساٿي جي حيثيت سان.
Armscontrolwonk.com مونٽيري ۾ مڊلبري انسٽيٽيوٽ فار انٽرنيشنل اسٽڊيز جي ايٽمي پروليريشن ماهرن طرفان هلائي ٿو، پر ظاهر آهي ته انهن وٽ فوٽوگرافي فارنزڪس ۾ ڪا خاص مهارت ناهي.
هڪ گہرا مسئلو
پر مسئلو ڪجھه ويب سائيٽن ۽ بلاگرز جي ڀيٽ ۾ تمام گھڻو اونهو آهي، جيڪي ناتو ۽ ٻين مغربي مفادن کان پروپيگنڊا جي موضوعن کي مضبوط ڪرڻ لاءِ پيشه ورانه طور تي ترقي وٺن ٿا. وڏو خطرو اهو آهي ته مکيه اسٽريم ميڊيا پاران ادا ڪيل ڪردار هڪ گونج چيمبر ٺاهڻ ۾ انهن شوقينن کان اچڻ واري غلط معلومات کي وڌائڻ لاءِ.
جيئن ته نيو يارڪ ٽائمز، واشنگٽن پوسٽ ۽ ٻين وڏن دڪانن 2002-2003 ۾ عراق جي WMD بابت ڪوڙي ڪهاڻيون نگلائي ڇڏيو، اهي شام، يوڪرين ۽ روس بابت ساڳئي مشڪوڪ ڀاڻ تي خوشيء سان کاڌا آهن.
۽ جيئن عراق جي آفت سان، جڏهن اسان مان جن WMD "گروپ سوچ" کي چيلينج ڪيو، انهن کي "صدام معافي ڏيندڙ" طور رد ڪيو ويو، هاڻي اسان کي "اسد معافي ڏيندڙ" يا "پوتن معافي ڏيندڙ" يا صرف "هيڪ" سڏيو وڃي ٿو، جيڪي " سڀ وات، نه پتلون“ - جيڪو به مطلب آهي.
مثال طور، 2013 ۾ شام جي حوالي سان، ٽائمز هڪ "ویکٹر تجزيي" استعمال ڪندي هڪ فرنٽ پيج ڪهاڻي هلائي هئي ته سارن حملي کي XNUMX ڪلوميٽر پري شام جي فوجي اڏي تي واپس آڻيندي، پر سارين ميزائل جي دريافت تمام گهٽ رينج کي مجبور ڪيو. وقت تائين رد ڪرڻ ان جي ڪهاڻي، جيڪا هگنس لکي رهي هئي، ان جي برابر هئي.
ان کان پوء، 2014 ۾ يوڪرين جي حوالي سان روسي مخالف پروپيگنڊا پهچائڻ جي خواهش ۾، ٽائمز پڻ عراق جي ڪوڙ جي ڏينهن کان هڪ رپورٽر ڏانهن موٽيو. مائيڪل آر. گورڊن، جيڪو 2002 ۾ بدنام ٿيل "ايلومينيم ٽيوب" آرٽيڪل جو گڏيل مصنف هو، جنهن هن ڪوڙي دعوي کي زور ڏنو ته عراق هڪ ايٽمي هٿيارن جي پروگرام کي ٻيهر ترتيب ڏئي رهيو هو، قبول ڪيو ويو.اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ کان ڪجهه نئين معلومات جيڪا اشارو ڪيو تصويرن ۾ روسي سپاهين کي روس ۾ ڏيکاريو ويو آهي ۽ پوء يوڪرين ۾ ٻيهر ظاهر ٿيو.
ڪنهن به سنجيده صحافي ڪهاڻي ۾ سوراخ کي سڃاڻي ها ڇو ته اها واضح نه هئي ته تصويرون ڪٿي ورتيون ويون آهن يا ڇا blurry تصويرون به ساڳيون ماڻهو آهن، پر اهو ٽائمز کي توقف نه ڏنو. مضمون اڳئين صفحي جي اڳواڻي ڪئي.
بهرحال، صرف ٻه ڏينهن بعد، اسڪوپ ڪري رهيو آهي جڏهن اهو ظاهر ٿيو ته هڪ اهم تصوير روس ۾ سپاهين جو هڪ گروپ ڏيکاري ٿو، جيڪو پوء اوڀر يوڪرين ۾ ٻيهر ظاهر ٿيو، اصل ۾ يوڪرين ۾ ورتو ويو، سڄي ڪهاڻي جي بنياد کي تباهه ڪري ڇڏيو.
پر انهن شرمندگين ٽائمز جي حوصلي کي گهٽ نه ڪيو آهي جڏهن به ممڪن هجي روس مخالف پروپيگنڊا کي ختم ڪرڻ لاءِ. اڃان تائين، هڪ نئون موڙ اهو آهي ته ٽائمز صرف غلط دعوائون نه ٿو وٺي سڌو آمريڪي حڪومت کان؛ اهو پڻ هپ ”شهري صحافت“ ويب سائيٽن جهڙوڪ بيلنگ ڪيٽ مان ڪڍي ٿو.
هڪ اهڙي دنيا ۾ جتي ڪو به يقين نه ٿو ڪري ته حڪومتون ڇا چوندا آهن پروپيگنڊا کي ڦهلائڻ جو سمارٽ نئون طريقو اهڙن ”ٻاهرين“ ذريعي آهي.
تنهن ڪري، ٽائمز ڪرمر کي يقيني طور تي خوش ٿيو ته ويب کان هڪ نئين ڪهاڻي وڪڻڻ لاء، جيڪا دعوي ڪئي هئي ته روسين ايم ايڇ-17 شوٽ-ڊائون کان اڳ اوڀر يوڪرين ۾ يوڪرين بڪ اينٽي ايئر ڪرافٽ ميزائل بيٽرين جي سيٽلائيٽ تصويرن کي ڊاڪٽرن ڪيو هو.
armscontrolwonk.com تي انهن ايٽمي پروپئگنڊا ماهرن جي فوٽو فارنزڪ ماهرن کان پڇڻ جي بدران، ڪرمر صرف انهن جي نتيجن کي بيلنگ ڪيٽ جي اڳوڻي دعوي جي وڌيڪ تصديق جي طور تي بيان ڪيو. ڪرمر پڻ روسين کي ٺٺوليون ڪيو ته انهن جي ٽريڪ کي "سازشي نظريات" سان ڍڪڻ جي ڪوشش ڪئي.
سرڪاري ثبوتن کي نظرانداز ڪرڻ
پر ثبوت جو هڪ ٻيو اهم ٽڪرو هو ته ٽائمز پنهنجي پڙهندڙن کان لڪائي رهيو هو: مغربي انٽيليجنس مان دستاويزي ثبوت اهو آهي ته يوڪرين جي فوج وٽ 17 جولاءِ 2014 تي اوڀر يوڪرين ۾ طاقتور اينٽي ايئر ڪرافٽ ميزائل بيٽريون هيون، ۽ اهو ته نسلي روسي باغين. نه
هڪ ۾ رپورٽ گذريل آڪٽوبر ۾ جاري ڪيل، هالينڊ جي فوجي انٽيليجنس ۽ سيڪيورٽي سروس (MIVD) چيو ته "رياست ڳجهي" ڄاڻ جي بنياد تي، اهو معلوم ٿيو ته يوڪرين وٽ ڪجهه پراڻا پر "طاقتور جهاز مخالف نظام" موجود هئا ۽ "انهن مان ڪيترائي سسٽم موجود هئا. ملڪ جي اڀرندي حصي ۾." MIVD شامل ڪيو ته باغين کي اها صلاحيت نه هئي:
”حادثي کان اڳ، MIVD کي خبر هئي ته، هلڪي هوائي جهاز جي توپخاني کان علاوه، علحدگي پسندن وٽ شارٽ رينج پورٽبل ايئر ڊفينس سسٽم (انسان-پورٽيبل ايئر ڊفينس سسٽم؛ MANPADS) پڻ آهن ۽ انهن وٽ ممڪن آهي ته مختصر رينج واري گاڏي هئي. پيدا ٿيل هوائي دفاعي نظام. ٻنهي قسمن جا نظام مٿاڇري کان فضائي ميزائل (SAMs) سمجهيا وڃن ٿا. انهن جي محدود رينج جي ڪري اهي سامونڊي اوچائي تي شهري هوائي جهازن لاءِ خطرو نٿا بڻجن.
جيئن ته ڊچ انٽيليجنس نيٽو انٽيليجنس اپريٽس جو حصو آهي، هن رپورٽ جو مطلب آهي ته ناتو ۽ ممڪن طور تي آمريڪي انٽيليجنس ساڳئي نقطه نظر سان حصيداري ڪن ٿا. اهڙيء طرح، روسين وٽ ٿورو ئي سبب هوندو ته انهن جي سيٽلائيٽ فوٽوز کي جعلي ڏيکاريندي يوڪرين جي اينٽي ايئر ڪرافٽ ميزائل بيٽرين کي اوڀر يوڪرين ۾ ڏيکاري ٿو جيڪڏهن اولهه جي سيٽلائيٽ تصويرون ساڳي شيء ڏيکاري رهيا هئا.
پر اتي ئي هڪ سبب آهي ته ٽائمز ۽ ٻين مکيه اسٽريم پبليڪيشنن هن سرڪاري ڊچ حڪومتي دستاويز کي نظرانداز ڪيو آهي - ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهو صحيح آهي ته پوءِ ان جو مطلب اهو آهي ته صرف اهي ماڻهو جيڪي MH-17 کي گوليون هڻي سگهيا آهن انهن جو تعلق يوڪريني فوج سان آهي. اهو روسين کي الزام ڏيڻ واري گهربل پروپيگنڊا داستان کي الٽي ڪري ڇڏيندو.
اڃان تائين، ڊچ رپورٽ جي ان بليڪ آئوٽ جو مطلب آهي ته ٽائمز ۽ ٻين مغربي ادارن پنهنجي صحافتي ذميوارين کي ڇڏي ڏنو آهي ته اهي تمام لاڳاپيل ثبوت پيش ڪن جيڪي انتهائي اهميت واري مسئلي تي - 298 بيگناهه ماڻهن جي قاتلن کي انصاف جي ڪٽهڙي ۾ آڻين. بجاءِ ”سڀئي خبرون جيڪي ڇپجڻ لاءِ مناسب آهن“ ، ٽائمز ڪيس کي اسٽيڪ ڪري رهيو آهي ثبوت ڇڏڻ سان جيڪو ”غلط هدايت“ ۾ وڃي ٿو.
يقينن، اتي ڪجهه وضاحت ٿي سگهي ٿي ته نيٽو ۽ روسي انٽيليجنس ٻئي ڪيئن ساڳئي "غلطي" نتيجي تي پهچي سگهن ٿا ته صرف يوڪرين جي فوج MH-17 کي ماريو آهي، پر ٽائمز ۽ باقي مغربي مکيه اسٽريم ميڊيا ڪري سگهي ٿو. اخلاقي طور تي صرف اهو ظاهر ڪري ٿو ته ثبوت موجود ناهي.
جيستائين، يقينا، توهان جو اصل مقصد پروپيگنڊا کي ڦهلائڻ، صحافت پيدا ڪرڻ نه آهي. پوءِ ، مان سمجهان ٿو ته ٽائمز جو رويو ، ٻيون ايم ايس ايم پبليڪيشن ۽ ، ها ، بيلنگ ڪيٽ تمام گهڻو احساس ڪري ٿو.
[هن موضوع تي وڌيڪ لاءِ، ڏسو Consortiumnews.com's“MH-17: روسي مخالف پروپيگنڊا جا ٻه سال"۽"NYT پنهنجي يوڪرين پروپيگنڊا ۾ گم ٿي ويو آهي."]
