داؤد سوسنن طرفان
صرف هڪ جاگرافيائي سوال. يا شايد اهو هڪ مختلف قسم جو سوال آهي.
”يو ايس ايس ميسن“ لاءِ ويب سرچ ڪريو ۽ توهان کي بيشمار ”خبرون“ ملنديون ته ڪيئن هن غريب بيگناهه آمريڪي جهاز تي فائرنگ ڪئي وئي آهي، ۽ ٻيهر فائرنگ ڪئي وئي آهي، ۽ ڪيئن هن پنهنجي بچاءَ ۾ ”جوابي قدمن“ کي واپس فائر ڪيو آهي.
پر توهان شايد ان تي ڌڪ هڻي سگهو ٿا هڪ مضمون CNN کان (صرف متن جي مٿان پوسٽ ڪيل مڪمل طور تي گمراھ ڪندڙ وڊيو نه ڏسو) جيڪو چوي ٿو:
"آفيشل ڇنڇر جي رات جي باري ۾ غير يقيني هئا ته واقعي ڇا ٿيو، جيڪڏهن اتي ڪيترائي ايندڙ ميزائل هئا يا جيڪڏهن تباهه ڪندڙ تي رادار ڳولڻ واري نظام ۾ خرابي هئي."
پوءِ ڇا غريب بيوقوف معصوم تباهيءَ تي فائرنگ ڪئي وئي يا نه؟
سمجھڻ لاءِ سادو پر بظاهر ناممڪن نقطو اهو آهي ته اهو معاملو ناهي. آمريڪا يمن کي غير مستحڪم ڪري وڏي قتل عام سان ”ڊرون جنگ“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو. آمريڪا سعودي عرب کي يمن تي جيٽ جهازن سان بمباري ڪرڻ لاءِ هٿياربند ڪيو، جيٽ جهازن کي فراهم ڪيو، بم فراهم ڪيا (۽ ڪلسٽر بم)، جيٽ جهازن کي هوا ۾ ريفيول ڪيو، ٽارگيٽ ڪلنگ جي معلومات مهيا ڪئي، گڏيل قومن جي احاطي کي مهيا ڪيو، ۽ پنهنجي ٻيڙين کي سامونڊي ڪناري تي پهچايو. يمن جو حصو يمن ۾ آمريڪي/سعودي طاقت حاصل ڪرڻ جي ڪوشش جي طور تي قتل عام ۽ تباهي ذريعي. جيڪڏهن هڪ گروهه يا ٻيو يا يمن ۾ ڪنهن به آمريڪي ٻيڙي تي ڪجهه بي ضرر شاٽ فائر ڪيا ته نتيجو ساڳيو آهي: صفر قانوني يا اخلاقي يا عملي جواز قتل کي جاري رکڻ يا وڌائڻ لاءِ ، ۽ اهڙي واڌ کي ”دفاعي“ سڏڻ ۾ صفر منطق.
ساڳئي طرح، قياس آرائي - بشمول CNN وڊيو ۾ صرف پنهنجي مضمون جي مٿان پوسٽ ڪئي وئي آهي - ته ايران آمريڪي ٻيڙي تي ممڪن طور تي افسانوي حملن جي پويان هو ڪو فرق نٿو پوي. جيڪي نتيجا ڪڍي سگهجن ٿا، اهي هڪجهڙا آهن ته آيا اهڙا بي بنياد ۽ خواهشمند نظريا سچا آهن يا نه.
هي منهنجي ڪتاب ۾ گذريل هڪجهڙا (غير واقعن) مثالن جي استعمال جو نقطو آهي جهڙوڪ گلف آف ٽونڪن غير حادثو. جنگ هڪ ليف آهي. نقطي اهو ناهي ته ڇو ته آمريڪي فوج ٽونڪن بابت ڪوڙ ڳالهايو اهو ممڪن آهي ته ايندڙ وقت ٻيهر ڪوڙ ڳالهايو وڃي (جيتوڻيڪ اهو هڪ منصفانه نتيجو آهي). نقطي اصل ۾ بلڪل مختلف آهي. ڳالهه هيءَ آهي ته جڏهن توهان آمريڪي جهازن کي ويٽنام جي سامونڊي ڪناري تي آڻي انهن کي ويٽنام تي فائر ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو، ته سوال اهو آهي ته ڇا ڪو جوابي فائرنگ ڪندو، آمريڪا جي خلاف جارحيت جو سوال ئي پيدا نٿو ٿئي.
اچو ته ياد ڪريون ته 4 آگسٽ 1964ع تي ڇا ٿيو (نه ٿيو). تنهن ڪري صدر لنڊن جانسن ڄاڻي ٿو ته هو ڪوڙ ڳالهائي رهيو هو جڏهن هن دعوي ڪئي ته آگسٽ 4 (غير-حملو) بي بنياد هو. ۽ ڪو به عام ماڻهو ڄاڻي سگهي ٿو ته هو ڪنهن به قسم جي لڪير جي انتظار جي بغير ڪوڙ ڳالهائي رهيو هو. هڪ کي رڳو اهو ڏسڻو هو ته آمريڪا جي ڪهڙي سامونڊي ڪناري تي گلف آف ٽونڪن آهي. (ساڳيو ڳاڙهي سمنڊ سان.)
جيڪڏهن گلف آف ٽونڪن حادثو پيش اچي ها ته ان جو سبب نه بڻجي ها. ساڳئي ٻيڙي جنهن تي 4 آگسٽ تي حملو ڪيو ويو هو ٽن اتر ويٽنامي ٻيڙين کي نقصان پهچايو ۽ ٻه ڏينهن اڳ اتر ويٽنامي ملاحن کي ماريو، هڪ عمل ۾ جتي ثبوت پيش ڪن ٿا ته آمريڪا پهرين فائرنگ ڪئي، جيتوڻيڪ سامهون دعوي ڪئي وئي هئي. حقيقت ۾، هڪ الڳ آپريشن ۾ ڏينهن اڳ، آمريڪا اتر ويٽنام جي سرزمين تي گولا باري شروع ڪئي هئي.
پر 4 آگسٽ تي ٿيل حملو اصل ۾، گهڻو ڪري، آمريڪي سونار جي غلط پڙهڻي هئي. ٻيڙيءَ جي ڪمانڊر پينٽاگون کي حملي جي دعويٰ ڪندي ڪيبل ڪيو، ۽ پوءِ فوري طور تي ٻڌايو ته سندس اڳوڻو عقيدو شڪ ۾ هو ۽ علائقي ۾ اتر ويٽنامي جهازن جي تصديق نه ٿي سگهي. صدر جانسن کي پڪ نه هئي ته ڪو به حملو ڪيو ويو آهي جڏهن هن آمريڪي عوام کي ٻڌايو ته اتي موجود هو. مهينن بعد هن خانگي طور تي اعتراف ڪيو: ”سڀني لاءِ مون کي خبر آهي ، اسان جي بحري صرف اتي وهيل تي فائرنگ ڪري رهي هئي. پر ان وقت تائين جانسن کي ڪانگريس کان ان جنگ جي اجازت ملي هئي جيڪا هو چاهي ها. اتي متوازي ختم ٿي ويو، يقينا، جيئن صدر بارڪ آئيني اسڪالر اوباما ڪانگريس جي اختيارين سان پريشان نه ٿي ڪري سگھجي. اڃان تائين هن کي اڃا تائين عوامي رواداري جي هڪ خاص سطح جي ضرورت آهي.
2003 ۾ هڪ دستاويزي فلم ۾ سڏيو ويو جنگ جو دڙو، رابرٽ ميڪنامارا، جيڪو ٽونڪن جي ڪوڙ جي وقت "دفاعي" جو سيڪريٽري هو، اعتراف ڪيو ته آگسٽ 4 جو حملو نه ٿيو هو ۽ ان وقت سخت شڪ هئا. هن اهو ذڪر نه ڪيو ته 6 آگسٽ تي هن جنرل ارل ويلر سان گڏ سينيٽ فارن رليشنز ۽ آرمڊ سروسز ڪميٽين جي گڏيل بند ٿيل اجلاس ۾ گواهي ڏني هئي. ٻنهي ڪميٽين کان اڳ، ٻنهي مردن بلڪل يقين سان دعوي ڪئي ته اتر ويٽنامي 4 آگسٽ تي حملو ڪيو هو.
McNamara اهو به ذڪر نه ڪيو ته ٽونڪن نار جي غير واقعا کان صرف ڏينهن بعد، هن جوائنٽ چيفس آف اسٽاف کي چيو هو ته کيس وڌيڪ آمريڪي عملن جي هڪ فهرست فراهم ڪري جيڪا اتر ويٽنام کي ڀڙڪائي سگهي ٿي. هن لسٽ حاصل ڪئي ۽ 10 سيپٽمبر تي جانسن جي اهڙين ڪاررواين جو حڪم ڏيڻ کان اڳ جي گڏجاڻين ۾ انهن اشتعال انگيزيءَ لاءِ وکالت ڪئي. انهن عملن ۾ ساڳيا جهازن جي گشت کي ٻيهر شروع ڪرڻ ۽ ڳجهي آپريشن کي وڌائڻ ۽ آڪٽوبر تائين راڊار سائيٽن تي ٻيڙيءَ کان ڪناري تائين بمباري ڪرڻ جو حڪم (بلڪل ڇا) آمريڪا صرف يمن ۾ ڪيو).
هڪ 2000-2001 نيشنل سيڪيورٽي ايجنسي (NSA) رپورٽ اهو نتيجو ڪيو ته 4 آگسٽ تي ٽونڪن تي ڪو به حملو نه ڪيو ويو آهي ۽ اين ايس اي جان بوجھ ڪري ڪوڙ ڳالهايو هو. بش انتظاميه 2005 تائين ان رپورٽ کي شايع ڪرڻ جي اجازت نه ڏني، ان خدشي سبب ته ان ۾ افغانستان ۽ عراق جي جنگ شروع ڪرڻ لاءِ ڪوڙ ڳالهائڻ ۾ مداخلت ٿي سگهي ٿي.
مارچ تي 8، 1999، Newsweek سڀني ڪوڙن جي ماء کي شايع ڪيو هو: "آمريڪا هن صديء ۾ جنگ شروع نه ڪئي آهي." ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ٽيم بش اهو بهتر سمجهيو ته ان ٺڳيءَ کي ڇڏي ڏنو وڃي.
جڏهن آمريڪا ويٽنام جي جنگ ۾ وڌيڪ ڪوڙ ڳالهايو ويو، سڀني ٻن سينيٽرن کان سواءِ خليج ٽونڪن جي قرارداد لاءِ ووٽ ڏنو. ٻن مان هڪ، وين مورس (D-OR)، ٻين سينيٽرن کي ٻڌايو ته هن کي پينٽاگون طرفان ٻڌايو ويو آهي ته اتر ويٽنامي پاران مبينا حملو ڪيو ويو هو. ظاهر آهي ته ڪنهن به حملي کي ڀڙڪايو هوندو. پر اهو حملو خود افسانوي هو، ۽ اهو ئي نقطو آهي جنهن تي ماڻهو لچڻ لڳندا آهن، ان کان وڌيڪ اهم سمجھڻ کان محروم آهن ته اهو مسئلو ناهي.
سينيٽر مورس جي ساٿين هن جي مخالفت نه ڪئي ان بنياد تي ته هو غلط هو. ان جي بدران، هڪ سينيٽر هن کي ٻڌايو، "دوزخ، وائين، توهان صدر سان جنگ ۾ نه ٿا سگهو جڏهن سڀ جھنڊا لڙڪي رهيا آهن ۽ اسان هڪ قومي ڪنوينشن ۾ وڃڻ وارا آهيون. سڀ [صدر] لنڊن [جانسن] چاهي ٿو ڪاغذ جو هڪ ٽڪرو آهي هن کي ٻڌايو ته اسان اتي ئي ڪيو، ۽ اسان هن جي حمايت ڪريون ٿا.
هيل، سوانسن، توهان يمن ۾ ماڻهن کي ڌماڪي سان اڏائڻ جي باري ۾ شڪ نه ٿا وڌائي سگهو جڏهن غدار قومي تراني دوران بيهڻ ۾ ناڪام ٿي رهيا آهن ۽ هيلري ڪلنٽن سعودي عرب ۽ بوئنگ کان وڏي پئماني تي پنهنجي خانداني بنيادن ۾ اهي جتن حاصل ڪرڻ لاءِ ويا ۽ ڊيموڪريٽس آهن. ڊونالڊ ٽرمپ کي به ڊولش رنگ ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
