احتجاج ويسٽ ووڊ ۾ ، ڪيليفورنيا 2002. فوٽو: ڪيولرين کول/لاس اينجلس ٽائمز ذريعي گٽي تصويرون
ميڊيا بينجمن ۽ نڪولس جي ايس ڊيوس پاران ، ڪوڊپنڪ ، آگسٽ 21 ، 2021
آمريڪا جو ڪارپوريٽ ميڊيا افغانستان ۾ آمريڪي فوج جي ذلت آمیز شڪست تي شڪايتن سان ري رھيو آھي. پر تمام ٿوري تنقيد ان مسئلي جي پاڙ تائين وي ٿي ، جيڪو اصل ۾ فوجي حملي ۽ افغانستان تي قبضو ڪرڻ جو اصل فيصلو ھو.
اھو فيصلو حرڪت ۾ آيو تشدد ۽ افراتفري جو ھڪڙو چڪر جيڪو ايندڙ 20 سالن دوران ڪا به آمريڪي پاليسي يا فوجي حڪمت عملي حل نٿي ڪري سگھي ، افغانستان ، عراق يا ڪنھن countriesئي ملڪ ۾ آمريڪا جي 9/11 کانپوءِ جي جنگين ۾ اسي پيو.
جڏهن آمريڪي 11 سيپٽمبر 2001 تي عمارتن ۾ ڪري تباهه ٿيندڙ جهازن جي تصويرن تي حيران ٿي رهيا هئا ، دفاع واري سيڪريٽري رمز فيلڊ پينٽاگون جي هڪ برقرار حصي ۾ هڪ گڏجاڻي منعقد ڪئي. انڊر سيڪريٽري کامبو جي نوٽس انھيءَ گڏجاڻيءَ مان اھو ظاھر ٿيو ته ڪيتري تيزيءَ سان ۽ ان blindا ٿي آمريڪي عملدار اسان جي قوم کي افغانستان ، عراق ۽ ان کان inاھر سلطنت جي قبرستانن ۾ غرق ڪرڻ لاءِ تيار آھن.
ڪيمبون لکيو آهي ته رمز فيلڊ چاهي ٿو ، ”… بهترين معلومات جلدي. فيصلو ڪريو ته goodا ڪافي س hitو ماريو SH (صدام حسين) سا sameئي وقت - نه ر Uو UBL (اسامه بن لادن)… وڏي پيماني تي وو. س allني کي ڪيو. متعلق شيون ۽ نه. ”
تنھنڪري آمريڪا ۾ انھن خوفناڪ ڏوھن جي ڪلاڪن اندر ، مرڪزي سوال سينيئر آمريڪي عملدار پ askingي رھيا ھئا ته انھن جي تحقيقات ڪيئن ڪجي ۽ ڏوهارين کي جوابدار ڪيئن بڻايو و butي ، پر جنگين ، حڪومتي تبديلين ۽ ملٽريزم کي جائز ثابت ڪرڻ لاءِ ھن ”پرل ھاربر“ واري لمحي کي ڪيئن استعمال ڪجي. عالمي سطح تي.
ٽن ڏينهن بعد ، ڪانگريس هڪ بل منظور ڪيو جيڪو صدر کي اختيار ڏئي ٿو فوجي طاقت استعمال ڪيو "... انھن قومن ، تنظيمن ، يا ماڻھن جي خلاف ، جيڪي 11 سيپٽمبر 2001 تي ٿيندڙ دهشتگرد حملن جي رٿيل ، بااختيار ، پرعزم ، يا مدد جو تعين ڪن ٿا ، يا اھڙين تنظيمن يا ماڻھن کي پناھ ڏين ٿا."
2016 ۾ ، ڪانگريس ريسرچ سروس رپورٽ اھو اختيار فوجي طاقت جي استعمال جي لاءِ (AUMF) ڏنو ويو ھو 37 مختلف فوجي ڪاررواين کي 14 مختلف ملڪن ۽ سمنڊ ۾. ماڻهن جي وڏي اڪثريت انهن ڪاررواين ۾ مارجي وئي ، معذور ٿي وئي يا بي گهر ٿي وئي انهن جو 11 سيپٽمبر جي ڏوهن سان ڪو به واسطو نه هو. مسلسل انتظاميه بار بار اختيار جي اصل لفظن کي نظرانداز ڪري رهيون آهن ، جيڪي صرف انهن ماڻهن جي خلاف طاقت جي استعمال کي مجاز ڪن ٿيون جيڪي ڪنهن طريقي سان ملوث آهن. 9/11 جي حملن ۾.
ڪانگريس جو ر memberو ميمبر جنھن وٽ دانائي ۽ جرئت ھئي 2001 AUMF جي خلاف ووٽ ڏيڻ لاءِ ، آڪلينڊ جي باربرا لي. لي ان جو مقابلو 1964 جي نار جي Tonkin قرارداد سان ڪيو ۽ پنھنجي ساٿين کي خبردار ڪيو ته اھو لازمي طور تي سا sameئي وسيع ۽ ناجائز طريقي سان استعمال ٿيندو. سندس آخري لفظ فرش تقرير 20 سالن جي ڊگھي سرپل ذريعي تشدد ، افراتفري ۽ جنگي ڏوهن جي گونج ان کي جاري ڪيو ، ”جيئن اسان عمل ڪريون ، اچو ته اسان ان برائي نه بڻجون جنهن جي اسان مذمت ڪريون.
ڪيمپ ڊيوڊ تي هڪ هفتيوار اجلاس ۾ ، ڊپٽي سيڪريٽري وولفووٽز زور edريو ته عراق تي حملي لاءِ ، افغانستان کان ا به. بش زور ريو ته افغانستان کي پهريان اچڻ گهرجي ، پر ذاتي طور تي واعدو ڪيو دفاعي پاليسي بورڊ جي چيئرمين رچرڊ پرلي چيو ته عراق سندن ايندڙ هدف هوندو.
11 سيپٽمبر کان پوءِ جي ڏينھن ۾ ، آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا بش جي ا leadواڻيءَ جي پيروي ڪئي ، ۽ عوام ر heardو نادر ، olaار ار آواز heardي سوال ڪيو ته warا جنگ ڏوھن جو صحيح جواب آھي.
پر اureوڻي نيورمبرگ جنگي ڏوهن جو پراسيڪيوٽر بين فرنز NPR سان الهايو (نيشنل پبلڪ ريڊيو) 9/11 کان ھڪ ھفتي پوءِ ، ۽ ھن وضاحت ڪئي ته افغانستان تي حملو ڪرڻ نه ر unو غير دانشمندانه ۽ خطرناڪ ھو ، پر انھن ڏوھن جو جائز جواب به نه ھو. اين پي آر جي ڪيٽي ڪلارڪ جدوجهد ڪئي سمجھڻ لاءِ ته ھو sayingا چئي رھيو آھي:
"ڪلارڪ:
…
فرينچز:
اهو ڪڏهن به جائز جواب ناهي ته ماڻهن کي سزا ڏجي جيڪي غلط ڪم جا ذميوار نه آهن.
ڪلارڪ:
ڪوبه نه چئي رهيو آهي ته اسان انهن کي سزا ڏينداسين جيڪي ذميوار نه آهن.
فرينچز:
اسان کي فرق ڪرڻ گھرجي ڏوهارين کي سزا ڏيڻ ۽ punishين کي سزا ڏيڻ جي وچ ۾. جيڪڏھن توھان ر simplyو وڏي پئماني تي جوابي ڪارروائي ڪريو افغانستان تي بمباري ڪري ، اچو ته چئون ، يا طالبان ، توھان ڪيترن ئي ماڻھن کي ماري ڏيندؤ جيڪي يقين نه ٿا ڪن ته happenedا ٿيو آھي ، جيڪي نٿا مveن ته happenedا ٿيو آھي.
ڪلارڪ:
تنھنڪري اوھين چئي رھيا آھيو ته توھان ڏسندا آھيو ته فوج جو ان ۾ ڪو مناسب ڪردار ڪونھي.
فرينچز:
مان نه چوندس ته ڪو مناسب ڪردار ناهي ، پر ڪردار اسان جي نظرين سان مطابقت رکندڙ هجڻ گهرجي. اسان کي انھن کي نه ڏيڻ گھرجي اسان جا اصول مارڻ سا theئي وقت اھي اسان جي ماڻھن کي ماريندا. ۽ اسان جا اصول آھن قانون جي حڪمراني جو احترام. ان blindن ۾ چارج نه ڪرڻ ۽ ماڻھن کي مارڻ becauseو ته اسان پنھنجي tearsوڙھن ۽ ڪاوڙ کان انedا ٿي ويا آھيون.
جنگ جي umمڪين هوا جي لهرن کي هلائي ،ڏيو ، 9/11 کي هڪ طاقتور پروپيگنڊا واري داستان ۾ يرايو ته جيئن دهشتگردي جي خوف کي ختم ڪري سگهجي ۽ جنگ ڏانهن مارچ کي جائز قرار ڏئي سگهجي. پر ڪيترن ئي آمريڪين ريپ باربرا لي ۽ بين فرنزز جي تحفظات کي شيئر ڪيو ، پنھنجي ملڪ جي تاريخ کي ڪافي سمجھڻ لاءِ اھو تسليم ڪيو ته 9/11 جو سانحو سا militaryئي فوجي صنعتي ڪمپليڪس پاران اغوا ڪيو پيو و thatي جنھن ويٽنام ۾ تباھي پيدا ڪئي ۽ پنھنجو پاڻ کي نئين سر اھي رھيو. نسل در نسل سپورٽ ڪرڻ ۽ جو فائدو آمريڪي جنگيون ، بغاوتون ۽ ملٽريزم.
28 سيپٽمبر، 2001 تي سوشلسٽ ورڪر شايع ٿيل ويب سائيٽ بيانات پاران 15 اديبن ۽ ڪارڪنن جي هي under ، ”اسان جنگ ۽ نفرت کي sayو نٿا چئون. انهن ۾ شامل هئا نوم چومسڪي ، انقلابي انجمن آف دي وومين آف افغانستان ۽ مان (ميڊيا). اسان جي بيانن جو مقصد ورتو ويو بش انتظاميه جي حملن جو اندروني ۽ abroadاھرين سول سوسائٽي تي ، ان سان گڏ افغانستان تي جنگ جو منصوبو.
مرحوم تعليمي ۽ مصنف چلمرز جانسن لکيو ته 9/11 آمريڪا تي حملو نه هو پر ”آمريڪي پرڏيهي پاليسي تي حملو“ هو. ايڊورڊ هرمين پيشنگوئي ڪئي ”وڏي تعداد ۾ شهري جاني نقصان“. Matt Rothschild ، جو ايڊيٽر ترقي پسند ميگزين ، لکيو آهي ته ، ”هر معصوم ماڻهوءَ لاءِ بش هن جنگ ۾ مارجي ٿو ، پنج يا ڏهه دهشتگرد پيدا ٿيندا. مون (ميڊيا) لکيو آھي ته ”فوجي جواب ر onlyو و againstيڪ نفرت پيدا ڪندو آمريڪا جي خلاف جيڪو ھن دهشتگردي کي پھريائين پيدا ڪيو.
اسان جو تجزيو درست ھو ۽ اسان جون اictionsڪٿيون اڪٿيون ھيون. اسان عاجزيءَ سان عرض ڪريون ٿا ته ميڊيا ۽ سياستدانن کي گهرجي ته ڪوڙ delالهائڻ جي بجاءِ امن ۽ سلامتيءَ جا آواز toڻ شروع ڪن.
جيڪو افغانستان ۾ آمريڪي جنگ وانگر آفتن جو سبب بڻجي ٿو جنگ جي مخالف آوازن کي قائل ڪرڻ جي غير موجودگي ناهي پر اهو آهي ته اسان جا سياسي ۽ ميڊيا سسٽم معمول مطابق حاشيه ڪن ٿا ۽ نظرانداز ڪن ٿا باربرا لي ، بين فرنڪس ۽ اسان جي آوازن وانگر.
اھو انھيءَ ڪري نه آھي جو اسان غلط آھيون ۽ جھllڙو ڪندڙ آواز جيڪي اھي listenن ٿا اھي درست آھن. اھي اسان کي قطعي طور تي حاشين ٿا becauseو ته اسان صحيح آھيون ۽ اھي غلط آھن ، ۽ seriousاڪاڻ ته جنگ ، امن ۽ فوجي خرچن تي سنجيده ، عقلي بحث مباحثا ڪن ٿا ڪجھ طاقتور ۽ بدعنوان ماڻھن کي. مفاد پرست مفادات جيڪو politicsه طرفي بنيادن تي آمريڪي سياست تي غلبو ۽ ڪنٽرول رکي ٿو.
هر پرڏيهي پاليسي جي بحران ۾ ، اسان جي فوج جي تمام وڏي تباهي واري صلاحيت جو وجود ۽ افسانا جيڪي اسان جا ا promoteواڻ ان کي صحيح ثابت ڪرڻ لاءِ و promoteائين ٿا ته ان کي ذاتي مفادن جي مفادن ۽ سياسي دuresاءَ ۾ تبديل ڪيو و ourي ته جيئن اسان جا خدشا ختم ڪري preڏجن ته اتي فوجي ”حل“ آهن. اهي.
ويٽنام جي جنگ و Lائڻ ھڪ سنگين حقيقت جي چڪاس ھئي آمريڪي فوجي طاقت جي حدن تي. جيئن جونيئر آفيسر جيڪي ويٽنام ۾ وڙھيا انھن جي صفن مان اٿي ويا آمريڪا جا فوجي ا leadersواڻ ٿيڻ لاءِ ، انھن و 20يڪ محتاط ۽ حقيقت پسنديءَ سان ڪم ڪيو ايندڙ XNUMX سالن تائين. پر سرد جنگ جي پ endاڙيءَ دروازو کوليو ھڪڙو گرمجوشيءَ واري نئين نسل لاءِ ، جيڪي آمريڪا جي سرد جنگ کان پوءِ سرمائيڪاري ڪرڻ لاءِ پرعزم هئا. "پاور ور divide."
ميڊلين البرائيٽ emerالهايو هن نئين نسل جي جنگ بازن جي جڏهن هن 1992 ۾ جنرل ڪولن پاول سان مقابلو ڪيو. هن جو سوال، ”هي شاندار فوجي هجڻ جو ا مطلب آهي توهان هميشه talkingالهائي رهيا آهيو جيڪڏهن اسان ان کي استعمال نٿا ڪري سگهون؟
ڪلنٽن جي secondئي دور ۾ سيڪريٽري آف اسٽيٽ جي طور تي ، البرائيٽ انجنيئر بڻيو هڪ سيريز جو پهريون يوگوسلاويا جي ٽٽل ٽڪرن مان آزاد ڪوسوو ڪveڻ لاءِ غير قانوني آمريڪي حملن جو. جڏهن برطانيه جي پرڏيهي سيڪريٽري روبن ڪوڪ هن کي toldايو ته هن جي حڪومت ”اسان جي وڪيلن سان مشڪلات ۾ آهي“ ناتو جي جنگي منصوبي جي غير قانوني هجڻ تي ، البرائٽ چيو ته انهن کي صرف ”نوان وڪيل حاصل ڪريو. "
1990 جي ڏهاڪي ۾ ، نوڪرين ۽ لبرل مداخلت پسندن ان خيال کي رد ڪري marڏيو ۽ ان خيال کي رد ڪري thatڏيو ته غير فوجي ، غير جبر وارا طريقا و foreignيڪ مؤثر طريقي سان حل ڪري سگھن ٿا پرڏيهي پاليسي جا مسئلا بغير جنگ جي يا خوفناڪ. پابنديون. هي ipه طرفي جنگي لابي پوءِ استحصال ڪيو 9/11 جي حملن کي مضبوط ڪرڻ ۽ و USائڻ لاءِ انهن جي آمريڪي پرڏيهي پاليسي تي.
پر ڪروڙين ڊالرن جي خرچ ڪرڻ ۽ لکين ماڻھن کي مارڻ کان پوءِ ، warي عالمي جنگ کان و USي آمريڪي جنگ ofاھڻ جو ناياب رڪارڊ ناڪامي ۽ شڪست جي اذيتناڪ ليٽني رھيو آھي ، جيتوڻيڪ پنھنجي شرطن تي. ر warsو اھي جنگون جيڪي آمريڪا 1945 کان کٽيون آھن ، محدود جنگون آھن گريناڊا ، پاناما ۽ ڪويت ۾ نن neن نوآبادياتي چوڪن کي بحال ڪرڻ لاءِ.
ھر theيري آمريڪا پنھنجي فوجي عزائم کي و expandedايو آھي وڏن يا و independentيڪ آزاد ملڪن تي حملو ڪرڻ يا ان تي حملو ڪرڻ لاءِ ، نتيجا عالمي سطح تي تباھ ڪندڙ ٿي ويا آھن.
تنھنڪري اسان جو ملڪ غير حاضر آھي سيڙپڪاري 66 سيڪڙو اختياري وفاقي خرچن جو تباھ ڪندڙ ھٿيارن ۾ ، ۽ نوجوان آمريڪن کي useرتي ڪرڻ ۽ انھن کي استعمال ڪرڻ لاءِ ، اھو اسان کي محفوظ نٿو بڻائي پر ر ourو اسان جي ا leadersواڻن جي حوصلا افزائي ڪري ٿو ته اسان جي پاڙيسرين تي بي مقصد تشدد ۽ افراتفري پيدا ڪن.
اسان جا اڪثر پاڙيسري سمجھي چڪا آھن ته اھي طاقتون ۽ غير فعال آمريڪي سياسي نظام جيڪو انھن کي پنھنجي اختيار ۾ رکي ٿو امن ۽ انھن جي پنھنجي خواھشن لاءِ سنگين خطرو آھي. جمهوريت. ڪجھ ماڻھو otherين ملڪن ۾ چاھين ٿا ڪنھن جو حصو آمريڪا جي جنگين، يا چين ۽ روس جي خلاف ان جي Coldيهر سرد جنگ ، ۽ ھي رجحان تمام گھڻا واضح آھن آمريڪا جي ڊگھي وقت جي اتحادين ۾ يورپ ۾ ۽ ان جي روايتي ”پسمنظر“ ۾ ڪئناڊا ۽ لاطيني آمريڪا ۾.
آڪٽوبر 19 ، 2001 تي ، ڊونالڊ رمز فيلڊ خطاب ڪيو B-2 بمبار عملو وائيٽ مين AFB تي مسوري ۾ جڏھن اھي تيار ٿيا ته س acrossي دنيا ۾ و takeي و Afghanistanن افغانستان جي ڊگھي مصيبت وارن ماڻھن تي غلط هدايت جو انتقام وڻ لاءِ. ھن انھن کي چيو ، ”اسان وٽ twoه انتخاب آھن. يا ته اسان پنھنجي زندگي گذارڻ جو طريقو تبديل ڪريون ٿا ، يا اسان کي انھن جي رھڻ جو طريقو تبديل ڪرڻ گھرجي. اسان آخري چونڊيو. ۽ اوھين اھي آھيو جيڪي مدد ڪندا انھيءَ مقصد کي حاصل ڪرڻ لاءِ.
ھاڻي ھي ھلجڻ 80,000 بابت 20 سالن تائين افغانستان جي ماڻھن تي بم ۽ ميزائل پنھنجي زندگي گذارڻ جو طريقو تبديل ڪرڻ ۾ ناڪام ويا آھن ، ان کان علاوه ھزارين ماڻھن کي مارڻ ۽ انھن جي گھرن کي تباھ ڪرڻ کان علاوه ، اسان کي لازمي طور تي ، جيئن رمسفيلڊ چيو آھي ، اسان جي رھڻ جو طريقو تبديل ڪريو.
اسان کي شروع ڪرڻ گھرجي آخرڪار باربرا لي کي ڻ سان. پهريون ، اسان کي ان جو بل پاس ڪرڻ گھرجي postن 9/11 AUMFs کي رد ڪرڻ لاءِ جيڪي اسان جي 20 سالن جي ناڪامين کي افغانستان ۾ ۽ عراق ، شام ، ليبيا ، صوماليا ۽ يمن ۾ warsين جنگين کي شروع ڪن ٿا.
پوءِ اسان کي ھن جو بل پاس ڪرڻ گھرجي ريڊائريڪٽ ڪرڻ لاءِ 350 ارب $ هر سال آمريڪي فوجي بجيٽ مان (تقريبن 50 سيڪڙو ڪٽ) ”اسان جي سفارتي صلاحيت و domesticائڻ ۽ گهريلو پروگرامن لاءِ جيڪي اسان جي قوم ۽ اسان جي ماڻهن کي محفوظ رکندا.
آخرڪار آمريڪا جي ڪنٽرول کان militاهر ملٽريزم ۾ wouldيهر ا wouldلائڻ افغانستان ۾ ان جي مهذب شڪست جو عقلمند ۽ مناسب جواب هوندو ، ان کان ا before جو سا corruptيا ڪرپٽ مفاد اسان کي و thanيڪ خطرناڪ جنگين ۾ dragڪي و moreن طالبان کان و formيڪ سخت دشمنن خلاف.
ميڊيسي بنامينين جو تعاون آهي CODEPINK پيس لاء، ۽ ڪيترن ئي ڪتابن جا مصنف، شامل آهن ايران اندر: ريلي تاريخ ۽ سياست اسلامي جمهوريه ايران.
جميل ڊي ايس ڊيوس هڪ آزاد صحافين آهي، جيڪو هڪ ايڊوڪٽر CODEPINK ۽ مصنف جو هڪ محقق آهي اسانجي هٿن تي خون: آمريڪي حملي ۽ عراق جي تباهي.
