داؤد سوسنن طرفان
جيڪڏهن توهان جي مقامي شهر يا ٽائون گورنمينٽ پنهنجي فنڊ جو 54٪ هڪ غير اخلاقي، تباهي ۽ غير مقبول منصوبي تي خرچ ڪيو، ۽ توهان جي بهادر، پاپولسٽ، ميئر لاء سوشلسٽ اميدوار عملي طور تي ڪڏهن به پنهنجي وجود کي تسليم نه ڪيو، ڇا توهان سوچيو ته ڪجهه غلط هو؟ ڇا ڪيترن ئي ننڍڙن منصوبن تي، ۽ آمدني جي ذريعن تي، سندس قابل تعريف موقف، ٿورڙي ڳري هوندي؟
برني سينڊرز کان ڪجهه دير اڳ فوجي بجيٽ بابت پڇيو ويو ۽ بنيادي طور تي اهو الزام لڳايو ويو ته هو ان کي 50 سيڪڙو گهٽائڻ چاهي ٿو. او نه، هن جواب ڏنو، مان ائين نه ڪندس. هن کي جواب ڏيڻ گهرجي ها ته ائين ڪرڻ سان آمريڪا دنيا جي سڀ کان وڏي فوجي خرچ ڪندڙ ملڪ کان پري ٿي ويندو ۽ ائين ڪرڻ سان آمريڪي فوجي خرچن کي واپس 2001 جي سطح تي وٺي ويندو. هن کي اهو ذڪر ڪرڻ گهرجي ها ته سوين بلين ڊالرن جي بچت آمريڪا ۽ دنيا کي بهتر بڻائي سگهي ٿي، لکين بلين ڊالر بک کي ختم ڪري سگهي ٿو ۽ سڄي دنيا ۾ صاف پاڻي فراهم ڪري سگهي ٿو، ۽ گهر ۾ غربت ختم ڪري سگهي ٿي، ۽ مفت منصوبن کي فنڊ فراهم ڪري سگهي ٿي. ڪاليج، ۽ ان جي وڪيلن جي جهنگلي خوابن کان ٻاهر سائي توانائي ۾ سيڙپڪاري ڪريو. هن کي آئزن هاور جو حوالو ڏيڻ گهرجي ها ۽ گذريل 14 سالن جي فوجي خرچن جي رڪارڊ جي نشاندهي ڪرڻ گهرجي جيڪي جنگين کي روڪڻ بجاءِ پيدا ڪري رهيا آهن. ٻين لفظن ۾، هن کي هوشيار جواب ڏيڻ گهرجي ها ته هو انهن سوالن کي ڏئي ٿو جيڪو هو عام طور تي انهن عنوانن تي پڇندو آهي جن سان هو معاملو ڪرڻ پسند ڪندو آهي.
پر اها ملٽريزم هئي، ۽ ملٽريزم مختلف آهي. سينڊرز جو رڪارڊ اڪثر صدارتي اميدوارن کان بهتر آهي، پر تمام گهڻو مخلوط. هو اربين ڊالرن جي مفت آمريڪي هٿيارن سان وڙهندڙ اسرائيلي جنگين جي حمايت تي پنهنجي حلقن سان گڏ شوٽنگ ميچن ۾ شامل ٿي چڪو آهي. هن پنهنجي رياست ۾ ناقابل يقين حد تائين فضول فوجي خرچن جي حمايت ڪئي آهي. هو ڪجهه جنگين جي مخالفت ڪري ٿو، ٻين جي پٺڀرائي ڪري ٿو، ۽ ملٽريزم ۽ "خدمت" جي واکاڻ ڪري ٿو جيڪا ماهرين کي مهيا ڪئي وئي آهي. جڏهن ته عوام فائديمند منصوبن کي فنڊ ڏيڻ چاهيندو ۽ ڪم ڪندڙ ماڻهن لاءِ ٽيڪس ڪٽ ٻنهي کي اميرن تي ٽيڪس ڏيڻ ۽ فوج کي گهٽائڻ سان ، سينڊرز صرف اميرن تي ٽيڪس لڳائڻ جو ذڪر ڪندو آهي. جيڪڏهن هو بجيٽ ۾ سڀ کان وڏي شيءِ کي 50 سيڪڙو گهٽائڻ نه ٿو چاهي ته هو ان کي ڪيترو گهٽائڻ چاهي ٿو؟ يا هو ان کي وڌائڻ چاهي ٿو؟ ڪير ڄاڻي. هن جون تقريرون - گهٽ ۾ گهٽ انهن مان گهڻا - ۽ يقيني طور تي هن جي مهم جي ويب سائيٽ، ڪڏهن به تسليم نه ڪيو ته جنگين ۽ ملٽريزم موجود آهن. جڏهن ماڻهن هن کي دٻايو آهي سوالن ۽ جوابن جي سيڪشن دوران، هن کي تجويز ڪيو ويو آهي آڊيٽنگ ڊپارٽمينٽ آف نام نهاد دفاع. پر ان کي ڪٽڻ بابت ڇا؟ هن پيش ڪيو آهي ويٽرن خودڪشي کي خطاب ڪرڻ. وڌيڪ ويٽرنس پيدا ڪرڻ بابت ڇا؟
RootsAction.org تي اسان صرف هڪ درخواست شروع ڪئي آهي سينڊرز کي جنگ ۽ ملٽريزم تي ڳالهائڻ لاءِ. ھزارين اڳ ۾ ئي ان تي دستخط ڪري چڪا آھن. ايران ڊيل تي ووٽ 13 ڊيموڪريٽڪ سينيٽرن تائين اچي سگهي ٿو، ۽ مون سينڊرز کي پنهنجي ساٿين کي ڪڏنهن به نه ٻڌو آهي. هن جي فصاحت ۽ بلاغت جي هاڻي ضرورت آهي. صحيح طريقي سان ووٽ ڏيڻ ڪافي نظر نه ايندو جڏهن ٻي جنگ شروع ٿي وئي آهي.
هزارين فصيح رايا پڙهي سگهجن ٿا درخواست جي سائيٽ تي. ھتي ڪجھ ھٿيار آھن:
”صدر ملڪ جو چيف پرڏيهي پاليسي جو معمار ۽ هٿياربند فوجن جو ڪمانڊر ان چيف آهي. هڪ صدارتي اميدوار، قابل اعتبار هجڻ لاءِ، لازمي طور تي پنهنجي يا سندس پرڏيهي پاليسيءَ جي روش ۽ فوجي طاقت جي استعمال کي ايتري وضاحت ۽ وضاحت سان بيان ڪرڻ گهرجي جيترو هوءَ يا هو گهرو پاليسي ڏانهن وقف ڪري. صرف هڪ ونگ وارو پکي اڀري نٿو سگهي. نه ته صدارتي اميدوار پرڏيهي پاليسي کان سواءِ ٿي سگهي ٿو. -مائيڪل ايسنسر، آڪلينڊ، CA
”برني، ملٽريزم آمريڪي سلطنت ۽ فوجي/صنعتي ڪمپليڪس ٻنهي طرفان هلائي وئي آهي، وڏيون ڪارپوريشنون جن جي خلاف توهان صحيح ڳالهايو ٿا. توهان جي سرمائيداري جي تنقيد ۾ ملٽريزم شامل ڪريو. آمريڪا غير ملڪي هٿيارن جي وڪرو جي 78 سيڪڙو تائين ذميوار آهي. توهان کي ان جي مذمت ڪرڻ گهرجي جيئن توهان بينڪن ۽ ٻين ڪارپوريٽ پاور کي رد ڪري رهيا آهيو. - جوزف گينزا، وي ٽي
”برني، مهرباني ڪري امن لاءِ ڳالهايو. جيڪڏھن توھان ڪندا، مان توھان کي $$ موڪليندس. -ڪارول وولمن، CA
"مون کي ميڊيسن ۾ توهان جي تقرير ۽ جوش پسند ڪيو، ۽ مايوس ٿي ويو ته توهان پرڏيهي پاليسي بابت ڪجهه نه چيو." - ڊڪ روسو، WI
”مان خوش آهيان ته تون ڊوڙي رهي آهين. مان توهان سان اڪثر شين تي متفق آهيان، پر مان ڪجهه ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته انهن سڀني لامحدود جنگين کي وڏي فوجي بجيٽ سان ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي، جيڪي اقتصادي مسئلي جو حصو آهن! - ڊوروتي راکلن، ايم
”توکي آخر ڪجهه چوڻو پوندو. جلدي ڪر“. - مائيڪل جيپڪ، ايڇ
"هن کي لازمي طور تي غزه تي اسرائيل پاران جنگ تي تبصرو ڪرڻ گهرجي، جيڪو نه رڳو 'ملٽريزم جي جنون' سان ڳنڍيل آهي، پر نسل پرستيء سان پڻ، جيڪو فلسطيني ۽ افريقي آمريڪن انهن ٻن ايٽمي طاقتن کان منهن ڏئي ٿو. - رابرٽ بونازي، TX
”هي ايندڙ مهم ۾ هڪ اهم مسئلو بڻجڻ جي ضرورت آهي، خاص طور تي صورتحال کي نظر ۾ رکندي: ايران سان معاهدو ۽ جنگين جي ڪوششن (خاص طور تي اسرائيلي لابي) ان کي ختم ڪرڻ لاءِ. اهو واحد مثال ناهي جيڪو ذهن ۾ اچي ٿو، پر اهو هڪ گرم بٽڻ وارو مسئلو آهي ۽ ان کي خطاب ڪرڻ جي ضرورت آهي، نظرانداز نه ڪيو وڃي. - جيمس ڪيني، NY
”برني، توهان بهتر ڄاڻو ٿا، اسان جي لامحدود جنگين ۽ اسان جي فوجي بجيٽ جي باري ۾ ڳالهائڻ شروع ڪريو، ايران ڊيل تي پڻ موقف وٺو! گهريلو پاليسي ۽ پرڏيهي پاليسي گڏجي هلن ٿا. - ايوا هاواس، آر آئي
"ٻه جنگيون آمريڪا لاء اقتصادي طور تي تباهي ٿي چڪا آهن. هڪ ٽين جنگ (ايران) پڻ قوم جي سماجي ڪپڙي کي ٽوڙي سگهي ٿي. پرڏيهي امداد، esp. فوجي امداد، سعودي عرب، مصر ۽ اسرائيل جهڙن ملڪن کي، خطي کي وڌيڪ غير مستحڪم ڪري ٿي ۽ يقيني بڻائي ٿي ته لبرل سڌارا ڪڏهن به هٿ نه کڻندا. تنهن ڪري، ها، اهو ضروري آهي ته توهان ڳالهايو، ۽ غير يقيني شرطن ۾. - رچرڊ هووي، ايم
"آمريڪي فوج فوسل ايندھن جو سڀ کان وڏو واحد استعمال ڪندڙ آهي ... تنهنڪري جاري جنگ هڪ کان وڌيڪ طريقن سان سيارو کي خطرو ڪري ٿو! ڳالهاءِ!" - فرينڪ لاهورگ، CA
"مهرباني ڪري غزه ۾ آبادين لاءِ اسرائيل جي مسلسل زمين تي قبضي ۽ فلسطينين سان غير معقول سلوک جي مذمت شامل ڪريو." - لوئس چيگ ويڊن، CA
"انهن اهم مسئلن تي سينيٽر سينڊرز کي دٻاء رکو!" - جيمس برادفورڊ، ايم ڊي
ڪنداسين!
