"ڇو، اهو ڪوبا نه آهي"

1890s ۾ پوئتي انهن ماڻهن جو ايمان جو اعتراف ڪافي هو (سواء جپان مٿان، فلپائن، ڪيبا، پوريو ريڪ وغيره) شامل هاؤس توماس ريڊ جي اسپيڪر شامل هئا. هن هڪ اخبار مان هڪ مضمون کي ڏکڻ سريلنڪا جي ليننگ بابت ڄاڻايو آهي. هن چيو ته "ٻئي ڌاڙيلن ڪوبا ۾." هن ٻنهي کي گڏ ڪري ڇڏيو (جعلي خبر!) ۽ ڏکڻ ڪورولينا کان هڪ ڪانگريس کي ڏني هئي، جيڪو ڪئوبا تي جنگ لاء تيار هو. ڪانگريس خوش قسمت مضمون مضمون پڙهي، پوء روڪي ڇڏيو، حيران ٿي ويو ۽ چيو ويو ته "ڇو، هي ڪوبا نه آهي."

مان هن ڪوشش جي ڪوشش ڪري سگهان ٿو. اسرائيل جي باري ۾ هڪ مضمون ڪلپڙ فلسطينين، يا ڪجهه آمريڪي جيل يا سعودي چوڪ يا افغانستان، پاڪستان، شام، يمن، سوماليا، عراق، ليبيا يا ٻين هنڌن تي انسانن جي بارش جي بارش جو شڪار آهن. ان کي ايران، اتر ڪوريا، بشار الاسد، يا ولاديمير پوتين بابت هڪ عنوان هيٺ ڏنل پيڪ ڪريو. پنهنجي ڪانگريس جي ميمبرن يا سينٽرن کي ويجهي شخص کي ڏيکاريو جنهن سان توهان انهي ساڳئي ڪمري ۾ حاصل ڪندا آهيو يا اي ميل ذريعي پهچي سگهو ٿا. يا ڪوئي ماڻهو ان کي ڏيکاري ٿو جيڪو پنهنجي ٽيليويزن کي بدقسمتي سان آهي.

ٻاھر نڪرن جو اھو نڪتو آھي، اھي اھي آھن جن جي ڪري، اھي انھن جو سبب نه آھي. ڪهاڻي لکت پئجي ٿي ته اڄ امريڪا ۾ اڄ کڻي وڃي!

هتي منهنجي نئين ڪتاب مان هڪ حوالو آهي، علاج جي استحصال:

غير معمولي قومپرست ۾، جيئن ته سڀني قوم پرسته ۾، "صدين" صدين تائين هڪ پهرين شخص جي وڏي شناخت کي اپنائڻ لاء آهن، انهي ڪري ته "اسان انگريزين سان جنگ ڪيو آهي" ۽ "اسان سرد جنگ کٽيو." هي خود-سڃاڻپ، خاص طور پر عام طور تي غير معمولي برداشت جي عقيدي سان گڏ، مومن کي نيل شين شين تي ڌيان ڏيڻ جي هدايت ڪري ٿو "اسان" ڪيو، ۽ بي شرمناک شين "اسان" کان پري هو، جڏهن ته، هو ذاتي طور تي هو يا نه. جارج Orwell لکيو آهي ته "نه رڳو پنهنجي پاسي پاران ظلم جو مظاهرو نه ٿو ڪري، پر هن وٽ انهن جي باري ۾ اڃا به ٻڌڻ لاء قابل ذڪر ظرفيت ناهي."[i]

چنيء جي ڪتاب جو ڪتاب 1 تي: "اسان سڀني تاريخن جي ڀيٽ ۾ ڪنهن ٻئي قوم کان سواء انسانيت جي وڏي حصيداري لاء آزادي، سيڪيورٽي، ۽ امن جي ضمانت ڏني آهي."[ii] اهڙا دعوي آهن، جيئن هتي، عام طور تي فوٽنهڊ يا وضاحت نه آهي. ان جي پيروي جو ڇا مطلب آهي، دعوي گهڻو ڪري عالمي جنگ II جي تجزيي جي بنياد تي آزادي ۽ امن جي فروغ جي طور تي، ۽ عالمي جنگ II جي تاريخ تي، جيڪو يورپ ۾ اتحادي جي ويڙهاڪن جي شعر جو حصو ڪڍي ٿو. هو سوويت يونين طرفان جاري هو.

اها دعوي آهي ته "اسين" امن ۽ آزادي جا وسيلا لاڙا آهن، يقينن، پڻ آمريڪي جنگين ۽ هٿيار پيداوار جي بنياد تي عالمي جنگ جي بنياد تي هجن. يقينا، جيڪڏهن جيڪو سڀ کان وڌيڪ جنگين جي تڪرار ڪري ٿو ۽ سڀ کان وڌيڪ هٿيار زمين کي سڀ کان وڌيڪ امن ۽ آزاديء سان لهي، پوء امريڪا جو عنوان عنوان وٺندو. پر گڏيل قومن کان ٻاهر، اهو منطق عام طور تي قبول ڪيو ويو آهي - بلڪل ان جي ابتڙ. گپ شپ پاران ڊسمبر 2013 ۾ گهڻا ملڪ آيا آهن سڏيو ويندو آمريڪا جو وڏي ۾ وڏو آهي خطرو دنيا ۾ امن ڏيڻ.[iii] ھڪڙي سروي ۾ 2017 ۾ پي طرفان ملندڙ نتيجن کي مليا.[iv]

ٻيء عالمي جنگ کان وٺي، تنهن جي ڪجهه آمريڪي علمي سائنس جي زرينت امن جي سوچ بابت، آمريڪي فوج ڪجهه 20 ملين ماڻهن کي مارڻ يا مدد ڪري چڪو آهي، گهٽ ۾ گهٽ 36 حڪومتن کي گهٽايو، جيڪي گهٽ ۾ گهٽ 84 غير ملڪي چونڊين ۾ مداخلت ڪري، قتل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. نون اڳواڻن جي اڳواڻن، نيٽين جي اڳواڻن، ۽ ايڪس آء ايم ملڪن جي ماڻهن مٿان بم ڌمايو.[v] آمريڪي فوج جي دنيا جي باقي ملڪي فوجين کي گهڻو جيترو ملندو آهي، جڏهن ته آمريڪا، ناتو ميمبرن ۽ ان جي اتحادين دنيا جي فوجي خرچن جي ٽن چوٿين جي حساب سان آهي. سڀني اڳواڻن جي معاهدي ۾ آمريڪي هٿيارن جو معاملو غير معمولي آهي، پر پنهنجي کلائنٽ جي لحاظ کان ڪافي. ايڪس آمريڪا، مٿي ڄاڻايل طور تي، اين اين ايڪسڪس جي حيثيت ۾ هٿيار مهيا ڪيو ۽ اڪثر ڪري ڪيسن ۾ دنيا جي 2017 تائين تربيت آمريت.[vi] اهو ممڪن آهي ته هن مان ڪجهه نتيجا حاصل ڪرڻ ممڪن آهي، پر هڪ صاف اکين وارو ڌيان خراب جي خلاف خير جي ضرورت آهي. ڇا گلوبل آهي جيڪو ان گلوبل پولنگنگ جي تمام سهولتن جي پيدا ٿيڻ جي ساراهه ڪرڻ ۾ ناڪام آهي؟ يا ڇا پولنگ نموني جو سنجيده غلط آهي؟

قومي تنقيد کي ناپسند ڪرڻ، يا "اسان" تي ڀروسو ڏيڻ واريون ٻٽي معيار کي دوڊ معياري لاء مڪمل طور تي ڪم ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي. آمريڪين ڇا سوچيو ته جيڪڏهن ڪنهن ٻئي قوم دنيا جي ترقي جي ڪجهه آزادي حاصل ڪندا؟ ائين ئي آهي ته "رگئي قوم" جي رويي جو ڪارڻ اهو آهي ته هتي دنيا ۾ فوجي اڏو جو شمار آهي، جيڪي پنهنجي قومن جي سرحدن کان ٻاهر آهن:[vii]

آمريڪا. 800

روس - 9

فرانس. 8

برطانيا - 8

جاپان. 1

ڏکڻ ڪوريا

نیدرلینڈز - 1

ڀارت - 1

آسٽريليا - 1

چلي - 1

ترڪي - 1

اسرائيل. 1

ايڪسادڪس جي صدر، ايڪوورڊور جي صدر ۾ آمريڪا کي ٻڌايو ته اهو ايواڊور ۾ پنهنجي بنيادي حيثيت رکي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته ايڪوڊور مامييا، فلوريڊ ۾ ٿي سگهي ٿي.[viii] اهو خيال هو، ضرور، مضحڪ ۽ زبردست.

گڏيل قومن جي '18' انساني حقن جي معاهدي، گڏيل قومن جي ايڪسڪسڪس تي پارٽي آهي، زمين تي ڪنهن ٻئي ملڪ کان سواء، بٽان (5) کانسواء، ۽ مليا، مهانمار ۽ ڏکڻ سوڊان سان جنگ جو هڪ ملڪ آهي. ان جي جوڙجڪ ۾ 4 جي ٺاھڻ.[ix] ڇا امريڪا جي دنيا دنيا جي قانون کان ٻاهر ڪنهن هنڌ کان قانون لاڳو ڪندڙ طور تي ڪم ڪري رهيو آهي؟ يا ڪا ٻي ٿي وڃڻ وارو آهي؟

انهي کي آمريڪا پيش ڪيو آهي، ڪجهه شيء هن جي لاء يا ان جي خلاف وزن نه هجڻ گهرجي. عمل پنھنجي موقعي تي اٿي يا گھٽ ڪرڻ گھرجي. پر چينيون اسان کي ٻڌايو ته اسان کي ايران جي ايٽمي هٿيارن ۽ آمريڪن جي وچ ۾ اخلاقي فرق ڏسڻ گهرجي. "اسان کي ضرور، ضرور؟ يا ته خطرو وڌيڪ اڳتي وڌڻ، حادثاتي استعمال، هڪ معزز اڳواڻ، ڪاميٽي موت ۽ تباهي، ماحولياتي آفت، ٻيهر سازش وڌائڻ، ۽ اپوپيائپس جي استعمال سان. انهن ٻنهي قومن مان هڪ ايٽمي هٿيار آهي[x]، ايٽمي هٿيارن کي استعمال ڪيو آهي[xi]، ٻين ائٽمي هٿيارن جي منصوبن سان ٻين کي فراهم ڪيو آهي[xii]، ائٽمي هٿيارن جو پهريون استعمال جو پاليسي آهي[xiii]، قيادت ڪئي آهي ته ائٽمي هٿيارن جي قبضي تي قبضو ڪن[xiv]، ۽ ائٽمي هٿيارن کي استعمال ڪرڻ ۾ مشغول ڪيو ويو آهي[xv]. آئون اهو نه سوچيو ته اهي حقائق ٻين ملڪ جي هٿن ۾ ايٽمي هٿيارن کي گهٽ ۾ گهٽ اخلاقي قوت پيدا ڪري سگهندا.

جيڪڏهن توهان حيران ٿي رهيا آهيو، امريڪا جي صدر جيڪي ٻين قومن کي پبلڪ يا ڳجهو ايٽمي ڌمڪيون ڪيون آهن، جيڪي اسان کي ڄاڻون ٿا، هري ٽريمن، ڊائيٽ اييسنورور، رچرڊ نيڪسسن، جارج ايڇ ڊي، بل کلنٽن، ۽ ڊونالڊ ٽرمپ شامل آهن، جڏهن ته ٻين ، بارڪ اوباما سميت، ايران يا ٻئي ملڪ جي سلسلي ۾ گهڻو ڪجهه چيو ويندو آهي ته "سڀئي اختيارن ميز تي آهن".[xvi]

[i] جارج آريليل، "نيشنلزم تي نوٽيسون،" http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.

[ii] ڊاک چنني ۽ ٿر چنني، استحصال: ڇو ورلڊ هڪ طاقتور آمريڪا جي ضرورت آهي (تھريشڊ ايڊشن، 2015).

[iii] ميريٿت بينٽن-سمٿ، "ايم پي! هيء ملڪ عالمي امن لاء سڀ کان وڏو خطر هو، " HuffPost، https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (جنوري 23، 2014).

[iv] ڊوريتي مينيويوچ ۽ هني چو چيو، "گلوبل طور تي، وڌيڪ ماڻهو آمريڪا جي طاقت ۽ وڏي خطري کي اثر انداز ڪن ٿا،" پائي ريسرچ سينٽر، http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[v] داؤد سوسنسن، "يو ايس وارين ۽ نيويارڪ ڪارناما: A List،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، http://davidswanson.org/warlist.

[vi] داؤد سوسنسن، "يو ايس وارين ۽ نيويارڪ ڪارناما: A List،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، http://davidswanson.org/warlist.

[vii] دائود سوسنسن، "ڇا لاء خارجي فوجي اڪيڊز ڇا آهي ؟،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases- جي لاء (جولاء 13، 2015).

[viii] فل ساروارٽ، "ايواڊور کي فوجي ماهيمي ۾ چاهيندو آهي،" دل افروز، https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (آڪٽوبر 22، 2007).

[ix] "ڪور بين الاقوامي حقن جي سازش ۽ انهن جي نگراني واري ادارن،" گڏيل قومن جي انساني حقن بابت هاء ڪمشنر آفيسر، http://www.ohchr.org/en/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.

[x] دائود سوانسن، "ڪلو قومي ريڊيو: گيرت پورٽر: ايران جي هيٽ هاٿي ويڙهاڪ پروگرام آهي،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth- ڪارڪن-iran-has-never-had- اين اين ايٽميز- ويڪسپس- پروگرام- اين اينيمڪس (فبروري 3، 12).

[xi] داؤد سوسنسن، "هروشما ها شڪار،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، "http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (آگسٽ 6، 2017).

[xii] دائود سوسنسن، "وڊيو: RT Covers جيفري اسٽيلنگ آزمائشي،" جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (جنوري 16، 2015).

[xiii] "جوہری پوزيشن جو جائزو،" امريڪا جي دفاع جو دفاع، https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.

[xiv] "امام خميني جي ايٽمي هٿيارن خلاف فاطوا جي" وڪيپيڊيا، https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei٪27s_fatwa_against_nuclear_weapons.

[xv] دانيال ايلزبرگ، روزانو مھيني مشين: هڪ ائٽمي جنگ جو منصوبو جو اعتراف (بلومسڪريڪ آمريڪا، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.

[xvi] دانيال ايلزبرگ، روزانو مھيني مشين: هڪ ائٽمي جنگ جو منصوبو جو اعتراف (بلومسڪريڪ آمريڪا، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.