ميڊيا بينامين ۽ نيڪولس جي ايس ڊيوس پاران ، CODEPINK پيس لاء, آڪٽوبر 7، 2021
صدر بائيڊن ۽ ڊيموڪريٽڪ ڪانگريس هڪ بحران کي منهن ڏئي رهيا آهن جيئن مشهور گهرو ايجنڊا اهي 2020 جي چونڊن ۾ هليا ويا ٻن ڪارپوريٽ ڊيموڪريٽڪ سينيٽرن پاران يرغمال بڻيل آهن، فوسل- ٻارڻ consigliere Joe Manchin and پگهار ڏيڻ وارو پسنديده Kyrsten Sinema.
پر هڪ هفتو اڳ ڊيمس جي 350 بلين ڊالر في سال واري گهريلو پيڪيج ڪارپوريٽ پئسن جي بيگز جي هن ديوار کي ماريو ، 38 هائوس ڊيموڪريٽس کانسواءِ سڀ کان وڌيڪ رقم پينٽاگون جي حوالي ڪرڻ لاءِ ووٽ ڪيو. سينيٽر منچن منافقانه طور تي گهريلو خرچن جي بل کي ”مالي جنون“ قرار ڏنو آهي پر هن 2016 کان وٺي هر سال پينٽاگون جي وڏي بجيٽ لاءِ ووٽ ڏنو آهي.
حقيقي مالياتي جنون اهو آهي جيڪو ڪانگريس هر سال ڪندو آهي، پنهنجي صوابديدي خرچن جو گهڻو حصو ميز تان هٽائڻ ۽ ملڪ جي تڪڙي گهريلو ضرورتن تي غور ڪرڻ کان اڳ پينٽاگون جي حوالي ڪري ٿو. هن نموني کي برقرار رکڻ، ڪانگريس صرف ٻاهر نڪرندي آهي 12 ارب $ 85 وڌيڪ F-35 جنگي جهازن لاءِ، ٽرمپ گذريل سال خريد ڪيل 6 کان وڌيڪ، وڌيڪ F-35 خريد ڪرڻ جي لاڳاپي جي فائدي تي بحث ڪرڻ کان سواءِ، تعليم، صحت، صاف توانائي يا غربت سان وڙهڻ ۾ 12 بلين ڊالر جي سيڙپڪاري ڪرڻ.
هن 2022 فوجي خرچ بل (NDAA يا نيشنل ڊفينس اٿارائيزيشن ايڪٽ) جيڪو 23 سيپٽمبر تي ايوان پاس ڪيو ويو، مجموعي طور تي 740 بلين ڊالر پينٽاگون ۽ 38 بلين ڊالر ٻين کاتن کي (خاص طور تي ايٽمي هٿيارن لاءِ توانائي جو کاتو)، مجموعي طور تي 778 بلين ڊالر فوجي لاءِ. خرچ، هن سال جي فوجي بجيٽ جي ڀيٽ ۾ 37 بلين ڊالر وڌائي. سينيٽ جلد ئي هن بل جي پنهنجي نسخي تي بحث ڪندي- پر اتي به تمام گهڻي بحث جي اميد نه رکو ، ڇاڪاڻ ته اڪثر سينيٽر ”ها مرد“ آهن جڏهن اها جنگ جي مشين کي کارائڻ جي ڳالهه اچي ٿي.
معمولي ڪٽ ڪرڻ لاءِ ٻه هائوس ترميمون ٻئي ناڪام ٿي ويون: هڪ ريپ طرفان ساره جيڪبس کي پٽي ڏيڻ لاءِ 24 ارب $ جيڪو هائوس آرمڊ سروسز ڪميٽي پاران بائڊن جي بجيٽ جي درخواست ۾ شامل ڪيو ويو؛ ۽ ٻيو اليگزينڊرريا Ocasio-Cortez پاران هڪ پار-دي بورڊ لاءِ 10 سيڪڙو ڪٽيو (فوجي ادا ۽ صحت جي سار سنڀار لاء استثنا سان).
افراط زر کي ترتيب ڏيڻ کان پوء، هن وڏي بجيٽ 2020 ۾ ٽرمپ جي هٿيارن جي تعمير جي چوٽي جي مقابلي ۾، ۽ صرف 10٪ هيٺ آهي پوسٽ WWII رڪارڊ بش II پاران 2008 ۾ عراق ۽ افغانستان جي جنگين جي احاطي ۾ مقرر ڪيو ويو. اهو جو بائيڊن کي سرد جنگ کان پوءِ جو چوٿون آمريڪي صدر هجڻ جو مشڪوڪ فرق ڏيندو ، جيڪو ٽرومين کان وٺي بش I تائين ، هر سرد جنگ جي صدر کي فوجي طور تي ختم ڪري ڇڏي.
درحقيقت، بائڊن ۽ ڪانگريس هر سال 100 بلين ڊالر جي هٿيارن جي تعمير ۾ بند ڪري رهيا آهن جنهن کي ٽرمپ صحيح قرار ڏنو. بي بنياد دعوائون ته اوباما جو رڪارڊ فوجي خرچن ڪنهن نه ڪنهن طرح فوج کي ختم ڪري ڇڏيو هو.
جيئن بائڊن جي ناڪامي سان جلدي ٻيهر شامل ٿيڻ ۾ JCPOA ايران سان، فوجي بجيٽ کي گهٽائڻ ۽ ملڪي ترجيحن ۾ ٻيهر سيڙپڪاري ڪرڻ جو وقت هن جي انتظاميه جي پهرين هفتن ۽ مهينن ۾ هو. انهن مسئلن تي هن جي غير فعالي، هن جي هزارين خطرناڪ پناهگيرن جي جلاوطني وانگر، اهو ظاهر ڪري ٿو ته هو ٽرمپ جي الٽرا هاڪي پاليسين کي جاري رکڻ کان وڌيڪ خوش آهي ان کان وڌيڪ ته هو عوامي طور تي تسليم ڪندو.
2019 ۾، ميري لينڊ يونيورسٽي ۾ عوامي مشاورت لاءِ پروگرام ڪيو ويو هڪ پڙهائي جنهن ۾ هن عام آمريڪن کي وفاقي بجيٽ جي خساري تي بريفنگ ڏني ۽ کانئن پڇيو ته هو ان کي ڪيئن پورا ڪندا. سراسري جوابدار 376 بلين ڊالر جي خساري کي گهٽائڻ جي حمايت ڪئي، خاص طور تي مالدار ۽ ڪارپوريشنن تي ٽيڪس وڌائڻ سان، پر فوجي بجيٽ مان 51 بلين ڊالر جي اوسط ڪٽڻ جي ذريعي.
ايستائين جو ريپبلڪن $ 14 بلين ڊالر جي ڪٽ جي حمايت ڪئي، جڏهن ته ڊيموڪريٽس تمام وڏي $ 100 بلين ڪٽ جي حمايت ڪئي. اهو ان کان وڌيڪ هوندو 10 سيڪڙو ڪٽيو ناڪام Ocasio-Cortez ترميم ۾، جيڪو گارنٽيڊ سپورٽ صرف 86 ڊيموڪريٽڪ نمائندن مان ۽ 126 ڊيمن ۽ هر ريپبلڪن پاران مخالفت ڪئي وئي.
اڪثر ڊيموڪريٽس جن خرچن کي گهٽائڻ لاءِ ترميمن لاءِ ووٽ ڏنو اڃا تائين ڦاٿل حتمي بل پاس ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏنو. صرف 38 جمهوريت پسند هئا جي خلاف ووٽ هڪ $ 778 بلين فوجي خرچن جو بل جيڪو، هڪ ڀيرو ويٽرنس افيئرس ۽ ٻيا لاڳاپيل خرچ شامل ڪيا ويندا، استعمال جاري رهندو 60 کان مٿي اختياري خرچ.
"توهان ان لاء ڪيئن ادا ڪرڻ وارا آهيو؟" واضح طور تي صرف "ماڻهن لاء پئسا" تي لاڳو ٿئي ٿو، ڪڏهن به "جنگ لاء پئسا." منطقي پاليسي سازي جي ضرورت پوندي بلڪل مخالف طريقي جي. تعليم، صحت جي سار سنڀار ۽ گرين انرجي ۾ سيڙپ ڪيل رقم مستقبل ۾ هڪ سيڙپڪاري آهي، جڏهن ته جنگ لاءِ پئسا هٿيار ٺاهيندڙن ۽ پينٽاگون ڪانٽريڪٽرن کانسواءِ سيڙپڪاري تي ٿورو يا ڪو واپسي پيش ڪري ٿو، جيئن آمريڪا 2.26 ٽريلين ڊالرن جو معاملو هو. برباد ٿيو on موت ۽ تباهي افغانستان ۾.
هڪ پڙهائي ميساچوسٽس يونيورسٽي ۾ پوليٽيڪل اڪانومي ريسرچ سينٽر پاران اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته فوجي خرچ سرڪاري خرچن جي تقريبن ڪنهن به قسم جي ڀيٽ ۾ گهٽ نوڪريون پيدا ڪري ٿو. اهو معلوم ٿيو ته فوج ۾ 1 بلين ڊالر جي سيڙپڪاري سان سراسري طور تي 11,200 نوڪريون پيدا ٿين ٿيون، جڏهن ته ساڳئي رقم ٻين علائقن ۾ سيڙپ ڪئي وئي آهي: 26,700 نوڪريون جڏهن تعليم ۾ سيڙپڪاري ڪئي وئي؛ 17,200 صحت جي سنڀال ۾؛ سبز معيشت ۾ 16,800؛ يا 15,100 نوڪريون نقد محرک يا فلاحي ادائيگين ۾.
اهو افسوسناڪ آهي ته جو واحد روپ ڪينيشين محرڪ جنهن جو مقابلو واشنگٽن ۾ نه ڪيو ويو آهي اهو آمريڪن لاءِ گهٽ ۾ گهٽ پيداواري آهي ۽ گڏوگڏ ٻين ملڪن لاءِ سڀ کان وڌيڪ تباهي ڪندڙ آهي جتي هٿيار استعمال ڪيا وڃن ٿا. اهي غير منطقي ترجيحات ڪانگريس جي ڊيموڪريٽڪ ميمبرن لاءِ ڪو به سياسي احساس نٿا رکن ، جن جا بنيادي ووٽ هر سال 100 بلين ڊالر جي فوجي خرچن ۾ گهٽتائي ڪندا. تي مبني ميري لينڊ پول.
پوءِ ڪانگريس پنهنجي حلقن جي پرڏيهي پاليسي جي خواهشن سان ايترو لاتعلق ڇو آهي؟ اهو چڱي طرح دستاويز آهي ته ڪانگريس جي ميمبرن کي چڱيء طرح هيل سان وڌيڪ ويجهو رابطو آهي مهم جو حصو وٺندڙ ۽ ڪارپوريٽ لابسٽن جي مقابلي ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهن سان جيڪي انهن کي چونڊيندا آهن، ۽ اهو ته آئزن هاور جي بدنام فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جو "غير ضروري اثر" بڻجي چڪو آهي. وڌيڪ جڙيل ۽ هميشه کان وڌيڪ ڪوڙو، جيئن هو ڊڄي ٿو.
فوجي-صنعتي ڪمپليڪس ان خامين جو استحصال ڪري ٿو جيڪو بهترين طور تي هڪ ڪمزور، اڌ جمهوري سياسي نظام آهي، عوام جي خواهش کي رد ڪري ٿو ۽ عوام جي پئسو هٿيارن ۽ هٿياربند فوجن تي خرچ ڪري ٿو، دنيا جي ايندڙ دنيا جي ڀيٽ ۾. 13 فوجي طاقتون. اهو هڪ وقت ۾ خاص طور تي افسوسناڪ آهي جڏهن جنگين جي وڏي تباهي جيڪي 20 سالن تائين انهن وسيلن کي ضايع ڪرڻ لاءِ بهانه طور ڪم ڪري رهيا آهن، آخرڪار، شڪرگذاري سان، پڄاڻي تي پهتي.
آمريڪا جا پنج سڀ کان وڏا هٿيار ٺاهيندڙ (لاڪ هيڊ مارٽن، بوئنگ، ريٿيون، نارٿروپ گرومن ۽ جنرل ڊائنامڪس) هٿيارن جي صنعت جي وفاقي مهم جي تعاون جو 40 سيڪڙو حصو آهن، ۽ انهن امداد جي بدلي ۾ 2.2 ٽريلين ڊالر پينٽاگون جي معاهدن ۾ 2001 کان وٺي مجموعي طور تي وصول ڪيا آهن. مجموعي طور تيفوجي خرچن جو 54 سيڪڙو ڪارپوريٽ فوجي ٺيڪيدارن جي اڪائونٽن ۾ ختم ٿئي ٿو، انهن کي 8 کان وٺي 2001 ٽريلين ڊالر ڪمائي رهيا آهن.
هائوس ۽ سينيٽ جي هٿياربند خدمتون ڪميٽيون فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي بلڪل مرڪز تي ويٺا آهن، ۽ انهن جي سينئر ميمبر ڪانگريس ۾ هٿيار انڊسٽري نقد جا سڀ کان وڏو وصول ڪندڙ آهن. تنهن ڪري اهو انهن جي ساٿين لاءِ فرض جي غفلت آهي ته انهن جي چوڻ تي فوجي خرچن جي بلن کي ربر اسٽيمپ ڪرڻ - ان ڪري بغير سنجيده، آزاد جاچ جي.
هن ڪارپوريٽ استحڪامآمريڪي ميڊيا جي گونگي ۽ ڪرپشن ۽ واشنگٽن جي ”بلبل“ کي حقيقي دنيا کان ڌار ڪرڻ به ڪانگريس جي پرڏيهي پاليسي کي ختم ڪرڻ ۾ ڪردار ادا ڪري ٿو.
عوام ڇا ٿو چاهي ۽ ڪانگريس جي ووٽن جي وچ ۾ ڌار ٿيڻ جو هڪ ٻيو، ٿورو بحث ڪيل سبب آهي، ۽ اهو ڳولي سگهجي ٿو دلچسپ مطالعو 2004 شکاگو ڪائونسل آن فارين رليشنز پاران عنوان ”دي هال آف ميررس: ڪانگريس جي پرڏيهي پاليسي جي عمل ۾ تصور ۽ غلط فهميون“.
"آئيني جو هال"مطالعو حيرت انگيز طور تي قانون سازن ۽ عوام جي پرڏيهي پاليسي جي نظرين جي وچ ۾ وسيع اتفاق پيدا ڪيو، پر اهو "ڪيترن ئي ڪيسن ۾ ڪانگريس انهن طريقن سان ووٽ ڪيو آهي جيڪي انهن اتفاق راء واري پوزيشن سان متضاد آهن."
ليکڪن ڪانگريس جي عملي جي خيالن جي باري ۾ هڪ ضد وجداني دريافت ڪيو. "مجسمه طور تي، عملي وارا جن جا نظريا انهن جي اڪثريت سان اختلاف هئا، غلط طور تي فرض ڪرڻ جي طرف هڪ مضبوط تعصب ظاهر ڪيو، غلط طور تي، انهن جا حلقا انهن سان متفق آهن،" مطالعي ۾ معلوم ٿيو، "جڏهن ته عملدار جن جا خيال اصل ۾ انهن جي حلقن جي مطابق هئا. فرض نه ڪيو ته اهو معاملو نه هو.
اهو خاص طور تي ڊيموڪريٽڪ عملدارن جي صورت ۾ حيرت انگيز هو، جيڪي اڪثر ڪري قائل هئا ته انهن جا پنهنجا لبرل نظريا انهن کي عوام جي اقليت ۾ رکيا آهن، جڏهن ته، حقيقت ۾، انهن جي اڪثر حلقن جو ساڳيو خيال آهي. جيئن ته ڪانگريس جا عملدار قانون سازي معاملن تي ڪانگريس جي ميمبرن جا بنيادي صلاحڪار آهن، اهي غلط فهميون ڪانگريس جي جمهوري مخالف پرڏيهي پاليسي ۾ هڪ منفرد ڪردار ادا ڪن ٿيون.
مجموعي طور تي، نون اهم پرڏيهي پاليسين جي مسئلن تي، ڪانگريس جي عملي جي صرف 38 سيڪڙو صحيح طور تي سڃاڻپ ڪري سگهي ٿي ته ڇا عوام جي اڪثريت مختلف پاليسين جي حمايت ڪئي يا مخالفت ڪئي، جن بابت انهن کان پڇيو ويو.
مساوات جي ٻئي پاسي، مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته "آمريڪن جا مفروضا ڪيئن ظاهر ٿيندا آهن انهن جي پنهنجي ميمبرن جا ووٽ اڪثر غلط آهن ... [I] معلومات جي غير موجودگي ۾، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته آمريڪن اهو فرض ڪن ٿا، اڪثر ڪري غلط طور تي، انهن جي. ميمبر ان طريقي سان ووٽ ڏئي رهيا آهن جيڪي هڪجهڙائي رکن ٿا ته هو پنهنجي ميمبر کي ووٽ ڏيڻ چاهيندا.
اهو هميشه آسان ناهي ته عوام جي ميمبر لاء اهو معلوم ڪرڻ ته ڇا انهن جي نمائندن کي ووٽ ڏئي ٿو جيئن اهي چاهيندا يا نه. خبرون رپورٽون گهٽ ۾ گهٽ بحث ڪن ٿيون يا حقيقي رول-ڪال ووٽن سان ڳنڍيل آهن، جيتوڻيڪ انٽرنيٽ ۽ ڪانگريس ڪلارڪ جي آفيس ائين ڪرڻ کي هميشه کان وڌيڪ آسان بڻائي.
سول سوسائٽي ۽ سرگرم گروپ وڌيڪ تفصيلي ووٽنگ رڪارڊ شايع ڪن ٿا. Govtrack.us ڪانگريس ۾ هر هڪ رول-ڪال ووٽ جي اي ميل ٿيل اطلاعن لاءِ حلقن کي سائن اپ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. ترقي پسند پنچ نمائندن جي ووٽن ۽ شرحن کي ٽريڪ ڪري ٿو ته اهي ڪيترا ڀيرا ”ترقي پسند“ پوزيشن لاءِ ووٽ ڏين ٿا، جڏهن ته مسئلن سان لاڳاپيل ڪارڪردگي گروپ انهن بلن کي ٽريڪ ۽ رپورٽ ڪن ٿا جن جي اهي حمايت ڪن ٿا، جيئن CODEPINK ڪندو آهي. CODEPINK ڪانگريس. راز کوليو عوام کي سياست ۾ پئسن کي ٽريڪ ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿو ۽ ڏسو ته انهن جا نمائندا مختلف ڪارپوريٽ شعبن ۽ مفاد گروپن ڏانهن ڪيئن آهن.
جڏهن ڪانگريس جا ميمبر واشنگٽن اچن ٿا جن کي پرڏيهي پاليسي جو ٿورو يا ڪو به تجربو نه آهي، جيئن ڪيترن ئي ڪندا آهن، انهن کي اهو ڏکيو ڪرڻو پوندو آهي ته هو وسيع ذريعن کان سخت مطالعو ڪن، بدعنوان فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي ٻاهران پرڏيهي پاليسي بابت مشورو وٺڻ لاء. اسان کي صرف لامحدود جنگ آندو، ۽ انهن جي حلقن کي ٻڌڻ لاء.
هن آئيني جو هال مطالعي کي ڪانگريس جي عملي لاءِ پڙهڻ جي ضرورت هجڻ گهرجي، ۽ انهن کي ان ڳالهه تي ڌيان ڏيڻ گهرجي ته اهي ڪيئن ذاتي طور تي ۽ اجتماعي طور تي غلط فهميءَ جو شڪار آهن.
عوام جي ميمبرن کي اهو فرض ڪرڻ کان محتاط رهڻ گهرجي ته انهن جا نمائندا انهن کي ووٽ ڏيڻ جي طريقي سان ووٽ ڏين ٿا، ۽ ان جي بدران سنجيده ڪوششون ڳولڻ جي ڪوشش ڪن ٿا ته اهي حقيقي ووٽ ڪيئن آهن. انهن کي پنهنجي آفيسن سان باقاعدگي سان رابطو ڪرڻ گهرجي ته جيئن انهن جو آواز ٻڌڻ ۾ اچي، ۽ مسئلن سان لاڳاپيل سول سوسائٽي گروپن سان گڏ ڪم ڪن ته جيئن انهن مسئلن تي انهن جي ووٽن لاءِ انهن جو احتساب ڪن.
ايندڙ سال ۽ مستقبل جي فوجي بجيٽ جنگين کي ڏسندي، اسان کي هڪ مضبوط عوامي تحريڪ ٺاهڻ گهرجي جيڪا هڪ ظالمانه ۽ خونريزي، خودمختاري واري ”دهشتگردي خلاف جنگ“ کان هڪ جيتري غير ضروري ۽ فضول خرچي واري طرف منتقلي جي واضح طور تي جمهوري مخالف فيصلي کي رد ڪري. روس ۽ چين سان هٿيارن جي وڌيڪ خطرناڪ مقابلي.
جيئن ته ڪانگريس ۾ ڪجهه پڇندا رهيا ته اسان ڪيئن برداشت ڪري سگهون ٿا اسان جي ٻارن جو خيال رکون يا هن ڌرتيءَ تي مستقبل جي زندگي کي يقيني بڻائين، ڪانگريس ۾ ترقي پسندن کي نه رڳو اميرن تي ٽيڪس لڳائڻ پر پينٽاگون کي ڪٽڻ جو مطالبو ڪرڻ گهرجي- ۽ نه رڳو ٽوئيٽس يا بيان بازي ۾، پر حقيقي پاليسي ۾.
جيتوڻيڪ هن سال ريورس ڪرڻ ۾ تمام گهڻي دير ٿي سگهي ٿي، انهن کي لازمي طور تي ايندڙ سال جي فوجي بجيٽ لاءِ ريل ۾ هڪ لڪير رکڻ گهرجي جيڪا ظاهر ڪري ٿي ته عوام جي ڪهڙي خواهش ۽ دنيا کي سخت ضرورت آهي: تباهي واري، وڏي جنگي مشين کي واپس آڻڻ ۽ صحت جي سار سنڀار ۽ رهڻ لائق ماحول ۾ سيڙپڪاري ڪريو، نه بم ۽ F-35s.
ميڊيسي بنامينين جو تعاون آهي CODEPINK پيس لاء، ۽ ڪيترن ئي ڪتابن جا مصنف، شامل آهن ايران اندر: ريلي تاريخ ۽ سياست اسلامي جمهوريه ايران.
جميل ڊي ايس ڊيوس هڪ آزاد صحافين آهي، جيڪو هڪ ايڊوڪٽر CODEPINK ۽ مصنف جو هڪ محقق آهي اسانجي هٿن تي خون: آمريڪي حملي ۽ عراق جي تباهي.
