داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جون 22، 2022
اچو ته چئو ته اسان هڪ مشهور جمهوري سوشلسٽ انساني حقن جي محبت واري تحريڪ ۽ ڪامياب ۽ منصفاڻي چونڊيل قومي حڪومت ۾ حصو وٺندڙ آهيون، ۽ اسان تي حملو ڪيو ويو آهي ۽ هڪ دائیں بازو جي فوجي، غير ملڪي يا گهريلو، خوفناڪ تشدد سان. اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟
مان اهو نه پڇي رهيو آهيان ته اسان ڇا ڪري سگهون ٿا جيڪو ڪجهه نه ڪرڻ کان بهتر نتيجا ڏئي سگهي ٿو. تقريبن هر شي انهي معيار کي پورو ڪري ٿو.
مان اهو نه ٿو پڇان ته اسان ڇا ڪري سگهون ٿا ته اسان دعوي ڪرڻ جي قابل ٿي سگهنداسين ته حملي ڪندڙن ۽ قابضن جي ڀيٽ ۾ گهٽ برائي آهي. تقريبن هر شي انهي معيار کي پورو ڪري ٿو.
مان اهو نه ٿو پڇان ته اسان ڇا ڪري سگهون ٿا ته اهو سلطنت جي ڪجهه پري محفوظ رهاڪن لاءِ جارحانه هوندو جنهن اسان تي حملو ڪيو ته اسان کي برائي بابت ليڪچر ڏيڻ لاءِ. اسان شڪار آهيون. اسان کي ڪنهن به شيء لاء الزام نه ٿو ڏئي سگهجي. اسان ڪجھ به ڪرڻ لاء اسان جي حق جو اعلان ڪري سگهون ٿا. پر ڪا به شيءِ تمام وسيع آهي لائسنس. اهو اسان جي مدد نٿو ڪري ته اسان جي چونڊ کي تنگ ڪرڻ ۾ اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي.
جڏهن مون پڇيو ته "اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟" مان پڇي رهيو آهيان: بهترين نتيجا جا بهترين موقعا ڪهڙا آهن؟ قبضي کي ختم ڪرڻ جو سڀ کان وڌيڪ امڪان ڇا آهي ته اهڙي طريقي سان جيڪو جاري رهي، اهڙي طريقي سان جيڪو مستقبل جي حملن جي حوصلا افزائي ڪري، ۽ اهڙي طريقي سان جيڪو خوفناڪ تشدد جي وڌڻ ۽ خراب ٿيڻ جو تمام گهڻو امڪان نه هجي.
ٻين لفظن ۾: ڇا ڪرڻ لاء بهترين شيء آهي؟ نه: مان ڇا ڪرڻ لاءِ ڪجهه عذر ڳولي سگهان ٿو؟ پر: ڇا ڪرڻ لاءِ بھترين ڪم آھي - اسان جي دلين جي پاڪيزگي لاءِ نه، پر دنيا جي نتيجن لاءِ؟ اسان جو سڀ کان وڌيڪ طاقتور اوزار ڇا آهي؟
ثبوت واضح طور تي ڏيکاريو ويو آهي ته عدم تشدد جي عملن، بشمول حملن ۽ قبضن ۽ بغاوتن جي خلاف، ڪامياب ٿيڻ جو هڪ اهم موقعو آهي - انهن ڪاميابين سان عام طور تي تمام گهڻي عرصي تائين - انهي جي مقابلي ۾ جيڪي تشدد ذريعي حاصل ڪيا ويا آهن.
مطالعي جو سڄو ميدان - عدم تشدد جي سرگرمي، سفارتڪاري، بين الاقوامي تعاون ۽ قانون، تخفيف، ۽ غير مسلح شهري تحفظ - عام طور تي اسڪول جي درسي ڪتابن ۽ ڪارپوريٽ نيوز رپورٽن مان خارج ٿيل آهي. اسان کي اهو خيال رکڻو پوندو ته روس لٿوانيا، لاتويا ۽ ايسٽونيا تي حملو نه ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته اهي نيٽو جا ميمبر آهن، پر اهو ڄاڻڻ نه گهرجي ته انهن ملڪن سوويت فوج کي گهٽ هٿيار استعمال ڪندي ڪڍيو آهي توهان جي اوسط آمريڪن جي ڀيٽ ۾. خريداري جو سفر - حقيقت ۾ ڪو به هٿيار ناهي، غير تشدد جي چوڌاري ٽينڪن ۽ ڳائڻ سان. اها عجيب ۽ ڊرامائي ڳالهه ڇو نه ٿي معلوم؟ اھو ھڪڙو انتخاب آھي جيڪو اسان لاءِ ڪيو ويو آھي. چال اسان جي پنهنجي چونڊ ڪرڻ آهي ته ڇا نه ڄاڻڻ جي باري ۾، جنهن جو دارومدار اهو ڳولڻ تي آهي ته اتي ڇا آهي بابت سکڻ ۽ ٻين کي ٻڌائڻ لاء.
1980 جي ڏهاڪي ۾ پهرين فلسطيني انتفاده ۾، گهڻو ڪري ذليل آبادي مؤثر طور تي خود مختيار ادارو بڻجي ويو غير عدم تعاون جي ذريعي. مغربي صحارا ۾ عدم تشدد جي مزاحمت مراکش کي خودمختياري جي تجويز پيش ڪرڻ تي مجبور ڪيو. غير تشدد واري تحريڪن ايڪواڊور ۽ فلپائن کان آمريڪي اڪيڊمي کي هٽائي ڇڏيو آهي، ۽ هن وقت مونٽينيگرو ۾ نئين نيٽو جو بنياد ٺاهي رهيا آهن. بغاوتن کي روڪيو ويو ۽ ڊڪٽيٽر جو تختو اونڌو ڪيو ويو. ناڪامي بلڪل عام آهي. ائين ئي عمل دوران موت ۽ مصيبت آهي. پر ڪجھه ماڻھو انھن ڪاميابين مان ھڪڙي کي ڏسندا ۽ واپس وڃڻ چاھيندا ۽ ان کي پرتشدد طريقي سان ٻيهر ڪرڻ چاھيو ته جيئن ڪاميابي جا گهٽ موقعا حاصل ڪرڻ، تشدد ۽ شڪست جي جاري چڪر کي تيز ڪرڻ جو وڌيڪ امڪان، ۽ شايد ان کان وڌيڪ موت ۽ مصيبت ۾. اهو عمل، صرف انهي ڪري ته ڪجهه ماڻهو جيڪي مري ويا هوندا انهن جي هٿن ۾ بندوقون کڻي ائين ڪيو هجي. ان جي ابتڙ، جيتوڻيڪ گهٽ ۾ گهٽ هڪ لمحاتي ڪاميابي سان پر تشدد واري جدوجهد جو جشن ملهائيندي، پر زندگي جي خوفناڪ نقصان سان، ڪيترائي ان موقعي تي ٽپو ڏيندا ته جادوئي طور تي ان کي ٻيهر ڪاميابي سان، پر تشدد ۽ پيارن جي نقصان کان سواء. جيڪي اهڙين حالتن ۾ تشدد جو رستو اختيار ڪندا، سي حڪمت عملي ۾ نه پر پنهنجي مفاد لاءِ تشدد کي ترجيح ڏيڻ ۾ مصروف هوندا.
ها پر يقيني طور تي سامراجي مغربي جنگجو به صحيح آهن جنگ جي باري ۾ اڪثر ڪري آخري رستو آهي، صرف غلط آهي ته ڪهڙن طرفن جي جنگين جو جواز لاڳو ٿئي ٿو. يقينا، روس، مثال طور، يوڪرين ۾ جنگ کي ڊرامائي طور تي وڌائڻ کان سواء ٻيو ڪو ممڪن رستو نه هو؟ (روس جهڙي سامراجي قوم طرفان سامراج مخالف جدوجهد جي مثال طور جنگ شروع ڪرڻ منهنجي لاءِ عجيب ڳالهه آهي، پر آمريڪي سامراج جي ڪيترن ئي مخالفن لاءِ ٻيو ڪو به سامراج ناهي ۽ اڪثر ماڻهن لاءِ هن وقت به ڪو به نه آهي. ٻي جنگ.)
دراصل اهو خيال ته روس وٽ ڪو به آپشن نه هو، ان کان وڌيڪ سچي ڳالهه ناهي ته آمريڪا وٽ يوڪرين ۾ هٿيارن جا جبل موڪلڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو نه هو، يا افغانستان، عراق، شام يا لبيا وغيره تي حملي ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو نه هو. حقيقتن جي ڊگھي لسٽ جي شروعات (ٻين جي آگاهي جي اميد ڪرڻ جي اميد): آمريڪا روس بابت ڪوڙ ۽ ڌمڪي ڏئي ٿو، اشتعال انگيز طور تي اتحادين ۽ اسٽيشنن کي هٿيار ٺاهي ٿو ۽ جنگي مشقون انجام ڏئي ٿو. آمريڪا 2014 ۾ ڪيوف ۾ بغاوت جي سهولت ڏني؛ يوڪرين پنهنجي اڀرندي علائقن کي خودمختاري کان انڪار ڪري ڇڏيو هو منسک II جي تحت دعوي ڪري سگھن ٿا؛ ڪريميا ۾ اڪثر ماڻهن کي آزاد ٿيڻ جي ڪا به خواهش ناهي. وغيره، پر ڪنهن به روس تي ڪاهه ڪئي يا حملو ڪيو. نيٽو جي توسيع ۽ هٿيارن جي جڳهه خوفناڪ ڪارناما هئا، پر جرم نه.
ياد رکو جڏهن آمريڪا دعويٰ ڪئي هئي ته عراق وٽ WMDs موجود آهن، ته عراق انهن کي استعمال ڪرڻ جو امڪان آهي جيڪڏهن حملو ڪيو ويو، ۽ پوءِ اڳتي وڌيو ۽ WMDs جي استعمال کي روڪڻ جي نالي تي عراق تي حملو ڪيو؟
روس دعويٰ ڪئي ته نيٽو هڪ خطرو آهي، ڄاڻي ٿو ته يوڪرين تي حملو نيٽو جي مقبوليت، رڪنيت ۽ هٿيارن جي خريداري ۾ وڏي واڌ جي ضمانت ڏيندو، ۽ اڳتي وڌيو ۽ نيٽو جي توسيع کي روڪڻ جي نالي تي يوڪرين تي حملو ڪيو.
ٻنهي صورتن ۾ ڪيترائي اهم اختلاف آهن، پر اهي ٻه خوفناڪ، اجتماعي قتل ڪندڙ ڪارناما پنهنجن پنهنجن شرطن تي واضح طور تي ناقابل برداشت هئا. ۽ ٻيو، بهتر اختيارن ٻنهي صورتن ۾ موجود هئا.
روس حملي جي روزاني اڳڪٿين کي ٺٺوليون جاري رکي سگهي ٿو ۽ سڄي دنيا ۾ خوشي پيدا ڪري سگهي ٿي، بجاءِ حملي ڪرڻ ۽ اڳڪٿيون ڪرڻ بجاءِ صرف ڪجهه ڏينهن ۾؛ اڀرندي يوڪرين مان ماڻهن کي ڪڍڻ جاري رکيو جن کي يوڪرين جي حڪومت، فوجي ۽ نازي ٺڳن کان خطرو محسوس ٿيو؛ جيئرو رهڻ لاءِ 29 ڊالر کان وڌيڪ خالي ڪرڻ وارن کي پيش ڪيو؛ گڏيل قومن کان پڇيو ته هو ڪريميا ۾ نئين ووٽ جي نگراني ڪن ته ڇا روس ۾ ٻيهر شامل ٿيڻ تي؛ بين الاقوامي فوجداري عدالت ۾ شامل ٿيو ۽ ان کي ڊونباس ۾ ڏوهن جي تحقيقات لاء چيو؛ ڊونباس ۾ موڪليا ويا هزارين غير هٿياربند شهري محافظ؛ رضاڪارن لاءِ دنيا کي سڏ ڏيو انهن ۾ شامل ٿيڻ لاءِ؛ وغيره
اولهه ۾ روس، فلسطين، ويٽنام، ڪيوبا وغيره پاران گرمائش جي جواز لاءِ بحث ڪرڻ جي بدترين ڳالهه اها نه آهي ته هو مظلوم ماڻهن کي اهو چئي رهيو آهي ته اهي ڪمزور اوزار استعمال ڪن جن جي ناڪاميءَ جو امڪان آهي، پر اهو آمريڪي عوام کي ٻڌائي رهيو آهي ته اهي ھڪڙي طريقي سان يا ٻي جنگ جو ادارو صحيح آھي. آخرڪار، پينٽاگون ۽ ان جا سڀ کان وڌيڪ پرجوش حامي پاڻ کي دنيا جي چوڌاري خوفناڪ غير منطقي خطرن جي مظلوم ۽ خطري جي شڪار طور ڏسندا آهن. آمريڪا ۾ ماڻهن جي ذهنن مان جنگ جو خاتمو رکڻ دنيا لاءِ خوفناڪ نتيجا آهن، نه رڳو جنگين ذريعي، پر خرچن جي ذريعي، ۽ ماحول کي نقصان پهچائڻ، قانون جي حڪمراني، شهري آزادي، خودمختياري، ۽ تعصب جي خلاف جدوجهد، جيڪا جنگ جي اداري جي ڪري آهي.
هتي هڪ ويب سائيٽ آهي جيڪا سڀني جنگ کي ختم ڪرڻ لاء ڪيس ٺاهيندي آهي: https://worldbeyondwar.org
مان ڪڏهن ڪڏهن جنگ جي حمايت ڪندڙن تي بحث ڪندو آهيان ته ڇا جنگ ڪڏهن به جائز ٿي سگهي ٿي. عام طور تي منهنجو بحث ڪندڙ مخالف ڪنهن به حقيقي جنگين تي بحث ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي، اونداهي گهٽين ۾ نياڻين ۽ مسڪينن بابت ڳالهائڻ کي ترجيح ڏيندو آهي، پر جڏهن دٻايو ويندو آهي ته ٻي عالمي جنگ يا ڪنهن ٻي جنگ جي آمريڪي پاسي جو دفاع ڪندو آهي.
مون کي هاڻي هڪ ايندڙ بحث قائم ڪريو ڪنهن سان مان توقع ڪريان ٿو ته هو وڌيڪ آسانيءَ سان جنگين جا مثال بيان ڪريان ٿو جيڪو هن کي جائز سمجهي ٿو. پر مان اميد ڪريان ٿو ته هو هر جنگ ۾ آمريڪا مخالف ڌر کي صحيح ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو. يقينن، مان نه ٿو ڄاڻان ته هو ڇا بحث ڪندو، پر مون کي اهو تسليم ڪندي وڌيڪ خوشي ٿيندي ته مون وٽ فلسطينين کي اهو ٻڌائڻ لاءِ ڪو به ممڪن عذر ناهي ته ڇا ڪجي، ته فلسطين ۾ سڀ کان وڏي برائي اسرائيل جي طرفان ڪئي وئي آهي. ، ۽ اهو ته فلسطينين کي صرف - لعنت آهي - واپس وڙهڻ جو حق آهي. جيڪو مون کي ٻڌڻ جي اميد نه آهي اهو ڪو به قائل ثبوت آهي ته سڀ کان وڌيڪ ممڪن ۽ پائيدار ڪاميابي جو سمورو رستو جنگ ذريعي آهي.
