جڏهن امن جو ايڊيٽر آمريڪا جي انسٽيٽيوٽ امن سان ملاقات ڪئي

داؤد سوسنن طرفان

مون اڱاري بابت بحث ڪيو هو ته شام ​​جو صدارتي اميدوار صدارتي اميدوارن ۾ ڪنهن به نمائش کان وڌيڪ اختلاف آهي. امن واري ڪارڪنن جي هڪ گروپ صدر، هڪ بورڊ ميمبر، ڪجهه نائب صدر، ۽ نامزد آمريڪي انسٽيٽيوٽ آف ايسو انسٽيٽيوٽ جي هڪ سينئر ساٿي سان ملاقات ڪئي، جيڪا هر سال تي ملين ماڻهن جي ڪروڙين ملين ڊالر خرچ ڪري ٿي. امن حاصل ڪرڻ (جنگين کي فروغ ڏيڻ) پر ان جي 30 سال جي تاريخ ۾ هڪ واحد آمريڪي جنگ جي مخالفت ڪري چڪو آهي.

(فوٽو سوسنسن ۽ نينسي لندبورگ پاران آلسي ميڪيڪنن پاران.)

بغير سي اين اين جي اينڊرسن ڪوپر اتي اسان کي مسئلن کان پري رکڻ ۽ نالي ۾ ڪم ڪرڻ تائين ، اسان مادي ۾ صحيح نموني ڪريون. امن جي ڪارڪنن جي ثقافت ۽ يو ايس پي جي آمريڪي انسٽيٽيوٽ جي وچ ۾ فرق تمام وڏو آهي.

اسان ٺاهي ورتو ۽ موقعي تي پهچائي ورتو هڪ درخواست جيڪا توهان کي سائن ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن توهان وٽ نه آهي، يو ايس پي کي پنهنجي بورڊ جي معزز جنگجو ۽ هٿيارن جي هٿيار ڪمپني جي ميمبرن کي هٽائڻ جي هدايت ڪئي. درخواست ۾ يو ايس پي آئي ڪارائتو منصوبن لاء ڪيترن ئي خيالن جي صلاح پڻ سفارش ڪري ٿي. مون هن جي باري ۾ ڳالهايو هتي ۽ هتي.

اسان لنڪن ميموريل کان اڳتي يو ايس پي جي خيالي نئين عمارت ۾ ڏيکاري. سنگ مرمر ۾ نقش ڪيل يو ايس آئي پي جي اسپانسرز جا نالا آهن ، لاڪحد مارٽن کان وٺي ڪيترن ئي اهم هٿيار ۽ تيل ڪارپوريشنن ذريعي.

ملاقات دوران امن ميڊيا ميڊيا بنيامين، Kevin Zeese، Michaela Anang، آمي McCracken، ۽ مون کي گڏ هئا. يو ايس پي آر جي صدر صدر نينسي لينب بورگ، مائيڪل اوڀر ۽ آفريڪا آفريڪا جو سيڪريٽري مڊل اوڀر ۽ افريقا سينٽر منل عمر، امن فنڊز جي تعاون سان اسٽيو ميمبر، اسٽيو ميمبر، جوزف ايليڊج، ۽ سينئر پاليسي فيلو مارٽن سٽيفن هو. انهن سان اسان سان ڳالهين لاء ايڪس اين ايم ايم منٽ يا انهي ورتو، پر اسان جي ڪنهن درخواستن کي ملڻ ۾ دلچسپي نه لڳي.

انهن دعوي ڪئي ته انهن کي جيڪي ڪرڻ چاهيندا هئا انهن وٽ ڪو به رڪاوٽ نه هو، تنهنڪري بورڊ جي ميمبرن کي تبديل ڪرڻ ۾ ڪو به اشارو نه هو. انهن دعوي ڪئي آهي ته اسان انهن تجويز ڪيل منصوبن کي اڳ ۾ ڪيو آهي (۽ اسان انهن تفصيلن کي ڏسڻ لاء غور ڪيو)، اڃا تائين انهن مان ڪنهن جي تعقيب ۾ ناپسندي هئي.

جڏهن اسان پيش ڪيو ته هو ممڪن طريقي سان امريڪا جي فوجي نوازي جي خلاف وکالت ڪن ، انهن ائين نه ڪرڻ جي ڪجهه مکيه جواز سان جواب ڏنو. پهريون ، انهن دعويٰ ڪئي ته جيڪڏهن هنن ڪا ڪانگريس کي ناپسند ڪيو ته انهن جي فنڊ سڪي ويندي. اها شايد صحيح آهي. ٻيو ، انهن دعويٰ ڪئي ته اهي ڪنهن جي به مخالفت يا مخالفت نه ڪري رهيا آهن. پر اهو سچ ناهي. انهن شام ۾ بغير پرواز زون ، شام ۾ حڪمراني جي تبديلي ، عراق ۽ شام ۾ قاتلين کي هٿياربند ڪرڻ ۽ تربيت ڪرڻ جي حمايت ڪئي آهي ۽ (وڌيڪ امن سان) ايران سان ايٽمي معاهدي جي پاسداري لاءِ اهي ڪانگريس کان اڳ ۽ ميڊيا ۾ هر وقت گهيرا ڪن ٿا ، کاٻي ۽ سا thingsي شين جي واکاڻ ڪرڻ جي گواهي ڏين ٿا. مون کي پرواه ناهي ته جيڪڏهن اهي ايڪي سرگرمين کي وڪالت کان سواءِ ٻيو ڪجهه سڏين ، آئون صرف اهو ڏسڻ چاهيندس ته انهن ايران تي گهڻو ڇا ڪيو ۽ شام تي هنن جيڪو ڪجهه ڪيو آهي. ۽ قانون جي ذريعي اهي مڪمل طور تي قانون سازي ۾ واڌ ڪرڻ جي لاءِ آزاد آهن ايستائين جو ڪانگريس جو ميمبر انهن کان پڇي.

جڏهن مون پهرين يو ايس پي سان اسان جي درخواست بابت آگاهي ڏني هئي ته انهن منصوبن تي ڪنهن يا هڪ کان وڌيڪ ڪم ڪرڻ ۾ دلچسپي ظاهر ڪئي آهي ، ممڪن طور تي اهي رپورٽون شامل آهن جيڪي اسان اها درخواست ۾ پيش ڪندا آهيون. جڏهن مون منگل تي رپورٽ جي باري ۾ اهي سوال ڪيا ، جواب اهو هو ته انهن وٽ عملي نه هو. انهن وٽ سوين عملي آهن ، انهن چيو ، پر اهي سڀئي مصروف آهن. انهن هزارين گرانٽس ٺاهيا آهن ، انهن چيو ، پر انهي وانگر ڪجهه ڪرڻ جي لاءِ ٺاهي نه سگهيا.

جيڪو اسان پيش ڪيو ويو هو عذر جي صف جي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڏي ٿو ٻيو عنصر آهي جنهن تي مون اڃا تائين هٿ نه ڪيو آهي. يو ايس آئي پي اصل ۾ جنگ ۾ يقين رکڻ لڳي ٿو. يو ايس پي جي صدر نينسي لِنڊبرگ جو هڪ عجيب جواب هو جڏهن مون تجويز ڪئي ته سينيٽر ٽام ڪپٽن کي دعوت ڏي ته يو ايس آئي پي سان افغانستان ۾ وڌيڪ جنگ جي ضرورت تي ڳالهائي. هن چيو ته يو ايس پي پي کي ڪانگريس کي خوش ڪرڻ آهي. صحيح ، صحيح. پوءِ هن وڌيڪ چيو ته هوءَ مڃي ٿي ته اسان کي افغانستان ۾ صلح ڪيئن ڪرڻ جي لاءِ اختلاف ڪرڻ جي گنجائش آهي ، ته امن جي هڪ ممڪن روش وڌيڪ هئي. يقينا مون اهو نه سمجهيو ته “اسان” افغانستان ۾ صلح ڪرڻ وارا آهيون ، مان چاهيان ٿو “اسان” افغانستان مان ٻاهر نڪرو ۽ افغانين کي ان مسئلي تي ڪم شروع ڪرڻ جي اجازت ڏي. پر مون لِنڊبرگ کان پڇيو ته ڇا امن جو هر ممڪن رستو جنگ جي ذريعي آهي. هن مون کان جنگ جي تعريف ڪرڻ لاءِ چيو. مون چيو ته جنگ آمريڪي فوج جو استعمال ماڻهن کي مارڻ لاءِ آهي. هوءَ چئي ٿي ته ”غير جنگي فوج“ جواب ٿي سگهي ٿي. (مون کي ياد آهي ته انهن جي سڀني عدم جنگي جي لاءِ ، ماڻهو اڃا تائين هڪ اسپتال ۾ موت تائين ٻڏي ويا.)

شام هڪ اهڙو ئي نظارو ڪ broughtيو. لِنڊبرگ جڏهن دعوي ڪئي ته يو ايس پي پاران شام تي جنگ جي واڌاري هڪ عملي جي سڀ غير رسمي ڪم هئي ، هن شام ۾ جنگ کي مڪمل طور تي هڪ طرفي انداز سان بيان ڪيو ۽ پڇيو ته اسد خلاف وحشي آمر بابت ماڻهن کي ”بيرل“ سان قتل ڪرڻ بابت ڇا ٿو ٿي سگهي. بم ، "عمل جي گھٽتائي تي افسوس ڪيو." هن جو خيال هو ته افغانستان ۾ اسپتال جي بمباري صدر اوباما کي طاقت استعمال ڪرڻ ۾ به هچڪچڪ ڏيندي. (جيڪڏهن هي بيچيني ، آئون شوق سان ڏسڻ کان نفرت ڪندس!)

تنهن ڪري جيڪڏهن يو ايس آءِ پي جنگ جي مخالفت نه ڪندي ته ڇا ڪندو؟ جيڪڏهن اهو فوجي خرچن جي مخالفت نه ڪندو؟ جيڪڏهن اهو پرامن صنعتن ڏانهن منتقلي جي حوصلا افزائي نه ڪندو؟ جيڪڏهن ڪجهه ناهي اهو ان جي فنڊ کي خطري ۾ وجهي ڇڏيندو ، اهو ڪهڙو سٺو ڪم آهي جنهن جي حفاظت ڪندو آهي؟ لِنڊبرگ چيو ته يو ايس آئي پي پنهنجو پهريون ڏهاڙو امن جي پڙهائي جو ميدان ٺاهڻ سان گڏ هن جي لاءِ نصاب ٺاهڻ ۾ گذاريو. مون کي پڪ آهي ته اهو هڪڙو غير منطقي ۽ وڌائيندڙ آهي ، پر اهو امن مطالعاتي پروگرامن ۾ جنگ جي مخالفت جي کوٽ کي واضع ڪندو.

ان کان وٺي يو ايس آئي پي امن مصيبتن جي پروگرامن ۾ پڙهيل ماڻهن جي مختلف قسمن تي ڪم ڪيو. ڪنهن به طرح جا مصيبت وارا ملڪ جيڪي وڏي ڌيان حاصل ڪندا آهن اهي شام وانگر هوندا آهن جيڪي آمريڪي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ چاهين ٿا بلڪه بحرين جهڙا آهن جيڪي آمريڪي حڪومت کي پروپوزل ڪرڻ چاهين ٿا. اڃا تائين ، هتي ڪافي ساراهيو آهي سٺن ڪمن جو فنڊ. اهو صرف ڪم آهي جئين آمريڪي سامراجيت جي سڌي مخالفت نه ڪندو آهي. ۽ ڇاڪاڻ ته آمريڪا دنيا جو سڀ کان مٿانهين هٿيار فراهم ڪندڙ آهي ۽ دنيا ۾ جنگ جو صارف ۽ صارف جو مٿاهون حصو آهي ، ۽ ڇاڪاڻ ته آمريڪي بمن هيٺ امن قائم ڪرڻ ناممڪن آهي ، اهو ڪم انتهائي محدود آهي.

USIP جن خامیوں کے تحت ہے یا یہ مانتا ہے کہ وہ اس کے تحت ہے یا اس پر کوئی اعتراض نہیں کرتا يو ايس آءِ پي اسان جي گڏجاڻي ۾ کليل چيو ته بنيادي مسئلو بدعنوان چونڊن آهي. پر جڏهن حڪومت جو ڪجهه حصو ڪجهه ٻين حصن جي ڀيٽ ۾ گهٽ فوجي ڇانيل ڪري ٿو ، جهڙوڪ ايران سان معاهدو ڪرڻ ، يو ايس آئي پي ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو. تنهن ڪري ، اسان جو ڪردار شايد ، انهن کي اهو ڪردار ادا ڪرڻ جي حد تائين زور ڏيڻو آهي ، ۽ شام ۾ جنگ کي وڌائڻ جي اشتعال انگيز کان پري (جنهن مان لڳي ٿو ته اهي هاڻي گهڻو ڪري بورڊ جي ميمبرن کي ڇڏي ڏئي سگهندا).

جڏهن اسان يو ايس اي پي جي بورڊ جي ميمبرن تي بحث ڪيو ۽ ڪٿي به نه پهتا ، اسان هڪ مشاورتي بورڊ تجويز ڪيو جيڪو امن ۾ سرگرم ڪارڪن شامل ٿي سگهي ٿو. اهو ڪٿي به نه ويو. تنهنڪري اسان تجويز ڏني ته اهي امن تحريڪ سان رابطا پيدا ڪن. يو ايس پي اهو خيال پسند ڪيو. سو ، انسٽيٽيوٽ سان رابطو ڪرڻ لاءِ تيار ٿيو. مهرباني ڪري درخواست تي سائن ان ڪريو.