داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، آڪٽوبر 6، 2022
(نوٽ: ٻين ڪيترن ئي ماڻهن سان گڏ، مون موڪليو هي نوٽ واشنگٽن پوسٽ ڏانهن، انهن جي ايڊيٽوريل بورڊ سان ملاقات لاء پڇڻ ۽ يوڪرين تي انهن جي ظالمانه رپورٽنگ تي تنقيد ڪندي. هنن ملڻ کان انڪار ڪيو ۽ صلاح ڏني ته اسان کي هڪ آپشن موڪليو. مون انهن کي هڪ آپشن موڪليو ۽ انهن شڪايت ڪئي ته مون حوالو ڏنو هن سروي جنهن کي انهن ”هڪ وڪيل تنظيم“ مان رد ڪري ڇڏيو. مون ٻيهر جمع ڪرايو (جيئن هيٺ ڏنل) پول جو ذڪر ڪرڻ کان سواءِ، يا ان جي قيمت کي بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ انهن اڃا به نه چيو. مان ٻين کي حوصلا افزائي ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو، ۽ موڪلڻ لاء World BEYOND War شايع ڪرڻ لاءِ جيڪو WaPo رد ڪري ٿو - اسان شامل ڪنداسين "واشنگٽن پوسٽ رد ٿيل" بيج آف آنر مٿي تي.)
ايٽمي جنگ ۽ ايٽمي سياري جي پيدائش ذريعي ڌرتيء تي زندگي جي خاتمي کي خطرو ڪرڻ کان وڌيڪ ڇا آهي؟ دنيا کي آبهوا جي تباهي کان بچائڻ کان وڌيڪ اهم ڇا آهي فاسٽ فارورڊ تي جيڪو ايٽمي اپوزيشن هوندو؟
ڇا توهان چاهيو ٿا ته مان چوان ”جرئت“ يا ”چڱائي“ يا ”آزادي“؟ يا ”پوتن وٽ بيٺو“؟ مان نه ڪندس. واضح جواب صحيح آهي: ڪجھ به نه. زندگي بچائڻ کان وڌيڪ ٻيو ڪجهه به ناهي. مئل کي تمام گهٽ آزادي آهي ۽ عملي طور تي پوتن جي سامهون بيهڻ نه آهي.
جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ته جنگي ڏوهن جو احتساب ڪيو وڃي، آمريڪي حڪومت کان پڇو ته بين الاقوامي فوجداري عدالت ۽ سڀني لاءِ قانون جي حڪمراني جي حمايت ڪري، آمريڪن سميت، بلڪل جيئن چيف يو ايس پراسيڪيوٽر جسٽس رابرٽ جڪسن نيورمبرگ ۾ واعدو ڪيو هو. پر آرماگڊون کي خطرو نه ڪريو.
جيڪڏهن مون کي اها بدقسمت قسمت آهي ته مان پاڻ کي هڪ اهڙي دنيا جي اوندهه ۽ اوندهه ۾ اڪيلو ڳوليان، جنهن ۾ خاص طور تي ڪاکروچ آباد آهن، ته اهو خيال ”خير، گهٽ ۾ گهٽ اسان پوتن ڏانهن بيٺا هئاسين“، منهنجي اندروني مونالوگ ۾ چڱيءَ طرح نه هلندي. اهو فوري طور تي خيالن جي پٺيان لڳندو: ”ڪنهن فيصلو ڪيو ته هن ننڍڙي جرڪ کي ايترو طاقتور بڻائي؟ زندگيءَ ۽ پيار ۽ خوشين ۽ حسن جي اضافي هزارن سالن جي هجڻ گهرجي. هن کي غير واضح تاريخ جي متن ۾ هڪ فوٽ نوٽ ٿيڻ گهرجي ها.
پر ڇا، توهان پڇي سگهو ٿا، ايٽمي جنگ کي خطرو ڪرڻ جو متبادل آهي؟ ليٽڻ ۽ حملو ڪندڙ فوجين کي جيڪي ڪجهه ڏيڻ چاهين ٿا؟ جڏهن ته اهو ضرور هوندو، ها، هڪ ترجيحي متبادل هجي، اتي تمام بهتر موجود آهن ۽ هميشه آهن.
هڪ متبادل جنگ بندي، ڳالهين، ۽ هٿيارن جي تعاقب ڪرڻ هوندو، جيتوڻيڪ ان جو مطلب روس سان سمجهوتو ڪرڻ جو مطلب آهي. ذهن ۾ رکو ته سمجھوتا ٻه طرفي ادارا آهن؛ انهن ۾ روس يوڪرين سان ٺاهه ڪرڻ ۾ به شامل هوندو.
ڪيترن ئي قومن سان جنگبندي ۽ ڳالهين جي حمايت ڪندي مهينن تائين، ۽ گڏيل قومن جي تازي تبصرن ۾، آمريڪي حڪومت کي گهٽ ۾ گهٽ ان خيال تي غور نه ڪرڻ گهرجي؟
جيتوڻيڪ آمريڪا ۾ جنگبندي ۽ ڳالهين جي حمايت اڪثريت جي راءِ نه آهي، ڇا اهي اهڙي سماج جي عوامي فورم تي غور ڪرڻ جا لائق نه آهن، جنهن کي جمهوريت جي حفاظت جي مقصد ۾ وڏي تشدد جي حمايت ڪري ٿو؟
يوڪرين ۽ روس جي صدرن اعلان ڪيو آهي ته اهي ڪنهن به خطي جي قسمت تي ڳالهين نه ڪندا. اڃان تائين ٻنهي پاسن جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن ڊگهي، جيڪڏهن نه ختم ٿيندڙ، جنگ. جيتري وڌيڪ جنگ جاري رهندي، ايٽمي هٿيارن جي استعمال جو خطرو به وڌيڪ هوندو.
ٻنهي طرفن کي ڳالهين لاء تيار ڪيو ويو آهي ۽ ٻيهر ٿي سگهي ٿو. ٻنهي پاسن اناج جي برآمد ۽ قيدين جي مٽاسٽا تي ڪاميابيءَ سان ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي - ٻاهران مدد سان، پر اها مدد ٻيهر مهيا ڪري سگهجي ٿي، جيئن آساني سان وڌيڪ هٿيارن سان ٿي سگهي ٿي.
جيئن ته اسان ڪيوبا جي ميزائل بحران جي 60 هين سالگره جي ويجهو پهتا آهيون، ڪيترائي سوال پيدا ٿين ٿا. اسان ان کي ايترو ويجهو ڇو ڇڏيو؟ ڇو ته اسان بعد ۾ تصور ڪيو ته خطرو هليو ويو آهي؟ واسيلي آرخپوف کي آمريڪي ڪرنسي جي ڪجهه فارم تي ڇو نه عزت ڏني وئي آهي؟ پر اهو پڻ: صدر ڪينيڊي کي ترڪي مان آمريڪي ميزائل ڪڍڻ جي باري ۾ رازداري ڇو ڪئي وئي، جڏهن ته سوويت عوامي طور تي انهن کي ڪيوبا مان ڪڍڻ جو مطالبو ڪيو؟
ڇا اسان کي افسوس آهي ته هن ائين ڪيو؟ ڪينيڊي خروشيف کي هڪ انچ به ڏيڻ کان انڪار ڪري ها ته ڇا اسان وٽ گذريل 60 سالن جي موجوده صورتحال نه هجي ها؟ آمريڪن جو ڪيترو سيڪڙو اهو به چئي سگهي ٿو ته خروشچف جا پهريان ٻه نالا ڇا هئا يا هن جو ڪيريئر ڪهڙو هو؟ ڇا واقعي اسان سڀني کي مرڻ گهرجي يا پيدا نه ٿيڻ گهرجي ان ماڻهوءَ کي اٿارڻ لاءِ؟ ڇا اسان واقعي تصور ڪريون ٿا ته ڌرتيءَ تي زندگي بچائڻ لاءِ پنهنجي جنرلن ۽ بيوروڪريٽس جي سامهون بيهڻ ڪينيڊي کي بزدل بڻائي ڇڏيو؟
##
