داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، سيپٽمبر 16، 2020
”مان توهان جي ذهن کي پڙهڻ سان هڪ جادوئي چال کي انجام ڏيڻ وارو آهيان،“ مان شاگردن جي هڪ ڪلاس يا آڊيٽوريم يا ماڻهن سان ڀريل وڊيو ڪال کي ٻڌايان ٿو. مان ڪجهه لکان ٿو. ”هڪ جنگ جو نالو ڏيو جيڪو جائز هو،“ مان چوان ٿو. ڪو چوي ٿو ”ٻي عالمي جنگ“. مان انھن کي ڏيکاريان ٿو جيڪو مون لکيو آھي: "WWII." جادو![i]
جيڪڏهن آئون اضافي جوابن تي اصرار ڪريان ٿو، اهي لڳ ڀڳ هميشه جنگين کان به وڌيڪ ماضي ۾ WWII کان وڌيڪ آهن.[ii] جيڪڏهن آئون پڇان ٿو ته WWII جواب ڇو آهي، جواب تقريبن هميشه "هٽلر" يا "هولوڪاسسٽ" يا انهي اثر لاء لفظ آهي.
هي اڳڪٿي ڪرڻ وارو مٽا سٽا، جنهن ۾ مون کي جادوئي طاقتون حاصل ڪرڻ جو ڏانءُ اچي ٿو، هڪ ليڪچر يا ورڪشاپ جو حصو آهي، جنهن کي آئون عام طور تي سوالن جي هڪ جوڙي جي جواب ۾ هٿ ڏيکارڻ لاءِ پڇڻ سان شروع ڪندو آهيان:
"ڪير سمجهي ٿو جنگ ڪڏهن به جائز ناهي؟"
۽
"ڪير سمجهي ٿو ته ڪجهه جنگين جا ڪجهه پاسا ڪڏهن ڪڏهن صحيح ثابت ٿين ٿا، ته جنگ ۾ مشغول ڪڏهن ڪڏهن صحيح ڪم ڪرڻ آهي؟"
عام طور تي، اهو ٻيو سوال هٿ جي اڪثريت حاصل ڪري ٿو.
ان کان پوء اسان هڪ ڪلاڪ يا وڌيڪ ڳالهائينداسين.
پوءِ آخر ۾ وري ساڳيو سوال پڇان ٿو. انهي نقطي تي، پهريون سوال ("ڪير سمجهي ٿو جنگ ڪڏهن به جائز نه آهي؟") هٿن جي وڏي اڪثريت حاصل ڪري ٿي.[iii]
ڇا ڪجهه شرڪت ڪندڙن طرفان پوزيشن ۾ تبديلي ايندڙ ڏينهن يا سال تائين رهي ٿي يا مون کي خبر ناهي.
مون کي پنهنجي WWII جي جادوئي چال کي مڪمل طور تي ليڪچر جي شروعات ۾ انجام ڏيڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن مان نه ڪريان، جيڪڏهن آئون ملٽريزم کي ختم ڪرڻ ۽ امن ۾ سيڙپڪاري بابت گهڻو ڊگهو ڳالهائيندس، ته پوء ڪيترن ئي ماڻهن اڳ ۾ ئي مون کي سوالن سان مداخلت ڪري ڇڏي ها، "هٽلر بابت ڇا؟ ؟ يا "WWII بابت ڇا؟" اهو ڪڏهن به ناڪام نه ٿيندو. مان جنگ جي ناانصافي جي باري ۾ ڳالهائيندو آهيان، يا جنگين ۽ جنگ جي بجيٽ جي دنيا کي ختم ڪرڻ جي خواهش، ۽ ڪو ماڻهو WWII کي جوابي دليل جي طور تي آڻيندو آهي.
WWII کي فوجي خرچن سان ڇا ڪرڻو آهي؟ ڪيترن ئي ماڻهن جي ذهنن ۾ اهو ظاهر ڪري ٿو ته ماضي ۽ فوجي خرچن جي امڪاني ضرورت جنگين جي ادا ڪرڻ لاءِ جيڪي جائز ۽ ضروري آهن جيئن WWII.
مان هن سوال تي بحث ڪندس هڪ نئين ڪتاب ۾، پر اچو ته ان کي مختصر طور هتي بيان ڪريان. يو ايس جي وفاقي صوابديدي بجيٽ جو اڌ کان وڌيڪ - جيڪو پئسو ڪانگريس فيصلو ڪري ٿو ته هر سال ڇا ڪرڻ گهرجي، جنهن ۾ شامل آهي ڪجهه اهم وقف فنڊز ريٽائرمينٽ ۽ صحت جي سارسنڀال لاءِ - جنگ ۽ جنگ جي تيارين ڏانهن وڃي ٿو.[iv] پول ڏيکاري ٿو ته گهڻا ماڻهو ان کان بي خبر آهن.[v]
آمريڪي حڪومت ملٽريزم تي ڪنهن به ٻئي ملڪ جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو خرچ ڪري ٿي، جيترو ٻيون وڏيون فوجون گڏيل طور تي.[vi] - ۽ انھن مان گھڻا آمريڪي حڪومت پاران وڌيڪ آمريڪي ھٿيارن خريد ڪرڻ لاءِ دٻاءُ آھي[vii]. جڏهن ته گهڻا ماڻهو اهو نه ٿا ڄاڻن، اڪثريت اهو سوچي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه پئسا ملٽريزم کان منتقل ٿيڻ گهرجي جيئن شين جي صحت، تعليم، ۽ ماحولياتي تحفظ.
جولاءِ 2020 ۾، هڪ عوامي راءِ شماري ۾ آمريڪي ووٽرن جي مضبوط اڪثريت پينٽاگون جي بجيٽ جو 10 سيڪڙو فوري انساني ضرورتن لاءِ منتقل ڪرڻ جي حق ۾ ملي.[viii] پوءِ آمريڪي ڪانگريس جي ٻنهي ايوانن مضبوط اڪثريت سان صرف ان تجويز کي رد ڪري ڇڏيو.[ix]
نمائندگي جي اها ناڪامي اسان کي حيران نه ڪرڻ گهرجي. آمريڪي حڪومت ڪڏهن به طاقتور، دولتمند مفادن جي خلاف ڪم ڪري ٿي، ڇاڪاڻ ته اڪثريت راءِ شماري جي نتيجن ۾ ڪجهه جي حق ۾ آهي.[x] چونڊيل آفيسرن لاءِ اهو به تمام عام آهي ته هو پنهنجي اصولن تي عمل ڪرڻ لاءِ چونڊن کي نظرانداز ڪرڻ بابت فخر ڪن.
ڪانگريس کي حوصلا افزائي ڪرڻ لاءِ پنهنجي بجيٽ ترجيحات کي تبديل ڪرڻ لاءِ، يا وڏين ميڊيا ڪارپوريشنن کي حوصلا افزائي ڪرڻ لاءِ ماڻهن کي انهن بابت ٻڌائڻ لاءِ، هڪ پولسٽر کي صحيح جواب ڏيڻ کان گهڻو ڪجهه وڌيڪ گهربل هوندو. پنتاگون مان 10٪ کي منتقل ڪرڻ لاءِ وڏي تعداد ۾ ماڻهن جي ضرورت پوندي جيڪا جذباتي طور تي مطالبو ڪندي ۽ ان کان وڌيڪ وڏي شفٽ لاءِ احتجاج ڪندي. 10٪ کي سمجھوتو ٿيڻو پوندو، ھڪڙو ھڏا ھڪڙي عوامي تحريڪ ڏانھن اصرار ڪري ٿو جيڪو 30٪ يا 60٪ يا وڌيڪ تي اصرار ڪري ٿو.
پر اهڙي تحريڪ جي تعمير جي رستي ۾ هڪ وڏي رڪاوٽ آهي. جڏهن توهان پرامن ادارن ۾ وڏي تبديلي، يا ايٽمي خاتمي، يا فوجين جي خاتمي جي باري ۾ ڳالهائڻ شروع ڪيو ٿا، توهان پهرين حيران ڪندڙ موضوع ڏانهن هلندا آهيو جنهن جو دنيا سان تمام گهٽ تعلق آهي جنهن ۾ توهان هن وقت رهندا آهيو: WWII.
اهو هڪ ناقابل برداشت رڪاوٽ نه آهي. اهو هميشه موجود آهي، پر اڪثر ذهن، منهنجي تجربي ۾، هڪ ڪلاڪ کان گهٽ ۾ گهٽ ڪنهن حد تائين منتقل ٿي سگهي ٿو. مان وڌيڪ ذهنن کي منتقل ڪرڻ چاهيان ٿو ۽ پڪ ڪرڻ چاهيان ٿو ته نئين سمجھڻ واري لٺ. اهو ڪٿي آهي منهنجو ڪتاب اچي ٿو، گڏو گڏ a نئون آن لائن ڪورس ڪتاب جي بنياد تي.
نئون ڪتاب اهو ڪيس بيان ڪري ٿو ته ڇو عالمي جنگ II بابت غلط فڪر ۽ ان جي لاڳاپي کي اڄ تائين عوامي بجيٽ کي شڪل نه ڏيڻ گهرجي. جڏهن آمريڪي فوجي خرچن جو 3 سيڪڙو کان گهٽ زمين تي بک کي ختم ڪري سگهي ٿو[xi]، جڏهن وسيلن کي ڪٿي رکڻ جو انتخاب سڀني جنگين کان وڌيڪ زندگين ۽ موت کي شڪل ڏئي ٿو[xii]، اهو ضروري آهي ته اسان اهو حق حاصل ڪريون.
اهو ممڪن هجڻ گهرجي ته فوجي خرچن کي 20 سال اڳ جي سطح تي واپس آڻڻ جو تجويز ڪيو وڃي[xiii]75 سال اڳ کان بغير جنگ جي گفتگو جو مرڪز بڻجي ويو. هتي تمام بهتر اعتراض ۽ خدشا آهن جيڪي هڪ کان وڌيڪ بلند ڪري سگهن ٿا "WWII بابت ڇا؟"
ڇا هڪ نئون هٽلر اچي رهيو آهي؟ ڇا WWII سان مشابهت واري شيءِ جي حيران ڪندڙ ورجائي ممڪن يا ممڪن آهي؟ انهن سوالن مان هر هڪ جو جواب نه آهي. سمجھڻ لاءِ ڇو، اھو بھتر سمجھڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿو ته ٻي عالمي جنگ ڇا ھئي، ان سان گڏ اھو جانچڻ لاءِ ته WWII کان پوءِ دنيا ڪيتري تبديل ٿي آھي.
ٻي عالمي جنگ ۾ منهنجي دلچسپي جنگ يا هٿيارن يا تاريخ سان دلچسپي سان نه آهي. اهو منهنجي خواهش تي زور ڀريو ويو آهي ته هٽلر بابت بار بار ٻڌڻ کان سواءِ غير فوجي ڪرڻ تي بحث ڪرڻ جي. جيڪڏهن هٽلر اهڙو خوفناڪ شخص نه هجي ها ته مان هن جي باري ۾ ٻڌي بيمار ۽ ٿڪل هجان ها.
منهنجو نئون ڪتاب هڪ اخلاقي دليل آهي، تاريخي تحقيق جو ڪم نه آهي. مون ڪاميابيءَ سان ڪا به فريڊم آف انفارميشن ايڪٽ جي درخواستن تي عمل نه ڪيو آهي، ڪا به ڊائري دريافت نه ڪئي آهي، يا ڪو ڪوڊ ٽوڙيو آهي. مون تاريخ جي وڏي معاملي تي بحث ڪيو. انهن مان ڪجهه تمام گهٽ ڄاڻايل آهي. ان مان ڪجهه تمام مشهور غلط فهمي جي خلاف هلن ٿا - ايتري قدر جو مون کي اڳ ۾ ئي ماڻهن کان ناپسنديده اي ميلون ملي رهيون آهن جن اڃا تائين ڪتاب نه پڙهيو آهي.
پر حقيقت ۾ ان مان ڪو به مورخن جي وچ ۾ سنجيده يا تڪراري نه آهي. مون ڳجهي دستاويزن کان سواءِ ڪا به شيءِ شامل نه ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، ۽ جتي مون کي ڪنهن به تفصيل تي ڪنهن تڪرار جي خبر آهي، مون ان کي نوٽ ڪرڻ ۾ احتياط ڪيو آهي. مان نه ٿو سمجهان ته WWII جي خلاف ڪيس وڌيڪ جنگ جي فنڊ جي حوصلا افزائي جي طور تي حقيقتن کان وڌيڪ ڪجهه گهربل آهي جنهن تي اسان سڀ متفق آهيون. مان سمجهان ٿو ته اهي حقيقتون بلڪل واضح طور تي ڪجهه حيران ڪندڙ ۽ حيرت انگيز نتيجن تائين پهچن ٿيون.
[i] ھتي ھڪڙو پاور پوائنٽ آھي جيڪو مون ھن پيشڪش لاءِ استعمال ڪيو آھي: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] آمريڪا ۾، منهنجي تجربي ۾، اڳواٽ دعويدار WWII آهن، ۽ هڪ پري ٻئي ۽ ٽئين جڳهه تي، آمريڪي گهرو ويڙهه ۽ آمريڪي انقلاب. هاورڊ زين پنهنجي پريزنٽيشن ”ٽي هولي وارز“ ۾ انهن تي بحث ڪيو. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 منهنجو تجربو تقريباً 2019 ۾ YouGov پاران ڪيل پولنگ سان ملندو آهي، جنهن ۾ 66 سيڪڙو آمريڪن پولنگ ڪندي چيو ته WWII مڪمل طور تي صحيح يا ڪنهن حد تائين جائز هو (جيڪو به مطلب آهي)، ان جي مقابلي ۾ 62 سيڪڙو آمريڪي انقلاب لاءِ، 54 سيڪڙو آمريڪي گهرو ويڙهه لاءِ، WWI لاءِ 52٪، ڪورين جنگ لاءِ 37٪، خليج جي پھرين جنگ لاءِ 36٪، افغانستان تي جاري جنگ لاءِ 35٪، ۽ ويٽنام جنگ لاءِ 22٪. ڏسو: Linley Sanders, YouGov, “آمريڪا ۽ ان جي اتحادين D-Day کٽي. ڇا اهي ٻيهر ڪري سگهن ٿا؟ 3 جون، 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] مون ويسٽ پوائنٽ جي پروفيسر سان پڻ بحث ڪيو آهي ته ڇا جنگ ڪڏهن به جائز ثابت ٿي سگهي ٿي، سامعين جي پولنگ سان خاص طور تي ان خيال جي خلاف تبديل ٿي وئي آهي ته جنگ ڪڏهن به بحث کان اڳ کان پوء جائز ٿي سگهي ٿي. ڏسو https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 تنظيم پاران منعقد ٿيندڙ واقعن ۾ World BEYOND Warاسان هي فارم استعمال ڪريون ٿا ماڻهن کي سروي ڪرڻ لاءِ انهن جي راءِ ۾ تبديلي: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] قومي ترجيحات پروجيڪٽ، "ملٽري ٿيل بجيٽ 2020،" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 اختياري بجيٽ جي وضاحت لاءِ ۽ ان ۾ ڇا نه آهي، ڏسو https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] ڪڏهن ڪڏهن چونڊن ۾ پڇيو ويو آهي ته ماڻهن جو خيال آهي ته فوجي بجيٽ هئي، ۽ سراسري جواب جهنگلي طور تي بند ڪيو ويو آهي. هڪ فيبروري 2017 جي سروي ۾ هڪ اڪثريت کي يقين ڏياريو ويو ته فوجي خرچ ان جي ڀيٽ ۾ گهٽ هئي. ڏسو چارلس ڪوچ انسٽيٽيوٽ، ”نئون پول: آمريڪن ڪرسٽل ڪليئر: فارين پاليسي اسٽيٽس ڪو ڪم نه ڪندي،“ فيبروري 7، 2017، https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working اهو پڻ ممڪن آهي ته سروي جو مقابلو ڪيو وڃي جنهن ۾ ماڻهن کي وفاقي بجيٽ ڏيکاريو ويو آهي ۽ پڇيو ويو آهي ته اهي ان کي ڪيئن تبديل ڪندا (گهڻا چاهيون ٿا وڏي پئماني تي فوج مان نڪرڻ) جيڪي صرف اهو پڇن ٿا ته ڇا فوجي بجيٽ کي گهٽايو وڃي يا وڌايو وڃي (سپورٽ لاءِ. ڪٽ تمام گهٽ آهي). اڳئين مثال لاءِ، ڏسو Ruy Texeira، سينٽر فار آمريڪن پروگريس، نومبر 7، 2007، https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities بعد ۾ هڪ مثال لاءِ، ڏسو فرينڪ نيوپورٽ، گيلپ پولنگ، ”آمريڪن ريمين ڊيويلڊ آن ڊفينس اسپينڊنگ،“ فيبروري 15، 2011، https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] قومن جي فوجي خرچن کي دنيا جي نقشي تي ڏيکاريل آھي https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ڊيٽا اچي ٿو اسٽاڪ هوم انٽرنيشنل پيس ريسرچ انسٽيٽيوٽ (SIPRI)، https://sipri.org 2018 تائين آمريڪي فوجي خرچ $718,689 هو، جنهن ۾ واضح طور تي آمريڪي فوجي خرچن جو گهڻو حصو شامل آهي، جيڪو ڪيترن ئي شعبن ۽ ايجنسين تي پکڙيل آهي. وڌيڪ جامع مجموعي لاءِ $1.25 ٽريلين سالياني خرچن ۾، ڏسو وليم هارٽنگ ۽ منڊي سمٿبرگر، ٽامپپوس، "ٽامگرام: هارٽنگ ۽ سمٿبرگر، نيشنل سيڪيورٽي اسٽيٽ جو هڪ ڊالر-جي-ڊالر سير،" مئي 7، 2019، https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] اهي قومون جيڪي آمريڪي هٿيار درآمد ڪن ٿيون دنيا جي نقشي تي ڏيکاريل آهن https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ڊيٽا اچي ٿو اسٽاڪ هوم انٽرنيشنل پيس ريسرچ انسٽيٽيوٽ (SIPRI)، http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] ڊيٽا لاءِ ترقي، ”آمريڪي ماڻهو متفق آهن: پينٽاگون جي بجيٽ کي ڪٽيو،“ جولاءِ 20، 2020، https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56 سيڪڙو کان 27 سيڪڙو آمريڪي ووٽرن فوجي بجيٽ جو 10 سيڪڙو انساني ضرورتن تي منتقل ڪرڻ جي حمايت ڪئي. جيڪڏهن ٻڌايو وڃي ته ڪجهه پئسا سينٽرن فار ڊيزز ڪنٽرول ڏانهن ويندا، عوام جي حمايت 57 سيڪڙو کان 25 سيڪڙو هئي.
[ix] ايوان ۾، وڪوسنسن ترميمي نمبر 9 جي پوڪن تي ووٽ، 148 جولاءِ 21 تي رول ڪال 2020، 93 هو، 324 نيز، 13 ووٽ نه، http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 سينيٽ ۾، 1788 جولاء 22 تي سينڊرز ترميمي 2020 تي ووٽ، 23 هو، 77 نيز، https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] مارٽن گيلنس ۽ بينجمن آءِ پيج، ”آمريڪي سياست جا نظريا جاچڻ: اشرافيه، دلچسپي جا گروپ، ۽ سراسري شهري،“ سيپٽمبر 2014، https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B بي بي سي ۾ حوالو ڏنو ويو، "مطالعو: يو ايس هڪ اوليگارڪي آهي، جمهوريت ناهي،" اپريل 17، 2014، https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] 2008 ۾، گڏيل قومن چيو ته هر سال 30 بلين ڊالر زمين تي بک ختم ڪري سگهي ٿي. اقوام متحده جي فوڊ اينڊ ايگريڪلچر آرگنائيزيشن کي ڏسو، ”دنيا کي رڳو بک جي لعنت کي ختم ڪرڻ لاءِ هر سال 30 بلين ڊالرن جي ضرورت آهي،“ 3 جون 2008، http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html هن ۾ ٻڌايو ويو آهي دوران New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and لاس اينجلس وقت، http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ۽ ٻيا ڪيترائي دڪان. اقوام متحده جي فوڊ اينڊ ايگريڪلچر آرگنائيزيشن مون کي ٻڌايو آهي ته اهو انگ اڃا تائين آهي. 2019 تائين، سالياني پينٽاگون بنيادي بجيٽ، گڏوگڏ جنگ جي بجيٽ، گڏوگڏ توانائي واري کاتي ۾ ايٽمي هٿيارن، گڏوگڏ هوملينڊ سيڪيورٽي ڊپارٽمينٽ، ۽ ٻيا فوجي خرچ مجموعي طور تي $ 1 ٽريلين کان وڌيڪ، حقيقت ۾ $ 1.25 ٽريلين. ڏسو وليم ڊي هارٽنگ ۽ منڊي سمٿبرگر، ٽپ ڊيپ، "Boondoggle، Inc.،" مئي 7، 2019، https://www.tomdispatch.com/blog/176561 هڪ ٽريلين جو ٽي سيڪڙو 30 بلين آهي. هن تي وڌيڪ https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] يونيسيف جي مطابق، 291 سالن کان گهٽ عمر جا 15 ملين ٻار 1990 ۽ 2018 جي وچ ۾ روڪٿام سببن جي ڪري مري ويا. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] اسٽاڪ هوم انٽرنيشنل پيس ريسرچ انسٽيٽيوٽ (SIPRI) جي مطابق، آمريڪي فوجي خرچ، مسلسل 2018 ڊالرن ۾، 718,690 ۾ 2019 ڊالر ۽ 449,369 ۾ 1999 ڊالر هئا. https://sipri.org/databases/milex
