داؤد سوسنن طرفان
آمريڪي ميڊيا سان ڇا غلط آهي هاڻ هڪ طاقتور نئين فلم ملڪ جي چوڌاري نمائش ڪئي وڃي ٿي. سڏيو ويندو آهي آزادي جو شوق ۽ توهان سيٽبل بلاورز لاء ڪارناما جي ايندڙ بين الاقوامي هفتي جي حصي جي طور تي ان جي اسڪريننگ سيٽ ڪري سگهو ٿا اٿي بيهڻ لاء. يا توهان ڊي وي ڊي خريد ڪري سگهو ٿا يا ان کي لنڪ ٽي وي تي پڪڙي سگهو ٿا. (هتي Charlottesville ۾ آئون تقريب ۾ ڳالهائيندس ، 19 مئي ، 7 شام The Bridge.)
جيوت ملير هڪ بحالي ڪتاب جي سير تي آهي؛ جي واشنگٽن پوسٽ تازو ٻڌايو ويو آهي ته بالٽمور جي قتل جو هڪ قتل پنهنجي پنهنجي رستن کي ڀڃي ڇڏيو؛ ۽ تازو رياستن طرفان اي ميلون لڪايو هو سوني کي اسان کي مناسب جنگ جي حمايت ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا. ڪموتڪ ۽ ٽائم وارنر جي تجويز ڪيل ضمير صرف ان کي روڪيو ويو هو، پر ان جي موجوده فارم ۾ انهن ميگا هٽي جي موجودگي مسئلي جو جڙيل آهي. آزادي جو شوق
منافعي واري ڪمپنين کي اهو فيصلو ڪرڻ جي اجازت ڏي ته اسان دنيا ۽ اسان جي حڪومت بابت ڇا learnاڻون ٿا ، انهن ڪمپنين کي اڳوڻي نن airي هوائي اڏن تي ڪنٽرول ڪرڻ واري نن cartي ڪارٽيل ۾ سمونڊ ڪرڻ جي اجازت ڏي ٿي ، انهن کي تمام وڏين ڪمپنين جي ملڪيت هجڻ گهرجي جيڪي هٿياربند معاهدن لاءِ سرڪار تي ڀاڙين ٿا ، ۽ انهن کي سياستدانن کي عوام تائين پهچائڻ ۽ سياستدانن کي رشوت ڏيڻ ”مهم مهم“ جو تعين ڪرڻ جي اجازت ، اهو ، تجزيو ۾ آزادي جو شوق، عوامي فائدي لاء هي خلاصو ذاتي فائدا ڏيڻ واري آهي، جيڪا خبر آهي ته غلطي پيدا ڪري ٿو، غريب ۾ دلچسپي وٺندو آهي، جيڪو جنگين جي پروپيگنڊا ڪري ٿو، ۽ ڪنهن صحافي کي خارج ڪري ٿو جيڪو قطار کان ٻاهر نڪرندو آهي.
فلم بنيادي طور تي تجزيو نه ، پر مثال آهي. پهريون مثال ايشيا ۾ نائيڪ جي مزدورن جي غلط استعمال جي متعلق رابرتا باسڪن جي سي بي ايس لاءِ رپورٽ آهي. سي بي ايس نائيڪ جي وڏي رقم ادا ڪرڻ جي بدلي ۾ هن جي وڏي ڪهاڻي کي قتل ڪيو ته سي بي ايس پنهنجن سڀني ”صحافين“ کي اولمپڪ ”ڪوريج“ دوران نائيڪي لوگو استعمال ڪرڻ تي راضي ڪيو.
ٻيو مثال سي بي ايس ۾ فلم ۾ TWA فائيٽ ايڪس اينڪس پاران نيويارڪ نيوي پاران فائرنگ، ميڊيڪل بچاء ۽ حڪومتي ڊاڪٽرن، جنهن جي باري ۾ آئون هتي لکيو آهيان. جيئن آزادي جو شوق نڪتو، سي بي ايس جو وقت هوٽنگنگ هائوس جي ملڪيت سان هو، جنهن ۾ وڏو فوجي معاهدو هئا. فائدي جي ڪاروبار جي طور تي، ڪوبه سوال ناهي ته اهو هڪ سٺو سٺي رپورٽر ۽ پنتاگون جي وچ ۾ ٿيندو. (اهو انهيء ڪري ڇو جو مالڪ آهي واشنگٽن پوسٽ نه ٿيڻ گهرجي ماڻهو سي آء اي جي طرفان وڌيڪ وهندي وڏي پئسن سان.)
هن دوران New York Timesهڪ اڳوڻي فلم پاران مڪمل طور تي ٽائيٽل ايڇ جي پرواز جي سي ايم ايڪسڪس تي قتل عام سان متاثر ٿيو. سنڌ ڀيرا هڪ نئين تحقيق جي حمايت ڪئي پر ڪنهن اداري جي شڪست جي ماتم تي افسوس ڪيو ، جيڪو معتبر طور تي تحقيق جي تياري ڪري سگهي ٿو. آمريڪي حڪومت هن فلم ۾ ايتري ته قابل اعتبار طور تي اچي رهي آهي جو پاڻ کي ٻيهر تحقيق ڪرڻ تي اعتماد نه ٿو ڪري سگهجي. سو هڪ معروف اخبار ، جنهن جو ڪم سرڪار کي جاچ ڪرڻ گهرجي ، هڪ نقصان جي صورت ۾ محسوس ٿئي ٿو ، سرڪار کان سواءِ ڇا ڪرڻ گهرجي جيڪا اعتبار ۽ رضاڪارانه طور تي ميڊيا جي پنهنجي نوڪري ان لاءِ ڪري ۽ پنهنجو پاڻ کي جوابده سمجهي. قابل رحم. جيڪڏهن فقط نائڪ پيش ڪرڻ جي آفر ڪري رهيا هجن دوران New York Times حڪومت جي تحقيقات ڪرڻ!
هڪ ٻيو مثال براء ميڊيا ۾ نمايان ٿيل آهي آزادي جو شوق ڪيس آهي Gary Webb جي رپورٽ جو سي آءِ اي تي رپورٽ ڪرڻ ۽ ڪوڪائن کي ٽوڙڻ ، پڻ هڪ تازي فلم جو موضوع. ٻيو آهي ، ناگزير طور تي ، اها پروپيگنڊا جنهن 2003 ۾ عراق تي حملو ڪيو. مون صرف جوڊٽ ملر جو تجزيو پڙهو آهي جنهن تي ڪوڙ پڌرو ٿيڻ وقت هن تي ”غلطيون“ درست نه ڪرڻ جي ذميواري هن تي عائد ڪئي. مان متفق نه آهيان. مون مٿس الزام لڳايو اصل ۾ دعوائون شايع ڪرڻ جو ھن وقت مضحکہ خیز ھيو ۽ جيڪي اھو ڪڏھن به شايع نه ڪندا جيڪڏھن ڪنھن غير سرڪاري اداري يا 199 جي 200 قومي حڪومتن تي زمين تي. رڳو آمريڪي حڪومت جرم ۾ آمريڪي ميڊيا سان تعلق رکندي آهي - ۽ حقيقت ۾ ڪجهه خاص عنصر آمريڪي حڪومت اندر آهن. جڏهن ته ڪولين پاول دنيا تي ڪوڙ ڳالهايو ۽ دنيا جا گهڻا ئي کليا ، پر آمريڪي ميڊيا جھڪيو ، هن جي پٽ اڃا تائين ميڊيا جي وڌيڪ سازبازيءَ ذريعي اڳتي وڌيا. مان سفارش سان متفق آهيان آزادي جو شوق ميڊيا مالڪن کي الزام ڏيڻ ، پر اهو الزام ملازمن کان گهٽ نه ٿو آڻي.
ڪريڊ جي ڪري آزادي جو شوق ان ۾ ڪهاڻيون جيڪي مڪمل ميڊيا ماٺ جي ڪجهه مثالن جي وچ ۾ شامل آهن. جي ڪهاڻي سيبيل ايڊڊنمثال طور، آمريڪا طرفان ميگا ميڊيا طرفان مڪمل طور تي نڪتو هو، باقي نه. ٻيو مثال به ٿي سگهندو مرلن جي آپريشن (سي آءِ اي پاران ايران کي ايٽمي منصوبا ڏيڻ) ، آپريشن ميرلن کي واڌ جو ذڪر نه ڪرڻ عراق. ڊين ايلس برگ فلم ۾ چوي ٿو ته هڪ سرڪاري اهلڪار وڏين اخبارن کي ٻڌائي ٿو ته هُو ڪهاڻي ڇڏي ڏيو ، ۽ ٻئي دڪان ”خاموشي اختيار ڪرڻ“
يو ايس پبلڪ ايئر ويز خانگي ڪمپنين کي 1934 ۾ ڏنا ويا ۽ مونپوليز تي وڏيون حدون بعد ۾ ريگن ۽ ڪلينٽن ۽ ڪانگريس کان جُڙي ويا جيڪي انهن سان گڏ ڪم ڪن پيا. 1996 ۾ ڪلنٽن پاران دستخط ڪيل ٽيليڪ ايڪٽ ميگا اجارہ داريون پيدا ڪيون جن مقامي خبرن کي برباد ڪري ڇڏيو ۽ ٽي وي اشتھارات تي خرچ ڪيل پئسن جي بنياد تي پنھنجي زال کي 2016 واري صدارتي نامزدگي جي ضمانت ڏني.
خراب ميڊيا جي وڏي نشاندهي نن aي ترقي يافته ايڪو چيمبر کي ڳولي رهيا آهن پر ، حقيقت ۾ ، ڌار ڌار ڪيس نه آهن. بلڪه اهي انتهائي مثال آهن جن ٻين ڪيترن ئي ”صحافين“ کي سبق سيکاريا آهن ، جن پهرين جڳهه تي قطار ۾ بيهي ڪڏهن به نوڪري ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي.
ڪارپوريٽ ميڊيا سان مسئلو خاص واقعا نه آهي، پر اهو هميشه ڪيئن هر شيء تي رپورٽ ڪري ٿو، جنهن ۾ حڪومت (جنهن جو هميشه معنى آهي) ۽ جنگ (اتي هميشه وڌيڪ هجڻ ضروري آهي) ۽ اقتصادي (دا ضرور پانگه اچوڻ گهرجي ۽ پانچوالو) اهي بيوس ۽ بي نياز آهن). خاص ڪهاڻيون لائنون جيڪي سڀ کان وڌيڪ نقصان ڪندا آهن اهي هميشه طور تي بدترين ناهن. بلڪه اهي اهي آهن جيڪي اهو عام ڪارپوريشن گونگا ۾ ٺاهيندا آهن.
هن واشنگٽن پوسٽ ڪڏهن ڪڏهن قبول ڪندو آهي اهو غلط آهي پر اڪثر ماڻهن تي شمار ڪري ٿو ڪڏهن به نوٽيس نٿو ڪري سگهي، ڇو ته اهڙي آرٽيڪل سڀني مقالا ۽ سڀني سڀني شوارن ۾ بار بار ۽ بحث ڪيو ويندو.
جي مطابق آزادي جو شوق، 40-70٪ ”خبر“ خبرن تي ٻڌل آهي جيڪي ڪارپوريٽ پي آر ڊپارٽمنٽ مان اچن ٿا. هڪ ٻيو سٺو حصو ، مون کي شڪ آهي ، سرڪاري پي آر ڊپارٽمنٽ مان اچي ٿو. گذريل پولن ۾ آمريڪا ۾ کثافت مون ڏٺو هو ته عراق عراق تي جنگ کان فائدو وٺي چڪو آهي ۽ جوابدار هو. 65 جي آخر ۾ 2013 ملڪن جو هڪ گالپ پول مليو ، جنهن کي آمريڪا وڏي پئماني تي مڃي ويو ته زمين تي امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو آهي ، پر آمريڪا جي اندر ، ڪنهن به شيءَ جي ظاهري نتيجي طور ، پرسڪون پروپيگنڊا کانسواءِ ، ايران کي هن اعزاز جو مستحق سمجهيو ويو
هن رات جو ڏيک باقائدگي سان ماڻهن کان پڇي ٿو ته ڇا اهي هڪ سينيٽر جو نالو وٺي سگهن ٿا ۽ پوءِ جيڪڏهن اهي ڪجهه ڪارٽون جو ڪردار وغيره نالو ڏئي سگهن ٿا ، ظاهر ڪري رهيا آهن ته ماڻهو احمق شيون knowاڻن ٿا. ھا ھا. پر اهو ڪيئن آهي ڪارپوريٽ ميڊيا ماڻهن کي شڪل ڏئي ٿي ، ۽ واضح طور تي آمريڪي حڪومت انهي بابت ڪجهه ڪرڻ لاءِ ڪافي اعتراض ناهي. جيڪڏهن ڪو توهان جو نالو نه ،اڻي ، انهن جو جلد احتجاج نه ٿيندو. ۽ ڪڏهن به چونڊيل ٿيڻ جي ڪا ضرورت ناهي.
آزادي جو شوق مسئلي تي ڊگهو آهي ۽ حل تي مختصر آهي ، پر ان جي قيمت ماڻهن کي مسئلي جي سمجهه ۾ آڻڻ ۾ آهي. ۽ پيش ڪيل حل بلڪل صحيح آهي ، جئين هلندي هلندي. پيش ڪيل حل انٽرنيٽ کي کليل رکڻ ۽ ان کي استعمال ڪرڻ آهي. مان متفق آهيان. ۽ هڪ اهو طريقو جنهن سان اسان کي ان کي استعمال ڪرڻ گهرجي اهو آمريڪا تي پرڏيهي رپورٽنگ کي مشهور ڪرڻ آهي ، جيڪا گهريلو رپورٽ کي نقصان پهچائي ٿي. جيڪڏهن ميڊيا صرف انهن قومن تي سٺي نموني رپورٽنگ ڪري ٿي جنهن جي بنياد تي ناهي ، ۽ اها اڃا تائين سڀني جي هڪجهڙائي آن لائن آهي ، اسان کي ٻين ۾ پيدا ڪيل ملڪ بابت ميڊيا ڳولڻ ۽ پڙهڻ شروع ڪرڻ جي ضرورت آهي. پروسيس ۾ ، شايد اسان انهي ۾ ڪجهه پرواهه پيدا ڪري سگهون ٿا ته 95 سيڪڙو انسانيت جيڪو هن 5 سيڪڙو بابت سوچيندو آهي. ۽ ان عمل ۾ شايد اسان قومپرستي کي ٿورو اڳتي ڪري سگھون ٿا.
آزاد ميڊيا پيش ڪيل حل آهي ، عوامي ميڊيا نه ، ۽ نه ڪارپوريٽ ميڊيا جي بحالي ان جي اڳوڻي نه ئي ڏا awو خوفناڪ فارم ڏانهن. خبرن جي گنجائش گهٽجڻ تي افسوس ضرور ٿيندو ، پر شايد پرڏيهي خبرن جي ڪمرن ۽ آزاد بلاگرز کي ڀرتي ڪرڻ سان هن نقصان کي گهٽائي سگھجي ٿو ته مونوپولسٽن کي چ betterيءَ ريت انجام ڏيڻ حاصل نه ڪيو وڃي. مان سمجهان ٿو ته حل جو حصو بهتر آزاد ميڊيا تخليق ڪري رهيو آهي ، پر انهي جو حصو آزاد ۽ غير ملڪي ميڊيا کي ڳولڻ ، پڙهڻ ، ساراهڻ ۽ استعمال ڪرڻ آهي. ۽ انهي روش ۾ تبديلي جو حصو “معروضي” جي بيدار خيال کي shouldهلائڻ گهرجي ، نقطه نظر جي نگاهه سان سمجهي وڃي ٿو. ٻيو حصو ڪارپوريٽ ميڊيا جي نعمت کان سواءِ اسان جي حقيقت کي نئين سر بيان ڪرڻ گهرجي ، انهي ڪري ته اسان کي ڪارپوريٽ ٽي وي تي هئڻ يا نه ، فعال ڪارڪنن جي تحريڪن ٺاهڻ جي هدايت ملي سگهي ٿي. اهو شامل آهي ، يقيني طور تي ، آزاد ميڊيا کي انهن ڪهاڻين ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ تي قائل ڪرڻ ، جيڪي ڪارپوريشن کي نظرانداز ڪيون ويون آهن ، صرف بهتر انداز ۾ ٻيهر ٻڌائڻ تي ڌيان نه ڏنو ويو آهن ، ڪارپوريشنون غلط ٻڌائي رهيون آهن
آزاد ميڊيا مان تمام گهڻي بنگلا ٿي چڪي آهي جيڪا اسان هڪ ارب رپين لاء مفيد سبب بنائي سگهون ٿا. ايندڙ سال هڪ حقيقي موقعو آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ مڪمل طور تي ڀريل آمريڪي چونڊ نظام جو سئو لکن کان ڊالر آمريڪي معتبر ماڻهن کان نيڪي جي ماڻهن کي اميدوار ڏيڻ جي لاء ٽي وي نيٽ ورڪ کي ڏنو ويو، جن کي اسان پنهنجي هوايون ڏنيون. ڇا اهو پئسا اسان ڪجھه پئسا کڻي ورتو ۽ اسان جي پنهنجي ميڊيا ۽ سرگرم ڪارڪردگي جي تعمير ڪرائي؟ ۽ ڇو جو ٻنھي (ميڊيا ۽ سرگرميت) کي الڳ الڳ سمجهيو؟ مون سمجهيو ته زوري اڃا به ٻاهر نڪتو آهي ان جي مداخلت جئين نئون آزاد ميڊيا آهي ، پر اهو پهريان کان ئي وڌيڪ بهتر آهي واشنگٽن پوسٽ.
ڪو به آزاد ميڊيا بلڪل ڀرپور نه ٿيندو. مان چاهيان ٿو آزادي جو شوق توپ جي باھ جي آوازن تي آمريڪي انقلاب جي واکاڻ نه ڪئي. بعد ۾ اسين صدر ريگن کي ڪنٽرس کي ”اسان جي باني پنهنجن ابن ڏاڏن جي برابر“ ٻڌندا آهيون جڏهن ته فلم مئل لاش ڏيکاريندي آهي asڻ ته آمريڪي انقلاب انهن مان ڪوبه پيدا نه ڪيو. پر اهو نڪتو ته آزاد پريس ، جيئن نظرياتي طور پهرين ترميمي طور فراهم ڪئي وئي آهي ، خود حڪمراني جي لاءِ اهم آهي صحيح آهي. پريس جي آزادي پيدا ڪرڻ ۾ پهريون قدم عوامي طور تي ان جي غير موجودگي ۽ سببن جي نشاندهي ڪرڻ آهي.
