عام طور تي ڄاڻ نه ٿي وئي آهي

اهو خيال آهي ته وارين انسانيت جي انديشي کان ٻاهر نڪتو آهي، نه ئي پهريون ڀيرو جواب جي قابل هجڻ جي قابل نه آهي. انسانن کي جنگ ماري. انسان بابت ڇا ٿي سگهي ٿو؟ پر بيان ڪيل قسم جي نظر ۾ نظر اينديون ڪاميابي سان نئين جنگيون وڪڻيون آهن:

"هيء ٽڪراء اڀرندي. 2 شروع ڪئي، جڏهن آمريڪي آمريڪي هڪ ننڍڙي ۽ لاچار پاڙيسري تي حملو ڪيو. کويت، عرب ليگ جو ميمبر ۽ اقوام متحدہ جي ميمبرن کي چيڀاٽيو ويو، ان جي ماڻهن کي ظلم ڪيو. پنج مهينا اڳ، صدام حسين ڪويت جي خلاف هن ظالمانه جنگ شروع ڪيو؛ اڄوڪي جنگ، جنگ ۾ شامل ٿي ويو آهي. "

اهڙيء طرح 1991 ۾ خليفي جي شروعات شروع ڪرڻ کان پوء صدر بش ايڊر کي خطاب ڪيو. هن اهو نه چيو هو ته هو ماڻهن کي مارڻ چاهي. هن چيو ته هو لاچار متاثرين جي ظلمن کي آزاد ڪرڻ چاهين ٿا، هڪ خيال اهو آهي ته گهرو سياست ۾ بائیں باز سمجهي ويندي، پر اهو خيال آهي ته جنگين لاء حقيقي حمايت پيدا ڪرڻ لڳي. ۽ هتي يوگوسلاويا بابت اٺ سال جي صدر کلنٽن بابت تقريبا اٺ سال بعد:

"جڏهن اسان اسان جي هٿياربند فوجن کي جنگ ۾ رکڻ جو حڪم ڏنو ته اسان کي ٽن واضح مقصد هو: يورپ جي ماڻهن کي، ٻئي عالمي جنگ کان وٺي يورپ ۾ سڀ کان وڌيڪ بدترين ظلمن جي متاثرين کي، انهن جي گهر ۽ حفاظت ۽ خود حڪومت سان گڏ وطن واپس ڏيڻ ؛ ڪنسوو کي ڇڏي ڏيڻ جي ظلمن لاء صربين قوتن جي ذميواري جي ضرورت آهي؛ ۽ ناتو سان گڏ بين الاقوامي سيڪيورٽي فورس قائم ڪرڻ، جيڪي مصيبت، ملڪ ۽ البانيا جي مڙني ماڻهن جي حفاظت ڪن ٿا.

هن حقيقت تي نظر رکون ٿا جيڪو استعمال ٿيندڙ جنگين کي ڪاميابيء سان لڳائڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي.

"اسان عراق کي ماڻهن کان محروم نه ڪنداسين."
سيڪريٽري ڪالين پاول جي سيڪريٽري، آگسٽ 13، 2003.

”آمريڪا عراق کي نه ڇڏيندو.
صدر جو صدر جارج ڊبليو بش، مارچ، 21، 2006.

جيڪڏهن آئون توهان جي گھر ۾ ڀڃي، ونڊو کي ڀڪيو، فرنيچر کي هٽايو، ۽ اڌ گهرايل کي پنهنجي قتل ڪري، ڇا مون وٽ اخلاقي ذميواري آهي ته رات رهڻ ۽ رات گذاري؟ ڇا اهو ظالمانه ۽ غير معقول حد تائين مون کي "ڇڏڻ" جي لاء، جڏهن به توهان مون کي هڻڻ جي موڪل ڏي؟ يا اهو منهنجو فرض آهي، انهيء جي ابتڙ، فوري طور تي هلڻ ۽ ويجهي پوليس اسٽيشن تي پاڻ کي موڙي؟ هڪ دفعو جڏهن عراق ۽ عراق ۾ جنگ شروع ٿي چڪي هئي، هڪ بحث شروع ٿيو ته هن جي هڪ جهڙي ريت. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، اهي ٻه نقطو ڪيترن ميلن کان ڌار آهن، باوجود ٻنهي جو انسانيت جي حيثيت سان ٺاهيو وڃي ٿو. هڪ چيو آهي ته اسان کي سخاوت کان ٻاهر نڪرڻ گهرجي، ٻيو ته اسان کي شرم کان ٻاهر نڪرڻ ۽ احترام ڪرڻ گهرجي. ڪهڙو صحيح آهي

عراق جي حملي کان اڳ، اسٽيٽ آف سيڪريٽري کولين پاول چيو ته ٻڌايو وڃي صدر بش "توهان اي اين اينڪس ملين ماڻهن جو فخر مالڪ ٿي رهيا آهيو. توهان سڀني کي پنهنجون اميدون، اميدون ۽ مسئلا ٿيندا. توهان سڀني کي پنهنجو پاڻ تي ڇڏيندؤ. "باب ووڊرو جي مطابق،" پويول ۽ ريٽ اسٽيٽ آف ريچارڊ آرٽسئيٽ ڊپٽي سيڪريٽري هن کي چيو ته مٽياري برن جي حڪمراني چيو: توهان ان کي ڀڃي ڪريو، توهان ان جو مالڪ آهيو. "صدر سينيٽر جان ڪيري صدر کي هلائڻ جو اصول بيان ڪيو، ۽ اهو واشنگٽن ڊي ڊي ۾ جمهوريت ۽ ڊيموڪريٽڪ سياستدان طرفان جائز قرار ڏنو ويو آهي

برتن برن هڪ اسٽوريج آهي جنهن وٽ اهڙي ڪا به حڪمراني نه آهي، گهٽ ۾ گهٽ حادثات لاء نه. اهو اسان جي ملڪ ۾ ڪيترن ئي رياستن ۾ غير قانوني طور تي غير قاعدي ۽ غير جانبدار تباهي جي واقعن جي صورت ۾. اهو بيان وڏي تعداد ۾ تباهي ڪرڻ واري دشمن کي "شڪو ۽ خوف" جي نظريي جو شڪار آهي، جيڪو دشمن خوف ۽ بيوسي سان ويٺل آهي، ان کان پوء اميد هئي ته نا اميد ۽ ناپسنديده ثابت ٿي چڪو آهي. . ان ڪري ٻه عالمي جنگ ۾ يا بعد ۾ ڪم نه ڪيو ويو. آمريڪي ايٽمي بم ڌماڪي کانپوء جاپان ۾ پيڙهاڪن کي گهٽائڻ نه ڏنو ويو؛ اهي وڌائي رهيا هئا. ماڻهو هميشه هميشه واپس ڪري رهيا آهن ۽ هميشه هميشه ڪنداسين. پر صدمو ۽ خوف جي تعميرات جي مڪمل تباهي، مواصلات، نقل و حمل، خوراڪ جي پيداوار ۽ سپلائي، پاڻي جي فراهمي، ۽ ايتري ۾ شامل ڪرڻ لاء ٺهيل آهي. ٻين لفظن ۾: پوري آبادي تي وڏي مصيبت جو غير قانوني عمل. جيڪڏهن اهو معقول تباهي نه آهي، مون کي خبر ناهي ته ڇا آهي.

عراق جي حملي کي "پريشاني"، "حڪومتي تبديلي" جي طور تي ارادو ڪيو ويو هو. "آمريت" ڪيترائي عراقي صدام حسين جي خاتمي سان خوش ٿيا، پر جلدي جلدي آمريڪا جي فوجي فوج کي پنهنجي ملڪ کان واپس وٺڻ جي ڪوشش ڪئي. ڇا ھي ڳالھھ آھي؟ "توهان جي ظلم جي خاتمي لاء توهان جي مهرباني. ڪرڪوٽوب توهان کي پنهنجي واٽ تي گڏي تي نه ماريو! "هيم. انهي کي اهو آواز بڻائي ٿو ته آمريڪا گڏيل طور تي رهڻ چاهيندو هو، ۽ جيئن ته عراقين اسان کي يقين ڏياريو ته اسان کي رهڻ جو حق حاصل ڪري. انهي سان گڏوگڏ هڪٻئي سان واسطو رکي ٿي. اهو ڪهڙو آهي؟

حصو: اڪيلو ماڻهو

هڪ ماڻهو پنهنجي ماڻهن کي ڪيئن منظم ڪندو آهي؟ اهو واضح آهي ته پاوليل، هڪ افريقي آمريڪي، جن مان ڪي جيڪاڪا جميڪا ۾ غلام جي مالڪ هئا، صدر کي ٻڌايو ته هو پنهنجي ماڻهن کي، گندي پتن ماڻهن جي خلاف، جن تي ڪيترائي آمريڪي ڪي تعصب منعقد ٿيندا. پائيلي جي حملي خلاف بحث ڪيو ويو، يا گهٽ ۾ گهٽ شامل هجڻ جي خبرداري. پر ڇا ڪم ڪرڻ چاهيندڙ ماڻهن کي ضرور شامل ڪرڻو پوندو؟ جيڪڏهن امريڪا ۽ ٻين قومن جي ننڍن ننڍن ننڍين ٽولن جو انجيرا پتي "اتحادي" عراق مان ڪڍي ڇڏيو هو جڏهن جارج ڈبليو بش سان مئ ايڪس نيڪس تي مي ڊيوڪسڪس تي سين ڊائيگو هاربر جي جهاز جي جهاز تي هڪ ميزبان مڪمل طور تي اعلان ڪيو "مشن مڪمل ڪيو" ، عراقي فوجي کي ختم نه ڪيو ويو، شهرن ۽ پاڙن ڏانهن گهيرو نه رکندي، قومي تڪرارن کي نه ماريو، عراقين کي نقصان پهچائڻ لاء نقصان پهچائڻ کان نه روڪيو، ۽ انهن جي گهرين مان لکين بغاوتن کي نه پهچايو، پوء نتيجو نه ٿي سگهي ها مثالي، پر اها پڪ سان ها ته حقيقت ۾ جيڪي ڪجهه ٿي چڪو آهي، تنهن کان گهٽ ضرور گهٽ تڪليف شامل ٿي چڪا آهن.

يا جيڪڏهن آمريڪا عراق کي ان جي هٿياربندن کي مبارڪ ڏني هئي، جنهن مان امريڪا حڪومت مڪمل طور تي ٻڌائي وئي آهي؟ جيڪڏهن اسان پنهنجي فوج کي خطي کان هٽايو هو ته، ايائي فضا جو خاتمو ختم ڪيو، ۽ اقتصادي پابنديون ختم ڪري، اسٽيٽ آف اسٽيشن آفريڊ مائلين البربرٽ کي ٽيڪنالاجي پروگرام 1996 منٽ ۾ اس تبادلي ۾ 60 ۾ بحث ڪئي وئي:

"لسيلي اسٽيل: اسان ٻڌو آهي ته اڌ لک کان ٻارن کي مري ويو آهي. منهنجو مطلب آهي ته هروشما ۾ موت کان وڌيڪ ٻارن جو آهي. ۽، توهان کي خبر آهي، ان جي قيمت ڪيتري آهي؟

محقق: منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ تمام ڏکيائي پسند آهي، پر قيمت - اسان اهو سوچيو ته ان جي قيمت قابل آهي. "

ڇا اهو آهي؟ ايترو گهڻو ٿي چڪو هو ته هڪ جنگ اڃا تائين 2003 ۾ گهربل هئي؟ اهي ٻار ستن سالن کان بچائي نه سگهيو ۽ هڪ سياسي نتيجا پيدا ٿي سگهن ٿا؟ ڇا آمريڪي آمريڪي ڊيموڪريڊ وچ اوڀر ۾، هڪ ايٽمي آزاد زون ۾، پنهنجي سڀني ملڪن سميت هڪ غير مستحڪم وچ اوڀر جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاء ڪم ڪيو هو، ان کي اسرائيل جي حوصله افزائي ڪرڻ جي بدران ايران کي هڪ حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي بجائي پنهنجي ايٽمي ذخيري کي ختم ڪرڻ جي لاء؟ جارج ڈبليو بش، ايران، عراق ۽ اتر ڪوريا کي "برائي جو محور" ۾ لامحدود عراق تي حملو ڪيو، ائٽمي هٿياربند اتر ڪوريا کي نظرانداز ڪيو ۽ ايران کي خطرو ڪرڻ شروع ڪيو. جيڪڏهن توهان ايران آهيو، توهان ڇا چاهيو ها؟

ڇا جيڪڏهن آمريڪا هن خطي ۾ عراق، ايران ۽ ٻين قومن ڏانهن اقتصادي امداد فراهم ڪئي هئي، ۽ پن چڪيون، شمسي پينل، ۽ پائتيز جي تعمير کي (يا گهٽ ۾ گهٽ حرڪت جو پابند مهيا ڪرڻ) جي ڪوشش ڪئي هئي توانائي جو بنيادي ذريعو، اهڙي طرح گهٽ ماڻهن جي ڀيٽ ۾ بجلي کي بجلي پيدا ڪندو؟ اهو منصوبو ممڪن ناهي ته ايڪسينڪس ۽ ايڪس ايمڪس جي وچ ۾ جنگ جي ضايع ٿي ڪروڙين ڊالر وانگر قيمت ڪبي. اضافي نسباڻي ننڍڙي قيمت لاء، اسان کي عراق، ايراني ۽ يو ايس اسڪولن جي شاگردن جي تبادلي جي وڏي پروگرام ٺاهي ها. دوستي ۽ ڪٽنب جي بانٽن وانگر جنگ جو ڪو به نقصان نه آهي. ڇو نه هوس ته اهڙي طرح جا ذميوار گهٽ ذميوار ۽ سنجيده ۽ اخلاقي طور تي اسان جي ڪنهن ٻئي ملڪ جي ملڪيت جو اعلان ڪري ٿي، ڇو ته اسان ان کي بمباري ڪيو هو؟

اختلاف جي نتيجي ۾، منهنجو خيال آهي ته، بم ڌماڪي جو ڪهڙو تصور ڪرڻ جي ناڪاميء کان مٿي ٿي رهي آهي. جيڪڏهن اسان ان کي سوچيو ته هڪ ويڊيو راند تي صاف ۽ اڻ وڻندڙ ​​سيريز جي حيثيت سان، جنهن ۾ "سمارمي بم" بغداد طرفان "بغداد کي بهتر بنائي" ان ظالمين کي هٽائي ڇڏيو، پوء اسان جا فرض نوان جاگيردارن جي طور تي، آسان جيڪڏهن، بدران، اسين بغير اصل ۽ خوفزده ڪاميٽي قتل ۽ ٻارڙن ۽ بالغن جو تصور ڪندا هيا ته بغداد جي بمبئي ڪئي وئي، پوء اسان جا خيال اسان جي پهرين ترجيح کي معافي ۽ بحال ڪرڻ تي موٽندا آهن، ۽ اسان اهو سوال ڪرڻ شروع ڪيو ته ڇا اسان حق آهي يا بيھي جي مالڪ جو مالڪ باقي رهي ٿو. حقيقت ۾، برتن واري برتن تي برتن کي اسان جي نقصان جي بدولت جو نتيجو ڏينداسين ۽ معافي پوندي، وڌيڪ برتن جي تباهي جي نگراني نه ڪندو.

حصو: RACIST GENEROSITY

پروت ۽ برتن برادران کے درمیان اختلافات جو هڪ ٻيو اهم ذريعو، مجھے لگتا ہے، ایک طاقتور اور مضحکہ خیز قوت کے نیچے آتا ہے جو باب نمبر ایک پر متفق ہے: نسل پرستی. ياد رهي ته صدر ميڪنلي فلپائن کي هلائڻ جي هدايت ڪئي آهي ڇاڪاڻ ته غريب فلپسين اهو ممڪن نه ٿي سگهيا آهن؟ وليم هورور ٽفف، فلپائن جي پهرين آمريڪي گورنر جنرل فلپائنس کي "اسان جي ننڍڙو ڀائر ڀائرن" چيو آهي ته ويتنام جڏهن، ويٽڪنگ بغير ڪنهن جي ڪيترين ئي جانورن کي قربان ڪرڻ لاء تيار نه هو، اهو ثابت ٿيو ته اهي ٿورو زندگي تي قدر، جيڪو پنهنجي برائي طبيعت جو ثبوت بڻجي ويو، انهن مان پڻ وڌيڪ قتل ڪرڻ لاء ميدانن جو بنياد بڻجي ويو.

جيڪڏهن اسان هڪ چڪر لاء برتن برارن جي حڪمراني کي ڇڪيو آهي ۽ سوچيو ته، سون جي قاعدن جي بدلي ۾، اسان کي هدايت جي هڪ بلڪل مختلف قسم جي آهي. "ٻين کي چيو ته جيئن انهن کي توهان سان گڏ ڪيو ها." جيڪڏهن ٻي قوم اسان جي ملڪ تي حملو ڪيو ۽ نتيجو فوري طور تي افراتفري هئي. جيڪڏهن اهو واضح ناهي ته حڪومت جي ڪهڙي صورت ۾، جيڪڏهن ڪنهن کي به شامل ڪري سگهندي. جيڪڏهن قوم خطري کي ٽوڙڻ ۾ خطري ۾ پئجي ويو آهي. جيڪڏهن اتي گهرو ويڙهه يا انتشار هجي ها. ۽ جيڪڏهن ڪجهه به نه هو ته، پهرين شيء ڇا آهي اسان کي يرغلين فوجي ڪرڻ چاهيندا؟ اھو صحيح آھي: اسان جي ملڪ مان ٻاھر ڪڍو! ۽ حقيقت ۾ اها آهي ته گهڻائي عراقي گهڻن ڪيترن ئي چونڊن ۾ آمريڪا کي سالن تائين نٿا هلن. جارج McGovern ۽ وليم پولڪ 2006 ۾ لکيو:

"تعجب جي ڳالهه ناهي، سڀ کان وڌيڪ عراقي سوچندا آهن ته امريڪا ڪڏهن به ختم ٿيڻ تي مجبور نه ٿيندي. اهو محسوس ٿي سگهي ٿو ته امريڪا اڄ / CNN / Gallup سروي ظاهر ڪيو ته هر لس کي عراقي سمجهي آمريڪا کي 'ليبر ليٽر' نه پر قبضه قرار ڏنو ويو، ۽ سني مسلم عربن جي 88 سيڪڙو آمريڪي سپاهين تي تشدد تي حملو ڪيو.

يقينا، اهي پادري ۽ سياستدان جيڪي ڌنڌو کان فائدو وٺندا آهن انهي کي ڏسڻ لاء جاري رکو. پر ان جي باوجود پوپٽ حڪومت جي اندر، عراقي پارليامينٽ اهو معاهدو منظور ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ته صدر ۽ صدر بش ۽ ماليکي ٽن سالن تائين قبضو وڌائڻ لاء، نيٺ ماڻهن کي ان کي ريفرنڊيم ۾ ووٽ وٺڻ جو موقعو مليو هو. اهو ووٽ بعد ۾ بار بار رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو ويو هو ڇو ته هرڪو ڄاڻ هو ته نتيجو ڇا ٿي ها. ماڻهو اسان جي دلين جي رحم کان ٻاهر هڪ شيء آهي، آئون يقين ڪريان ٿو، پر ان جي خلاف هن جي ڪم ۾ هڪ ٻئي جي برابر آهي. ۽ ڪير بھترين طور تي پسند ڪيو وڃي ٿو؟

حصي: ڇا اسان جي آهي؟

ڇا اسان جي جنگين جي حقيقت ۾ سخاوت آهي، ڇا انهن جو آغاز يا انهن جي ڊگهي آهي؟ جيڪڏهن هڪ قوم ٻين قومن ڏانهن سخاوت آهي، اهو لڳي ٿو ته اهو ئي هڪ کان وڌيڪ طريقو آهي. پر، جيڪڏهن خيرات پاران درجه بندي قومن جي هڪ فهرست جو جائزو وٺن ٿا ته اهي ٻين کي ڏين ۽ انهن جي فوجي خرچن جي درجه بندي قومن جي هڪ فهرست، ڪو به تعلق نه آهي. دولت مند دو درجن درجن ممالک جي فهرست ۾، विदेशी ڪاري جي لحاظ کان درجه بندي، آمريڪا آمريڪا ترري جي ويجهو آهي، ۽ اسان "امداد" جو هڪ وڏو حصو اسان ٻين ملڪن ڏانهن ڏنو آهي اصل ۾ هٿياربند. جيڪڏهن خانگي ڪاري عوامي ڪاري سان حقيقت ۾ ڀريل آهي، امريڪا جي لسٽ ۾ رڳو ٿورو وڌيڪ هلائي ٿو. جيڪڏهن پئسا تازو مهاجرين پنهنجن گهرن ڏانهن موڪليا ويا آهن ته آمريڪا شامل ٿي سگهي ٿي، آمريڪا شايد ٿورو وڌيڪ اڳتي وڌو، جيتوڻيڪ هڪ تمام مختلف قسم جي قسم وانگر لڳي.

جڏهن توهان مٿين قومن جي فوجي خرچن جي لحاظ کان نظر ايندي، يورپ، ايشيا يا اتر آمريڪا مان ڪو به امير قومن جي فهرست جي مٿينء ويجهو ٺاهيو، آمريڪا جي هڪ اڪثريت سان. اسان جو ملڪ ياروينهه ۾ اچي ٿو، ايڪس اينڪسڪس وارن قومن جي مقابلي سان فوجي خرچن، وچ اوڀر، اتر آفريڪا يا مرڪزي ايشيا ۾ فوجي خرچن ۾. يونان 10rd، ڏکڻ ڪوريا 23th، ۽ برطانيا 36nd ۾ ٻين سڀني يورپي ۽ ايشيائي قومن سان گڏ اچي ٿو. ان کان سواء، آمريڪا خانگي طور تي روس جي رڳو ٻئي ملڪ سان، خانگي هٿيارن جي وڪرو جو اعلي برآمد ڪندڙ آهي، جيڪو اڃا به ان جي ويجهو آهي.

وڌيڪ اهم طور تي، 22 وڏن وڏن ملڪن مان، سڀ کان وڌيڪ آمريڪا ۾ اسان کان وڌيڪ پرڏيهي خيرات ڏيکاري ٿي، 20 ايندڙ نسلن ۾ ڪنهن به جنگ شروع نه ڪيو آهي، ۽ گهڻو ڪري آمريڪا ۾ ننڍڙو ننڍو ڪردار ادا ڪيا آهن. جنگ جو ميدان؛ ٻئي هڪ ٻئي ملڪن ۾، ڏکڻ ڪوريا، امريڪا جي گڏيل منظوري سان شمالي ڪوريا سان جنگ ۾ صرف مشغول آهي؛ ۽ آخري ملڪ، برطانيا، بنيادي طور تي آمريڪي جي اڳواڻن جي پٺيان آهي.

هيٿن کي تهذيب ڏيڻ هميشه سخاوت واري مشن جي طور تي ڏٺو ويو (سواءِ رياستن جي) ظاهر جي تقدير مڃيو ويو خدا جي محبت جو هڪ اظهار. بشریات کے ماہر کلارک وسلر کے مطابق ، "جڏهن هڪ گروهه پنهنجي اهم ثقافتي مسئلن مان هڪ نئين حل ۾ ايندو آهي ، انهي خيال کي ٻاهرين ملڪن ۾ zهلائڻ کا شوق پیدا کرتا ہے ، ۽ فتح جي دور کي شروع ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي آهي ته جيئن هن جي خوبين کي تسليم ڪيو وڃي. ” ڦهلڻ؟ ڦهلڻ؟ جتي اسان هڪ اهم حل spreadingهلائڻ بابت ڪجهه ٻڌو آهي؟ ها ، ها ، مون کي ياد آهي.

"۽ دهشتگردن کي شڪست ڏيڻ جو ٻيو رستو آزاديء کي پکيڙيو وڃي ٿو. توهان ڏسو ٿا، هڪ سماج کي شڪست ڏيڻ جو بهترين طريقو آهي، جيڪو اميد ناهي، هڪ سماج جتي ماڻهو ناراض ٿي رهيا آهن اهي هوشيار بنڻ لاء تيار آهن، آزاديء وڇائي رهيو آهي، جمهوريت کي پکيڙي رهيو آهي. "- صدر جارج ڊي. بش، جون 8، 2005.

اهو هڪ بيوقوف خيال نه آهي ڇو ته بدماشي طور تي ڳالهائيندو آهي ۽ لفظ "suiciders." اهو هڪ بيوقوف خيال آهي ڇو ته ڪنهن خارجي طاقت جي بندوق ۾ آزادي ۽ جمهوريت تي عائد نه ٿو ڪري سگهجي بجاء انهن کي قتل ڪيو. هڪ جمهوريت جيڪو اڳ ۾ ضروري آهي امريڪا جي وفادار رهڻ لاء نمائندو حڪومت نه آهي، بلڪه يو قسم جي عجيب حبيب ديکتاتوري سره. ایک دنیا دنیا میں مظاہرہ کرنے کے لئے عائد کیا گیا ہے کہ ہماری راہ حکومت،، اور عوام کے لئے پیدا کرنے کا امکان نہیں ہے.

يو ايس ڪمانڊر اسٽنيلي مک ڪرسٽل کي اين ايڪسڪس ۾ مارجه، افغانستان ۾ حڪومت ٺاهڻ لاء هڪ پلانٽ پر ناڪامي ڪوشش ڪئي. هن چيو آهي ته هو هڪ هٿيار ٿيل گودام ۽ هٿيار جي هڪ هٿياربندن جي "باڪس ۾ حڪومت" وانگر آڻيندو. ڇا توهان ڌارين فوج نه چاهيو ته توهان جي ڪنهن شهر ۾ آڻين؟

آمريڪي 86 سي ايس اي ايف ۾ هڪ فيبروري جي ايم اينڪس سي اين اين ڪروڙ سان ڳالهائيندي چيو ته اسان جي حڪومت ڀڄي ڀڃي آهي، ڇا اسان وٽ ڄاڻ آهي ته اسان ڪنهن کي حڪومت جي ماڊل کي دٻاء ڏيڻ جي صلاحيت نه سمجھيو آهي؟ ۽ جيڪڏهن اسان ڪيو هو، اهو فوجي جو اوزار هجي جنهن سان اهو ڪم ڪرڻو پوي؟

سيڪشن: توهان ڇا توهان کي ڪنهن به اميدوار بڻايو آهي؟

جئين تجربو مان گذارڻ، طاقت جي ذريعي نئين قوم ٺاهڻ ۾ ناڪام ٿي ويندي آهي. اسان عام طور تي هن سرگرمي کي "قوم جي عمارت" سڏين ٿا جيتوڻيڪ اهو عام طور تي قوم تعمير نه ڪندو آهي. مئي 2003 ۾، ٻه عالمگاني کارنيگي اينووونشن انٽرنيشنل امن لاء، ماضي جي آمريڪي مطالعي جي بنياد تي نئين عمارت جي ڪوشش ڪئي، تاريخ جي ترتيب جي سلسلي ۾ ڪبابا، پاناما، ڪيبا ٻيهر، نيڪارگوا، هائي، ڪوبا ٻيهر، ڊومينڪ جمهوريت، اولهه جرمني، جاپان، ڊومينڪ جمهوريت جمهوريت ٻيهر، ڏکڻ ويٽنام، کمبوڊيا، گريناڊا، پاناما ٻيهر، هتي ٻيهر، ۽ افغانستان. هنن 16 جي ملڪي عمارت جي عمارتن جي ڪوشش ڪئي وئي، صرف چار ۾، ليکڪ اهو نتيجو هو، جمهوريت آمريڪي فوج جي وڇوڙي کان پوء ايستائين اين اين ايڪس سال تائين ڊگهي ٿي رهي هئي.

آمريڪي فوجن جي "وڇوڙي" طرفان، مٿي ڏنل اڀياس جي ليکڪ واضح طور تي گهٽتائي ٿي، ڇو ته آمريڪي فوج ڪڏهن به نه نڪتو. انهن چئن ملڪن مان مڪمل طور تباهه ٿيا ۽ جاپان ۽ جرمني کي شڪست ڏني وئي. ٻيا ٻه آمريڪي پاڙيسري هئا - ننڍن گريناڊا ۽ پاناما. سمجهي ٿو ته پاناما ۾ تعمير ٿيل قوم کي 23 سال سمجهيو وڃي ٿو. ساڳئي وقت جي ڊگهي عرصي ۾ افغانستان ۽ عراق جي نيٺ ايڪس اينڪس ۽ ايڪسڪسڪس تي قبضو ڪري ڇڏي.

ڪڏهن به ليکڪ نه مليو، هڪ عيوض حڪومتون آمريڪا جي حمايت ڪن ٿيون، جهڙوڪ افغانستان ۽ عراق ۾، جمهوريت کي منتقلي بنايو. هن مطالعي جي ماڪرن، ميڪڪسين پي ۽ سورا ڪاسپر اهو پڻ مليو، جيڪو مستقل جماعتون ٺاهڻ جو بنيادي مقصد نه هو.

"امريڪا جي شروعاتي قوم جي تعمير جي ڪوششن جو بنيادي مقصد اڪثر ڪيسن ۾ هو. پهرين پهرين ڪوششن ۾، واشنگٽن پنهنجي بنيادي تحفظ ۽ اقتصادي مفادن جو دفاع ڪرڻ لاء، هڪ ڌارين ملڪ ۾ راڄ جي بدلي يا سپورٽ ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ته جمهوريت نه بڻائڻ. رڳو بعد ۾ آمريڪا جي سياسي نظريات ڪيائون ۽ قوم جي تعمير لاء گهربل حمايت برقرار رکڻ جي ضرورت آهي ته هي حدفندي قومن ۾ جمهوري حڪمراني قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪن. "

ڇا توهان سوچيو ٿا ته جنگ جي خلاف امن جو بنياد ختم ٿي سگهي ٿي؟ يقيني پن Pentagon-RAND ڪارپوريشن ٺاهي جنگ جي حق ۾ بااختيار هجڻ گهرجي. ۽ اڃا تائين آرين ايڪسڪسڪس ۾ پيش رفت ۽ بغاوتن جو هڪ رٿا، آمريڪا جي بحري ڪور ڪور لاء تيار ڪيل هڪ مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته ضعيف حڪومتن جهڙوڪ افغانستان جي ڪاميابين جي خلاف زلزلي جو زلزلي جو زلزلو آهي. ٻين لفظن ۾، قوم جي عمارت، خارجي طور تي يا تائيد ٿيل ناهي، ناڪام ٿيندو.

حقيقت ۾، جنگ جي حامي طور تي جيتوڻيڪ اسان کي اڳتي وڌائڻ ۽ "اين ايس ايڪس ڪورس" ۾ بيان ڪيو ويو ته اين اينڪسڪس ۽ ايڪسڪسڪس، افغانستان جي سياسي اسپيڪر جي ماهرن ۾ اتفاق ڪيو ويو هو ته ائين ڪرڻ ۾ ڪجهه به نه ٿي سگهيا . اسان جو سفير، ڪارل ايڪنيري، هڪ جلوس ۾ ڪتب آڻڻ جي مخالفت ڪئي. فوجي فوج ۾ ڪيتريون ئي اڳوڻي عملدارن ۽ سي آء اي جي پٺڀرائي ڪئي. مائو هون، زابل صوبي ۾ هڪ گڏيل قومن جي آمريڪي سفارتي سفارتڪار ۽ اڳوڻي بحري فوج جي اڳواڻن کي استعيفي ڏئي ڇڏيو. تنهنڪري اڳوڻي سفارتي اين رائٽ ڪئي، جيڪا اي اين اينڪس ۾ افغانستان جي سفارتخاني ۾ ٻيهر مدد ڪئي هئي. نيشنل سيڪيورٽي مشير جو خيال آهي ته "رڳو تسليم ڪيو ويندو." آمريڪي گهڻائي جي اڪثريت جنگ جي مخالفت ڪئي، ۽ اپوزيشن به افغان ماڻهو، خاص طور تي قندھار ۾ هو، جتي هڪ آمريڪي فوج جي مالي امداد سروي معلوم ٿي ويو آهي ته 2009 قندھارين جو سيڪڙو خواهشمند ناهي، حملي ۽ 2010 سيڪڙو چيو هو ته اهي طالبان "اسان جا افغان ڀائرن" آهن.

سينيٽ پرڏيهي ريليوشن ڪميٽي جي چيئرمين، ۽ گنجائش جو مزيدار جان جانري ٻڌايو آهي ته مارجا تي حملو ڪيو هو ته قندهار تي هڪ وڏي حملي لاء امتحان هلندي هئي. ڪيري به نوٽيس ڪيو آهي ته قندھار ۾ طالبان جي قتل جو آغاز شروع ڪيو ويو جڏهن آمريڪا آمريڪا ۾ اچڻ واري اچڻ جو اعلان ڪيو آهي. پوء ڪيئن، هن پڇيو، اهو حملو ڪري قتل ڪري سگهي ٿو؟ ڪيري ۽ سندس ساٿين، رڳو نيشنل ڊالر ڊيموڪريٽ ۾ ايڪس اينڪس ڊيموڪريٽ ڊيمنگ ڪرڻ کان پهريان، هن چيو ته دهشتگردي کي "عالمي جنگ تي دهشتگردي جي خاتمي دوران عالمي سطح تي وڌايو ويو آهي." ۾ افغانستان ۾ 33.5 اضافو بعد ۾ هڪ اين ايڪس ايڪس ۾ واڌ ڪئي وئي. پنجنگن جي مطابق.

فوجي يافته ڏينهن کان فوجي ترقي يافته هئي، جنهن ۾ چار سالن تائين عراق جي هڪ حڪمت عملي هئي جيڪا افغانستان تائين لاڳو ڪئي وئي هئي، انسداد انسجگريشن جي طور تي ڄاڻايل هڪ قسم جي دلائل. ڪاغذ تي، هن جي دلين جي دلين ۽ ذهنن تي "فوجي ڪاميابين" ۽ فوجي آپريشن ۾ 80 سيڪڙو ۾ فوجي ڪوششن ۾ هڪ سي اين اين ايڪس سيڙپڪاري جي ضرورت آهي. ليڪن ٻنهي ملڪن ۾، هيء حڪمت عملي بيان ڪرڻ جي صرف لاڳو ڪئي وئي هئي، حقيقت نه. افغانستان ۾ غير فوجي آپريشنن ۾ حقيقي سيڙپڪاري ڪڏهن به ايڪس ايڪسڪس في سيڪڙو نه ٿيندي، ۽ ان جي انچارج انسان، رچرڊ هولبروڪ، گڏيل قومن جي مشن کي "فوجي" جي حمايت ڪري،

بلڪه بم ۽ بندوقن سان "ڦهلائڻ واري آزادي" جي ڀيٽ ۾، علم کي ڦهلائڻ ۾ ڇا غلط آهي؟ جيڪڏهن سکيا جمهوريت جي ترقي کي ڏسجي ٿي، تعليم ڇو نه وڌائي؟ ٻار جي صحت ۽ اسڪولن لاء فنڊ مهيا نه ڪرڻ، بدران فاسفورس سان ٻارن کي چمڙي ڇڏڻ بدران؟ نوبل امن انعام يافته شيرين ايبيدي جو چوڻ هو ته افغانستان جي بمباري جي بدران سيپٽمبر 11، دهشتگردي جي پٺيان پيش ڪيو ويو، آمريڪا دنيا ۾ اسڪولن کي تعمير ڪري سگهي ٿي، هر هڪ نالي جو نالو ورلڊ ٹریڈ سينٽر ۾ قتل ڪرڻ ۽ اعزاز حاصل ڪري سگهي ٿو، اهڙي طرح ادائيگي امداد لاء قدر ۽ تشدد سان نقصان پهچڻ جو نقصان. باقي توهان جو اهو نقشو نظريو ته اهو بحث ڪرڻ ڏکيو آهي ته ان کي زبردست نه هجي ها ۽ شايد دشمن جي محبت جي اصول سان.

سيڪشن: مان توهان کي انهي جي مدد ڏي

منافق طور تي عارضي طور تي عارضي ڪاروبار جي منافقت آهي شايد شايد گهڻو ڪجهه ظاهر ڪيو جيڪو اڳوڻن ڪاروبار کي ختم ڪرڻ جي نالي ۾ ڪيو ويو آهي. جڏهن جاپان ايشيائي قومن جي يورپي نوآباديزيشن کي صرف پنهنجي پاڻ کي قبضو ڪرڻ تي مجبور ڪيو، يا جڏهن آمريڪا انهن کي پنهنجي ملڪ تي حڪمران ڪرڻ لاء ڪوبا يا فلپائن کي آزاد ڪيو. هنن ٻنهي مثالن ۾، جاپان ۽ امريڪا تمدن، ثقافت، جديديت، قيادت، ۽ مشورتي پيش ڪئي، پر انهن کي بندوق جي بيرل کي پيشکش ڪيو يا نه. ۽ جيڪڏهن ڪنهن به ڪيو، سٺو، انهن جي ڪهاڻي چوٽي گهر واپس ورتي. جڏهن آمريڪي عالمي جنگ دوران جرمن برهمڻ جي قصا ٻڌڻ ۾ آيون هيون، جرمنز پڙهائي رهيا هئا ته ڪٿان فرينچن فرانسيسي پنهنجي عظيم ترين جرمن ڊاڪٽرن کي ڪيترو نه پياريندا هئا. ۽ جڏهن توهان نيويارڪ ٽائمز تي عراقي يا هڪ افغان کي ڳولڻ لاء شمار نه ٿا ڪري سگهون جيڪي آمريڪي ڏاڍو جلدي ڇڏي سگهيا آهن؟

ڪنهن به ڪاروبار کي ڪجهه اشراڪ جي ڪجهه اشراڪ گروپ سان ڪم ڪرڻ گهرجي، جيڪو موثر طور تي ڪاروبار جي حمايت ڪندو. پر ڪارڪن غلطي نه هجڻ گهرجي اهڙي طرح اڪثريت راء جي حمايت، جيئن آمريڪا گهٽ ۾ گهٽ اليڪٽرانڪ ايڪس ايمڪس ڪرڻ جي عادت ۾ رهندي آهي. نڪي هڪ کي "ڏيهه منهن" ڏيڻ تي پرڏيهي ڌنڌي تي توقع ڪئي وڃي ماڻهن کي بيوقوف ڪيو:

"انگريز، آمريڪن وانگر،. . . اهو يقين آهي ته مقامي سپاهين غير ملڪي ماڻهن کان وڌيڪ غير آباد ٿي سگهندي. انهي جي تجويز آهي. . . درحقيقت: جيڪڏهن هتان جا سپاهي پرڏيهي ماڻهن جي پوپن کي سمجهيو ويندو آهي ته اهي خود پرڏيهي ماڻهن جي مخالفت ڪن ٿا.

ڏيهي لشڪر شايد قابض فوج جي مشن سان گهٽ وفادار ۽ قابض فوجين جي طريقن ۾ گهٽ تربيت يافته به هجن. هي جلدي انهن ئي مستحق ماڻهن کي ملائڻ جو الزام کڻي ٿو جن جي ڪري اسان ان جي ملڪ تي حملو ڪري چڪا آهيون اهي هاڻي ”پرتشدد ، نااهل ۽ ناقابل اعتبار“ آهن ، جئين مک مکلي وائيٽ هائوس فلپائنين کي پيش ڪيو ، ۽ جيئن بش ۽ اوباما وائيٽ هائوس عراقي ۽ افغانين کي ظاهر ڪيو.

قبائلي قوم پنهنجي اندروني ڊويزن سان گڏ، اقليتن جي گروهن کي گهڻن ماڻهن جي هٿن ۾ بدترين خوف کان هئڻ گهرجي، پرڏيهي ڌنڌو ختم ٿيڻ گهرجي. مسئلو اهو آهي ته مستقبل لاء بوسن جو مستقبل مستقبل ۾ پبلشر جي مشورو کي سمجهي ۽ پهرين جاء تي حملو نه ڪيو وڃي. ان جو سبب اهو آهي ته اندروني ڊويزن کي ڦهلائڻ نه گهرجي، جيئن قبضي کي ڪرڻو آهي، گهڻو ڪري اهو پسند ڪيو ته ماڻهو هڪ ٻئي کي مارڻ جي مقابلي ۾ آهن جيڪي ڌارين جي خلاف متحد آهن. ۽ اهو بين الاقوامي سفارتپانس ۽ قوم تي مثبت اثر ۽ حوصله افزائي ڪرڻ جي تلقين ڪرڻ ۽ تڪرار ڏيڻ جو هڪ سبب آهي.

ڊپٽي ٿيل پوسٽ تي تشدد نه آهي، تنهن هوندي به عام طور تي قبضو کي وڌائڻ لاء هڪ حوصله مند دليل آهي. هڪ شيء لاء، اها مستقل ڪارڻ لاء هڪ دليل آهي. ٻيو ته، تشدد جي گهڻ جنهن کي سامراجي قوم ۾ هڪ گهرو ويڙهاڪ ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي، اڃا به عام طور تي قبضي ۽ انهن جي مددگار جي خلاف تشدد جي هدايت ڪئي آهي. جڏهن ڪاروبار ختم ٿئي ٿي، تنهنڪري تشدد جي گهڻيون ڪندو آهي. اهو عراق ۾ پيش ڪيو ويو آهي جيئن فوج انهن جي موجودگي کي گهٽائي ڇڏيو آهي؛ ان جي ابتڙ گهٽتائي آئي آهي. بصره ۾ تشدد جي گهڻائي ختم ٿي وئي جڏهن برطانوي فوجن ۾ تشدد جي قبضي ڪرڻ لاء گشتول بند ٿي ويا. عراق مان برطرف ٿيڻ جو منصوبو جارج ميڪويل ۽ وليم پولڪ (اڳين سينٽرل ۽ اڳوڻي صدر پولڪ جو هڪ اولاد) جيڪو آزادي حاصل ڪرڻ لاء هڪ عارضي پل جو تجويز پيش ڪيو، جنهن کي اڻڄاتل مشوري ڏني وئي:

"عراقي حڪومت کي بين الاقوامي قوت جي مختصر مدت جي درخواست ڪرڻ وارن جي ذميواري آهي. اهو هڪ قوت صرف ٿوري وقت تي هجڻ گهرجي، هڪ فڪري تاريخ سان اڳتي وڌڻ لاء اڳوڻي تاريخ سان. اسان جو اندازو آهي ته امريڪا جي فوج مڪمل ٿيڻ کانپوء عراق جي تقريبا ٻن سالن بعد عراق جي ضرورت پوندي. هن عرصي دوران، شايد قوت شايد سست ٿي سگهي ٿو پر عملدرآمد ۾ ۽ پوزيشن ۾، ٻنهي سان مسلسل لاڳاپو رکي. ان جون سرگرميون پبلڪ سيڪيورٽي کي وڌائڻ ۾ محدود ٿي ويندا. . . . ان کي ٽينڪ يا آرٽليري يا جارحتي جهاز جي ڪا ضرورت ناهي. . . . اهو ڪوشش نه ڪندو آهي. . . باغي کي جنگ ڪرڻ لاء. درحقيقت، آمريڪي ۽ برطانوي باقاعده سپاهين کان پوء، تقريبن 25,000 غير ملڪي اجتماعي، بغاوت، جنهن جو مقصد مقصد حاصل ڪرڻ هو، عوامي حمايت وڃائي سگهندي. . . . ان کان پوء بندوق بازو انهن کي هٿيار ڏئي ڇڏيندو يا عوامي طور تي نشاندهي طور تي نشاندهي ڪري ڇڏي. اهو نتيجو الجيريا، ڪينيا، آئرلينڊ (ايائر) ۽ ٻين هنڌن ۾ بغاوتن جو تجربو ڪيو ويو آهي. "

حصي: ورلڊ بين الاقوامي سوسائٽي آف COPS

اهو صرف جنگ جو تسلسل نه آهي، جيڪو صحيح طور تي سخاوت ثابت ڪيو وڃي ٿو. انصاف جي دفاع ۾ برائي قوتن سان جنگ جو آغاز، جڏهن ته ان جنگ جي ڪجھ حامي جنگين ۾ فرشتي جذبن کان گهٽ گهٽوڻي ٿي، عام طور تي خالص بيماري ۽ بيهوئليت پڻ پيش ڪيو ويندو آهي. "هو جمهوريت لاء دنيا کي محفوظ رکندو آهي. لسٽ ڪريو ۽ ان جي مدد ڪريو، "آمريڪا جي عالمي جنگ جو پوسٽ ڪندڙ پوسٽن پڙھندا، ويبلسن جي هدايت کي پورو ڪيو آھي جيڪو عوامي معلومات تي ڪميٽي موجود آھن" امريڪا جي سببن جو پورو انصاف، "۽" امريڪا جي مقصد جي مطلق غيرمسلمي ". جڏھن صدر فرانڪين روزويلٽ ڪانگريس کي فتح ڪيو هڪ فوجي مسودي ٺاهي ۽ هٿيارن جي "قرضدار" کي برطانيه ڏانهن عالمي جنگ ۾ داخل ٿيڻ جي اجازت ڏئي، هن پنهنجي لينڊ ليز پروگرام جي مقابلي ۾ هڪ پاڙيسري تي هڪ نچوڙ جو مقابلو ڪيو جنهن جي گهر کي باهه ڏئي وئي.

ان کان پوء، 1941 جي اونهاري ۾، روزويلٽ مڇي وڃڻ لاء تيار ڪيو ۽ اصل ۾ نيوفائونڊينڊلينڊ جي ساحل کان وزيراعظم اعظم چرچل سان ملاقات ڪئي. ايف بي آر واشنگٽن ڊي سي واپس آيو، هڪ موقعي واري تقريب کي بيان ڪيو ويو جنهن ۾ هن ۽ چرچيلل "اونڌو عيسائي سپاهيئرز" گنگايا هئا. "ايف بي آر ۽ چرچيليل هڪ گڏيل بيان، जसले कुनै देशको राष्ट्र वा विधायिकाहरू बिना सिर्जना गरे. اڳواڻن "قومن جي جنگ جنگ ۽ دنيا کي شڪل ڏيڻ ۾ ها، حقيقت اها آهي ته آمريڪا اڃا تائين جنگ ۾ نه هئي. اهو بيان، جنهن کي ائٽلانٽ چارٽ سڏيو وڃي ٿو، اهو واضح ڪيو ويو ته برطانيه ۽ گڏيل قومن امن، آزادي، انصاف ۽ همعصر جي حمايت ڪئي ۽ امپانن جي تعمير ۾ ڪو به دلچسپي نه هوندو. اهي اهڙن وڏن جذبن جا هئا جيڪي ڪروڙين خوفناڪ تشدد ۾ مشغول ٿي سگهن ٿيون.

ايتري قدر ان کان پوء ٻي عالمي جنگ ۾ داخل ٿيو، آمريڪا طرفان فوري طور تي برطانيه کي موت جي مشين فراهم ڪري ٿي. هن نموني جي پٺيان، هٿيار ۽ سپاهين ٻنهي ڪوريا ڏانهن موڪليائين ۽ ان کان پوء ڪارناما ڪيترن ئي ڏهاڪن لاء "فوجي امداد" جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. اهڙيء طرح اها خيال آهي ته جنگ جنگ ڪري رهيو آهي ان کي ٻوليء جي ٻوليء ۾ تعمير ڪيو ويو. ڪورين جنگ، گڏيل قومن جي منظور ڪيل "پوليس عمل" جي طور تي بيان نه ڪيو ويو صرف نه خيرات، بلڪ دنيا جي ڪميونٽي جي طور تي امن لاڳو ڪرڻ لاء هڪ شارف طور تي، جيئن ته سٺو آمريڪي هڪ مغربي شهر ۾ ڪيو هجي ها. پر دنيا جي پوليس کي ڪڏهن به انهن تي فتح نه ڪيو ويو جيڪو ايمان آندو هو ته اهو سٺو ارادو هو پر اهو نه سوچيو ته دنيا دنيا جي حقدار آهي. نڪي ان تي فتح نه ڪيو، جيڪي ان کي رڳو جنگ جي آخري عذر طور ڏٺو. ڪورين جنگ کان پوء هڪ نسل، فل اوچس ڳائيندي هئي:

اچو، واٽ مان نڪر، ڇوڪرن

جلدي، واٽ کان ٻاهر وڃ

توهان بهتر ٿي پيا آهيو ته توهان ڇا ٿا چون، ڇوڪرو

بهتر توهان کي چوندا آهن

اسان توهان جي بندرگاهن ۾ سوار ڪيو ۽ توهان جي بندرگاهه سان ڳنڍيل آهي

۽ اسان جا پستا بکيا ويندا آهن ۽ اسان جو مزو مختصر آهي

پوء پنھنجين ڌيئرن جي ڀرسان آڻين

'اسان کي دنيا جي ڪاپي آهي، ڇوڪرن

اسان سڄي دنيا جا نقل آهن

1961 پاران، دنيا جا ڪئپس ويتنام ۾ هئا، پر صدر ڪيڊيني جي نمائندن جو خيال آهي ته گهڻو ڪري وڌيڪ اسڪول گهربل هو ۽ ڄاڻن ٿا عوامي ۽ صدر انهن کي موڪلڻ لاء مزاحمت ڪندو. هڪ شيء لاء، توهان پنهنجي تصوير کي هڪ غير طاقتور راڄ ڀرڻ لاء وڏي طاقت ۾ موڪليو جيڪڏهن توهان جي تصوير دنيا جي ڪنپس کي قائم نه ڪري سگهي. ڇا ڪجي ڇا ڪجي رالف اسٽيونز، ويتنام جنگ جي رٿابندي جي وسيع اڪائونٽ جو قاعده، ياد ڏياريندو آهي ته جنرل ميڪسيل ٽيلر ۽ والٽ ڊي روسٽو،

". . . حيران ٿي ويو ته آمريڪا امن امان جي بچائڻ لاء آمريڪا جنگ ۾ گهري سگهي ٿي. جيتوڻيڪ اهي هن سوال کي حيران ڪري رهيا هئا، ويتنام اچانک اچانک خراب ٿي ويو. اهو هيو ڄڻ ته خدا هڪ معجز بڻجي چڪو هو. آمريڪي سپاهي، انسانيت جي آثارن تي عمل ڪرڻ، ويتنام بچائڻ لاء وائٽ ڪانگ کان نه، پر سيلاب کان. "

ساڳئي سبب، ايسڊليٽ بٽلر آمريڪي فوج جي فوجي جهازن کي محدود ڪرڻ جي تجويز ڪندي، جن کي جنگين جي جنگ لاء آمريڪي فوج کي محدود ڪرڻ جو مشورو ڏئي ٿي. آفت جي آفت لاء موڪلڻ لاء فوجي امداد نئين نون آفتن ٺاهڻ جو هڪ طريقو آهي. آمريڪي امداد اڪثر ڪري شڪايت ڪئي آهي، جيتوڻيڪ جيڪڏهن گڏيل قومن جي شهرين جو ارادو هو، ڇاڪاڻ ته اهو فوجي طاقت جي صورت ۾ بيمار ليس ۽ بيمار امداد فراهم ڪرڻ لاء تيار آهي. جڏهن به هٽي ۾ ڪا طوفان آهي، ڪوبه به نه ٿو ٻڌائي ته ڇا امريڪا امداد امداد ڪندڙ مزدور يا مارشل لا لاڳو ڪيو آهي. دنيا جي ڪيترن ئي آفتن ۾ دنيا جي آفيسون سڀ ڪجهه نه ايندا آهن، مشاهدو ڪيو ته اهي اهي مقصد ڪٿي پهچي ويندا آهن.

1995 ۾ دنيا جي آفيسن سندن دلين جي خير کان ٻاهر يوگوسلاويا ۾ ڳرايو. صدر کلنٽن جي وضاحت ڪندي چيو:

"آمريڪا جي ڪردار جنگ جنگ جي باري ۾ نه ٿي سگهندو. اهو بوسنيا جي ماڻهن جي مدد سان پنهنجي امن امان جي معاونت جي باري ۾ مدد ڪندي. . . . هن مشن کي پورو ڪرڻ ۾، اسان کي به معصوم ٻارڙا، خاص طور تي ٻارن جي قتل کي روڪڻ ۾ مدد ڏيڻ جو موقع آهي. . . . "

پندرهن سالن بعد، اهو ڏسي رهيو آهي ته بوسنين پنهنجي امن کي ڪيئن حاصل ڪيو آهي. آمريڪي ۽ ٻين پرڏيهي فوج ڪڏهن به نه ڇڏي چڪا آهن، ۽ اهو هنڌ يورپي-پٺڀرائي آفيس جي اعلي نمائندن طرفان سنڀاليو آهي.

حصي: عورت جي حقن لاء ڊائينگ

1970s ۾ افغانستان ۾ عورتن جو حق حاصل ڪيو ويو، آمريڪا کان ارادي طور تي سامونڊي اتحاد کي واپس لڙائي ڪرڻ لاء اسامه بن لادن جي پسندن تي حملو ڪرڻ ۽ هٿياربند ڪيو. ھن کان پوء عورتن لاء ٿورڙي خوشخبري آھي. افغانستان جي عورتن جي انقلابي تنظيم (راوا) کي اين اين ايڪسڪس ۾ افغان عورتن جي هڪ آزاد سياسي / سماجي تنظيم جي طور تي انساني حق ۽ سماجي انصاف جي حمايت ۾ قائم ڪيو ويو. 1977 ۾، راوا هڪ بيان جاري ڪئي ته پنهنجي عورتن جي لاء افغانستان تي قبضو ڪرڻ جي آمريڪي حمايت تي تبصرو ڪيو:

"[گڏيل قومن ۽ ان جي اتحادين] اتر اتحاد جي سڀ کان وڌيڪ وحشي دهشتگردن ۽ اڳوڻي روسي پادرين، خلقين ۽ پيچاميسس ۽ انهن تي زور ڀريو، آمريڪا طرفان افغان ماڻهن تي هڪ پوپٽ حڪومت لاڳو ڪيو. ۽ ان جي بدران سندس طالبان ۽ القاعده مخلوقات کي ڦهلائڻ جي بدران آمريڪا ۽ ناتو اسان جي معصوم ۽ غريب عام ٻار، اڪثر ڪري عورتن ۽ ٻارن کي پنهنجي فضائي فضائي حملن ۾ ماري وڌو. "

افغانستان ۾ ڪيترن ئي عورتن جي اڳواڻن جي نظر ۾، يرغل ۽ ڪاروبار عورتن جي حقن لاء ڪوبه سٺو ناهي ڪيو، ۽ نتيجن کي هزارين عورتن کي بمباري، فائرنگ، ۽ تباهي جي قيمت حاصل ڪيو آهي. اهو هڪ بدقسمتي ۽ غير متوقع طرف اثر نه آهي. اها جنگ جو بنياد آهي، ۽ اها مڪمل طرح ممڪن آهي. طالبان جو ننڍڙو طاقت افغانستان ۾ آهي ڇو جو ماڻهو ان جي حمايت ڪن ٿا. هي نتيجا آمريڪا ۾ اڻ سڌي طرح ان جي حمايت ڪري ٿي.

ھن لکڻين جي وقت ۾، ڪيترائي مھينن ۽ امڪان لاء، گھٽ ۾ گھٽ ھڪڙو وڏو ۽ غالبا طالبان لاء آمدني جو سڀ کان وڏو ذريعو آمريڪي ٽيڪس ادا ڪندڙ آھن. اسان ماڻهن کي دشمنن جو ڊاڪٽرن کي ڏيڻ لاء پري رکيو آهي، جڏهن ته اسان جي حڪومت پنهنجي چيف مالي اسپانسر طور ڪم ڪري رهي آهي. وارڊڊ، اين سي: خارج ڪرڻ ۽ ڪرپشن آمريڪا ۾ آمريڪي هائوس جي فراهمي جي مقابلي ۾، نيشنل سيڪيورٽي ۽ غير ملڪي معاملن تي سبزي ڪائونسل جي اسٽاف جي اسٽاف ايڪس ايڪس ايڪس ايڪس ايڪس ايڪس ايڪس اي سي جي هڪ هائوس هائوس جي نمائندن ۾. رپورٽ موجب طالبان کي آمريڪا جي سامان جي محفوظ منظوري لاء ادائيگي جون دستاويزون، آفريڪا کان طالبان جي منافع کان تمام گهڻو امڪان ادا ڪيو آهي. اهو ڊگهي آمريڪي عملدارن طرفان ڄاڻيو ويو آهي، جيڪو پڻ ڄاڻن ٿا ته افغانن، طالبان لاء وڙهندا آهن، اڪثر وقت آمريڪي فوج کان ٽريننگ ۽ ادا ڪري رهيو آهي، ۽ ڪجهه حالتن ۾، ۽ ڪجهه ڪيسن ۾ ٻيهر ٻيهر سائن اپ.

امريڪا کي جنگ جي حمايت ڪرڻ لاء هي ضروري ناهي. توهان جنگ جي حمايت نه ڪري سگهو ٿا جنهن ۾ توهان ٻنهي طرفن کي پئسي ڪيو آهي، جنهن پاسي توهان کي واضح طور تي توهان جي افغانستان جي عورتن جي حفاظت ڪري رهيا آهيو.

سيڪشن: ڇا هڪ ڀيرو رڪارڊ ڪري رهيو آهي؟

سي اين اينڪس ۽ ايڪس آرڪس ۾ صدر لاء صدر جي چونڊ ڪئي وئي جنهن جي پليٽ فارم تي افغانستان ۾ جنگ وڌائڻ لاء. هن ڪجهه وقت کان پوء آفيس وٺڻ بعد، ان کان اڳ به افغانستان ۾ ڇا ڪرڻ لاء ڪنهن به منصوبي جو منصوبو ٺاهيو. بس وڌيڪ فوج موڪلڻ ۾ پاڻ ختم ٿي ويو. پر اميدوار اوباما ٻي جنگ جي مخالفت ڪئي - عراق تي جنگ - ۽ انهي کي ختم ڪرڻ جو اعلان. هن گهڻو ڪري جمهوري طور تي بنيادي طور تي جتائيندا هئا ڇو ته هو خوش قسمت هو ته عراق ۾ عراق جنگ جي شروعاتي اختيار لاء ووٽ ڏيڻ لاء وقت ۾ ڪانگريس ۾ نه آهن. هن چيو ته هن کي فنڊ ڏيڻ کان وڌيڪ ۽ ٻيهر ٻيهر فنانس ۾ ان جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي، ڇو ته سينيٽرن کي صرف جنگين کي فنڊ ڏيڻ جي اميد آهي ته ڇا انهن جي منظوري يا نه.

اوباما عراق کان سڀني سپاهين جي تيز رفتار جو واعدو ڪونه ڪيو. حقيقت ۾، اهو هڪ دور هو جنهن ۾ هن ڪڏهن به ڪنهن کي به اعلان ڪرڻ کان روڪي نه هلڻو پوندو ته "اسان کي محتاط ٿيڻو پوندو ته جيئن اسان ان ۾ حاصل ٿيڻ جي قابل نه هئي." هن کي هن جملي کي به پنهنجي ننڊ ۾ مچايو هوندو. ساڳئي چونڊن دوران ڊيموڪريٽڪ اميدوارن جي هڪ گروپ ڪانگريس لاء شايع ڪيو ته "عراق ۾ جنگ جي خاتمي لاء هڪ ذميواري پلان" جي عنوان سان. "ذميوار ۽ محتاط هجڻ جي ضرورت هئي، انهي خيال تي چيو ويو آهي ته جنگ ختم ٿي وڃي ناقابل قبول ۽ لاچار ٿي ويندا. اهو جذبا افغانستان ۽ عراق جنگين اڳ ۾ ئي وڃڻ لاء رکيو پيو وڃي ۽ هو انهن کي سالن تائين اچڻ وڃڻ ۾ مدد رکندي هئي.

پر جنگين ۽ ڪاروبار ختم ڪرڻ ضروري آهي ۽ صرف، بيشمار ۽ ظالمانه نه آهي. ۽ اهو دنيا جي "تڪرار" جي رقم جي ضرورت ناهي. اسان جي چونڊيل نمائندن کي يقين ڏيڻ لاء ڏکيائي پئجي سگهي ٿي، پر عوام ۽ حڪومت سان لاڳاپا جي جنگ کان سواء ٻيو طريقو آهي. جڏهن هڪ ننڍڙو ڏوڪڙ جاري آهي، اسان جي اوليت ترجيح ان کي روڪڻ آهي، جنهن کانپوء اسان شين کي ترتيب ڏيڻ جا طريقا نظر اچن ٿا، بشمول ساڳئي مستقبل جي ڏوهن کي روڪڻ ۽ نقصان جي مرمت ڪرڻ. جڏهن سڀ کان وڏو جرم اسان کي ڄاڻ آهي، اسان کي ممڪن طور ختم ڪرڻ بابت سست ٿيڻ جي ضرورت ناهي. اسان کي فوري طور تي ختم ڪرڻو پوندو. اھو بھترين شيء آھي جيڪو اسان ملڪ جي ماڻھن لاء ڪري سگھون ٿا جن کي اسين جنگ ۾ آھيون. اسان انهن کي انهن سڀني جي مٿان احسان ڏنو آهي. اسان کي ڄاڻون ٿا ته انهن جي قوم کي پريشاني هجي جڏهن اسان جا سپاهي ڇڏيندا آهن، ۽ اسان انهن مان ڪجهه مسئلن جي ذميوار آهيون. پر اسان کي اهو به ڄاڻ آهي ته اهي خيرات جي ڪا اميد نه هوندي جيستائين ڪاروبار جاري آهي. افغانستان جي قبضي تي راوا جي پوزيشن اها آهي ته پوسٽ جي آخري عرصي کان وڌيڪ خراب ٿي ويندي جيڪا ڪاروبار جاري رهي. ان ڪري، پهرين ترجيح جنگ جي فوري طور تي ختم ڪرڻ آهي.

جنگ ماڻهن کي ماريندو آهي، ۽ اتي کان وڌيڪ خراب ناهي. جئين اسان کي باب اٺ ۾ ڏسي سگهندي، جنگ ۾ عام طور تي ٻارڙا کي ماريندو آهي، جڏهن ته فوجي-ملکي فرق جي قيمت محدود ٿيندي. جيڪڏهن ٻي قوم امريڪا تي قبضو ڪيو، ته ضرور اسين انهن آمريڪن کي قتل ڪرڻ جو منظور نه ڪنداسين جن واپس ويڙهه ڪئي ۽ ان جي نتيجي ۾ ٻارڙا پنهنجي حيثيت کي وڃائي ڇڏيو. جنگ ٻارن کي ماريندو آهي، سڀني کان وڌيڪ، ۽ خوفناڪ ٻارن کي ڪيترن ئي ٻارن کي مارڻ يا ماما نٿو ڪري سگھي ٿو. اهو بلڪل خبر ناهي، پر اهو مسلسل مسلسل دعوي سان صحيح طور تي جاري ڪري سگهجي ٿو ته جنگين سان ختم ٿي وئي ۽ بم "سمارٽ" کي صرف انهن ماڻهن کي مارڻ لاء ڪافي آهي جيڪو واقعي جي قتل جي ضرورت آهي.

1890 هڪ آمريڪي ماهر ۾ پنهنجي ٻارن کي جنگ جي باري ۾ ٻڌايو ته هو 1838 ۾ حصو هئي، چيروڪي هنديين جي خلاف جنگ ڪيو ويو:

"هڪ ٻئي گهر ۾ هڪ نازڪ ماء هئي، ظاهر آهي ته هڪ بيووا ۽ ٽي ننڍڙو ٻار، هڪ ئي هڪڙو ٻار. جڏهن ٻڌايو وڃي ته هوء وڃڻ گهرجي، ماء کي پنهنجي پيرن تي گڏ گڏيو، هن پنهنجي مادري زبان ۾ نرمي دعا ڪئي، سر تي اڳئين گهراڻي جي ڪتي کي چيو ته وفادار مخلوق کي الوداع چئي ٻار هر هٿ سان پنهنجي نيڪالي تي شروع ڪيو. پر اهو ڪم انهيء ضعيف ماء لاء تمام گهڻو هوندو هو. دل جي تڪليف کيس ناڪام ٿي وئي. هوء ڏاچي روئي ٿي ۽ هن جي زال کي هن جي پٺ تي آئي، ۽ ٻيا ٻه ٻار هن جي هٿن ڏانهن اشارو ڪيو.

"چيف جنلڪوڪو، جيڪو گھوڙي جي بوٽن جي جنگ ۾ صدر [اينڊوائيڊ] جڪسن جي جان بچائي ڇڏيو هو، هن جي اکين تي ڳوڙها پيا ۽ هن جي تخت کي کڻڻ لاء آسمان ڏانهن رخ ڪيو ۽ چيو، 'हे भगवान! مون کي جيڪي گھوڙي جوڙو جو ڄاڻ آهي، انهن جي جنگ ۾ مشهور آهي، آمريڪي تاريخ مختلف طور تي لکيو ويو هو. "

2010 ۾ رينڪ افغانستان طرفان هڪ هڪ ويڊيو ۾، زاهد الله گهياسي وردگ افغانستان ۾ هڪ رات جي چاهڪي بيان ڪئي. هتي انگريزيء جو ترجمو آهي:

"مان عبدالغني خان جو پٽ آهيان. مان آهيان ورد ورد صوبو، چک ضلعو، خان خيل ڳوٺ. تقريبن 3: 00 آهيان آمريڪن اسان جي گهر کي ٽڪر لڳائي، ڇڪرن جي ڇت سان ڇت مٿان چڙهندي هئي. . . . انهن ٽنهي ڪارڪنن کان ٻاهر ورتي، انهن جي هٿن سان ڳنڍيل آهي، انهن جي ڪنڌ تي ڪارو ڪنڊ وجهي. هنن انهن کي ظالمانه ڪيو ۽ انهن کي ماريو، کين چيو ته هليو وڃي ۽ نه هليو وڃي.

"هن وقت، هڪ گروپ مهمان خاني تي ڇڪايو. منهنجو ڀائٽيو چيو ته: "مون جڏهن مون کي دٻن ٻڌو ته آئون آمريڪن کان پڇيائين:" منهنجو نانا ٻڌي ٻڌڻ وارو پراڻو ۽ سخت آهي. مان توهان سان گڏ هليو وڃ ۽ توهان جي لاء ٻاهر نڪرندو. "هن کي ماريو ويو ۽ نه هلڻو آهي. پوء انهن مهمان جي ڪمري جو دروازو ڀڃيو. منهنجي پيء کي سمهڻ هئي پر هو پنهنجي بستري ۾ 25 وقت شاٽ ٿي ويو. . . . هاڻي مون کي خبر ناهي، منهنجي پيء جو جرم ڇا هو؟ ۽ هن کان ڇا خطرو هو؟ هو 92 سالن جي عمر هئي. "

جنگ زمين تي سڀ کان وڏي برائي هوندي، جيتوڻيڪ قيمتي پئسي جي قيمت هجي، ڪابه وسيلن کي استعمال نه ڪيو ويو، نه ئي ماحولياتي نقصان ڇڏي، بجائي گهر جي ماڻهن کي حقن جي زوال کي وڌايو، ۽ ان جي باوجود به ڪجهه مڪمل ڪيو. يقينن، انهن مان ڪجهه ممڪن ناهن.

جنگين جو مسئلو اهو نه آهي ته سپاهي بهادر نه آهن يا چڱي ريت ارادا آهن، يا انهن جي والدين کي انهن کي چڱي طرح بلند نه ڪيو. انبروس بيئر جو ڪيترن ئي ڏهاڪن کان پوء آمريڪي گهرو ويڙهه کان اڳتي وڌڻ بعد، غير اخلاقي وفاداري ۽ رومانيازميت جي عدم هجڻ سان جيڪا جنگ جي ڪهاڻيون لاء نئين هئي، ان کي سندس ابليس جي ڊڪشنري ۾ "سخاوت" بيان ڪيو آهي:

"اصل ۾ هي لفظ مطلب پيدائش سان سڳورن ۽ صحيح طور تي ماڻهن جي وڏي ڪثرت سان لاڳو ڪيو ويو آهي. اهو هاڻي طبيعت سان عظيم ۽ معتبر آهي.

مخلص مذاق آهي، پر درست نه آهي. سخاوت تمام سچي آهي، حقيقت اها آهي ته جنگ پروپيگنڊارڪار انهن جي جنگين جي طرفان هن کي غيرقانوني طور تي اپيل ٿا ڪن. ڪيترائي نوجوان آمريڪي "دهشت گردي تي عالمي جنگ" ۾ پنهنجن جانن کي خطرو ڪرڻ لاء سائن ان ڪيو هو ته اهي پنهنجي قوم کي پنهنجي نفرت جي قسمت کان بچائي سگهندا. اهو طئي ڪرڻ، بهادري، ۽ سخاوت لڳندي آهي. انهن ماڻهن کي بدترين نوجوانن کي ٺڳي ڇڏيو، ان کان علاوه جيڪي گهٽ جنگين ۾ شامل هئا، جن کي تازي جنگين ۾ شامل ڪيو ويو، فيلڊ ۾ فوج سان وڙهڻ لاء روايتي تپ جي چاري وانگر نه موڪليو ويو. اهي انهن ملڪن تي قبضو ڪري رهيا هئا جن ۾ سندن دشمنن وانگر هر ڪنهن وانگر وانگر ڏٺو. اهي SNAFU جي زمين ۾ موڪليا ويا، جن مان ڪيترا ئي هڪ ئي ٽڪرا واپس نه ايندا.

SNAFU ضرور آھي، جيڪو جنگ جي حالت تائين فوج جو مخفف آھي: حالت عام: سڀ نڪتل.